Putusan Nomor 88/Pid Sus/2015/PT JAPyang dimilikinya sehingga saksi Derius Wanimbo alias Rambo Tolikara alias Botak Wanimbomengatakan belum ada uang, nant kalau sudah ada uang baru dihubungi selanjutnya tidaklama kemudian saksi Pimus Wonda alias hggaranggo Wonda alias Rambo Wonda aliasKolor Wonda menghubungi saksi Derius Warnimbo alias Rambo Tolikara alias BotakWanimbo untuk mencarikan peluru dan disanggupi kemudian saksi Pimus Worda aliaslnggaranggo Worda alias Rambo Worda alias Kolor Wonda mengirim

Lalupada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 saksi Derius Wanimbo alias Rambo Tolikara aliasBotak Wanimbo menguoungi Terdakwa dan mengatakan bahwa sudah ada uang sehinggaTerdakwa datang ke rumah saksi Derius Wanimbo alias Rambo Tolikara alias BotakWanimbo di Lokasi Tiga kemudian saksi Derius Wanimbo alias Rambo Tolikara alias BotakWanimbo menyerahkan uang sebesar Ro 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuh rupiah) laluTerdakwa pergi ke rumahnya dan mendatangi dr.

ke rumah saksi Derius Wanimbo Alias Botak Wanimbo untuk minum bersama ;Bahwa saat minum minuman keras, saksi Pimus Wonda alias hggaranggo Wondaalias Rambo Wonda alias Kolor Wonda meminta Terdakwa untuk mencarikan lagi pelurudengan mengatakan bahwa Bisa cari peluru lagi ka ka, kemudian Terdakwa menijawabkasin uang nanti saya uasahakan, setelah itu Saksi Pimus Wonda alias hggaranggoWonda alias Rambo Wonrda alias Kolor Wonda memberikan uang sebanyak Ro 1.000.000,(satu juta rupiah) kepada Terdakwa,

KemudianTerdakwa, saksi Pimus Wonda alias Inggaranggo Wonda alias Rambo Wonda alias KolorWonda, saksi Derius Wanimbo alias Rambo Tolikara alias Botak Wanimbo, saksi AswanWakerkwa dan saksi Mendamengga Wonda laniut minum sampai mabuk kemudianHal. 3 dari 10 hal.

Putusan Nomor 88/Pid Sus/2015/PT JAPTerdakwa pergi tidur di Hotel di Jalan han sedangkan saksi Pimus Wonda aliaslnggaranggo Worda alias Rambo Wonda alias Kolor Wonrda, saksi Ninditera Tabuni, saksiDerius Wanimbo alias Rambo Tolikara alias Botak Wanimbo, saksi Aswan Wakerkwa dansaksi Mendamengga Wonda berangkat ke Hotel Bogenvl dan menginap di kamar Nomor07 dan kamar Nomor 08 ietapi setelan sampai hotel saksi Mendamengga kembaiikerumahnya.Bahwa pada han Sabtu tanggal 26 Oktober 2014 Terdakwa bangun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Levinus Leunardus Louhenapessy Alias Levi Alias Rambo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan, memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti

2.SITI MARTONO, SH
Terdakwa:
Levinus Leunardus Louhenapessy Alias Levi Alias Rambo

2.Merry Christine Rondonuwu, S.H
Terdakwa:
YULIANUS MASUNENENG ALIAS RAMBO

Bahwa setibanya dirumah saksi BAPAK BOTAK, terdakwa bertemu dengan saksi BAPAKBOTAK yang mana pada saat itu sudah ada saksi MUHAMMAD HERMANTOalias RAMBO BIN BASMIDIN, dan sdr. SUARDI (DPO), dan tak lamakemudian terdakwa bersama dengan terdakwa Il, saksi BAPAK BOTAK,saksi RAMBO, sdr. MADI (DPO) dan sdr. SUARDI (DPO) pergi menuju kepetak 1 (satu) yang berada di areal pertambakan Mangkudulis Kab. TanaTidung yang mana terdakwa bertugas sebagai penunjuk arah.

SUARDI (DPO) agar berangkatterlebih dahulu ke pelabuhan Tarakan menuju ke dermaga di belakang PT.Mustika dengan menggunakan perahu ketinting, sedangkan terdakwa Ilbersama saksi RAMBO, saksi BAPAK BOTAK, sdr. MADI (DPO) kembali keTarakan dengan menggunakan speed boat milik saksi BALO. Bahwaselanjutnya pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 06.00Wita setibanya dipelabuhan Tarakan tepatnya di belakang PT. MustikaTarakan, saksi RAMBO dan sdr.

Mustika dengan menggunakan perahu ketinting, sedangkanterdakwa Il bersama saksi RAMBO, saksi BAPAK BOTAK, sdr. MADI(DPO) kembali ke Tarakan dengan menggunakan speed boat milik saksiBALO. Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2017sekitar pukul 06.00 Wita setibanya dipelabuhan Tarakan tepatnya dibelakang PT. Mustika Tarakan, saksi RAMBO dan sdr.

1 (satu) sachetNarkotika Golongan jenis sabusabu tersebut bersama dengan saksi SAIFULAFSARIL Alias RAMBO Bin MUH.

Putusan nomor 10/Pid.Sus/2017/PN.Mrs(narkotika)sabu kepada saksi SAIFUL AFSARIL Alias RAMBO Bin MUH.

KASIM secara CumaCumakemudian Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut dikonsumsi olehsaksi SAIFUL AFSARIL Alias RAMBO Bin MUH. KASIM bersama RAND!(DPO) namun karena saksi RAHMAT Alias SOKA Bin AMIRULLAH tidakkebagian sabusabu yang terdakwa berikan kepada saksi SAIFUL AFSARILAlias RAMBO Bin MUH.

Bin MUH.KASIM secara CumaCuma kemudian sabusabu tersebut dikonsumsi oleh saksiSAIFUL AFSARIL Alias RAMBO Bin MUH.

SAIFULAFSARIL Alias RAMBO Bin MUH.

Sahat Maringantua AliasKokom dan Ridwan Lubis Alias Rambo memukul dan meninju kepala dan badansaksi Rifaldi Anwar Siregar berulangulang kali, Kemudian datang saudara RikiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN PspSiregar yang juga ikut memukul dan menendang badan bagian punggung saksiRifaldi Anwar Siregar, setelah itu saksi Melda Marlina Panggabean menjeritminta tolong sehingga masyarakat yang mendegar berdatangan.

Terdakwa, Riki Siregar Panggilan RikiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN Pspdan Ridwan Lubis Alias Rambo pergi dari warung depan SPBU Sitamiangdengan menggunakan kendaraan sepada motor milik saudara RikiSiregar Panggilan Riki dan pada saat sampai di depan Pabrik ES di JalanImam Bonjol Kelurahan Aek Tampang Kecamatan PadangsidimpuanSelatan Kota padangsidimpuan, Terdakwa, Riki Siregar Panggilan Rikidan Ridwan Lubis Alias Rambo bertemu kembali dengan Saksi RifaldiAnwar Siregar dan Saksi

Melda Marlina Panggabean yang ditemui tadi diwarung depan SPBU Sitamiang, lalu saudara Ridwan Lubis Alias Rambomenanyakan kepada Saksi Rifaldi Anwar Siregar yang dengan perkataanyang mengalapmengalapinya, kau lakilaki tersebut menjawabenggak bang cuman menanyak kawanya kami lalu saudara RidwanLubis Alias Rambo langsung menendang Saksi Rifaldi Anwar Siregar, lalusaudara Ridwan Lubis Alias Rambo meninju wajah lakilaki tersebutberulang ulang kali dan tidak berapa lama kemudian datang Terdakwamengambil

Terdakwa, Riki Siregar Panggilan Rikidan Ridwan Lubis Alias Rambo pergi dari warung depan SPBU Sitamiangdengan menggunakan kendaraan sepada motor milik saudara Riki SiregarPanggilan Riki dan pada saat sampai di depan Pabrik ES di Jalan Imam BonjolKelurahan Aek Tampang Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kotapadangsidimpuan, Terdakwa, Riki Siregar Panggilan Riki dan Ridwan LubisAlias Rambo bertemu kembali dengan Saksi Rifaldi Anwar Siregar dan SaksiMelda Marlina Panggabean yang ditemui tadi di warung

depan SPBUHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN PspSitamiang, lalu saudara Ridwan Lubis Alias Rambo menanyakan kepada SaksiRifaldi Anwar Siregar yang dengan perkataan yang mengalapmengalapinya,kau lakilaki tersebut menjawab enggak bang cuman menanyakkawanya kami lalu saudara Ridwan Lubis Alias Rambo langsung menendangSaksi Rifaldi Anwar Siregar, lalu saudara Ridwan Lubis Alias Rambo meninjuwajah lakilaki tersebut berulang ulang kali dan tidak berapa lama kemudiandatang Terdakwa mengambil

ribu rupiah) sementaara Rambo (DPO) sebesar Rp. 50.000.

(DPO), yang mana yang memesan shabu tersebut adalah Ari dan Rambo (DPO),sementara uang pembeliannya dibagi dua yakni terdakwa menyediakan uangsebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sementaara Rambo (DPO) sebesarRp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan shabbu tersebut menurut pengakuanterdakwa akan terdakwa gunakan bersama sama dengan Rambo dan Ari (DPO)dirumah kosong tersebut;Dalam hal ini terdakwa bukanlah orang yang diberi izin oleh Pemerintah MenjadiPerantara Jual Beli Narkotika Golongan Bukan

SudirmanPekanbaru, dan setelah didalam oplet, Shabu shabu paket 100RIBUtersebut diserahkan oleh ARI pada RAMBO, lalu disimpan oleh RAMBOdalam saku celananya, selanjutnya Terdakwa dan teman menuju kerumahkosong JI. Jend.

terdakwa menyediakan uang sebesar Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah) sementaara Rambo (DPO) sebesar Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah) dan shabbu tersebut menurut pengakuan terdakwa akanterdakwa gunakan bersama sama dengan Rambo dan Ari (DPO) dirumahkosong tersebut, sementara terdakwa tidak mengetahui Ari dan Rambo(DPO) mendapat shabu tersebut dari mana;Dalam hal ini terdakwa bukanlah orang yang diberi izin oleh PemerintahMenjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanaman JenisShabu.Setelah

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding yang diajukan Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan Negeri Wamena tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 154/Pid.Sus/2015/PN Jap tanggal 17 September 2015 yang domohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana (strafmaat) yang dijatuhkan kepada Terdakwa , sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Pimus Wonda alias Inggaranggok Wonda alias Rambo Wonda

alias Kolor Wonda, Terdakwa II Derius Wanimbo alias Rambo Tolikara alias Botak Wanimbo, Terdakwa III Aswan Rakerwa dan Terdakwa IV Nenditera Tabuni pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jayapura tersebut untuk selebihnya;- Membebankan kepada Para Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara masing-masing dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding

Worda alias KolorWonda dan Terdakwa ll Derius Wanimbo alias Rambo Tolikara alias Botak Wanimbomengenal Terdakwa ll Derius Wanimbo alias Rambo Tolikara alias Botak WanimboHalaman 3 dari 13 Hal.

Ho Terdakwa Il dan setelah Terdakwa tba di LannyJaya Terdakwa muai berkomunikasi melalui Ho milk Terdakwa Il Derius Wanimboalias Rambo Tolikara alias Botak Wanimbo sehingga Terdakwa Pimus Worda aliasInggaranggo Wonda alias Rambo Wonda alias Kolor Wonda menghubungi Terdakwa llDerius Wanimbo alias Rambo Tolikara alias Botak Wanimbo untuk mencarikan peluru.Bahwa oleh karena Terdakwa Il Derius Wanimbo alias Rambo Tolikara aliasBotak Wanimbo dan saksi Tanggap Jikwa (dilakukan penuntutan secaraterpisah

)berhubungan baik sehingga saling berkunjung ke rumah masingmasing lalu pada bulanJuni 2014 dan Terdakwa Il Derius Wanimbo alias Rambo Tolikara alias Botak Wanimboberkunjung ke rumah saksi Tanggap Jikwa dan pemah menuniukan peluru sehinggaTerdakwa Il Derius Wanimbo alias Rambo Tolikara alias Botak Wanimbo mengatakanbelum ada uang, nanti kalau sudah ada uang baru dihubungi selanijutnya tidak lamakemudian Terdakwa menelfion Terdakwa Il untuk dicarikan peluru dan disanggupi olehTerdakwa Il kemudian

Lalu pada han rabu tanggal22 Oktober 2014 Terdakwa Il Derius Wanimbo alias Rambo Tolkara alias BotakWanimbo menguoungi saksi Tanggap Jikwa (dilakukan penuntutan secara terpisah) danmengatakan bahwa sudah ada uang sehingga Terdakwa datang ke rumah Terdakwa llDerius Wanimbo alias Rambo Tolikara alias Botak Wanimbo di Lokasi Tiga dan diberikanuang sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuh rupiah) saksi Tanggap Jikwa(dilakukan penuntutan secara terpisah) pergi ke rumahnya dan mendatangi sdr.

07.00 wit saksiTanggap Jikwa (dilakukan penuntutan secara terpisah) di telfon untuk datang ke rumahTerdakwa Il Derius Wanimbo alias Rambo Tolikara alias Botak Wanimbo untuk bertemuHalaman 4 dari 13 Hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Galang Rambo Anarki Bin Trisnaiditelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama7(tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00.

2.EDWIN RAMADHANI PRATAMA,SH
Terdakwa:
GALANG RAMBO ANARKI BIN TRISNAIDI

IN RAMBO Bin AZRUL ;5.

IN RAMBO Bin AZRUL(dalam perkaraterpisah) untuk menagih uang kredit pakaian milik istrei saksiZUHERMAN Als. INDRA Als.

IN RAMBO Bin AZRUL(dalam perkaraterpisah) untuk menagih uang kredit pakaian milik istrei saksi ZBHERMANAls. INDRA Als. IN RAMBO Bin AZRUL(dalam perkara terpisah), namunorang yang tempat saksi ZUHERMAN Als. INDRA Als.

IN RAMBO Bin AZRUL ;8.

(DPO/Belum tertangkap)sambil menunggu anak terdakwa pulang sekolah dan sekitar pukul 17.20 wibterdakwa menjemput anak terdakwa pulang sekolah, setelah terdakwamenjemput anak terdakwa sekolah terdakwa lansung mengantarkan kerumah.Bahwa kemudian selanjutnya setelah tiba dirumah terdakwa mandisetelah selesai mandi terdakwa keluar lagi dan menuju kerumah Rambo(DPO/Belum tertangkap) dan setelah tiba dirumah Rambo (DPO/belumtertangkap) tidak lama kemudian Rambo (DPO/Belum tertangkap) datangmenghampiri

Rambo(DPO/Belum tertangkap) yang sedang kosong dan tidak lama kemudianterdakwa pergi menyusul Muhammad Ali Sitompul dan calon pembeli besertadengan Irwan Als Iwan Kuping menyusul kerumah Bibik Rambo (DPO/belumtertangkap) dan kemudian terdakwa masuk kerumah Bibik Rambo (DPO/Belumtertangkap) yang sedang kosong, dan setelah tiba dirumah tersebut terdakwamedengar isi pembicaraan antara Muhammad Ali Sitompul dengan calonpembeli dimana pembicaraan nya mengenai bagaimana cepat transaksinarkotika jenis

(DPO/belum tertangkap) kepada Muhammad Ali Sitompulterdakwa pergi kedepan Gang Darma dan terdakwa bertemu dengan Rambo(DPO/belum tertangkap) dan terdakwa mendengar handphone Rambo(DPO/belum tertangkap) berdering kemudian Rambo (DPO/belum tertangkap)pergi masuk kedalam Gang Darma.Halaman 4 Putusan Nomor 922/Pid.Sus/2019/PN MdnDan kemudian pada saat itu juga terdakwa masuk kedalam Gang Darmadan menuju kerumah Bibik Rambo (DPO/Belum tertangkap) dan disanaterdakwa bertemu dengan Muhammad Ali Sitompul

(DPO/belum tertangkap) kepada Muhammad Ali Sitompulterdakwa pergi kedepan Gang Darma dan terdakwa bertemu dengan Rambo(DPO/belum tertangkap) dan terdakwa mendengar handphone Rambo(DPO/belum tertangkap) berdering kemudian Rambo (DPO/belum tertangkap)pergi masuk kedalam Gang Darma.Dan kemudian pada saat itu juga terdakwa masuk kedalam Gang Darmadan menuju kerumah Bibik Rambo (DPO/Belum tertangkap) dan disanaterdakwa bertemu dengan Muhammad Ali Sitompul dan calon pembeli yaituPetugas Kepolisian yang

(berkas perkara terpisah), kemudian saksi SATRIA MANDALA Alias RAMBO(berkas perkara terpisah) berkata kepada terdakwa BIL KE TANDEM YOk, laluterdakwa jawab NGAPAIN BANG ?

jual belligas yang merupakan usaha orang tua saksi SATRIA MANDALA Alias RAMBO(berkas perkara terpisah), setelah itu sekira pukul 17.00 Wib terdakwa bersamasaksi SATRIA MANDALA Alias RAMBO (berkas perkara terpisah) pulang, laluterdakwa membonceng saksi SATRIA MANDALA Alias RAMBO (berkas perkaraterpisah) dan dalam perjalanan tepatnya di Desa Karang Rejo tibatiba saksiSATRIA MANDALA Alias RAMBO (berkas perkara terpisah) menyuruh terdakwauntuk mendekati dua orang wanita yang sedang berboncengan mengendaraisepeda

bawa tersebut tepat bersebelahan dengan sepedamotor korban HERIANI, lalu tibatiba saksi SATRIA MANDALA Alias RAMBO(berkas perkara terpisah) terdakwa lihat langsung menyayat tali tas milik korbanHERIANI dengan menggunakan pisau, setelah tas tersebut berada di tangansaksi SATRIA MANDALA Alias RAMBO (berkas perkara terpisah), lalu saksiSATRIA MANDALA Alias RAMBO (berkas perkara terpisah) meletakkan tastersebut di antara tempat duduk terdakwa dan saksi SATRIA MANDALA AliasRAMBO (berkas perkara terpisah

Menyatakan Terdakwa I AHMAD DARMAWI Alias AMAT RAMBO dan Terdakwa IISYAHRANI Alias RANI Bin DADANGtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

BinDURAHMAN membeli obat jenis Carnophen dan Dextro tersebut dari toko obatdi Amuntai namun terdakwa AHMAD DARMAWI Alias AMAT RAMBO BinDURAHMAN tidak mengenal siapa penjualnya, terdakwa AHMADDARMAWI Alias AMAT RAMBO Bin DURAHMAN membeli (satu) boxberisi 100 (seratus) butir Carnophen seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan obat jenis Dextro warna kuning Merx SF seharga Rp. 300.000, (tigaHalaman5 dari41Halaman Putusan No.18.

BinDURAHMAN membeli obat jenis Carnophen dan Dextro tersebut dari toko obatdi Amuntai namun terdakwa AHMAD DARMAWI Alias AMAT RAMBO BinDURAHMAN tidak mengenal siapa penjualnya, terdakwa AHMADDARMAWI Alias AMAT RAMBO Bin DURAHMAN membeli (satu) boxberisi 100 (seratus) butir Carnophen seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan obat jenis Dextro warna kuning Merx SF seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) maksud terdakwa AHMAD DARMAWI Alias AMATRAMBO Bin DURAHMAN membeli Carnophendan Dextro

/Pid.Sus/2016/PN.Brb.Bahwa yang memiliki barang bukti tersebut semua adalah terdakwaAHMAD DARMAWI Alias AMAT RAMBO, namun apabila terdakwaAHMAD DARMAWI Alias AMAT RAMBO sibuk yang menjualkan/yang menggantikan menjual obat tersebut adalah anak terdakwaSYAHRANI Alias RANI Bin DADANG namun hasil penjualan dilaporkankepada terdakwa AHMAD DARMAWI Alias AMAT RAMBO, danterdakwa berjualan obat jenis Dextro dan jenis Carnophen sudah sekitar 6(enam) bulan lamanya.Bahwa cara terdakwa AHMAD DARMAWI Alias AMAT

, namun apabila terdakwa AHMAD DARMAWIAlias AMAT RAMBO sibuk yang menjualkan/ yang menggantikan menjual obattersebut adalah anak terdakwa SYAHRANI Alias RANI Bin DADANG namun hasilpenjualan dilaporkan kepada terdakwa AHMAD DARMAWI Alias AMAT RAMBO,dan terdakwa berjualan obat jenis Dextro dan jenis Carnophen sudah sekitar 6 (enam)bulan lamanya.Halaman33 dari41 Halaman Putusan No.18.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABD RAHMAN JM ALIAS RAMBO DG NASENG BIN DG JUMARAN Diwakili Oleh : ABD RAHMAN JM ALIAS RAMBO DG NASENG BIN DG JUMARAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Anita Arsyad, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Ayu Wahyuni Wahab,SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I. YOHANIS BOSKO TETUERAN ALIAS RAMBO dan Terdakwa II.

MARIO MARTHEN URAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan alternative Pertama Penuntut umum;

Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
1.YOHANIS BOSKO TETUERAN ALIAS RAMBO
2.MARIO MARTHEN URAT

Menjatuhkan masingmasing pidana Penjara terhadap Terdakwa i.YOHANIS BOSKO TETUERAN ALIAS RAMBO dan Terdakwa II. MARIOMARTHEN URAT dengan pidana Penjara selama 2 (Dua) Tahun.3. Memerintahkan agar pidana yang dijatunkan kepada para terdakwadikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan:4.

"telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit MOTOR YamahaMio J warna putin dengan no rangka MH354P00ACJ196145 no mesin 54p196443 No POL PB 4444 SV milik korban DEWI PARINDING yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu ; yang dilakukan m yang dilakukan mereka terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal Terdakwa YOHANIS BOSKO TETURAN ALIAS RAMBO

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahsetiap orang atau siapa saja yang dipandang sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tanpa mempunyai alasan pemaaf atau alasan pembenar dalamdirinya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa YOHANIS BOSKO TETURAN ALIAS RAMBO danTerdakwa II MARIO MARTEN URAT sebagai para terdakwa yang manaidentitas telah dibacakan diawal persidangan dan

Menggunakan anak kunci palsu, telah terbukti;Ad.6.Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN SonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang bersesuaidengan keterangan para terdakwa telah ternyata fakta bahwa para yaituTerdakwa YOHANIS BOSKO TETURAN ALIAS RAMBO bertemu denganTerdakwa Il MARIO MARTEN URAT selanjutnya Terdakwa mengajakTerdakwa II untuk mencuri motor, setelah Terdakwa II mengiyakan ajakanterdakwa keduanya berjalan

YOHANIS BOSKOTETUERAN ALIAS RAMBO dengan pidana Penjara selama 2 (Dua) Tahundan Terdakwa II. MARIO MARTHEN URAT dengan pidana Penjara selama2 (Dua) Tahun dan 6 (enam) bulan.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Son3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan agar terdakwa dan terdakwa II tetap ditahan;5.

Putusan Nomor 88/Pid Sus/2015/PT JAPpeluru yang dimilikinya sehingga saksi Derius Wanimbo alias Rambo Tolikara alias BotakWanimbo mengatakan belum ada uang, nanti kalau sudan ada uang baru dihubungiselanjutnya tidak lama kemudian saksi Pimus Wonda alias Inggaranggo Wonda aliasRambo Wonda alias Kolor Wonda menghubungi saksi Derius Wanimbo alias RamboTolikara alias Botak Wanimbo untuk mencarikan peluru dan disanggupi kemudian saksiPimus Wonda alias Inggaranggo Wonda alias Rambo Wonda alias Kolor Wonda

mengirimuang sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) melalui kurir dan meminta saksiDerius Wanimbo alias Rambo Tolikara alias Botak Wanimbo untuk mengambilnya di depanRutan Wamena.

Derius Wanimbo alias Rambo Tolikara alias BotakWanimbo, dan setibanya disana Terdakwa bertemu dengan saksi Pimus Wonda aliasInggaranggo Wonda alias Rambo Wonda alias Kolor Wonda sedang makan pinang dansaksi Ninditera Tabuni, saksi Aswan Rakerkwa dan saksi Mendamengga Wonda kemudianTerdakwa dan berceritacerita kemudian Terdakwa pergi ke bandara untuk cek tiketWamenaJayapura, lalu sore harinya Terdakwa dihubungi oleh saksi Derius Wanimbo aliasRambo Tolikara alias Botak Wanimbo untuk menjemputnya di

Jalan ke muai kemudianmenuju ke rumah saksi Derius Wanimbo Alias Botak Wanimbo untuk minum bersama ;Bahwa saat minum minuman keras, saksi Pimus Wonda alias Inggaranggo Wondaalias Rambo Wonda alias Kolor Wonda meminta Terdakwa untuk mencarikan lagi pelurudengan mengatakan bahwa Bisa cari peluru lagi ka ka, kemudian Terdakwa menjawabkasin uang nanti saya uasahakan, setelah itu Saksi Pimus Wonda alias InggaranggoWonda alias Rambo Wonda alias Kolor Wonda memberikan uang sebanyak Rp 1.000.000,(satu juta

KemudianTerdakwa, saksi Pimus Wonda alias Inggaranggo Wonda alias Rambo Wonda alias KolorWonda, saksi Derius Wanimbo alias Rambo Tolikara alias Botak Wanimbo, saksi AswanWakerkwa dan saksi Mendamengga Wonda lanjut minum sampai mabuk kemudianHal. 3 dari 11 hal.

FAJRI ALS RAMBO BIN ALM NASRUL KOTO dan Terdakwa II JAKA MAHENDRA ALS JAKA ALS JECK BIN M. RAZALI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

FAJRI ALS RAMBO BIN ALM NASRUL KOTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan dan Terdakwa II JAKA MAHENDRA ALS JAKA ALS JECK BIN M.

FAJRI ALS RAMBO BIN ALM NASRUL KOTO;

• 1 (satu) helai kemeja warna jeans biru muda dengan merk Berynk ukuran M;
• 1 (satu) helai selana panjang warna cream dengan merk Bicego ukuran 28;

Dikembalikan kepada Terdakwa I M.

FAJRI ALS RAMBO BIN ALM NASRUL KOTO;

• 1 (satu) helai kemeja lengan pendek warna putih motif kuda warna hitam dengan merk brother bross ukuran M;
• 1 (satu) helai celana panjang jeans warna hitam dengan merk Levis 501;

Dikembalikan kepada Terdakwa II JAKA MAHENDRA ALS JAKA ALS JECK BIN M. RAZALI;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

FAJRI ALS RAMBO BIN ALM NASRUL KOTO
2.JAKA MAHENDRA ALS JAKA ALS JECK BIN M. RAZALI.

FAJRI ALS RAMBO BIN ALMNASRUL KOTO bersama dengan terdakwa Il JAKA MAHENDRA ALSJAKA ALS JECK BIN M.

FAJRI ALS RAMBO BIN ALM NASRUL KOTO, mendekati saksikorban dan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban, Terdakwa dengan menggunakan tangannya mengambil handphone merkVIVO V9 warna Gold milik saksi korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa M. FAJRI ALS RAMBO BINALM NASRUL KOTO bersama dengan terdakwa Il JAKAMAHENDRA ALS JAKA ALS JECK BIN M.

FAJRI ALS RAMBO BIN ALM NASRULKOTO, mendekati saksi korban dan tanpa seijin dan sepengetahuansaksi korban, Terdakwa dengan menggunakan tangannyamengambil handphone merk VIVO V9 warna Gold milik saksi korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa M. FAJRI ALS RAMBO BINALM NASRUL KOTO bersama dengan terdakwa Il JAKAMAHENDRA ALS JAKA ALS JECK BIN M.

FAJRI ALS RAMBO BINALM NASRUL KOTO bersama dengan terdakwa Il JAKAMAHENDRA ALS JAKA ALS JECK BIN M.

FAJRI ALS RAMBO BIN ALM NASRUL KOTO dan Terdakwa IIJAKA MAHENDRA ALS JAKA ALS JECK BIN M.

, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekira pukul 22.30 Wib terdakwa beradadi rumah di Dusun Pasar Il Padang Cermin lalu abang terdakwa yang bernama LILIKMISDIANTO Als LILIK RAMBO mengajak terdakwa untuk mengambil besi tower,selanjutnya setelah terdakwa dan LILIK MISDIANTO Als LILIK RAMBO berada di lokasilalu LILIK MISDIANTO Als LILIK RAMBO memerintahkan kepada terdakwa untukberada dibawah bertugas untuk mengawasi pekerjaan LILIK

dan satu persatu baut pun terbuka lalu setelah LILIK MISDIANTOAls LILIK RAMBO dan SALEH mengikat besi tower pada ujungnya sebelum diturunkandan setelah itu LILIK MISDIANTO Als LILIK RAMBO dan SALEH pun menurunkanpelanpelan besi tersebut dan setelah berada dibawah terdakwa bertugas menampungbesi dan LILIK MISDIANTO Als LILIK RAMBO bersama SALEH pun turun laluterdakwa, LILIK MISDIANTO Als LILIK RAMBO dan SALEH bersamasamamemindahkan besi tersebut ke semaksemak yang tidak jauh dari lokasi tower danberkisar

2 menit kemudian terdakwa, LILIK MISDIANTO Als LILIK RAMBO dan SALEHpun istirahat, lalu LILIK MISDIANTO Als LILIK RAMBO dan SALEH kembali naik lagi keatas tower dan membukai bautbaut tersebut dan tibatiba terdengar suara besi danLILIK MISDIANTO Als LILIK RAMBO terlempar sehingga jatuh ketanah dan begitu jugaSALEH, selanjutnya saksi KAMALUDDIN SITEPU Als PAK UDIN pun melaporkankejadian robohnya tiang tower tersebut ke bagian coordinator penanggung jawablapangan LPP RRI yaitu saksi SURIANTO dan selanjutnya

memerintahkankepada terdakwa untuk berada dibawah bertugas untuk mengawasi pekerjaanLILIK MISDIANTO Als LILIK RAMBO dan SALEH sewaktu berada diatas towerdan jika ada orang lain terdakwa akan memberikan isyarat ;Bahwa benar selanjutnya LILIK MISDIANTO Als LILIK RAMBO bersama SALEHnaik ke atas tower dengan cara menaiki satu persatu besi tower tersebut danpada saat itu LILIK MISDIANTO Als LILIK RAMBO berhenti pada level II lalumemberikan kunci inggris dan kunci pas kepada SALEH;Bahwa benar kemudian

LILIK MISDIANTO Als LILIK RAMBO dan SALEHmembukai bautbaut yang terpasang pada besibesi tiang tower dan satupersatu baut pun terbuka lalu setelah LILIK MISDIANTO Als LILIK RAMBO danSALEH mengikat besi tower pada ujungnya sebelum diturunkan;e Bahwa benar setelah itu LILIK MISDIANTO Als LILIK RAMBO dan SALEH punmenurunkan pelanpelan besi tersebut dan setelah berada dibawah terdakwabertugas menampung besi dan LILIK MISDIANTO Als LILIK RAMBO bersamaSALEH pun turun;e Bahwa benar lalu terdakwa, LILIK

Barru.Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh tiga orang yaitu terdakwa, saksi UDIN AliasRAMBO dan saksi sendiri.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekitar jam 08.00 wita saksibersama terdakwa dan saksi UDIN Alias RAMBO makan bakso di Takkalasi, saksi UDINAlias RAMBO melihat saksi korban keluar dari ATM dan meletakkan tasnya di dalambagasi sepeda motor dan setelah selesai makan bakso, saksi bersama terdakwa dan saksiUDIN Alias RAMBO mengikuti saksi korban dari belakang dengan

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekitar jam 08.00 wita terdakwabersama dengan saksi MUH.YUSUF Alias UCU dan saksi UDIN Alias RAMBO makanHal. 8 dari 15 hal.

Putusan No. 25/Pid.B/2017/PN.Barbakso di Takkalasi, saksi UDIN Alias RAMBO melihat saksi korban keluar dari ATM danmeletakkan tasnya di dalam bagasi sepeda motor ;Bahwa setelah selesai makan bakso, terdakwa bersama dengan MUH.YUSUF Alias UCUdan saksi UDIN Alias RAMBO mengikuti saksi korban dari belakang denganmenggunakan sepeda motor sampai di pasar Ajakkang Desa Ajakkang Kec. Soppeng RiajaKab.

Barru, dimana saksi MUH YUSUF Alias UCU terdakwa beri sebanyakRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan saksi UDIN Alias RAMBO terdakwaberi sebanyak Rp 1.000,000,00 (satu juta rupaiah), sedangkan tas dan suratsuratdidalamnya terdakwa tinggalkan di Masjid, kemudian terdakwa, saksi MUH.YUSUF AliasUCU dan saksi UDIN Alias RAMBO kembali ke Parepare.Hal. 9 dari 15 hal. Putusan No. 25/Pid.B/2017/PN.Bar Bahwa terdakwa menggunakan sisa uang hasil curian tersebut untuk pulang ke Palu.

Putusan No. 25/Pid.B/2017/PN.Baruang tersebut dengan saksi MUH.YUSUF Alias UCU dan saksi UDIN Alias RAMBO.

ikut menyaksikan saat Rambo (Dpo) alias Rambo mengambilbarangbarang milik Terdakwa dan Pak Geuchiek Desa Desa PayaruKecamatan Juli Kabupaten Bireuen yang bernama saksi Azhar, Spd BinAlm.

Ishak sebelum Rambo (Dpo) Alias Rambo mengambil barangbarangmilik Terdakwa, sempat mengatakan kepada Rambo (Dpo) alias Rambojangan ada yang mengambil apapun milik Terdakwa, oleh Rambo (Dpo)alias Rambo menjawab demi keselamatan Terdakwa, kemudian setelahmengambil barang milik Terdakwa, Rambo (Dpo) alias Rambo langsungpergi, sekira setengah jam kemudian datang Anggota Opsnal Sat ReskrimPolres Bireuen yaitu saksi Azhar.

Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti langsung dibawa ke Mapolres Bireuen untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa ada melihat dan merasa pada saat Rambo (Dpo) aliasRambo memasukkan sesuatu kedalam saku kecil celana Terdakwa, karenasebelum Rambo (Dpo) alias Rambo mengambil dompet dan sapu tanganmilik Terdakwa di saku belakang sebelah kiri serta sebelah kanan celanaTerdakwa, terlebih dahulu Rambo (Dpo) alias Rambo memasukkantangannya kedalam saku kecil celana jeans Terdakwa sebelah

kanan dansaat itu Terdakwa merasakan Rambo (Dpo) Alias Rambo ada memasukkansesuatu kedalam saku celana jeans Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui maksud dan tujuaan apa Rambo (Dpo)alias Rambo mengambil dompet dan sapu tangan milik Terdakwa sertamemasukkan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu yang dikemasdengan plastik bening kKedalam saku kecil sebelah kanan celana Terdakwa,mungkin ingin menjebak Terdakwa dalam kasus penyalahgunaan Narkotikajenis shabu ;Bahwa Terdakwa kenal dengan Rambo

(Dpo) alias Rambo tersebut selama3 (tiga) tahun, karena Terdakwa dan Rambo (Dpo) alias Rambo samasama berada di Rutan Bireuen dalam kasus penyalahgunaan Narkotikajenis shabu ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Rambo(Dpo) alias Rambo dan Terdakwa ada menggunakan/mengkonsusiNarkotika jeni shabu serta Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut tersebut dari Rambo (Dpo) alias Rambo dengan cara RamboHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN Bir(Dpo) alias Rambo