Samid) dengan Pemohon II, (Norma) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Wabhida binti Abd Samid, umur 37 tahun;Ruslan bin Abd Samid, umur 29 tahun;. Samsiar binti Aod Samid, umur 22 tahun;4. Samsidar binti Aod Samid, umur 20 tahun; Semua anaktersebut dalam asuhan para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kepedudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;Him. 2 dan 12 him Penetapan No. 0024/PdtP/20I6/PA.Tli.

Samid bin Kumisi)dengan Pemohon Il, (Sitti binti Palemai) yang dilaksanakan pada tanggal26 Juni 1977 di Desa Lantapan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarmin bin Samid) dengan Pemohon II (Mutoharoh binti Kasan) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Nopember 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;

3.

PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sarmin Bin Samid, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Februari 1978,agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Belingoh Indah Rt.018

2016telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor234/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 234/Pat.P/2016/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfaesA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarminbin Samid

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarmin bin Samid) denganPemohon II (Mutoharoh binti Kasan)AfasA, yang dilaksanakan pada tanggal9 Nopember 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKragilan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Tipikor Jawa Barat sejak tanggal 13Januari 2015 s/d 11 Pebruari 2015 ;PENGADILAN NEGERI tersebut telah membaca : e Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa Nomor :B3708/0.2.33/Ft.1/10/2014 tanggal 15 Oktober 2014 ;e Berkas perkara atas nama terdakwa UJANG SUJAI binMUHAMMAD SAMID ;e Surat dakwaan NOMOR : PDS14/SUS/KOR/09/2014 dariJaksa / Penuntut Umum ;e Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi BandungNo. 100/Pid.Sus/TPK/2014

Menyatakan terdakwa UJANG SUJAI binMUHAMMAD SAMID tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair tersebut di atas ;2. Membebaskan oleh karenanya terdakwa daridakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa UJANG SUJAl ~ binMUHAMMAD SAMID telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi yang dilakukan secaraberlanjut ;4.

BuktiP7 : berupa foto copy KARTU KELUARGA NAMA KEPALAKELUARGA SAMID No. 3508182508057784 tertanggal 16 SeptemberBahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan) Menimbang.........Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (Dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebin dahulu padae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena keponakannya:;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan

permohonan ini untuk mendapatkanpenetapan kelahiran bagi anaknya yang bernama EDI lahir pada tanggal29 September 1997 ;n nnn nnn nn nme nnn nnn nen nn nnn ne nnn nnn nena canee Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa saksi tahu Akte kelahiran anak Pemohon tersebut akan dipergunakanuntuk pengurusan Sekolah ; 2222222222e Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama SAMID;e Bahwa saksi tahu Pemohon (SAYATI) dengan suaminya yang bernama SAMIDtidak mempunyai surat nikah

cence ence ccc nncnneneeneneese Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena keponakannya;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanpenetapan kelahiran bagi anaknya yang bernama EDI lahir pada tanggal29 September 1997 5 22222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa saksi tahu Akte kelahiran anak Pemohon tersebut akan dipergunakanuntuk pengurusan Sekolah;2 222222222e Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama SAMID

peraturan perundangundangan yang berlaku(vide Pasal 2 ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan), danuntuk yang beragama islam ketentuan yang berlaku adalah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) tempat pernikahan tersebut dilangsungkan yang dibuktikan denganadanya Buku Nikah yang dikeluarkan oleh KUA tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon tidak dapat menunjukkan Surat NikahPemohon yang dikeluarkan oleh KUA, maka perkawinan antara Pemohon dan suamiPemohon yang bernama SAMID

Amir bin Soleh telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2014 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama GOPUR dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Jaya dan Samid dengan mas kawinberupa Seperangkat alat sholat, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon

Holid bin Oleh telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2014 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama GOPUR dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Jaya dan Samid dengan mas kawinberupa Seperangkat alat sholat, serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon

bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 13 Juni 2014 di wilayah Kecamatan Ciawi Kab BogorKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama GOPUR dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Jaya dan Samid

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama FINATUL NIKMAH BINTI SAMID untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AGUS HARIYANTO BIN SUPRIADI;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 457.500,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :SAMID BIN ADI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jalan Sunan Kalijogo,RT.09, RW. 01, Desa Medalem, Kecamatan Senori, KabupatenTuban, sebagai Pemohon I;danJASMI

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan Pemohon, nama FINATULNIKMAH BINTI SAMID, tanggal lahir 17 Juli 2001 tahun (umur 18 tahun, 6bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di JalanSunan Kalijogo, RT.09, RW. 01, Desa Medalem, Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban dengan calon suaminya nama AGUS HARIYANTO BINSUPRIADI, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Almini, tempattinggal di Jalan Sunan Kalijogo, RT.09, RW. 01, Desa Medalem, KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, yang akan dilaksanakan

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon nama (FINATUL NIKMAH BINTI SAMID) dengan calonsuaminya nama AGUS HARIYANTO BIN SUPRIADI;3.

SAMID No: 3523050903060300tanggal 25 Mei 2019, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.4.:5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. FINATUNNIKMAH NIK:3523055707010002, tanggal 13 Maret 2019, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.5.;6. Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah An.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama FINATULNIKMAH BINTI SAMID untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama AGUS HARIYANTO BIN SUPRIADI;Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.Tbn Halaman 17 dari 18 halaman3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 457.500,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh Drs.

PENETAPANNomor:0440/Pdt.P/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Simu Bin Samid, umur 69 tahun,agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSD,tempat tinggal di Kampung Pulo, RT.004, RW.036, Desa Sumberjaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Simu Bin Samid) danPemohon II (Sakem Binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1965 di wilayah KUA Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Simu bin Samid) denganPemohon II ( Sakem binti Saman) yang dilangsungkan pada tanggal 10Januari 1965, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I Samid alias Samsudin bin Tarmad dan Pemohon II Reni binti Dasnya untuk menikahkan anaknya yang bernama Karlina binti Samid alias Samsudin di bawah usia 19 tahun dengan calon suaminya yang bernama Latip Zaelani bin Cawin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

XXXXXXX tanggal30 September 2020, nama Samid dan Samsudin adalah satu orang, telahdibubuhi meterai secukupnya (bkti P2);Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon No.XXXXXXX tanggal 18092019,telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P3);Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia dari Dinas Dukcapil Kab.Brebes atas nama Reni, telah dibubuhi meterai secukupnya (bukti P4);Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon II No.

Losari;Bahwa Karlina binti Samid telah menjalin hubungan cinta dengan XXXXXXXcukup lama, bahkan sudah bertunangan sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa status Karlina binti Samid adalah perawan dan tidak dalam pinanganlakilaki lain, sedang XXXXXXX statusnya jejaka, agama Islam, dan telahbekerja sebagai Operator Alat Berat, sehingga telah mempunyai penghasilantetap;Bahwa antara XXXXXXX dengan XXXXXXX tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan;Bahwa antara XXXXXXX dengan XXXXXXX tidak ada larangan menurutagama

SAMID Als MONDO Bin SATIRI;

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

SAMID Als MONDOBin SATIRI;4.

tas tetapidipertahankan sehingga terjadi tarik menarik, saat itu Terdakwa melihattangan kanan Saksi Devih memegang HP sehingga Terdakwa langsungmerampas HP tersebut; Bahwa benar setelah berhasil Terdakwa langsung kabur ke arah Jalanbesar (Jalan Raya ParungBogor), dan Terdakwa mendengar Saksi Devihtersebut berteriak malingmaling; Bahwa benar pada saat melakukan penjambretan tersebut Terdakwamengendarai sepeda motor merek Honda Beat Pop, warna hitam, NopolF5468FP milik mertua Terdakwa yang bernama Samid

Rangka MH1JFS117FK119547, No Mesin JFS1E1118829 yangmerupakan milik Samid Als Mondo Bin Satiri, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 365 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 tahun1981 serta pasalpasal dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

SAMID Als MONDOBin SATIRI;6.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12April 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1623/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama SAMAN, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama SANITRA, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SAMID dan UJANG, dengan mas kawin berupa UangSejumlah Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);2.

Nama SAMID, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kampung Cibogo RT.007 RW.002 DesaKebonCau, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1623/Pdt.P/2020/PA.Srg.

saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHERMAN Bin SARKAWI dan Pemohon II bernama ANIH BINTISAMAN;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 12 April 1993 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama SAMAN,berwakil kepada Penghulu yang bernama SANITRA;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama SAMID

keterangan 2 (dua) orangHal. 6 dari 11, Penetapan No. 1623/Pdt.P/2020/PA.Srgsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12April 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama SAMAN, berwakil kepadaPenghulu bernama SANITRA, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama SAMID

Samid dengan mas kawin berupa Cengkeh 15 Pohon;3. Bahwa antara para Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon = hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak:1. Kahar bin Mansur, 30 tahun;2. Musdahar bin Mansur, 26 tahun;5.

Samid;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSojol, Kabupaten Donggala;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangmasih beragama Islam;Bahwa tujuan pengesahan nikah ini karena para Pemohon untukmendapatkan buku nikah;2.

Samid;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSojol, Kabupaten Donggala;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangmasih beragama Islam;Bahwa tujuan pengesahan nikah ini karena para Pemohon untukmendapatkan buku nikah;Bahwa pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi sertamohon

Samid, dengan mahar berupa Cengkeh 15pohon dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Samid/H.Samad/sekarang Banjar Wijaya ;yang mana kedua bidang obyek tanah tersebut di atas hasil pemecahanyang keseluruhan luas sesungguhnya di lapangan +/ 6.175 M7,semuanya masih terletak dalam satu hamparan yang sama,20.

Samid/H. Samad/sekarang Banjar Wijaya ;yang mana kedua bidang obyek tanah tersebut di atas hasil pemecahanyang jumlah keseluruhan luas sesungguhnya di lapangan +/ 6.175 M?,semuanya masih terletak dalam satu hamparan yang sama.Halaman 16 dari 40 Putusan Nomor 35/PDT/2019/PT BTN.7.

Samid/H. Samad/Banjar Wijaya;Kemudian dirubah/diperbaiki sehingga penulisannya menjadi sebagai berikut:2. Bahwa semasa hidupnya KANA/KONA Binti RABI dan MAWI padamulanya adalahmenggaran tanah yang berasal dari hak milik adat sebagailahan persawahan seluas +/ 6.175 M?

Samid / H. Samad / sekarang BanjarWijaya ;Kedua bidang obyek tanah tersebut di atas hasil pemecahan yangkeseluruhan luas sesungguhnya di lapangan +/ 6.175 M?, semuanya masihterletak dalam satu hamparan yang sama.

Samid/ H Samad / sekarang Banjar Wijaya;Kedua bidang obyek tanah tersebut di atas hasil pemecahan yangkeseluruhan luas sesungguhnya di lapangan +/ 6.175 M?, semuanya masihterletak dalam satu hamparan yang sama.

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2012 antara Pemohon denganPemoghon II. melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 27 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Sartapa, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Samid dan Maya dengan

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Sartapa dan disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki bernama Samid dan Maya, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar ~tunai serta saksi melihat adanya ijab dan qobul Pemohon dengankakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemhon II tidakada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan padasaat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat

Samid bin Saniman (alm), umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kampung GedonganRT.003 RW. 07, Desa Rangkasbitung Timur, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak.

yang bernama Sartapa dan disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki bernama Samid dan Maya, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai serta saksi mellhat adanya ijab dan qobul Pemohon dengan ;kakak kandung Pemohon II: , Bahwa saksi mengetahui antara) Pemohon dengan Pemhon II tidakada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan padaSaat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahandengan pihak lain karena saksi berhubungan baik dengan paraPemcohon

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Muh Saleh dan diwakilkan kepadapenghulu bernama Junaedi, Saksi nikahnya masingmasing bernamaAdul dan Samid dan Mas kawinnya berupa Uang Lima ribu rupiah dibayar tunai.3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.4.

KarangMulyo Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Muh Salehyang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Adul dan Samid

tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Muh Salehyang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Adul dan Samid

tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 10 Oktober 1992 di rumah orang tuaPemohon di Desa Karang Mulyo, Kecamatan Muara Sungkai, KabupatenLampung Utara dan yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Muh Salehyang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Adul dan Samid

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama MuhSaleh yang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Adul dan Samid dengan Mas kawinnya berupa UangLima ribu rupiah dibayar tunai;Hal. 8 dari 13 Hal.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 29September 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Anwara, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Asnawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Samid bin Suminta dan Ust. Maman, denganmas kawin berupa emas2 gram;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604202703180002 atas namaMAHMUDI bin JUNUS sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20181127, buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan berm ateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.2Hal. 3 dari ll, Penetapan No. 2145/Pdt.P/2020/PA .SrgB.Saksi:1.Nama Samid, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

kenaldengan para Pemohon, Pemohon bernamaMAHMUDI bin JUNUS dan Pemohon II bernama SITI AISAH bintiANW ARA; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon ll tanggal 29 September 2017 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam ; bahwa kedua saksitahu yang menjadi walinikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Anwara,berwakilkepada Penghulu yang bernama Asnawi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Samid

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 29September 2017, diwilayah Kantor Urusan Agama Tunjung Teja, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Anwara, berwakilkepada Penghulu bernama Asnawi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Samid

PENETAPANNomor 0110/Pdt.P/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Yuli.W bin Suparno, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Induk II RT.08 RW.03 DesaCandimas Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Pemohon ;Rohani binti Samid

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal01 Febuari 2013 di Desa Candi mas, Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Samid dan mas kawin berupa uang100.000 (seratus ribu rupiah) disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Sunarto dan Mulrantu akan tetapi pernikahan tersebut tidakdidaftarkan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat karenaterkendala masalah biaya ;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan

HAMDANI alias DANIalias DUKUN bin SAMID bersalah melakukan tindak pidana Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanHal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 224 K/PID/2019terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal kami;2.

HAMDANI alias DANIalias DUKUN bin SAMID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . KARNOMO alias GANDUMalias MAMOK bin MOH. INGGID, Terdakwa III. SEPRIYADI bin NISAD(Alm) dan Terdakwa IV. HAMDANI alias DANI alias DUKUN bin SAMIDdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dan Terdakwa II.

HAMDANI alias DANI alias DUKUN bin SAMID tersebut; Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 11 Maret 2019 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. dan Dr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Silun dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Samid dan Ciin dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, dibayar Tunai;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 133/Pdt.P/2016/PA.Ckr.3.

saudara Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Buwek Raya RT. 002 RW. 022Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 133/Pdt.P/2016/PA.Ckr.Desa Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasipada 11 Februari 2001; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Silun dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Samid

Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir dan tidak menyaksikan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Buwek Raya RT. 002 RW. 022Desa Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasipada 11 Februari 2001; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Silun dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Samid

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Silun dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Samid dan Ciin dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000.;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;d.

Sutarminah, Slamet, Hamimah, Suradi,Samid, Juriah dan Romli S sehingga untuk membuat terang perkara iniserta luasanya mengingat telah terjadi peralihan atas Girik C 453 makaseharusnya namanama tersebut seharusnya dijadikan pihak dalam perkaraini.

Samid Beli Tanah milik Girik 031/ 19061975 104 Beli dariC.2359 an Romlah SPH/1975 Romlah13. H.Nafis AJB No.1534 017/ 27051975 203,50 Kuasa dari/1973 tgl.23101973 SPH/1975 AgustinaNawiyahTotal 7.643,93 3 Bahwa selain membebaskan tanah sebagaimana dalil Tergugat pada angka 2 jugamembebaskan tanah masingmasing kepada Rohani binti Ipan, Emun Binti Ipansebagaimana Surat Kepala Dinas Pertamanan dan Pemakaman Prov.

Agustina Nawiyah seluas 209 M2 ;6 Bahwa selain peralihan bidang tanah Girik C.453 Persil 52 Blok D.V terdapat juga catatantransaksi peralihan tanah sebagai berikut :a Hamimah menjual tanah kepada Sutarminah seluas 346 M2 berdasarkan AJB Nomor1162/72 tanggal 29 Juli 1972 ;b Romlah menjual tanah ke Samid seluas 100 M2 berdasarkan Perjanjian Jual BeliTanah ;c Romlah menjual tanah ke Suradi seluas 160 M2 berdasarkan Surat Pernyataan dariRomlah yang diketahui Lurah Kebayoran Lama dan Camat Kebayoran Lama

kepada Pemerintah Provinsi DKIJakarta (sesuai dengan aslinya) ;: Surat Pernyataan Samid tanggal 19 Juni 1975 yang intinya menerangkanakan siap membongkar bangunan atau rumah diatas tanahnya untukkepentingan pemakaman (sesuai dengan aslinya) ;: Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Milik tanggal 9 Februari 1975 antaraRomlah dengan Samid seluas 100 M2 (sesuai dengan aslinya) ;: Tanda Bukti Pengukuran /Inventarisasi tanah Samid tanggal 17 Juni 1975(sesuai dengan aslinya) ;: Surat penyerahan Hak No.017/.

Halaman 31 dari 34obyek perkara telah dilakukan pembebasan ganti rugi oleh Tergugat dari pemilik tanah antara lain :Ijo bin Senan, Juriah binti Senan, Romlah binti Senan, Hamimah, Sutarminah, BA, Pono, Arsad,Slamet binti Semirin, Romli, Suradi, Samid, H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karjaya bin Samid) dan Pemohon II (Kara bintiMAngkat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;