Ditemukan 2586 data
7 — 6
Rokim bin Poniran) terhadap Penggugat (Rany Otavia binti Suwandi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
9 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Arif Setiawan bin Sudarmanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Wahyu Wijayanti binti Rokim) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mutah berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
- Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak Pemohon dan Termohon yang bernama Gelissella Anatasya Putri
5 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (DEVI CANDRA AGUSTIAWAN bin ABDUL ROKIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MENIK SRI RAHAYU binti MISKAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan
14 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muhammad Ridwan bin Mat Rokim) terhadap Penggugat (Ismi Nuariasri binti Wisnu Wibowo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.M. FIKI EFENDI BIN SUTIYO
2.ANDIK SETIAWAN BIN KARYONO
20 — 2
Pada saat kejadian pencuriantersebut saksi berada didalam rumah mengambil uang kurangan rokokdan mengetahui sepeda saksi akan dinaiki akan dibawa lari saksilangsung keluar rumah dan mengejarnya;Bahwa jarak saksi dengan sepeda motor yang diambil pelaku lebih kuranglima meter dari tempat parkir sepeda motor;Bahwa saksi bersama dengan Abdul Rokim mengejar para pelaku yanglari mengarah ke selatan dengan menggunakan sepeda motor, sampaiklenteng gudo ternyata tidak ada, kemudian saksi melaporkan kejadiantersebut
9 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (SAIFUL ROKIM bin SAMARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MINARSIH binti MISIYAR) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
70 — 12
> E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2 Menetapkan perbaikan biodata sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 515/42/X/D/1991 Tanggal 10 Oktober 1991 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan yaitu nama Pemohon I yang tertulis sebagai Aino Rochim bin Abd Gani menjadi Aino Rokim
10 — 6
G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widi Widodo bin Wajib Hariyanto) terhadap Penggugat (Sera Andar Rista binti Rokim
19 — 2
H-2414-TJ, Nomor Mesin : 2 BJ-397281, Nomor Rangka : MH32BJ003EJ397169Dikembalikan kepada terdakwa Nur Rokim Alias Balindot Bin Pajimin ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000.00 (dua ribu rupiah);
H2414TJ, Nomor Mesin : 2 BJ397281, Nomor Rangka :MH32BJ003EJ397169Dikembalikan kepada terdakwa Nur Rokim Alias Balindot Bin Pajimin ;6.
SUSIANIK
Terdakwa:
IWAN BASTIAN ALS.GENDUT BIN SUYATNO
67 — 8
NUR ROKIM, karenasebelumnya Terdakwa pernah tinggal dekat rumah Sdr. NUR ROHIMdan pernah makan diwarung milik Sdr. NUR ROHIM ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa sepeda motormilik Sdr. Nur Rohim yang Terdakwa gelapkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor, 1 (Satu) lembar STNK, 1 fotokopiKTP an.
51 — 20
belum pernah beralih kepada siapapun;Menimbang, bahwa gugatan tersebut diatas oleh Majelis Hakim TingkatPertama dikabulkan sebagian, knususnya kepemilikan objek sengketa beruparumah adalah milik Teroanding semula Penggugat, dengan didasarkan kepada; Bahwa berdasarkan bukti bertanda P4 berupa perjanjian kredit antara PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk dengan JEVRI KURNIAWANHAMBALI berupa kredit kepemilikan rumah (KPR) dengan jaminan berupaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1440 atas nama ABDUL ROKIM
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
1.PRIYANTO Bin (Alm) SUKARNI
2.FAISAL SUGIHARTO Bin (Alm) SUHARIANTO
3.MARKAMAH Als NING MAR Binti (Alm) MARIMAN
4.YUMI LEGIASIH Binti ALI HAMZAH
74 — 99
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan Toyota New Avanza 1,3G MT, mobil penumpang tahun 2012, Noka MHKM1BA3JCK093665, Nosin: DL86807 beserta 1 (satu) buah STNK No: 1278103/JT/2012, Nopol L 1743 WQ atas nama TEGUH ARIBAWA, alamat Pondok Benowo Indah Blok BW-08,09/02, Kecamatan Pakal, Surabaya ; Dikembalikan kepada saksi ABDUL ROKIM Bin BASIRAN ; - 1 (satu) buah celana kolor warna hitam; - 1 (satu) buah tas warna hitam; - 1 (satu) buah tas warna cream ; -1 (satu) buah jilbab warna
74 — 17
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutiyo bin Martorejo) terhadap Penggugat (Septia Milia Wati binti Rokim);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
4.1. Nafkah
17 — 9
SAKSI ABDUR ROKIM dibacakan keterangannya yang diberikan di Penyidik yang sudah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi tersebut benar dan tetap Bahwa saksi diminta oleh petugas kepolisian untuk menyaksikan saat petugaskepolisian melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa NUR IMANpada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013 sekitar jam 22.30 wita bertempat di JIn. PureDemak Gg.
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rokim bin Sayani) terhadap Penggugat (Sri Yuliawati binti Asmun) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
57 — 14
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukarto bin Rokim) terhadap Penggugat (Lila Ardiani binti Sugito);
4. Memerintahkan Panitera
FRANSISCA SIAMBATON,SH.,MH
Terdakwa:
Beny Tarnado Bin Ibrahim
18 — 16
SIM CARD : 0822803333578,
dikembalikan kepada saksi Yosikko Putri binti Rokim;
- 1 (satu) buah topi warna hitam
- 1 (satu) buah jaket warna biru,
- 2 (dua) buah obeng Min bergagang plastik warna orange,
dimusnahkan;
- 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV kejadian pencurian dirumah korban
dikembalikan kepada siapa barang itu disita;
6.
8 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NUR SODIK bin ABD ROKIM) terhadap Penggugat (DWI ANA binti SUPRIADI );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk
113 — 23
Rokim alamat Ds. Bakung Kec. Mijen Kab. Demak sebesarRp 8.000.000, (delapan juta rupiah).6. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Terdakwamendapatkan penghasilan dari luar diantaranya dari Pamswakarsa di Ds.Welahan menjaga sarang walet sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),dari PT Djarum sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dariPabrik Karet di Ds.
12 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon yaitu, XXXX dan XXXX menerangkan bahwa pada awalnyarumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun dan harmonis,namun sejak 1 tahun terakhirini rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi, disebabkan masalah ekonomi karena Termohon seringmenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, menurut saksi XXXX hal itusaksi ketahui karena Pemohon sering meminta bantuan atau meminjam uangkepada saksi, sedang saksi Rokim