1774/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Tuban, 21 Februari 1976, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXX, RT.O1 RW. 04, XXX, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, pada tanggal 21 Mei 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 185/38/V/2011, tanggal 23 Mei 2011, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda mati, sedangkan Tergugat duda cerai;2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah Penggugat selama 3 tahun 4 bulan;3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanSK, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.12,RW.04, XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;.

Hal iniPutusan, Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanselaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

RUSYDIANA,MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 375.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1774/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dsn.Pekuwon RT. 003 RW. 002 Ds. Pekuwon Kec.Sumberrejo Kab.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.Bjn0258/078/VI/2017 yang terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRumah Penggugat yang berada di Ds. Pekuwon mulai tahun 2017sampai dengan Sekarang.Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.Bjndatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.Bjnitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syar'i :4 > Y ib eos As Cpolul 2S oy < JI >Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.Bjnpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ee : A aes . a al le , Ning, 4 : 1pee bhp! ke za3 aip2)

1774/Pdt.G/2015/PA.Mr

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Agustus 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 19 Agustus 2015, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

No. 1774/Pdt.G/2015/PA Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

No. 1774/Pdt.G/2015/PA Mr.

No. 1774/Pdt.G/2015/PA Mr.a O0TH NA&YwO+0 OQ* OLN RO CONSL00000uD FSF OQORO4A0K BO4940 89 FAO DN e7raDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

1774/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti

di selurun Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1774/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.1774/Pdt.G/2015/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Kabupaten Banyuwangi selama16 tahun 10 bulam dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang3.

panggilan kedua tertanggal 04 Mei 2015, Nomor :1774/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1774/Pdt.G/2015/PA.Bwidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Drs. Amroni, M.H.Drs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Samsul Haris, S.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. Khoerun, M.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

1774/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun (10 September 1980) agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kota Pasuruan, Sekarang tinggal dirumah kontrakan (XXX) di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun (12 Agustus

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Februari 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1774/Pdt.G/2019/PA.PasNomor 451/21/1I/1999, tanggal 13 Februari 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Tumapel Desa Pagetan Kecamatan SingosariHal. 3 dari 11 hal Put Nomor:1774/Pdt.G/2019/PA.PasKabupaten Malang.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1774/Padt.G/2019/PA.PasDrs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1774/Padt.G/2019/PA.Pas

1774/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;YI binti MS, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru honorer, PendidikanDiploma I, tempat kediaman di Desa Gumelar Kidul, RT.03/RW. 01, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H, SH., MH.dan Rekan

Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.BmsNopember 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx, tertanggal 22 Nopember 2010, dalamstatus perawan dan jejaka. ; 2. Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat. :3.

Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Bmsantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuapenggugat di Desa Gumelar Lor, RT. 04/RW. 01, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Desa Gumelar Kidul, RT. 03/RW. 01, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, dan sampai dengan sekarang tidak ada yangberkeinginan untuk rukun kembali, dan sudah pisah selama 6 bulan (dr Meis/d Nopember 2019). ;6.

Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Bms

1774/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Senam, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Koeswari, S.H. , Advokat dan Konsultan Hukum padakantor hukum Koes & Partners, beralamat di Perum Wisma

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak I, umur 9 tahundan Anak II, umur 4 tahun dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515154702890008, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, tanggal 10 Maret 2013, (P2);B. Bukti SaksiIl.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Sda.ll.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.AgSiti Aisyah, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 340.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000,(empat ratus tiga puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1774/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Cjr2 4 o 9phe opea5l Bi!

Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Kebon Kelapa RT.001 RW.006 KelurahanPanunggangan Barat, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 1774

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0783/002/IX/2018, tanggal 03September 2018 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.CjrKecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);B. Saksi :1.Deudeu binti H.

Atin HartiniHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota,ttdIman Hilman Alfarisi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp450.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluhenam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCANON, 2 rs arm sas +3 ome mnennesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1774/Pdt.G/2020/PA.PO

Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lahir maupun batin, padahal pihak keluarga telahHalaman 2 dari 13 putusan nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Poberupaya mendamaikan namun tidak berhasil, bahkan antara kedua belahpihak telah sepakat untuk berpisah secara baikbaik;7.

yangberlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sedangketidakhadirannya itu ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Halaman 3 dari 13 putusan nomor 1774

sah yang menikahpada tanggal 09 Juli 2016, dan sekarang Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 4 dari 13 putusan nomor 1774

TOYEB, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IIHalaman 12 dari 13 putusan nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiFITRIYADI CAHYO NUGROHO, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. PNBP:a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 525.000,004. Biaya Pemberitahuan : Rp 175.000,005.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Po

1. Membatalkan perkara Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Btg.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1774/Pdt.G/2017/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Big.etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batang, 06 Desember 1970, agamaIslam, pekerjaan Dagang Pakaian, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaPucanggading, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang

Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 30 Oktober 2018, telah mengajukan Cerai gugat yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1774/Pdt.G/2017/PA.Btg. tanggal 30 Oktober 2018, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1774

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi dan berlangsung terus menerus yang disebabkan olehposita no 4 tersebut diatas dan puncaknya terjadi pada bulan Oktober2011 pada saat itu Penggugat pamit pulang ke rumah orang tua di DesaPucanggading, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sampai dengansekarang;Putusan Nomor: 1774/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 26.

Membatalkan perkara nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Btg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rojab 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1774/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 6

1774/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNo.1774/Pdt.G/2011/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin talakantara:PEMOHON, Islam, 35 tahun, tani, bertempat tinggal di kabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, Islam, 25 tahun, tani, dahulu bertempat tinggal dikabupaten

Banyuwangi, kini alamatnya tidak jelas, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telah mendengarketerangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 11 April 2011 terdaftar diPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1774/Pdt.G/2011/PA.Bwi. tanggal11042011 mengajukan izin talak dengan alasan berikut:deebahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pejabat Kantor Urusan

peristiwa tersebut, kemudian Pemohon dan Termohontelah berpisah selama 3 tahun dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumahtanggaini, bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telahberusaha membantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga pulang dengan Termohon;bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 1 dari 3 hal.Pts.No.1774

Pasal 19 hurufHal 2 dari 3 hal.Pts.No.1774/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

Drs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTAHj.Dwi Wahyu Susilawati,SH.PANITERA PENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya: kepaniteraan 335.000, redaksi 5.000, meterai 6.000, Jumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 4 dari 3 hal.Pts.No.1774/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

1774/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.SIlwKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0030/030/I/2013 tanggal 14 Januari 2013 ) ;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.SIlw7. Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.SIlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 07 Nopember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1439 H., oleh ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Slw

1774/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1774/Pdt.P/2020/PA.SbyKota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Agustus 2020, sebagai Kuasa ParaPemohon,;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IV disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02 September 2020dengan Nomor 1774/Pdt.P

No. 1774/Pdt.P/2020/PA.Sby5. Bahwa sepeninggal suaminya yang bernama bin SOLEH, almarhumahbinti tidak pernah menikah lagi juga tidak pernah mengangkat anak hinggameninggal dunia;6. Bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris dari almarhumah bintadalah binti sebagai anak kandung;7.

No. 1774/Pdt.P/2020/PA.Sby10.

No. 1774/Pdt.P/2020/PA.Sbylakilaki bernama PEMOHON alias PEMOHON PEMOHON bin AYAHdikarunial 3 anak masingmasing bernamaa. PEMOHON binti PEMOHON alias PEMOHON PEMOHONb. PEMOHONbinti PEMOHON alias PEMOHON PEMOHONc. PEMOHON binti PEMOHON alias PEMOHON PEMOHON;bahwa, almarhumah binti semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah binti yang bernama telah meninggal dunia terlebihdahulu.

No. 1774/Pdt.P/2020/PA.Sby

1774/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.CbnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di di Kp Susukan RT 02 RW02 Desa Gunung Picung Kecamatan Pamijahan KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam

Wiraswasta,tempat kediaman di JI mesjid AlMubarok No 92 RT 03 RW 03Kelurahan Kampung Sawah Lama Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 06April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1774

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Agustus 2016, berdasarkan kutipan aktaHal 1 dari 9 Putusan Nomor 1774/Padt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 825/44/VIII/2016 tertanggal O5 Agustus 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp Susukan RT 02 RW 02 Desa Gunung Picung KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor;2.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 9 Putusan Nomor 1774/Padt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Kafi bin M. Sayuti)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 520.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 1774/Padt.G/2018/PA.CbnHal 10 dari 9 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Pekerjaan Buruh,dahulu bertempat kediaman di Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25September 2012, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1.APutusan No : 1774

Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin dan oleh karenanya Penggugat tidakPutusan No : 1774/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 2 dari 12 halaman7. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan lamanya sehingga sudah tidakada harapan hidup rukun dalam ikatan perkawinan;8.

atau menyuruh orang lainmenghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut melalui mass media yakni Radio Siaran Pemerintah Kabupaten Wonosobo(PESONA FM) dua kali yaitu pada tanggal 01 Oktober 2012, dan tanggal 02Nopember 2012, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak ternyata ada halanganyangBahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar menunggu Tegugat akantetapi tidak berhasil, oleh karena Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaan dilanjutkanPutusan No : 1774

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.A Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKertek, dan Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo;Putusan No : 1774/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 11 dari 12 halaman5.

IBRAHIM ASFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIPutusan No : 1774/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 12 dari 12 halamanWAKHID SALIM, S.Ag.ttdRincian biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP .................. 6 Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............ Rp 175.000,4. Redaksi ............... cece eee Rp. 5.000, Jumlah Rp. 266.000,Putusan No : 1774/Pdt.G/2012/PA.WsbHalaman 13 dari 12 halaman

1774/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1774/Pdt.G/2015/PA.Pbrpencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan KotaPekanbaru,Riau sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXXXXX Tertanggal 30 Juni 2013;. Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No. 1774/Pat.G/2015/PA.Pbrmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya:2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat kepada Penggugat;3. Menyatakan putus ikatan pernikahan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat);4.

No. 1774/Pdt.G/2015/PA. Pbr2. Saksi Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru MDTAPekanbaru, bertempat tinggal di JI. Suka Karya No. 203, Kelurahan TaraiBangun., Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnyatelah memberikan kesaksian pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat, sedang dengan Tergugatdikenal sebagai abang ipar Saksi.2.

No. 1774/Pdt.G/2015/PA. PbrApabila berlawanan antara satu mafsadat dengan mashlahat, makayang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya. As Suyuthi ,alAsybah Wa alNazhair, halalaman 62/176ast gl solo ol Grate sini olsaindb ali jl(Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Mardanis, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggotasebagaimana penunjukan Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru denganPenetapan No. 1774/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 30 Desember 2015, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota yang sama, dibantuHalaman 13 dari 13 halaman Ptsn. No. 1774/Pdt.G/2015/PA. PbrHj. Umi Salmah, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs.

1774/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1774/Pat.G/2018/PA.GrtSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Samarang KabupatenGarut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1774/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 04 Juni 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1774

(sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1774/Pat.G/2018/PA.

Membebaskan biaya kepada Penggugat ;SubsidairApabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1774/Pat.G/2018/PA.GrtBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00( tiga ratus ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1774/Padt.G/2018/PA.Grt

1774/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.PMLKae) Vals ee *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun (Pemalang, 30 Januari 1990), agamaIslam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.0O1 RW.003 Desa Wanamulya, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sebagai

No 1774/Pdt.G/2019/PA.PMLPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.PMLdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Zulqaidah 1440 Hyjriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehH.Mokh Farid T.A.S.H,;MKn sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. H.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.PML

1774/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Pwt* 34 2)' aM ete 4'8ey (TLaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :DEWI NOFIANTI binti CARKIM SUGIARTO, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, dalam hal ini memberikankuasa kepada

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 8September 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanRawalo, XXXXXXXXX XXXXXXXxX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 9Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.PwtSeptember 2011 Nomor: 413/51/IX/2011 dan sampai sekarang belumpernah berceral;2.

Oleh karena itu,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.PwtTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dali!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Pwt3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARWO bin MUCHRODI)terhadap Penggugat (DEWI NOFIANTI binti CARKIM SUGIARTO);4.

SUTEJO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.PwtH. MUKHOLIQ, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1774/Pdt.G/2018/PA.Smn

No 1774/Pdt.G/2018/PA.Smnperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. OXXX/03/IV/20XX tertanggal 02 April 20XX yangsaat itu Pemohon berstatus Duda mati dan Termohon berstatus JandaMati;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama didusun XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman;3.

No 1774/Pdt.G/2018/PA.SmnHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;PRIMAIR:;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin Kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX (ALM)) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXX(ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No 1774/Pdt.G/2018/PA.SmnBahwa Selama Pemohon pergi sudah tidak mengirim nafkahkepada Termohon;Bahwa Selama Termohon pergi tidak ada harta milik Termohonyang bisa dipakai sebagai pengganti nafkah untuk Pemohon;Bahwa Selama Termohon pergi Pemohon sendiri yang memenuhikebutuhan rumah tangga dengan bekerja;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarkembali hidup rukun namun tidak berhasil.2.

No 1774/Pdt.G/2018/PA.SmnMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1774/Pdt.G/2018/PA.SmnBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1774/Pdt.G/2018/PA.Smn