Ditemukan 2444 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-07-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1353/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 9 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Materai Rp 6.000, Jumlah 216.000Rp. i(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Doel
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 445/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
1.H. ZAINAL ARIFIN
2.IRWANSYAH
3.TUTI AMINAH
4.ENDEH SUKARSIH
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA
2.PT. INDOFICA HOUSING
3.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA Cq KEPALA BPN Cq KAKANWIL BPN JAKARTA
4.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA Cq SUKU DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA KOTA JAKARTA UTARA
5.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq KOPERASI PEMBINA PROFESI DAN OLAHRAGA PERAIRAN DANAU SUNTER JAKARTA SUNTER
6.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
7.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq BADAN PENGELOLA ASET DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
101154
  • Doel/H. Abdul Salam bin Imam Ludin AlmarhumH. Doel/H. Abdul Salam bin Imam Ludin;Oleh karena itu, PARA PENGGUGAT seharusnya melibatkan 50 orangahli waris sebagai Penggugat.
    Doel/ H.
    Doel / H. Abdul Salam bin Imam Ludin, sehinggaTergugat I, Tergugat VI dan VII tidak mengetahui kompetensi dari 4 (empat)orang yang mengajukan gugatan a quo.
    Doel/H. Abdul Salim berjumlah 50 (limapuluh) orang.
    Doel/ H. Abdul Salam bin Imam Ludin yang akandibuktikan dalam pembuktian;Bahwa Perusahaan Daerah Air Minum, Notaris Fauzi Agus, SH., DPRD DKIJakarta, PT.
Register : 02-04-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 533/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 5 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • MateraiRp.6.000, Rp.Jumlah 341.000 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) doel*
Register : 31-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1891/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Doel Rokhim bin Sujinah ) terhadap Penggugat (Jumiati binti Kastono);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan

Register : 03-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 33/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
120
  • Materai Rp 6.000, Jumlah 316.000Rp. 3(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Doel
Register : 01-02-2008 — Putus : 03-04-2008 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 218/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 3 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Biaya Materai ...Rp. 6.000,Jumlah Rp 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Doel
Register : 21-04-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 77/Pdt.P/2010/PA.Mr
Tanggal 6 Mei 2010 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
132
  • Materai Rp 6.000,Jumlah 191.000Rp. i(Seratus sembilan puluh satu riburupiah)Doel
Register : 04-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pid.B/2022/PN Pmn
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
M. CHARIS ADYATMA, SH
Terdakwa:
1.Indra Nosta Octora panggilan Indra
2.Azwa Anas panggilan Buyung Eneang
3.Syaiful Anwar panggilan Ipul
6924
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    1. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
    2. Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) unit mobil Merk Daihatsu Grandmax Pickup nomor polisi BM 8836 TB nomor rangka MHKP3CA18K000468 nomor mesin DAG9022 warna biru atas nama Doel
      Pendi;
    2. 1 (satu) unit kunci mobil dengan merk Daihatsu;
    3. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor mobil Merk Daihatsu Grandmax Pickup nomor polisi BM 8836 TB nomor rangka MHKP3CA18K000468 nomor mesin DAG9022 warna biru atas nama Doel Pendi;

    Digunakan dalam perkara Terdakwa Afrizal panggilan Af;

    1. Membebankan kepada masing-masing Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
Register : 13-01-2010 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 13/Pdt.P/2010/PA.Mr
Tanggal 21 Januari 2010 — PEMOHON 1 DA PEMOHON 2
100
  • Materai Rp 6.000,Jumlah 241.000Rp. i(Dua ratus empat puluh satu riburupiah)Doel
Register : 17-04-2008 — Putus : 05-06-2008 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 574/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 5 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Biaya Panggilan Rp. 375.000,Biava M i eR 6 000,Jumlah Rp 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Doel
Register : 16-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 111/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 29 September 2014 — Pembanding/Penggugat : YULIUS Diwakili Oleh : JOHNI ERIZAL, SH
Terbanding/Tergugat : HERMAN, Cs
Terbanding/Tergugat : ALDES MARYONO
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
3625
  • MH.Muefri, SH.MH.Panitera Pengganti,Warnel AdraPerincian biaya perkara :Doel eeeceee cece ee ee ee eteeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeenaee Meteraiputusan Rp. 6.000,2 cacuna insenaie sees ann mac eens a ee # ae ts nm Redaksi putusan Rp. 5.000,2 csrevane SERRE AER ae ae HE DERG lee oxtne 2 sete aE a Pemberkasan Rp. 139.000, JUMIAN oo. teeta eeeeeeeaaneee Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal, Put. No.111/PDT/2014/PT.PDG
Register : 25-10-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1968/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 15 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • Materai Rp. 6.000, Jumlah 366.000Rp. 2"(Tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Doel
Register : 31-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 12/Pdt.P/2011/PA.Mr
Tanggal 31 Januari 2011 — Pemohon1 dan Pemohon 2
120
  • Materai Rp 6.000,Jumlah 216.000Rp. 7(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Doel
Register : 11-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3581/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Nurdiansya bin Dede Koharudin) terhadap Penggugat (Rina Yunita binti Doel Salim ) ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

Register : 15-04-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 552/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 22 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biava M i R 6 000,Jumlah Rp 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)doel
Register : 27-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 276/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 21 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
72
  • Materai Rp. 6.000, Jumlah 516.000Rp. 2"(Lima ratus enam belas ribu rupiah )Doel
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 694/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Soewarni Binti Doel Rachman, sebagai istri;

    2.2. Dino Arnanto, S.H., Bin DR. Soemartojo, sebagai anak kandung;

    2.3. Dito Rudito, S.T., Bin DR. Soematojo sebagai anak kandung;

    3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum DR. Soemartojo bin Soemadi, yang telah meninggal dunia pada 26 Januari 2019 adalah : Dino Arnanto, S.H., Bin DR. Soemartojo, sebagai anak kandung;

    4.

    Soewarni Binti Doel Rachman, sebagai istri;2.2. Pemohon, sebagai anak kandung;2.3. Dito Rudito, S.T., Bin DR. Soematojo sebagai anak kandung;3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum DR. Soemartojo binSoemadi, yang telah meninggal dunia pada 26 Januari 2019 adalah :Pemohon, sebagai anak kandung;4.
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 230/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Akbar Datau, S.H.
2.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.REYMOND BITE Alias REMON
2.FAHRI Alias ARI Bin HERY
10938
  • satu dengan yang lain, dimana unsur yangdisebutkan terakhir itu tidak diliputi oleh unsur yang disebutkan terlebihdahulu.Menimbang, bahwa unsur ini terdapat sub unsur yaknimembinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan, yang bersifat alternatif, sehingga apabila terbukti salah satusub unsur terbukti maka terbukti pula unsur ini.Menimbang, bahwa sub unsur "merusak menurut arrest Hoge Raadtanggal 3 Desember 1923, NJ 1924 halaman 188 telah memutuskanbahwa : Het doel
    om zich toegang tot een pad te verschaffen, sluit niet uithet opzet om ter bereiking van dit doel de afsluiting van dit pad tebeschadigen.Menimbang, bahwa unsur "benda , menurut Prof.
Register : 02-03-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 723/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 14 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
99
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soewandi bin Doel Karim yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 1986 adalah:

    1. Lestari binti Rusian, sebagai istri;
    2. Soeryanto bin Soewandi, sebagai anak kandung;
    3. Lilik Sulastri binti Soewandi, sebagai anak kandung;
    4. Djoko Susilo bin Soewandi, sebagai anak kandung;
    5. Rini Wulandari binti Soewandi, sebagai
Register : 27-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 47/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 7 Juni 2017 — IRFAN KADIR Alias IFAN
4916
  • aspek policy / filsafat pemidanaan gunamelahirkan keadilan dan mencegah adanya disparitas dalam hal pemidanaan(sentencing of disparity) yang dianut sistem hukum Indonesia maka padadasarnya pidana dijatuhnkan sematamata bukan bersifat pembalasansebagaimana diintrodusir Teori Retributif akan tetapi pidana dijatuhkanhendaknya juga berorientasi kepada aspek dan dimensi rehabilitasi ataupemulihan dan kegunaan bagi diri si pelaku tindak pidana sebagaimanahakekat teori rehabilitasi, teori detterence dan doel
    Konkretnya pidanadijatunkan dalam kerangka sesuai Teori retributif, teori rehabilitasi, teoridetterence dan doel theorie sebagaimana dalam Ilmu Hukum Pidana moderndikenal dengan terminologi FILSAFAT INTEGRATIF".