Sgm tanggal 19 Maret 2018 ; .Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 313/ PID.SUS / 2018/PT MKS tanggal 30 Mei 2018 Tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;.Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 313/PID.SUS/2018/PT.MKS, tanggal 31 Meil 2018 Tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat

Berau, NamunSekarang Tidak Diketahui Tempat Tinggalnya Yang JelasDan Pasti Di Wilayah Rebuplik Indonseia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4Mei 2017 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 185/Pdt.G/2017/PA.TR,tanggal 4 Meil

Mei 1982Jenis Kelamin : LakilakiAgama : Kristen ProtestanKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Perumahan Pemda Manggurai Wasior dan Jl.Bandung Borasi ManokwariPekerjaan : Karyawan HonorerPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) masingmasing oleh:1 Penyidik pada Polres Manokwari :sejak tanggal 06 Maret 2015 sampai dengantanggal 25 Maret 2015;2 Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Manokwari sejak tanggal26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 04 Meil

Bahwa Tergugat juga telah memberikansomasi/ peringatan kepada Penggugat mengenai pembayaran hutangnya kepadaTergugat, yaitu surat nomor 001/SP1/MBCMHIIIIXIII tanggal 16 April 2013, suratnomor 001/SP2/MBCMHIIIIXIII tanggal 10 Meil 2013, surat nomor 002/SP3/MBCMH/VXIIl tanggal 29 Mei 2013, surat nomor ref. 002/SP1/KHDRAMNC/Somasi/IV/2016 tanggal 14 April 2016.

mengajukan Fotocopy sesuai asli, Surat Nomor 001/OL/BPMUCMHI/BDG/I/2013 tertanggal 8 Januari 2013, perihal offering letter (bukti T.1b),Fotocopy sesuai asli, Akta Perjanjian Kredit Nomor 001/BPMUCMHI/BDG/I/2013tertanggal 8 Januari 2013, dengan nomor legalisasi 810/LAMD/I/2013 tanggal 28Januari 2013 oleh Aji Murtidianti, SH selaku Notaris di Kabupaten Bandung (buktiT.2), Fotocopy surat nomor 001/SP1/MBCMHIIIIXIII tanggal 16 April 2013 (bukti T5a), Fotocopy surat nomor 001/SP2/MBCMH/MIIXIII tanggal 10 Meil

28 Januari 2013 oleh Aji Murtidianti,SH selaku Notaris di Kabupaten Bandung (bukti T.2), Fotocopy sesuai aslisertifikat Hak Tanggugan Nomor 1642/2013, peringkat pertama tertanggal 11 Juli2013 yang didalamnya dilekatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.28/2013tanggal 21 Maret 2013 yang dibuat dihadapan Novrita, SH., selaku PPAT diKabupaten Bandung Barat (bukti T 4), Fotocopy surat nomor 001/SP1/MBCMHIIIIXIII tanggal 16 April 2013 (bukti T 5a), Fotocopy surat nomor 001/SP2/MBCMH/IIIXIII tanggal 10 Meil

Kabupaten Bandung (bukti T.2), Fotocopy sesuai aslisertifikat Hak Tanggugan Nomor 1642/2013, peringkat pertama tertanggal 11 JuliHalaman 52 dari 56 halaman Putusan Nomor 191/Pdt.G/2076/PN.Bdg.2013 yang didalamnya dilekatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.28/2013tanggal 21 Maret 2013 yang dibuat dihadapan Novrita, SH., selaku PPAT diKabupaten Bandung Barat (bukti T 4), Fotocopy surat nomor 001/SP1/MBCMH/IIIXII tanggal 16 April 2013 (bukti T 5a), Fotocopy surat nomor 001/SP2/MBCMH/IIIXII tanggal 10 Meil

tanggal 28 Januari 2013 oleh Aji Murtidianti,SH selaku Notaris di Kabupaten Bandung (bukti T.2), Fotocopy sesuai aslisertifikat Hak Tanggugan Nomor 1642/2013, peringkat pertama tertanggal 11 Juli2013 yang didalamnya dilekatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.28/2013tanggal 21 Maret 2013 yang dibuat dihadapan Novrita, SH., selaku PPAT diKabupaten Bandung Barat (bukti T 4), Fotocopy surat nomor 001/SP1/MBCMH/IIAIN tanggal 16 April 2013 (bukti T 5a), Fotocopy surat nomor 001/SP2/MBCMH/IIIAII tanggal 10 Meil

Bahwa Tergugat juga telah memberikansomasi/ peringatan kepada Penggugat mengenai pembayaran hutangnya kepadaTergugat, yaitu surat nomor 001/SP1/MBCMHIIIIXII tanggal 16 April 2013, suratnomor 001/SP2/MBCMH/IIIXIII tanggal 10 Meil 2013, surat nomor 002/SP3/MBCMH/VXII tanggal 29 Mei 2013, surat nomor ref. 002/SP1/KHDRAMNC/Somasi/IV/2016 tanggal 14 April 2016.

mengajukan Fotocopy sesuai asli, Surat Nomor 001/OL/BPMUCMHI/BDG/I/2013 tertanggal 8 Januari 2013, perihal offering letter (bukti T.1b),Fotocopy sesuai asli, Akta Perjanjian Kredit Nomor 001/BPMUCMHI/BDG/I/2013tertanggal 8 Januari 2013, dengan nomor legalisasi 810/LAMD/I/2013 tanggal 28Januari 2013 oleh Aji Murtidianti, SH selaku Notaris di Kabupaten Bandung (buktiT.2), Fotocopy surat nomor 0014/SP1/MBCMHIIIXIII tanggal 16 April 2013 (bukti T5a), Fotocopy surat nomor 001/SP2/MBCMH/MIIXIII tanggal 10 Meil

28 Januari 2013 oleh Ajj Murtidianti,SH selaku Notaris di Kabupaten Bandung (bukti T.2), Fotocopy sesuai aslisertifikat Hak Tanggugan Nomor 1642/2013, peringkat pertama tertanggal 11 Juli2013 yang didalamnya dilekatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.28/2013tanggal 21 Maret 2013 yang dibuat dihadapan Novrita, SH., selaku PPAT diKabupaten Bandung Barat (bukti T 4), Fotocopy surat nomor 001/SP1/MBCMHMIIXII tanggal 16 April 2013 (bukti T 5a), Fotocopy surat nomor 001/SP2/MBCMHIIIIXIII tanggal 10 Meil

dari 56 halaman Putusan Nomor 191/Pdt.G/2016/PN.Bdg.2013 yang didalamnya dilekatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.28/2013tanggal 21 Maret 2013 yang dibuat dihadapan Novrita, SH., selaku PPAT diKabupaten Bandung Barat (bukti T 4), Fotocopy surat nomor 001/SP1/MBCMH/IIIXIII tanggal 16 April 2013 (bukti T 5a), Fotocopy surat nomor 001/SP2/MBCMHIIIIXIII tanggal 10 Meil 2013 (bukti T 5b), Fotocopy surat nomor 002/SP3/MBCMH/VXIII tanggal 29 Mei 2013 (bukti T 5c), dan Fotocopy surat nomor ref.002/SP1

28 Januari 2013 oleh Aji Murtidianti,SH selaku Notaris di Kabupaten Bandung (bukti T.2), Fotocopy sesuai aslisertifikat Hak Tanggugan Nomor 1642/2013, peringkat pertama tertanggal 11 Juli2013 yang didalamnya dilekatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.28/2013tanggal 21 Maret 2013 yang dibuat dihadapan Novrita, SH., selaku PPAT diKabupaten Bandung Barat (bukti T 4), Fotocopy surat nomor 001/SP1/MBCMHIIIIXIII tanggal 16 April 2013 (bukti T 5a), Fotocopy surat nomor 001/SP2/MBCMHIIILXIII tanggal 10 Meil

Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Mei 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.RAP, tanggal 11 Meil 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Meil 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1442 Hijriah, olen kami Dra.Hj.Rusinah, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Membebankan kepada Negara membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 03 Meil 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1440 Hijriah, olen kami Drs.H. Syarwani, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sugian Noor, S.H. danNur Moklis, S.H.1., S.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.196.000, (Seratussembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam sidang Pengadilan AgamaKalabahi yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Meil 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

gadis danbujang dan belum pernah menikah lagi;Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai:Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sejak menikah pada tahun 1988 sampai sekarang;Penetapan Nomor 0118/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 4 dari 11Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikan dengan tujuanmendapatkan buku nikah untuk memenuhi kelengkapan persyaratanmembuat akta kelahiran anakanak para Pemohon ;SAKSI 2, lahir di Laimu, 15 Meil

Pada tanggal 2829 Meil 2016 event Grasstrack, berlokasi di Sirkuit Cihuni Garut, desa Cihuni, Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut; e. Pada tanggal 0405 Juni 2016 event Grasstrack, berlokasi di Sirkuit erhebek, Kecamatan Pageur Agung, Kota Tasikmalaya;f. Pada tanggal 21 Juni 2016 event Grasstrack, berlokasi di PPT Stone, Jatinunggal, Kabupaten Sumedang;g.

Pada tanggal 2829 Meil 2016 event Grasstrack, berlokasi di Sirkuit Cihuni Garut,desa Cihuni, Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut; 5. Pada tanggal 0405 Juni 2016 event Grasstrack, berlokasi di Sirkuit erhebek, Kecamatan Pageur Agung, Kota Tasikmalaya;6. Pada tanggal 21 Juni 2016 event Grasstrack, berlokasi di PPT Stone, Jatinunggal, Kabupaten Sumedang;7.

terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat biaya perkara menurutSubsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir secara pribadi menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor: 10808/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr. tanggal 02 April 2013 dan 02 Meil

Bahwa Pemohon menerangkan telah melangsungkan pernikahan denganAlmarhum Ayah Termohon SK pada hari Minggu tanggal 04 April 1950 diwilayah Hukum KUA Kecamatan Kaliwungu kabupaten Kendal dandikuatkan dengan Surat Keterangan dari KUA Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal Nomor: BKua.11.24.05/PW.01/1171/05/2017 tertanggal10 Meil 2017.

formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggalnn ,dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun kemudianterjadi percekcokan dan pertengkaran sejak bulan Meil

No.294/Pdt.G/2016 /PASidrapDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Kamis tanggal 26 Meil 2016, bertepatan dengan tanggal 19 Syakban1437 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Sidenreng Rappang, dengan susunan Drs. H. Syamsul Bari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Abdul Rahman Salam, S.Ag., M.H. dan Elly Fatmawati,S.

tergugat (Hussin bin Alias) terhadappenggugat (Penggugat).3 Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempattinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan tergugat;4 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,00(seratus sembilasn puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baubau pada hari Selasa tanggal 1 Meil

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor149/Pdt.G/2013/PA Crp. tanggal 11 April 2013 dan tanggal 1 Meil 2013, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah ).Putusan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Meil 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Ramadhan 1439 Hijriah. Oleh kami Drs.H. Gembong Edy Sujarno,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Warni, M.H., dan Dra. Hj.

langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut:lo liglv7 9 O22 oy 4arg dl a5 MeIl

IBU ANAK telah meninggal dunia tanggal 15Oktober 2018 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 telah ternyata terbukti bahwabapak dari anak yang ANAK yakni AYAH ANAK telah meninggal dunia tanggal21 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa berdasar P.5 berupa Akta kelahiran Akta KelahiranNomor : 9014/2008 bertanggal 26 Juni 2008 atas nama ANAK yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Surabaya tersebuttelah memberikan bukti bahwa anak yang bernama bernama ANAK yang lahirtanggal 31 Meil