Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yangmenyebutkan bahwa "Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah". karenanya jika antara Penggugatdengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisin danbertengkar, bahkan keduanya sudah berpisah rumah selama lebih dari 1 (Satu)tahun, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugatkarena dipulangkan oleh Tergugat, menandakan bahwa antara keduanyasudah tidak ada lagi sikap sating mencintai, sating pengertian

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pads bulanNovember tahun 2015 dimana saat itu Penggugat dan Tergugat kembalibertengkar di sebabkan Tergugat menikah dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat dan sejak saat itu Penggugat pergimeninggalkan rumah karena tidak tahan dengan kelakuan Tergugat dantidak pernah lagi sating mengujungi,6.

Hakim tetap berusaha memberikan nasihat kepadaPenggugat agar rukun kembali sebagai swami isteri, namun tidak berhasil;Pertimbangan pokok perkaraMenimbang, bahwa gugatan Penggugat merupakan rangkaian dalilyang berisi tentang uraian dan penegasan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena Tergugat sering memukulPenggugat, Tergugat sering main perempuan dan puncaknya Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat kediaman bersama sejak tahun 2015sampai sekarang dan sudah tidak sating

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember tahun 2016 dimana saat itu Penggugat dan Tergugat kembalibertengkar di sebabkan Tergugat pergi tanpa alasan jelas dan pulangpada waktu larut malam dan sejak saat itu Penggugat pergi meninggalkanrumah dan tidal lagi sating mengujungi hungga saat ini,0. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 bulan, tanpa jaminan lahir dan bathin dari Tergugat,1.

Bahwa sejak Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang tidakdiketahui namanya, yakni is dengan perempuan tersebut sating berkirimSMS cinta dan menurut kesaksian dari saudara Tergugat, bahwa antaraTergugat dengan perempuan tersebut sating berjalan bersama;c. Bahwa sejak Januari 2010 Tergugat sering minumminuman kerasbahkan sampai sering mabuk dan hat tersebut jelas terlinat sewaktu ispulang entah darimana, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnyamenyengat bau alkhohol;d.

Suami isteri yang sah, sehinggaPemohon dan Termohon adalah pihak yang berhak dan berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Pemohonadalah dua orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dengandibawah sumpahnya, dari keterangan kedua orang saksi tersebutdihubungkan satu sama lain mempunyai relepansi dan sating bersesuian,saksisaksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, meskipun kedua saksi tidak pernah melihatlangsung

Pemohon dan Termohon' bertengkar, namun kedua saksimengetahui akibat dari ketidakrukunan tersebut yakni antara Pemohon danTermohon meskipun masih tinggal bersama akan tetapi telah pisah kamarsejak satu tahun yang lalu, sehingga sudah tidak sating memberikanpelayanan sebagaiman layaknya suami isteri;Hal. 9 dari /4 ha/.

sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat tetap bertahan pada dalildalil gugatannya dan menolaksemua jawaban Tergugat kecuali tentang halhal yang secara tegas diakuikebenarannya.Bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat balk melalui persidangan maupunmelalui proses mediasi, akan tetapi tidak berhasili.Bahwa apa yang telah diuraikan dalam jawaban Tergugat semakin tampakjelas bagaimana fakta kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatyaitu tidak ada sating

Bahwa apabila rumah tangga antara suami dan istri sudah tidak harmonis,sudah sating tidak percaya satu sama lain, maka kondisi rumah tangga yangdemikian jelas tidak sesuai dengan tujuan perkawinan yaitu untuk membentukkeluarga yang bahagia lahir dan batin.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim Pemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut Mangabulkan gugatan perceraian Penggugat sebagaimana bunyi gugatanperceraian nomor 2623/Pdt.G/2016/PA.BL.Dan

PUTUSANNomor 200/Pdt.G/2020/PA.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK NIK, tempat tanggal lahir Gunung Agung 7 Februari 1988,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTergugat, NIK NIK tempat tanggal lahir Taba Sating

istri yang sah, menikahpada hari Rabu tanggal 9 Juli 2008, dengan wali nikah ayah kandungTermohon yang bernama Bakarudin, status jejaka dan perawan, denganmas kawin berupa emas 2 gram dibayar tunai sebagaimana tercantumHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 200/Padt.G/2020/PA.Kphdalam Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Tebat Kabupaten Kepahiang, tanggal 9 Juli 2008;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Taba Sating

dapat diterima sebagai alat bukti;Nlenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saat ini antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun danselama berpisah tidak ada hubungan lahir bathin ;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya sating

Namun karena sejak bulan Agustus 2015 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan selama itu diantara merekatidak pernah sating bertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dankeharmonisan rumah tangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidakHim. 10 dari 13 him.

Bahwa Pemohon den Termohon sating menyadari bahwa hubungan suamiisteri ini tidak dapat dilanjutkan dikarenakan persoalan serta situasi dankondisi yang telah dipahami bersama. 6. Bahwa Pemohon merasa tidak mampu menjadi suami yang baik danimam yang adil bagi Termohon. 7.

hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana maksud pasal diatas dinilai telah terpenuhi;Menimbang, bahwa akibat dari pecahnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dengan berpisahnya tempat tinggal antara keduanya yangtelah berlangsung selama 3 tahun 7 bulan, menjadi indikasi pentingadanya ketidakrukunan Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangganya, oleh karena suami istri yang berpisah tempat kediamanbersama dalam kurun waktu lama, dimana keduanya ditimpa masalahrumah tangga hingga tidak sating

menghiraukan lagi, dan padakenyataannya Penggugat tidak berkeinginan lagi untuk membina rumahtangga dengan Tergugat, maka dengan memperhatikan abstraksi hukumyang terkandung dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1354K/Pdt/2000 tanggal 18 September 2003 yang diambil alih menjadipertimbangan majelis hakim dalam perkara ini bahwa suami istri yangtelah pisah tempat tinggal selama 4 tahun dan tidak sating memperdulikansudah merupakan fakta adanya perselisihnan dan pertengkaran sehinggatidak ada harapan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Juni 2018,saat mana Tergugat dan Penggugatmemutuskan untuk mengkhiri pernikahan mereka, hingga memutuskanuntuk berpisah ranjangdan sampai sekarang tanpa sating menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .

2. Menyatakansah pernikahan antara Pemohon I (Lahaseng Dg Sere bin Sulaeman) dengan Pemohon II (Cadaeng Dg Sating binti Pattaburang) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1951, diDusun Kalumpang, Desa Borongtala, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (KXXXXXXXXX) dengan Pemohon II (Cadaeng Dg Sating binti Pattaburang) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1951, di XXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto.4.

28101999 sedangkan SULISTIAWATI berjenis kelaminperempuan, lahir di Sampang pada hari Kamis tanggal 13062002 ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatusebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan permohonan ini dianggap telahtercatat pula dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti yang diajukan Pemohonyang sating

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang kerumah orangtuanyayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 15 hari dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir bathin dan telah sating meninggalkan hak dankewajiban masingmasing;5. Bahwa, percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan damaiakan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyai harapan untukdapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6.

ahir batin dantelah sating meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing;Bahwa pihak ketuarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil; Menimbang,bahwa atas keterangan para saksi saksi tersebut para pihak menyatakan tidakkeberatan dan menerima;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti bukti dan atau saksisaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bertetap pada pendiriannya masingmasingdan

Bahwa bentuk perselisihan yang lain adalah antara Penggugat dan Tergugatsudah hidup sating berpisah yang hingga kini telah berlangsung selama 3 bulanlamanya dan selama berpisah tersebut antara keduanya sudah tidak pemahberkumpul (melakukan hubungan biologis) layaknya suami istri dalam berumahtangga dan Penggugat sudah tidak pemah menerima nafkah batin dari Tergugat. ;6.

kebangkrutan dantidak bisa membayar hutang dan terpaksa Penggugat berangkat kerjalagi ke Hongkong ; Penggugat bemiat untuk membantu mencicil utang tersebut,berhubung hasil usaha Tergugat tidak mencukupi maka Penggugatlahyang harus mengangsur hutang tersebut, sementara Penggugatmenyarankan untuk menjual tanah untuk membayar hutang akantetapi Tergugat tidak setuju ; Penggugatsudah tidak sanggup untuk menanggung beban tersebut ;Dan bentuk perselisihan yang lain adalah antara Penggugat dan Tergugatsudah hidup sating

peraturan perundangundangan clanhukum Islam yang berlaku, maka majelis berpendapat cukup alasan permohonan Pemohonuntuk diterima clan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam surat ArRumayat 21 clan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor I tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah dan jika Pemohon clan Termohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap sating

mencintai, saling pengertian dan sating melindungi dan bahkanPemohon tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganyadengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi Iebih jauh melanggarnorma agama clan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon;11Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang

jo. pasal 1 huruf adan huruf f, serta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pernerintah Nomor 24 tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang DikenakanBea Meterai, buktibukti surat tersebut secara formil telah memenuhi syarat sebagai alat buktidan selanjutnya akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama yang dianutnya,keterangan mana sating

Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugatyang juga bertindak sebagaiwakil keluarga, masingmasing bernama Xxxxxx bin xXxxxxx (ayah kandung Penggugat) danXXXXXX bin XXxXxxx (keponakan Tergugat), dalam persidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan yang sating bersesuaian satu sama lain, pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yang sangat serius hal mana disebabkanmasalah ekonomi, karena hasil kerja Tergugat hanya untuk berjudi dan setiap kali diingatkanTergugat

Oleh karenaitu perselisihan dan pertengkaran suami isteri dalam rumah tangga meliputiperselisihan dan pertengkaran yang dapat terlihat dan tampak dalam bentukperkelahian atau pertengkaran fisik secara nyata, dan yang tampak dalambentuk indikasiindikasi perselisihan, sepertt antara Suami isteri terjadi pisahtempat tinggal dalam waktu yang lama, atau tidak sating memperdulikan lagi,atau suami isteri tersebut masih serumah tetapi tidak berkomunikasi, pisahranjang dan lainlain sebagainya;Menimbang, bahwa

tidak berhasil,dan tidak ada komunikasi yang batk iayaknya suami isteri Serta telah terjadipisah tempat tinggal, maka Majelis Hakim menilai rumah tangga seperti rtuttdak tagi mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis dan bahagiayang pada akhirnya menimbulkan tidak ada fagi rasa sating mencintaisebagai Ssuami isteri.

kediamanbersama dalam kurun waktu lama, dimana keduanya ditimpa masalahrumah tangga hingga tidak saling menghiraukan lagi, dan padakenyataannya Pemohon tidak berkeinginan lagi untuk membina rumahtangga dengan Termohon, maka dengan memperhatikan abstraksi hukumyang terkandung dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1354K/Pdt/2000 tanggal 18 September 2003 yang diambil alin menjadipertimbangan majelis hakim dalam perkara inl bahwa suami istri yangtelah pisah tempat tinggal selama 4 tahun dan tidak sating

memperdulikansudah merupakan fakta adanya perselisihnan dan pertengkaran sehinggatidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga dapat dijadikanalasan untuk mengabulkan gugatan perceraian, karena itu dengan tidakmelihat fakta berapa lama antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, tetapi selama berpisah, tidak ada lagi komunikasi dan/atautidak sating memperdulikan lagi yang terjalin di antara kKeduanya, makadengan demikian alasan perceraian Pemohon tersebut dinilai pula telahmemenuhi

Oleh karenait uperselisihnan dan pertengkaran suami isteri dalam rumah tangga meliputipe rselisihan dan pertengkaran yang dapat terlinat dan tampak dalam bentukqe rkelahian atau pertengkaran fisik secara nyata, dan yang tampak dalambe ntuk indikasiindikasi perselisinan, seperti antara Suami isteri terjadi pisahte mpat tinggal dalam waktu yang lama, atau tidak sating memperdulikan lag,at au Suami ister!

serta telah terjadipisah tempat tinggal, maka Majelis Hakim menilai rumah tangga seperti itutidak iagi mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis dan bahagiayang pada akhimya menimbulkan tidak ada lagi rasa sating mencintalsebagai suami isteri.