SINARMAS DISTRIBUSI NUSANTARA bergerak dalam bidangpendistribusian dan usaha perdagangan barang berupa Gulaku, minyakgoreng Filma, Margarine, air mineral pristine, kecap, sosis dllBahwa terdakwa dalam perkara ini telah mengeluarkan barang jualan berupagulaku dengan menggunakan surat pesanan tanpa adanya faktur penjualanBahwa 3 (tiga) lembar Surat Pesanan No.055493, No.038395 danNo.040816, merupakan bukti Surat pesanan gulaku yang dikeluarkan tanpafaktur penjualanBahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

SINARMAS DISTRIBUSI NUSANTARA bergerak dalam bidangpendistribusian dan usaha perdagangan barang berupa Gulaku, minyakgoreng Filma, Margarine, air mineral pristine, kecap, sosis dllBahwa Terdakwa mengeluarkan barang berupa gulaku denganmenggunakan Surat pesan tanpa dibuatkan Faktur penjualanBahwa Hingga saat ini saudara terdakwa belum melakukan penyelesaiandalam bentuk membayar kepada PT SINARMAS DISTRIBUSINUSANTARA;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan tidak keberatan

SINARMAS DISTRIBUSI NUSANTARA bergerak dalambidang pendistribusian dan usaha perdagangan barang berupa Gulaku,minyak goreng Filma, Margarine, air mineral pristine, kecap, sosis dllBahwa benar Terdakwa merupakan karyawan pada PT.SINARMASDISTRIBUSI NUSANTARA Banyuwangi jabatan Terdakwa sebagaiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 539Pid.B/2019/PN Bywcoordinator logistic sejak bulan Oktober 2016 hingga bulan Februari 2018tugas terdakwa adalah memantau kondisi gudang dan trafik, kadangmembantu membuat deliveri

Bahwa selama membina rumah tangga selama ini Pemohon merintisusaha makanan naget dan sosis yang dipasarkan ke kota BandungJawa Barat, dalam melakukan aktivitas usaha ini terkadang ekonomiPemohon mengalami jatuh bangun dan setiap usaha Pemohon jatuh,Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan yang berlanjutpada percekcokan yang tiada akhir;6.

PUTUSANNomor 0880/Pdt.G/2019/PA.Jbg..KAN apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang sosis, tempattinggal di

G/2019/PA.Jbg Bahwa selama pisah saksi tetap memberi nafkah kepada Penggugat,namun Penggugat tidak mau menerimanya; Bahwa pekerjaan Tergugat adalah jualan sosis Keliling denganpenghasilan tiap bulan tidak tentu dan perhari kurang lebih sekitar Rp.25.000 ( dua puluh lima ribu rupiah ) ; Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidakberhasil;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan sebagai berikut: Bahwa Penggugat tetap pada gugatan semula seperti

dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi kurang, Tergugatpernah di usir dari rumah dan jika bertengkar Tergugat sering mengucapkantalak; Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 5 bulan; Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa Setahu saksi Tergugat bekerja sebagai penjual sosis

Pasangkayu, sekira awal Januari berpindah tempat lagi kePasangkayu dengan menumpang di rumah masyarakatdan mencari nafkah dengan berjualan sosis goreng danmie siram;e. Topoyo, Mamuju. sekira April menghubungi istri siriTerdakwa, lalu bersama Sdri. Jayanti tinggal di Topoyodan membantu Saudara istri siri Terdakwa berjualan sopsaudara. Namun sekira Mei 2018 karena ada perselisinanTerdakwa dan Sdri. Jayanti pergi;f.

Pasangkayu, di tempat sebelumnya Terdakwa tinggal dankeduanya berjualan gorengan sosis dan mie siram;g. Polman, sekira bulan Juli 2019 Terdakwa dan Sdri. Jayantipergi ke rumah saudaranya bemama Hendrik danTerdakwa mencari nafkah dengan bekerja sebagai kurirbarang kosmetik; danh. Polman, sekira September 2019 Terdakwa diajak Sdri.Jayanti untuk tinggal di rumah orang tuanya di Desa UgiBaru, Kec.

meninggalkan para penyelam untuk membeli/mengisi bahan bakar kapal yang di nahkodai oleh terdakwa ke daerahNusa Lembongan, karena para korban tidak menemukan kapal OcenExpress yang awalnya mengantar para korban melakukanpenyelaman (diving), untuk menghindari para korban terpisah antarasatu dengan yang lainnya maka para korban saling berpegangan satudengan yang lainnya sambil menunggu kapal yang dinahkodai olehterdakwa yang mana pada saat sebelum muncul kepermukaan airkedua instruktur telah menaikkan sosis

meninggalkan para penyelam untuk membeli/mengisibahan bakar kapal yang di nahkodai oleh terdakwa ke daerahNusa Lembongan, karena para korban tidak menemukan kapalOcen Express yang awalnya mengantar para korbanmelakukan penyelaman (diving), untuk menghindari parakorban terpisah antara satu dengan yang lainnya maka parakorban saling berpegangan satu dengan yang lainnya sambilmenunggu kapal yang dinahkodai oleh terdakwa yang manapada saat sebelum muncul kepermukaan air kedua instrukturtelah menaikkan sosis

Bahwa CALON SUAMI sebagai calon suami telah bekerja sebagaiKaryawan Toko Sosis dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp1.500.000,00 , (Satu juta lima ratus ribu rupiah);5. Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami anak pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Security.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT CPI mengalami kerugian sekitar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan ;4Saksi TRIDADI ISMU NUGROHO Bin GUTOMOBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan saksi di Penyidikan.Bahwa saksi bekerja di PT CPI menjabat sebagai Kabag Personalia dan terdakwabekerja di PT CPI di bagian Produksi Sosis

CPI dengan posisi sebagai ketuaregu selama kurang lebih 3 tahun ;Bahwa tugas terdakwa sebagai ketua regu untuk mengawasi atau mengontrolkaryawan yang berjumlah 16 orang saat sedang bekerja dibagian produksi sosis ;Bahwa pada hari kamis tanggal 4 September 2014, terdakwa masuk kerja di PT.Charoen Pokpand Indonesia dari jam 15.00 wib sampai dengan jam 23.00 wib dansekitar jam 21.00 wib saat sedang istirahat, terdakwa melihat ada kesempatan untukmengambil daging ayam fillet dari ruangan chillroom, lalu

CPI dengan posisi sebagaiketua regu selama kurang lebih 3 tahun ;e Bahwa benar tugas terdakwa sebagai ketua regu untuk mengawasi atau mengontrolkaryawan yang berjumlah 16 orang saat sedang bekerja dibagian produksi sosis ;e Bahwa benar pada hari kamis tanggal 4 September 2014, terdakwa masuk kerja diPT.

Aurora, karyawan Pabrik Sosis, dan juga untuk antar jemput siswaPertanian Vedka namun saat itu Terdakwa mengatakan tidak perlu melalui Sdr.Yayan dan setelah mengetahui maksud Terdakwa tersebut Saksi lbnu HartomoBin Urip menyanggupinya, selanjutnya pada bulan September 2015 Terdakwamenghubungi Saksi Ibnu Hartomo Bin Urip dan meminta agar mobil segeradiantarkan ke Cianjur lalu pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekitarHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN.

BPKB 3C4916536W1 untuk disewa selama1 (satu) bulan dengan harga sewa sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) perobulan dan pembayaran sewanya hanya berjalan 1(satu) bulan;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi lbnu Hartomo, apabila mobilyang Terdakwa sewa tersebut akan digunakan untuk antar jemputkaryawan Pabrik PT Aurora, karyawan Pabrik Sosis, dan antar jemputSiswa Pertanian Vedka, sehingga Saksi lbnu Hartomo percaya kepadaTerdakwa dan menyerahkan mobilnya;Bahwa selanjutnya mobil

tidak digunakan untuk antar jemputkaryawan Pabrik PT Aurora, karyawan Pabrik Sosis, dan antar jemputSiswa Pertanian Vedka, sebagaimana Terdakwa janjikan kepada SaksilbnuHartomo melainkan dipakai oleh Terdakwa, kadangkadang direntalkan;Bahwa terhadap kendaraan Daihatsu Luxio, setelah kendaraan tersebutdigunakan oleh Terdakwa selama 1 (satu) bulan, pada tanggal 10 Januari2016 Terdakwa membayar sewa kendaraan tersebut kepada Saksi IbnuHartomo sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah

. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah);Bahwa adapun kendaraan Nissan Evalia tersebut ada pada Saksi Ujepada awalnya Terdakwa dihubungi oleh Saudara Ujang apabila Saksi Ujeakan menyewa kendaraan dan kemudian terjadi kesepakatan, dansetelah mobil diserahkan Saksi Uje dan Saksi Hilman menggadaikan lagikepada Saudara Bandit di Banten;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi.lbnu Hartomo, apabila mobilyang Terdakwa sewa tersebut digunakan antar jemput karyawan PabrikPT Aurora, karyawan Pabrik Sosis

7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah);Bahwa adapun kendaraan Nissan Evalia tersebut ada pada Saksi Ujepada awalnya Terdakwa dihubungi oleh Saudara Ujang apabila Saksi Ujeakan menyewa kendaraan dan kemudian terjadi kesepakatan, dansetelah mobill diserahkan Saksi Uje dan Saksi Hilman menggadaikan lagikepada Saudara Bandit di Banten;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi.lbnu Hartomo, apabila mobilyang Terdakwa sewa tersebut digunakan antar jemput karyawan PabrikPT Aurora, karyawan Pabrik Sosis

SAKSI ARIS MAYAH, keterangannya dibacakan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;eBahwabenar saksi tidak tahu kapan saksi Agus kehilangan handphone dan uang ;eBahwa benar saksi tahunya pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2012 saksidipanggil kerumah saksi Agus dan ditanya Mengapa foto kamu ada dalam akunfacebook saksi Sosis Mudori (anak saksi Agus) karena akun facebook tersebutsudah diprogram di handphone milik saksi

Sosis Mudori yang hilang lalusaksi diajak ke Polsek Driyorejo dan ditanya hal yang sama lalu saksi ingatfoto itu diambil menggunakan handphone saksi tapi memori cardnya dipinjamdariterdakwa .........terdakwa lalu saksi diminta untuk janjian dengan terdakwa lalu terdakwa dan saksiketemuan di warung di desa Bambe dan akhirnya terdakwa dibawa ke PolsekDriyorejo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar

- 1(satu) buah tas gendong warna Pink

- Potongan bekas pembungkus sosis;

- 1 (satu) buah bekas pembungkus kopi ABC;

- 1 (satu)kotak bekas pembungkus Bexcaplus;

- potongan kain;

- 10 (sepuluh)buahpotongan pipet warna hitam;

- 5 (lima) buah potongan pipet warna bening;

- 1 (satu) buah potongan pipet warna

Menetapkan barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) plastic klip berisi kristal bening mengandung sediaan narkotikaMA (Metamfetamina) shabu dengan berat total 10,54 gram netto; 3(tiga) bendel plastic klip kosong; 1(Satu) buah Gunting 2(dua) buah Isolasi warna hitam; 1 (Satu) buah timbangan elektrik 1(Satu)buah tas miniball warna hitam. 1(Satu) buah tas gendong warna Pink Potongan bekas pembungkus sosis; 1 (Satu) buah bekas pembungkus kopi ABC; 1 (Satu)kotak bekas pembungkus Bexcaplus; potongan kain

Sus/2021/PNDps.f)g)h)i)))k)I)1(satu)buah tas miniball warna hitam.1(satu) buah tas gendong warna Pink.Potongan bekas pembungkus sosis.1(satu) buah bekas pembungkus kopi ABC1(satu)kotak bekas pembungkus Bexcapluspotongan kain.10 (Sepuluh)buahpotongan pipet warna hitam;m) 5 (lima) buah potongan pipet warna beningn)0)p)1 (Satu) buah potongan pipet warna hijau1 (Satu) buah Sepeda motor Suzuki HYT warna putih plat DK 4519 GBB.1 (Satu) buah Hand Phone Merek Samsung J2.Menimbang, bahwa berdasarkan alat

terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) plastic klip berisi kristal bening mengandung sediaan narkotika MA(Metamfetamina) shabu dengan berat total 10,54 gram netto; 3(tiga) bendel plastic klip kosong; 1 (satu) buah Gunting 2(dua) buah Isolasi warna hitam; 1 (Satu) buah timbangan elektrik 1(satu)buah tas miniball warna hitam. 1 (satu) buah tas gendong warna Pink Potongan bekas pembungkus sosis

Sus/2021/PNDps. 1(satu) buah Gunting 2(dua) buah Isolasi warna hitam; 1(satu) buah timbangan elektrik 1(satu)buah tas miniball warna hitam. 1(satu) buah tas gendong warna Pink Potongan bekas pembungkus sosis; 1(satu) buah bekas pembungkus kopi ABC; 1(satu)kotak bekas pembungkus Bexcaplus; potongan kain; 10 (sepuluh)buahpotongan pipet warna hitam; 5 (lima) buah potongan pipet warna bening; 1(satu) buah potongan pipet warna hijau; 1(satu) buah Hand Phone Merek Samsung J2.Dirampas untuk dimusnahkan.

sudah tidak rukun sejak 4 bulansetelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;bahwa saksi mengetahui langsung Penggugat bertengkar dengan Tergugat,karena mereka tidak hanya bertengkar di rumah, ketika sedangberjualanpun mereka suka bertengkar;bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat tidak mau usaha, sehingga Penggugat yang harus bantingtulang mengelola usaha milik bersama;bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki usaha sosis

Penggugat membina rumah tangga di rumah milikorangtua Tergugat, dan selama pernikahan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Tergugat dan Penggugat sudahtidak rukun, karena Tergugat dengan Penggugat sudah pisah rumahsejak sekitar 3 atau 4 bulan yang lalu, Penggugat yang meninggalkankediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Penggugat;bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat bertengkar dengan Penggugat;bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat memiliki usaha sosis

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Krw.Penggugat sudah pisah rumah, Penggugat yang meninggalkankediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Penggugat;bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat bertengkar dengan Penggugat;bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat memiliki usaha sosis bakar;bahwa saksi tidak pernah menasihati atau mendamaikan Tergugat danPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan buktibuktinyadan keduanya telah diberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.Penggugat menyampaikan

30 (tiga puluh) liter, warna biru tua;8. 3 (tiga) buah jerigen berisi BBM jenis Pertalite ukuran masing-masing sejumlah 30 (tiga puluh) liter, warna biru tua;9. 2 (dua) buah jerigen berisi BBM jenis Biosolar ukuran masing-masing sejumlah 30 (tiga puluh) liter, warna biru tua;10. 1 (satu) buah selang dengan ujung corong plastik ukuran 1 (satu) inci, panjang 1,25 (satu koma dua lima) meter;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Para Terdakwa Sihyono alias Sosis

.03, Rw.03,Kiringan, Boyolalii ;1 (Satu) buah potongan Plastik transparan ukuran 1 Cm X 1,5 Cm;5 (Lima) buah Jerigen kosong ukuran @ 30 Liter, warna Biru Tua;3 (Tiga) buah Jerigen berisi BBM jenis Pertalite ukuran @ 30 Liter,warna Biru Tua;2 (Dua) buah Jerigen berisi BBM jenis Bio Solar ukuran @ 30 Liter,warna Biru Tua;1 (Satu) buah Selang dengan ujung Corong Plastik ukuran 1 (Satu)Inchi, panjang 1,25 (Satu Koma Dua Lima) Meter;Dipergunkan dalam perkara lain yaitu perkara atas namaSIHYONO ALIAS SOSIS

Saksikemudian melakukan pemeriksaan terhadap mobil pick up tersebutsementara sebagian rekan saksi mengejar truk tangki Pertamina yangternyata sudah tidak ada di lokasi tersebut;Bahwa setelah saksi melakukan pemeriksaan, nama kedua orang yangsebelumnya dicurigai oleh saksi tersebut adalah Sihyono alias Sosis danNanang Darmawan alias Nanang.

Saksi bersama dengan Anang Murdiyono, SH., MH kemudianmelakukan pemeriksaan terhadap mobil pick up tersebut sementara sebagianrekan saksi lainnya mengejar truk tangki Pertamina yang ternyata sudah tidakada di lokasi tersebut;Bahwa setelah saksi melakukan pemeriksaan, nama kedua orang yangsebelumnya dicurigai oleh saksi tersebut adalah Sihyono alias Sosis danNanang Darmawan alias Nanang.

Sihyono alias Sosis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah membeli bahan bakar jenis Pertalite dan Biosolar dariPara Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitar pukul02.30 WIB di jalan Perintis Kemerdekaan Kabupaten Boyolali saat ParaTerdakwa sedang mengangkut bahan bakar menggunakan truk merek Hinowarna merah putih.

Para saksi tersebut kemudian melakukan pemeriksaan terhadapmobil pick up sementara sebagian rekan saksi mengejar truk tangkiPertamina yang ternyata sudah tidak ada di lokasi tersebut;Bahwa setelah saksi melakukan pemeriksaan, nama kedua orang yangsebelumnya dicurigai oleh saksi tersebut adalah Sihyono alias Sosis danNanang Darmawan alias Nanang.

; padaHalaman 3 Dari 14 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Jmbtanggal 09 okober 2018 yang berbunyi om lagi kesepian nih butuh kehangatan karena sudahlama. ditinggal bini om keluar kota, teloon om ya skrg 081273389355 atau 081368728930,ditunggu ya syg2ku smua kita bisa karaokean dan emut sosis bareng; Bahwa akibat akun palsu yang diluat dan status yang diupload oleh terdakwa , saksi albertSirait ering menerima panggilan telepon dani orang yang tidak dikenal dan mengajak saksi albertSirait untuk berbuat

; padatanggal 09 okober 2018 yang berbunyi om lagi kesepian nih butuh kehangatan karena sudahlama. ditinggal bini om keluar kota, teloon om ya skrg 081273389355 atau 081368728930,ditunggu ya syg2ku smua kita bisa karaokean dan emut sosis bareng; Bahwa benar akibat akun palsu yang dibuat dan status yang diupload oleh terdakwa , saksialbert sirait sering menerima panggilan telepon dan orang yang tidak dikenal dan mengajak saksialbert sirait untuk berbuat mesum dengan sesama jenis;Menimbang bahwa berdasarkan

Telpon om ya skrg 082181368050/081368728930, ditunggu ya syg2 kusemua kita bisa karokean dan emut sosis bareng.Menimbang, bahwa benar status dan foto yang diupload oleh terdakwa dapat dilinat /diakses balk orang lain baik secara langsung ataupun tidak langsung;Menimbang, bahwa benar ketika terdakwa melakukan perouatan diatas tidak mendapatpersetujuan dan saksi albert sirait dan terdakwa mengetahui perduatannya tersebut salah.Menimbang, bahwa. benar terdakwa melakukan perbuatan hal tersebut diatas

laut sedangkan untuk tenaga kerja lakilaki MUSTOPIK binti H RIDOmengirim secara langsung melalui Pelabuhan Tanjung Priok menuju PelabuhanPontianak, kemudian naik bis ke Entikong Kalimantan Barat dan setelah sampai diEntikong, MUSTOPIK binti H RIDO masuk kedalam Negara Malaysia kemudianMUSTOPIK binti H RIDO menyerahkan tenaga kerja tersebut kepada warga NegaraMalasyia bernama KAMAL untuk bekerja di perkebunan dan kepada HELEN untukbekerja di Perkebunan Sawit serta untuk AHIN untuk bekerja dipabrik Sosis

RIDO langsungmasuk kedalam Negara MALAYSIA melalui Entikong Kalimantan Barat dan TebeduSarawak, setelah para TKI tersebut berhasil masuk ke Negara MALAYSIA, selanjutnyapara TKI diserahkan kepada Warga Negara Malaysia yaitu terdakwa KAMAL (belumtertangkap) untuk bekerja di perkebunan atau terdakwa HELEN (belum tertangkap) untukbekerja diperkebunan sawit dan doking kapal laut atau terdakwa AHIN (belumtertangkap) untuk bekerja di pabrik sosis dan untuk urusan Pasport kalau untuk TKWmerupakan tanggung

RIDO langsung masuk kedalamNegara MALAYSIA melalui Entikong Kalimantan Barat dan Tebedu Sarawak, setelah paraTKI tersebut berhasil masuk ke Negara MALAYSIA, selanjutnya para TKI diserahkankepada Warga Negara Malaysia yaitu terdakwa KAMAL (belum tertangkap) untuk bekerja diperkebunan atau terdakwa HELEN (belum tertangkap) untuk bekerja diperkebunan sawit dandoking kapal laut atau terdakwa AHIN (belum tertangkap) untuk bekerja di pabrik sosis danuntuk urusan Pasport kalau untuk TKW merupakan tanggung

laut sedangkanuntuk tenaga kerja lakilaki MUSTOPIK binti H RIDO mengirim secara langsung melalui PelabuhanTanjung Priok menuju Pelabuhan Pontianak, kemudian naik bis ke Entikong Kalimantan Barat dansetelah sampai di Entikong, MUSTOPIK binti H RIDO masuk kedalam Negara Malaysia kemudianMUSTOPIK binti H RIDO menyerahkan tenaga kerja tersebut kepada warga Negara Malasyiabernama KAMAL untuk bekerja di perkebunan dan kepada HELEN untuk bekerja di PerkebunanSawit serta untuk AHIN untuk bekerja dipabrik Sosis

Jumadi berjualan makanan jenis Sosis di sekitar daerah Jakarta Utara.f. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jindari Komandan satuan atau pejabat lain, Karena masalah keluarga dimanapihak keluarga terlalu ikut campur dalam masalah keluarga Terdakwa dansering mempengaruhi isteri Terdakwa untuk pisah dengan Terdakwa sertamasalah lain karena Terdakwa mempunyai hutang di luar Satuan.g.

Jumadi berjualan makananjenis Sosis di sekitar daerah Jakarta Utara.6. Bahwa Terdakwa juga bekerja mengawal truk kontainer dengan upahRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) tetapi hal itu juga tidak mencukupi kebutuhan keluarga.7. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya melalui telepon kepadaKomandan satuannya.8.

Jumadiberjualan makanan jenis Sosis di sekitar daerah Jakarta Utara.14. Bahwa benar Terdakwa juga bekerja mengawal truk kontainer denganupah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) tetapi hal itu juga tidak mencukupi kebutuhankeluarga.15.

Jumadiberjualan makanan jenis Sosis di sekitar daerah Jakarta Utara.12. Bahwa benar Terdakwa juga bekerja mengawal truk kontainer denganupah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sSampai dengan Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) tetapi hal itu juga tidak mencukupi kebutuhankeluarga.Hal 12 dari 17 hal Putusan Nomor : 35/K/PM IIO8/AD/II/2019MenimbangMenimbangMenimbang13.

Saksi Nurjanah Binti Kasnadi, dibawah sumpah memberikanketerangan antara lian sebagai berikutHal. 11 dari 23 Putusan No. 120/Pid.B/2012/PN.SlwBahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat terdakwamembeli rokok kemudian menawarkan untuk membeliSonice;Bahwa seingat saksi pada bulan Pebruari 2011, dimanaterdakwa menawarkan produk Sosis Sonice dengan hargaper paknya Rp.108.000, yang dilakukan setiap bulan;Bahwa sekitar bulan Nopember saksi sudah tidak lagimemesan pada Terdakwa;Bahwa ketika saksi memesan

Saksi Irma Yanti Agus Chaerudin, dibawah sumpahmemberikan keterangan antara lain sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksisering membeli sosis So Good di kantor PT.

So GoodTegal melalui terdakwa;Bahwa saksi membeli sosis So GOOD setiap bulandengan harga Rp 108.000,00 (seratus delapan riburupiah) dan terakhir pada bulan Desember 2011;Bahwa saksi memesan kepada terdakwa dan dibayardengan uang tunai ke pada terdakwa dan baranglangsung diberikan namun kadangkadang diantarsendiri oleh terdakwa ke toko saksi;Bahwa sebelum saksi membeli produk sonice dariterdakwa, saksi membeli dari grosir dengan hargayang sama;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa

MAWI teman pedagang sosis. Terdakwa mengendaraimobil menuju jalan raya Desa Berang untuk menunggu saksi HENDRIWADI yang akan pulang ke arah Kec. Kelapa.

MAWI teman pedagang sosis. Terdakwa mengendarai mobil menujujalan raya Desa Berang untuk menunggu saksi HENDRI WADI yang akanpulang ke arah Kec. Kelapa.

Lakilaki , Lahir Semarang tanggal 21 Oktober 2000 ,Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai ;Bahwa dari semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2014 rumahtangganya berjalan tidak harmonis lagi, karena seringkali terjadipertengkaran secara terus menerus penyebabnya adalah Tergugat sukamain perempuan , suka main judi dan jarang memberi uang nafkah ,sedangkan untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganya Penggugat yangbekerja jualan sosis

PENETAPANNomor 0173/Pdt.G/2018/PA PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Sosis, tempattinggal di Kelurahan Kali Baros Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan, sebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal

Wadah Pradana ,75 (tujuh puluh lima) bungkus sosis gulung mie tanpamerk ,1 (satu) wajan besar/alat penggoreng ,1 (satu) serok ,1 (satu) bungkusplastic isi bumbu tusuk ,Soda kue, pewarna makanan dan minyak gorengdirampas untuk dimusnahkan ;4.

WadahPradana ,75 (tujuh puluh lima) bungkus sosis gulung mie tanpa merk ,1 (satu)wajan besar/alat penggoreng ,1 (satu) serok ,1 (satu) bungkus plastic isi bumbutusuk ,Soda kue, pewarna makanan dan minyak goreng ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar dipersidangan,keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangandalam kaitannya satu dengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta ataukeadaan