Ditemukan 1299 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-12-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/AG/2008
Tanggal 12 Desember 2008 — Pemohon Kasasi ; Termohon Kasasi
8258 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan mas kawin berupa 27 gramemas berupa kalung dan giwang kepada Penggugat;6. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaarbij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding atau kasasi;7.
    Menghukum Tergugat untuk mengembalikan maskawin 27 gram masberupa kalung dan giwang kepada Penggugat;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 536 K/AG/2008Menolak gugatan Penggugat selebihnya;4.
    Menghukum Tergugat untuk mengembalikan maskawin 27 gram masberupa kalung dan giwang kepada Penggugat;3. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya;4.
    Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kepada Penggugat maskawinsebanyak 27 gram emas berupa kalung dan giwang;3. Menetapkan :1. sebidang tanah seluas 180 m. dan bangunan di atasnya, denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 5477/Pekayon Jaya, Surat Ukur No.6035/1994, yang terletak di Kota Bekasi, tercatat atas nama Budi GeraldKalalo dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Komplek; Sebelah Selatan :Perumahan Taman Galaxi Indah; Sebelah Barat : Jalan Pulo Sirih Raya; Sebelah Timur : Rumah X.
Register : 07-08-2008 — Putus : 25-09-2008 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1153_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 25 September 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
3433
  • Satu buah giwang (anting) emas seberat 2.100 gram berikut surat-suratnya ; 6. Liontin emas seberat 2,700 gram ; 3. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;
    Satu buah giwang (anting) emas 22 karat, seberat 2.100 gram berikut suratnya ; 6. Liontin emas seberat 2,700 gram ; Menimbang, bahwa atas tuntutan khulu dari Tergugat tersebut Penggugat mohonagar diberikan kesempatan untuk bermusyawarah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : A. Alat bukti surat :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 110184/0125, tanggal 14April 2007, yang dikeluarkan oleh Camat Warureja, Kabupaten Tegal.
    Satu buah giwang (anting) emas 22 karat, seberat 2.100 gram berikut suratnya ; 6.
    Satu buah giwang (anting) emas seberat 2.100 gram berikut suratsuratnya ;6. Liontin emas seberat 2,700 gram ;3. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000, (seratuslima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ; Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 25 September 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1429 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Slawi yang terdiri dari Drs. H. HASANUDDIN, SH,MH sebagai Ketua Majelis,Drs. AKHMAD TOPURUDIN dan Drs.
Register : 15-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 123/Pid.B/2013/PN. SLMN
Tanggal 18 April 2013 — pidana 1.FUGIYONO Bin AGUS SINDAROJO 2.YUSUF SUMARNO BIN ATMO WIYONO 3.JONI HENDRAWAN Bin SARDI CIPTOWIYONO 4.SETIAWAN BIN PARTO PANUT
303
  • Rw.03, Tamanmartani,Kalasan, Sleman, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Sleman,dengan melawan hukum mengambil barang milik orang lain berupa 1(satu) buah cincin emas berat 3 gram, 1 (Satu ) buah kalung emas berat 5gr, giwang berat 2 gram, 1 Hp merk Samsung ,1 cincin berat 3,5 gram1 buah HP Nokia dan uang tunai milik koperasi sekitar Rp.28.000.000,yang = didahului , diikuti , disertai dengan kekerasan atau ancamankekerasan, dengan maksud
    tempatpenyimpanan uang , selanjutnya terdakwa Ill ( Joni) meminta kunci lokerpada saksi Fransiska dan setelah kunci diserakan selanjutnya terdakwa ( Fugi ) mengambil uang dari Loker sebesar Rp.28.000.000 yangselanjutnya di masukan dalam tas kresek dan dibawa keluar KSPSejahtera, sedangkan terdakwa II ( Yusuf ) mengambil 1 cincin beratberat 3,5 gram 1 buah HP Nokia ( milik saksi Pribudiyati ) dan terdakwaIll ( Joni ) juga mengambil 1(satu) buah cincin emas berat 3 gram, 1(satu ) buah kalung emas berat 5 gr, giwang
    (satu) buah kalung Emas seberat 5 Gram.1 (Satu) buah Cincin Emas seberat 3 Gram.1 (satu) pasang Giwang seberat 2 Gram.1 (satu) buah Hand Phone, Merk Samsung Dobel Sim Card WarnaSilver.Uang TUnai selitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Uang milik Koperasi Sejahtera sebesar RP. 45.000.000, (empatpuluh lima rubu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Ad. 2.
    (satu) buah kalung Emas seberat 5 Gram.e 1 (satu) buah Cincin Emas seberat 3 Gram.e 1 (satu) pasang Giwang seberat 2 Gram.e 1 (satu) buah Hand Phone, Merk Samsung Dobel Sim Card WarnaSilver.e Uang TUnai selitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)e Uang milik Koperasi Sejahtera sebesar RP. 45.000.000, (empatpuluh lima rubu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Ad. 3.
    (satu) buah kalung Emas seberat 5 Gram.1 (satu) buah Cincin Emas seberat 3 Gram.1 (satu) pasang Giwang seberat 2 Gram.1 (satu) buah Hand Phone, Merk Samsung Dobel Sim Card WarnaSilver.Uang TUnai selitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Uang milik Koperasi Sejahtera sebesar RP. 45.000.000, (empatpuluh lima rubu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi Suharjono dan saksiKimantoro sesuai yang termuat dalam Berita Acara Penyidik
Register : 23-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 80/Pdt.G/2011/PA Sly.
Tanggal 22 Agustus 2011 — Penggugat vs tergugat
4714
  • menceraikan tergugat.Dalam Rekonvensibahwa ketika akad nikah akan dilangsungkan, penggugat rekonvensi memberikanuang sebesar Rp 6.000.000,00 kepada orang tua/keluarga tergugat rekonvensiuntuk membantu biaya perkawinan.bahwa pada waktu akad nikah, penggugat rekonvensi menyerahkan kepadatergugat rekonvensi seuntai kalung emas 5 gram sebagai mahar.bahwa selain mahar, penggugat rekonvensi menyerahkan pula kepada tergugatrekonvensi dua buah cincin emas, masingmasing gram untuk panambang danpa jabatangan serta giwang
    Menghukum tergugat rekonvensi untuk mengembalikan kepada penggugatrekonvensi :a. uang belanja perkawinan sebesar Rp 6.000.000,00;b. mahar berupa kalung emas 5 gram;c. panambang berupa cincin emas gram;d. pajabatangan berupa cincin emas gram;e. antonikka berupa giwang emas 2 gram.3.
    Rp 5.000.000,00 tersebut telah habisuntuk biaya perkawinan sehingga tidak masuk akal jika penggugat rekonvensimemintanya kembali;e bahwa tidak ada perjanjian secara tertulis untuk mengembalikan uang belanjaperkawinan manakala di kemudian hari terjadi perceraian walaupun belum terjadihubungan badan laiknya suamiistri;e bahwa benar mahar yang diberikan kepada tergugat rekonvensi adalah seuntaikalung emas 5 gram, panambang dan pajabatangan masingmasing berupacincin emas gram serta antonikka berupa giwang
    kali;bahwa benar penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi menikah ataskemauan orang tua/keluarga masingmasing;bahwa untuk membantu biaya perkawinan, penggugat rekonvensi memberikanuang kepada tergugat rekonvensi sebesar Rp 5.000.000,00;bahwa pengggugat rekonvensi memberikan mahar kepada tergugat rekonvensiseuntai kalung emas 5 gram;bahwa benar ada pemberian dari penggugat rekonvensi kepada tergugatrekonvensi berupa dua buah cincin emas, masingmasing 1 gram untukpanambang dan pajabatangan serta giwang
    Abu Dawud dan Ibnu Majah).Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka rekonvensi dari penggugat rekonvensi agar cincin emas gram untukpanambang dan cincin emas gram juga untuk pajabatangan serta giwang emas 2gram untuk antonikka dikembalikan kepadanya oleh tergugat rekonvensi, oleh majelisdinilai tidak beralasan hukum sehingga harus ditolak.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 80/Pdt.G/2011/PA Sly.Tanggal 11 Juli 2011, biaya
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 29/Pid.B/2019/PN Bon
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.SALIMAN, SH.
Terdakwa:
NINING Binti ABDUL HALIM
3829
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah HP Merk Iphone
    • 1 (satu) buah Ipod MP3
    • 1 (satu) buah dompet warna merah yang berisikan 1 (satu) buah perhiasan cincin emas, 1 (satu) buang gelang karet yang ada emasnya dan 2 (dua) buah perhiasan cincin warna silver
    • 2 (dua) gelang perhiasan perak/ silver
    • 2 (dua) buah Hp yakni HP Merek Vivo dan HP Merek Evercoss
    • 1 (satu) buah tas warna hitam
    • 1 (satu) pasang perhiasan giwang
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Merk Iphone 1(satu) buah lpod MP3 1(satu) buah dompet warna merah yang berisikan 1 (satu) buah perhiasancincin emas, 1 (satu) buang gelang karet yang ada emasnya dan 2 (dua)buah perhiasan cincin warna silver 2 (dua) gelang perhiasan perak/ silver 2 (dua) buah Hp yakni HP Merek Vivo dan HP Merek Evercoss 1 (Satu) buah tas warna hitam 1 (Satu) pasang perhiasan giwang emas 1(satu) buah obeng Uang sebesar Rp. 2.150.000, (dua juta seratus lima puluh ribu
      Maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang miliki saksiYESI adalah ingin memiliki barangbarang dan uang tersebut.Bahwa barang berupa perhiasan cincin emas sebanyak 3 (tiga) buahterdakwa jual di pasar pagi Samarinda dengan harga sebasar Rp.5.980.000,(lima juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) setelah itu uang hasilpenjualan emas tersebut terdakwa gunakan untuk membeli 2 (dua) buah Hpyakni HP merek Vivo dan HP Merek Evercoss, 1 (Satu) buah tas warna hitamdan 1 (satu) pasang perhiasan giwang
      ada.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) buah HP Merk Iphone 1 (satu) buah Ipod MP3Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Bon1 (satu) buah dompet warna merah yang berisikan 1 (Satu) buah perhiasancincin emas, 1 (satu) buang gelang karet yang ada emasnya dan 2 (dua)buah perhiasan cincin warna silver2 (dua) gelang perhiasan perak/ silver2 (dua) buah Hp yakni HP Merek Vivo dan HP Merek Evercoss1 (Satu) buah tas warna hitam1 (Satu) pasang perhiasan giwang
      , bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (Satu) buah HP Merk Iphone 1 (satu) buah lpod MP3 1 (satu) buah dompet warna merah yang berisikan 1 (Satu) buah perhiasancincin emas, 1 (satu) buang gelang karet yang ada emasnya dan 2 (dua)buah perhiasan cincin warna silver 2 (dua) gelang perhiasan perak/ silver 2 (dua) buah Hp yakni HP Merek Vivo dan HP Merek EvercossHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Bon 1 (Satu) buah tas warna hitam 1 (Satu) pasang perhiasan giwang
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Merk Iphone 1 (satu) buah lpod MP3 1 (satu) buah dompet warna merah yang berisikan 1 (satu) buah perhiasanoscincin emas, 1 (satu) buang gelang karet yang ada emasnya dan 2 (dua)buah perhiasan cincin warna silver 2 (dua) gelang perhiasan perak/ silver 2 (dua) buah Hp yakni HP Merek Vivo dan HP Merek Evercoss 1 (Satu) buah tas warna hitam 1 (satu) pasang perhiasan giwang emas 1 (satu) buah obeng Uang sebesar Rp. 2.150.000, (dua juta seratus lima puluh
Register : 13-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 81/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 10 Agustus 2017 — Nur Chotiin als Tiin Bin Dasmin
302
  • A 14 ikut Desa Kebongunung Kecamatan LoanoKabupaten Purworejo, saksi telah kehilangan barang berupa berupa 2(dua) buah handphone Galaxy ACE warna hitam, Samsung biasa warnabiru dongker, 1 (satu) buah Tab Samsung warna putih, 1 (satu) buah TabAzus warna biru, 2 (dua) buah liontin emas seberat 6 gram, 4 (empat)buah cincin emas seberat 10 gram, 1 (Satu) pasang giwang motif Loveseberat 3 gram, dan uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa pada mulanya saksi terbangun dan turun
    A 14 itkut Desa Kebongunung Kecamatan LoanoHalaman 7 dari 23Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN PwrKabupaten Purworejo, saksi telah kehilangan barang berupa berupa 2(dua) buah handphone Galaxy ACE warna hitam, Samsung biasa warnabiru dongker, 1 (satu) buah Tab Samsung warna putih, 1 (satu) buah TabAzus warna biru, 2 (dua) buah liontin emas seberat 6 gram, 4 (empat)buah cincin emas seberat 10 gram, 1 (satu) pasang giwang motif Loveseberat 3 gram, dan uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu
    Andrianto tidak dapat menemukan telepon genggam miliksaksi Andrianto tersebut;Bahwa kemudian saksi Andrianto memanggil saksi dan ternyata setelahsaksi dan saksi Andrianto memeriksa, saksi dan saksi Andrianto telahkehilangan barangbarang berupa berupa 2 (dua) buah handphoneGalaxy ACE warna hitam, Samsung biasa warna biru dongker, 1 (satu)buah Tab Samsung warna putih, 1 (satu) buah Tab Azus warna biru, 2(dua) buah liontin emas seberat 6 gram, 4 (empat) buah cincin emasseberat 10 gram, 1 (satu) pasang giwang
    A 14 ikut Desa Kebongunung Kecamatan LoanoKabupaten Purworejo, saksi telah kehilangan barang berupa berupa 2(dua) buah handphone Galaxy ACE warna hitam, Samsung biasa warnabiru dongker, 1 (satu) buah Tab Samsung warna putih, 1 (satu) buah TabAzus warna biru, 2 (dua) buah liontin emas seberat 6 gram, 4 (empat)buah cincin emas seberat 10 gram, 1 (satu) pasang giwang motif Loveseberat 3 gram, dan uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa saksi didatangi saksi Andrianto di
    bagian berupauang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah handphone merk Samsung Duos sery SM B310E warna biru;Bahwa benar saksi Andrianto dan saksi Putri Rahmawati telahkehilangan barangbarang berupa berupa 2 (dua) buah handphoneGalaxy ACE warna hitam, Samsung biasa warna biru dongker, 1 (satu)buah Tab Samsung waerna putih, 1 (Satu) buah Tab Azus warna biru, 2(dua) buah liontin emas seberat 6 gram, 4 (empat) buah cincin emasseberat 10 gram, 1 (Satu) pasang giwang
Register : 04-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
Rika Ekayanti, SH., MH.
Terdakwa:
I Made Kardiana Als. Ranto
2812
  • RANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) pasang giwang
    emas,
  • 1(satu) kalung emas mata liontin,
  • 1 (satu) gelang emas mata rupa-rupa,
  • 1(satu) buah cincin emas mata rupa-rupa,
  • 1 (satu) buah gelang mata glas bukan emas,
  • 1 (satu) buah gelang model bukan emas,
  • 1(satu) buah kalung main bukan emas,
  • 2 (dua) buah cincin mata putih bukan emas,
  • 1(satu) pasang giwang bukan emas,
  • 1 (satu) buah jam tangan
    Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) pasang giwang emas, 1(satu) kalung emas mata liontin, 1(satu) gelang emas mata ruparupa, 1(satu) buah cincin emas mata ruparupa, 1(satu) buah gelang mata glas bukan emas, 1(satu) buah gelang model bukan emas, 1(satu) buah kalung main bukan emas, 2 (dua) buah cincin mata putih bukan emas, 1(satu) pasang giwang bukan emas, 1 (satu) buah jam tangan merk fosilDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI BEATRIX OCTOVINA GERUH4. Menetapkan agar terdakwa MADE KARDIANAALS.
    anak dan untuk merayakan tahun baru, sementara barangyang lain masih disimpan oleh terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil uang dan perhiasan miliksaksi korban tanpa ijin mengakibatkan kerugian pada saksi korbansebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).Hal 3 dari 18 halaman Putusan perkara No.195/Pid.B/2020/PN Dpsn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke5Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa ;1 (satu) pasang giwang
    emas, 1(satu) kalung emas mata liontin, 1(satu) gelang emas mata ruparupa, 1(satu) buah cincin emas mata ruparupa, 1 (satu) buah gelang mata glas bukan emas, 1(satu) buah gelang model bukan emas, 1(satu) buah kalung main bukan emas, 2 (dua) buah cincin mata putih bukan emas, 1(satu) pasang giwang bukan emas, 1 (satu) buah jam tangan merk fosilMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : saksiBEATRIX OCTOVINA GERUH
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) pasang giwang emas,1(satu) kalung emas mata liontin,1 (satu) gelang emas mata ruparupa,1(satu) buah cincin emas mata ruparupa,1 (satu) buah gelang mata glas bukan emas,1 (satu) buah gelang model bukan emas,1(satu) buah kalung main bukan emas,2 (dua) buah cincin mata putih bukan emas,1(satu) pasang giwang bukan emas,1 (satu) buah jam tangan merk fosilDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI BEATRIX OCTOVINA GERUH6.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) pasang giwang emas,1(satu) kalung emas mata liontin,1 (satu) gelang emas mata ruparupa,1(satu) buah cincin emas mata ruparupa,1 (satu) buah gelang mata glas bukan emas,21 (satu) buah gelang model bukan emas,1(satu) buah kalung main bukan emas,2 (dua) buah cincin mata putih bukan emas,1(satu) pasang giwang bukan emas,1 (satu) buah jam tangan merk fosilDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI BEATRIX OCTOVINA GERUHHal 19 dari 18 halaman Putusan perkara No.195/Pid.B/2020/PN
Register : 03-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 367/Pdt.G/2013/PA.Sgm
Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat vc Tergugat
102
  • Rivai Rasyid.10Bahwa penggugat menikah dengan tergugat di Desa Sunggumanai, KecamatanPattalassang, Kabupaten Gowa, pada tanggal 10 Oktober 1991 dinikahkan olehImam Desa Sunggumanai, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa yangbernama A dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung penggugat yangbernama Bdengan mahar berupa giwang emas satu gram, dan yang menjadisaksi nikah ialah C dan D dan dari perkawinan tersebut penggugat dan tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama:a Anak satu, umur 18
    tergugat, karena saksi adalah kakakkandung penggugat.e Bahwa Penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 10 Oktober 1991di Desa Sunggumanai, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa, , Saksihadir pada saat pernikahannya berlangsunge Bahwa yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalah Imam DesaSetempat bernama A, dan yang menjadi wali nikah penggugat adalah ayahkandung penggugat bernamae Bahwa yang menjadi saksi pernikahan penggugat dengan tergugat adalah Cdan D.e Bahwa mahar penggugat berupa giwang
    pernikahannya maupun mengenai perceraiannya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti surat keteranganketerangan saksisaksi, maka ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut :1 Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Oktober 1991 di Desa Sunggumanai, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Gowa, dinikahkan oleh Imam Desa Setempat bernama A2 Bahwa yang menjadi wali nikah penggugat adalah ayah kandungnya bernamaB, dan mahar penggugat berupa giwang
Putus : 15-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 321/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 15 Desember 2014 — MUHAMMAD RIF’AN Alias WIANG Bin MUH.RUM;
849
  • Barat Kota Pekalongan pada tanggal29 Agustus 2014 sekira pukul 22.00 wib saksi mendapat perlakukan yang samadan saksi masih mengenali pelakuknya yaitu Terdakwa;Bahwa saat itu saksi sedang bermain di warmet Dot Net tibatiba terdakwadatang menarik korban sambil menawarkan HP Blacbery saksi menawar satujuta karena tidak punya uang , kemudian Terdakwa mengatakan sama saksi pakngajak gelot po (mau berantem apa kamu sama saya) sambil menodongkanpisau lipatnya kearah jidat saksi sambil meminta kalung dan giwang
    milik saksi;Bahwa benar kemudian saksi memberikan kalung dan giwang kepadaTerdakwak, kemudian Terdakwa meminta tebusan dan saya berikan uangkepada Terdakwa Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah ) dan kalung milik saksiTerdakwa kembalikan namun giwangnya di bawa pergi oleh terdakwa,kemudian tidak lama kemudian kakak saksi korban yaitu Gunawanmenceritakan saksi korban Bambang telah diperas oleh seseorang yang tidakdikenal;Bahwa kemudian Gunawan kakak saksi korban mengajak saksi membukaCCTV kemudian saksi
    Giwang Bin Muh.Rum.Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui setelah saksi korban Bambang Sumantrimenceritakan kepada saksi, kemudian saksi melihat rekaman CCTV di warnetRam Net tersebut bersama saksi korban dan saksi Miftahudin;Bahwa dalam rekaman CCTV tersebut saksi mengenali terdakwa karena cirriciri terdakwa seperti yang di ceritakan oleh saksi Miftahudin;Bahwa nama pelaku pemerasan terhadap saksi korban bernama M. RifanAls,Wiang Bin Muh.
    Net di Kelurahan Medono Kota Pekalongankepada Miftahudin yaitu uang sebesar Rp. 100.000 , (seratus ribu rupiah) dansebuah giwang; Bahwa Terdakwa masih ingat korban di warnet Ram Net Bambang Sumantridan warnet Dot Net yaitu korban Miftahudin ; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada korban Bambang Sumantri dengan katakata Awas koe opo njaluk tak patent nang kene po (kalau kamu tidak memberiuang apa kamu minta saya bunuh disini); Bahwa Terdakwa mengeluarkan perkataan tersebut untuk menakutnakuti korbanBambang
Register : 27-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Pwk
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakuTetangga;Bahwa pada tanggal 15 Februari 2015, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak XXXdengan Mas Kawin berupa Giwang
    bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakuTetangga;Bahwa pada tanggal 15 Februari 2015, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak RahmatRosidi dengan Mas Kawin berupa Giwang
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2015, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak RahmatRosidi dengan Mas Kawin berupa Giwang
Register : 04-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 98/Pid.Sus/2012/PN Rbg
Tanggal 10 Oktober 2012 — DAMIN MASFUAH Bin KASAN
213
  • Sukir yang beralamat diDesa Giwang Kec. Gunem Kab. Rembang yang selanjutnya akan dibawake Sdr. Nari yang beralamat di Desa Mlagen Rt.01 Rw.01 Kec.PamotanKab.
    Sukir di Desa Giwang Kec. Gunem Kab. Rembang dan olehTerdakwa akan dibawa di Rumah Sdr. Nari di Desa Mlagen Kec.Panictari Kalb.
    Sukir di Desa Giwang Kec. Gunem Kab. Rembang dan olehTerdakwa akan dibawa di Rumah Sdr. Nari di Desa Mlagen Kec.Pamotan Kab.
Register : 04-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 113/Pid.B/Sus/2011/PNMKD
Tanggal 25 Mei 2011 — R* DKK
556
  • Kemudian Terdakwa II menutup pintudapur melalui ventilasi dengan cara memanjatpintu dapur ;Selang sehari kemudian mereka Terdakwa menujuMuntilan untuk menjual perhiasan yang diambildirumah saksi MUTMAINAH tersebut, merekamenjual 1 (satu) buah kalung' tanpa bandulkepada saksi FATIYAH binti SUYOTO melaluisaksi YATI FEBRIYANTI binti FUAD CHOZINsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan 2(dua) pasang giwang masing masing sebesarRp.230.000, (dua ratus tiga puluh riburupiah) kepada ENDANG SRIYANTI
    awalnnya kehilangan Rp. 50.000, (limaSaksipuluh ribu rupiah) dan akhir akhir ini sampaisekitar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Bahwa pada hari Selasa pagi, tanggal 26 Oktober2010 uang yang ada di almari' hilang = sekitarRp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) ,hari Sabtu' tanggal 30 Oktober 2010 diketahuihp, perhiasan emas dan uang juga hilang ;Bahwa barang barang yang hilang berupal(satu) nuah kalung emas berat 4 gram, I(satu)buah cincin 1 gram, I(satu) pasang = antinganting, 2(dua) pasang giwang
    dan setelah keluar = membawa uangRp.5.000, (lima ribu rupiah) digunakan untukmembeli rokok , kedua : Terdakwa bersama Wafadan Ryan, yang masuk rumah bertiga, yangdiambil uang Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dan uang dibagi tiga, ketigaTerdakwa dengan Wafa, masuk rumah berdua, Wafaambil uang Rp.100.000, (seratus riburupiah),Terdakwa ambil Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), keempat : Terdakwa bersamaArif,masuk rumah berdua yang diambil perhiasan emasberupa : Il(satu) buah kalung tanpasepasang giwang
    bahwa dipersidangan Terdakwa II ARIFSULISTTYO menerangkanPertama, Terdakwa bersama Wafa dan Rudi mencuriuang sebesar Rp.50.000, (lima puluh= riburupiah) di rumah Ibu Mutmainah ;Kedua, Terdakwa bersama Wafa mencuri uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) di rumahIbu Mutmainah =;Ketiga, Terdakwa bersama Ryan mencuri uangsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)di eumah Ibu Mutmainah ;Keempat, Terdakwa bersama Rudi mencuri' emas dirumah Ibu Mutmainah' berupa :sepasang antingemas, kalung, giwang
    Unsur Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MUIMAINAH,saksi FITRODZATI, Saksi SAMSUL HUDA, pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Oktober2010 sekitar jam 13.00 wib diketahui Ibu MUTMAINAH telahkehilangan 1 (satu) buah kalung emas' berat 4. gram,l(satu) cincin berat 1 gram, I(satu) pasang = antinganting, 2 (dua) pasang giwang, hp merk Siemen ST.60,uang sejumlah Rp.960.000, (sembilan ratus enam puluhribu) rupiah), yang jumlah seluruhnya Rp. 7.000.000,(
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 68/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
SIR IMAMUDIN Alias BOSE Bin ALFIZAHRI
432
  • Dikamar belakang Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Korban berupa:1 (Satu) buah kalung emas 22,75 gram, 1 (Satu) buah kalung emas 34,35 gram, 1(satu) buah gelang emas 16,6 gram, 1 (satu) buah gelang emas 48,13 gram, 1(satu) buah giwang emas 6,10 gram, 1 (Satu) buah cincin emas 24,5 gram, 1(satu) buah bandul kalung emas 17,6 gram, uang tunai sebesar Rp. 26.500.000,(dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah), dan 1 (Satu) buah handphoneSamsung Grand Prime warna putih.
    , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi danketerangan yang diberikan sudah benar;Bahwa Saksi yang merupakan Saksi Korban mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan tindak pidana pencurian di rumah miliknya;Bahwa barangbarang milik Saksi yang dicuri adalah 1 (Satu) buah kalungemas 22,75 gram, 1 (Satu) buah kalung emas 34,35 gram, 1 (Satu) buahgelang emas 16,6 gram, 1 (Satu) buah gelang emas 48,13 gram, 1 (satu)buah giwang
    sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi danketerangan yang diberikan sudah benar;Bahwa Saksi yang merupakan suami Saksi Korban mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan tindak pidana pencurian di rumah miliknya;Bahwa barangbarang milik istri Saksi yang dicuri adalah 1 (satu) buahkalung emas 22,75 gram, 1 (Satu) buah kalung emas 34,35 gram, 1 (Satu)buah gelang emas 16,6 gram, 1 (satu) buah gelang emas 48,13 gram, 1(satu) buah giwang
    Di kamar depan tersebut tidak ada barang berharga sehinggaTerdakwa memanyjat tali naik Kembali dan menjebol eternit kamar belakangserta turun ke lantai;Bahwa di kamar belakang Terdakwa mengambil barangbarang milik SaksiKorban berupa: 1 (Satu) buah kalung emas 22,75 gram, 1 (satu) buahkalung emas 34,35 gram, 1 (Satu) buah gelang emas 16,6 gram, 1 (Satu)buah gelang emas 48,13 gram, 1 (Satu) buah giwang emas 6,10 gram, 1(satu) buah cincin emas 24,5 gram, 1 (satu) buah bandul kalung emas 17,6gram, uang
    Di kamar belakangTerdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Korban berupa: 1 (satu)buah kalung emas 22,75 gram, 1 (satu) buah kalung emas 34,35 gram, 1(satu) buah gelang emas 16,6 gram, 1 (Satu) buah gelang emas 48,13 gram,1 (Satu) buah giwang emas 6,10 gram, 1 (Satu) buah cincin emas 24,5 gram,1 (satu) buah bandul kalung emas 17,6 gram, uang tunai sebesar Rp.26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah), dan 1 (Satu) buahhandphone Samsung Grand Prime warna putih.
Putus : 02-11-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 256/Pid.B/2011/PN. Jepara
Tanggal 2 Nopember 2011 —
192
  • bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI WIDODO YUDHOPRAMONO Alias WIWID Alias KLARAP bin RACHMADOWUNTUNG dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 4 (empat)bulan dikurangkan seluruhnya; Dengan perintah terdakwa untuk tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gelang emas dan (satu) buah cincin emas yang sudahdilebur menjadi emas ciokim (emas lantak/emas murni) ;e 2 (dua) buah giwang
    lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan perkara telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana suratdakwaan tertanggal 5 September 2011 ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) kalung emas berlian yang sudah diolah lagi menjadi cincin ;e 1 (satu) pasang giwang
    karena terdakwa dijatuhi pidana, maka biayaperkara ini haruslah dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwaditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana lebih lama dariditahan, patutlah bila majelis memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) kalung emasberlian yang sudah diolah lagi menjadi cincin ; 1 (satu) pasang giwang
    RACHMAD UNTUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) kalung emas berlian yang sudah diolah lagi menjadi cincin ;e 1 (satu) pasang giwang
Putus : 13-06-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 12/Pid/B/2011/PN. Ekg.
Tanggal 13 Juni 2011 — ISWAN Alias IWAN NENE Bin HALIDE
574
  • : 0258619 atas nama IMAN ACHMAD;Dikembalikan kepada Terdakwa ISWAN Alias IWAN NENE Bin HALIDE ; - 1 (satu) buah kotak kayu warna hitam ;- 1 (satu) buah plastik bundar warna merah ;- 1 (satu) kalung lilit putus 21 K seberat 5 gram ;- 1 (satu) kalung rantai 21 K seberat 3,7 gram ;- 1 (satu) gelang hias 14 K seberat 4,8 gram ;- 1 (satu) gelang seling bola 20 K seberat 1,9 gram ;- 1 (satu) cincin spiral 20 K seberat 3,8 gram ;- 1 (satu) cincin hias 18 K seberat 2 gram ;- 1 (satu) pasang giwang
    jendela danmasuk ke dalam kamar di depan rumah dan selanjutnya menuju ke salah satu ruangan didalam rumah Saksi Sumardi dan kemudian melihat lemari yang kuncinya dalamkeadaan tergantung, dan selanjutnya Terdakwa membuka lemari tersebut dan membukalaci di dalam lemari tersebut dan tanpa seizin pemiliknya yaitu Saksi Sumardi,Terdakwa kemudian mengambil (satu) kalung lilit 21 k, 1 (satu) kalung rantai, (satu)gelang hias, (satu) gelang seling bola, (satu) cincin spiral, 1 (satu) cincin hias dansepasang giwang
    menyuruhnya untuk membuka helmnya, lalumasyarakat membuka tasnya dan ditemukan kunci T di dalamnya, selanjutnyakarena saat itu ada petugas Babinsa yang mengamankan temanteman Terdakwadi rumah tetangga Saksi, kemudian Polisi datang, lalu Terdakwa dan temantemannya diserahkan kepada Polisi ;Bahwa pada saat itu hanya 3 (tiga) orang teman Terdakwa yang ada, sedangkanTerdakwa melarikan diri dan ditemukan di kampung lain;Bahwa pada waktu kejadian tersebut, Saksi kehilangan emas berupa gelang,kalung, giwang
    model 1 gram, kemudianmemasukkannya ke dalam kantong celananya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai Terdakwa telah menggerakkan tangan dan jarijarinya membuka jendela rumahdan lemari milik Saksi Sumardi lalu Terdakwa mengambil kalung emas 5 gram jenislilit, 1 kalung emas jenis rantai 3.7 gram, 1 gelang jenis hias 4.8 gram, gelang selingbola 1.9 gram, 1 jenis cincin jenis spiral 3.8 gram, 1 cincin jenis hias 2 gram dan 1pasang giwang model gram setelah
    Maka untuk itu Majelis Hakim akan meneliti apakahbarang yang diambil oleh Terdakwa adalah miliknya atau milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan menunjukkanPage 25 of 34barang berupa kalung emas 5 gram jenis lilit, 1 kalung emas jenis rantai 3.7 gram, 1gelang jenis hias 4.8 gram, 1 gelang seling bola 1.9 gram, jenis cincin jenis spiral 3.8gram, cincin jenis hias 2 gram dan pasang giwang
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 663/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Ogon, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Belum bekerja, bertempat tinggaldi Desa Giwang, Kecamatan Balantak Selatan, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal tersebut dengan
    Ogon) yang dilaksanakan tanggal 2 September 2020 diDesa Giwang Kecamatan Balantak Selatan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal.
    Busran Basadu bin Sahab Basadu, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Giwang,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaTanggawas, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai pada02 September 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah
Register : 08-05-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN MANADO Nomor 193/PID.B/2013/PN.Mdo
Tanggal 21 Agustus 2013 — - Terdakwa I KARIM PARAMATA Alias AGUS - Terdakwa II ONI SAMSUDIN Alias TENGGO
12527
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebanyak Rp.21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah); - 1 (satu) pasang giwang yang terbuat dari emas putih bercampur berlian; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban HALIL KALUKU;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-Terdakwa masing-masing sebesar Rp.3.000,- (Tiga ribu rupiah);
    Menyatakan Barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah); 1 (satu) pasang giwang yang terbuat dari emas putih bercampurberlian;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban HALILKALUKU;4. Menetapkan agar kepada Terdakwa, dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000.
    tidakmengaku, maka kami interogasi dengan trik kami bahwa merekatidak akan dilibatkan dalam perkara pencurian dan kalau merekaada uang untuk pergi ketempat hiburan maka mereka berduasamasama kami akan pergi ketempat hiburan setelah itu merekaberdua boleh pulang kerumah masingmasing, setelahmendengar bujukan kami maka mereka berdua langsungmengaku kalau mereka terlibat dalam pencurian itu) danTerdakwa juga mengaku bahwa uangnya disimpan samapacarnya di Kandep Bumi Nyiur;Bahwa barang bukti anting/giwang
    mengaku, maka kami interogasi dengan trik kamibahwa mereka tidak akan dilibatkan dalam perkara pencuriandan kalau mereka ada uang untuk pergi ketempat hiburan makamereka berdua samasama kami akan pergi ketempat hiburansetelah itu mereka berdua boleh pulang kerumah masingmasing,dan setelah mendengar bujukan kami maka mereka berdua15langsung mengaku kalau mereka terlibat dalam pencurian itu danTerdakwa juga mengaku bahwa uangnya disimpan samapacarnya di Kandep Bumi Nyiur;Bahwa barang bukti anting/giwang
    disimpan dipinggir jalan danyang menunjuk anting/giwang tersebut dipinggir jalan adalahTerdakwa ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan kepada saksidipersidangan;Bahwa peran Terdakwa II yaitu hanya satu kendaraan denganTerdakwa ;Bahwa menurut Terdakwa uang jatahnya setengahsetengahdengan Terdakwa II;Bahwa barang bukti uang diambil sama pacarnya Terdakwa ;Bahwa TerdakwaTerdakwa ditangkap pada subuh sekitar jam05.00 wita yang yang tangkap team 1 dan kami team 2 yangmelakukan pengembangan dan
    Memerintahkan barang bukti berupa :31 Uang tunai sebanyak Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah); 1 (satu) pasang giwang yang terbuat dari emas putih bercampurberlian;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban HALILKALUKU;6.
Register : 23-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 334/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 22 Desember 2015 — 1.Risqulloh Aldi Rosandi Als Rosandi Als Sandul Bin Turdi 2.Sarda Als Cedot Bin Kardah
359
  • KARNEN Bin CARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan barangbarang berupa uang tunai Rp.6.000.000,, 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia Type 6120 Nomor Imei355712020622032, 1 (satu) buah golok Gatot Kaca, (satu) buah kaca mataoptic Warna Hitam, (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type 101Nomor Imei I : 359740046877849, Imei 2 : 359740046877856, 1 (satu)buah Hand Phone Merk Nokia Type 5130 Expres Music Nomor Imei :352003047373228 dan (satu) pasang giwang
    SANDUL Bin TURDI masuk bersamake dalam dalam rumah dan setelah berhasil mengambil barang berupaberupa uang tunai Rp. 6.000.000,, 1 (satu) buah Handphone MerkNokia, 1 (satu) buah golok Gatot Kaca, 1 (satu) buah kaca mata opticWarna Hitam, (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type 101, 1 (satu)buah Hand Phone Merk Nokia Type 5130 Expres Music dan (satu)pasang giwang/anting, kemudian Terdakwa bersama TerdakwaTerdakwa RISQULLAH ALDI ROSANDI Als.
    SANDUL Bin TURDI masuk bersamake dalam dalam rumah dan setelah berhasil mengambil barang berupaberupa uang tunai Rp. 6.000.000,, 1 (satu) buah Handphone MerkNokia, 1 (satu) buah golok Gatot Kaca, 1 (satu) buah kaca mata opticWarna Hitam, (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type 101, 1 (satu)buah Hand Phone Merk Nokia Type 5130 Expres Music dan (satu)pasang giwang/anting, kemudian TerdakwaSarda bersama TerdakwaTerdakwa RISQULLAH ALDI ROSANDI Als.
    rumah / warung di Rt.03 Rw.10 DusunPicungdatar, Desa Dayeuhluhur, Kecamatan Dayeuhluhur, Kabupaten Cilacap,telah mengambii barang tanpa ijin pemiliknya berupa uang tunai sebesarRp.6.000.000,, rokok dengan berbagai merk senilai Rp.750.000,, 1 buah HP merknokian type 5130 Exspres music romor IMEI 352003047373228, 1 buah HP merkNokia type 101 nomor IMEI 359740046877849, "imei2 359740046877856, 1 buhHP merk nokia type 6120 nomor imei 355712020622032, 1 satu buch golokseharga Rp.250.000,, 1 satu pang giwang
    diwaktuwaktu lain dalam bulan Juli Tahun 2015, bertempat di rumah / warung diRt.03 Rw.10 Dusun Picungdatar, Deyeuhluhur, Kecamatan Dayeuhluhur,Kabupaten Cilacap antara lain uang tunai sebesar Rp. 6.000.000,, rokokdengan berbagai merk senilai Rp.750.000,, 1 buah HP merk nokian type5130xspres music nomor IMEI 352003047373228, 1 buah HP merk Nokia type101 nomor IMEI59740046877849, imei2 359740046877856, 1 buah HP merknokia type 6120 nomor imei55712020622032, 1 satu buah golok sehargaRp.250.000,, 1 satu pang giwang
Register : 09-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 35/PID.B/2015/PN Tab
Tanggal 9 Juli 2015 — OKTAVIANUS BATTE ALS. OKTA
3415
  • 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih, Nomor Pin 269613B7 dengan Kartu Simpati 085237261649; 1 (satu) buah bross berisi batu berwarna merah dan hijau; 1 (satu) buah kalung; 1 (satu) buah gelang berisi batu warna putih; 1 (satu) pasang subeng berisi batu warna putih; 15 (lima belas) biji batu kating warna merah muda, merupakan bekas permata yang terpasang pada giwang dan cincin emas; Uang tunai Rp 6.010.000,- (enam juta sepuluh ribu rupiah);
    .* 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih, Nomor Pin 269613B7 denganKartu Simpati 085237261649;* 1(satu) buah bross berisi batu berwarna merah dan hijau;* 1(satu) buah kalung;* 1(satu) buah gelang berisi batu warna putih;* 1(satu) pasang subeng berisi batu warna putih; 15 (lima belas) biji batu kating warna merah muda, merupakan bekaspermata yang terpasang pada giwang dan cincin emas; Uang tunai Rp 6.010.000, (enam juta sepuluh ribu rupiah);* 1 (satu) buah cangkul yang sudah berkarat lengkap dengan
    OKTA pada hariSelasa tanggal 7 April 2015 sekira pukul 14.00 wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2015 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, di Jalan Anyelir VI Banjar Dukuh Desa Dauh PekenKecamatan Tabanan Kabupaten Tabanan atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTabanan, telah mengambil barang sesuatu berupa perhiasan yaitu 3 (tiga) buahkalung, 1 (satu) buah cincin, 3 (tiga) pasang giwang (
    Terdakwa6membuka pintu almari tersebut yang tidak terkunci dan memasukkan tangankanannya ke belakang lipatan pakaian, kemudian plastik dan kotak perhiasanyang ada di belakang lipatan pakaian tersebut Terdakwa buka dan isinyaperhiasan selanjutnya perhiasan yang ada dalam plastik dan kotak perhiasanberupa 3 (tiga) buah kalung, 1 (Satu) buah cincin, 3 (tiga) pasang giwang(subeng), 1 (Satu) buah gelang, 1 (satu) buah bros Terdakwa masukkan kedalam saku celana bagian depan yang dipakai Terdakwa, sedangkan
    Terdakwa membukapintu almari tersebut yang tidak terkunci dan memasukkantangan kanannya ke belakang lipatan pakaian, kemudianplastik dan kotak perhiasan yang ada di belakang lipatanpakaian tersebut terdakwa buka dan isinya perhiasanselanjutnya perhiasan yang ada dalam plastik dan kotakperhiasan berupa 3 (tiga) buah kalung, 1 (satu) buahcincin, 3 (tiga) pasang giwang (subeng), 1 (satu) buahgelang, 1 (satu) buah bros terdakwa masukkan ke dalamsaku celana bagian depan yang dipakai terdakwa,sedangkan
    SAFIRA dan Saksi ANTONIUS SRINURHARTO yang dibenarkan pula oleh Terdakwa beserta barang bukti yangdihadirkan dipersidangan, pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwauntuk masuk ke dalam rumah milik Saksi GUSTI NYOMAN SUDIARTHA danSaksi NI WAYAN SUMARNIASIH untuk mengambil perhiasan berupa 3 (tiga)buah kalung, 1 (Satu) buah cincin, 3 (tiga) pasang giwang (subeng), 1 (satu)buah gelang, 1 (satu) buah bros dari almari pakaian serta 1 (satu) buah telepongenggam merk Blackberry warna putih dari atas meja
Register : 04-06-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 66/Pdt.G/2013/PA Tkl.
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5930
  • Giwang satu pasang seberat 5 (lima) gram.3.4 Sebuah jam tangan merek ...3.5 Uang Tabungan Simpedes pada Bank BRI Unit Takalar sebanyak Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah).3.6 Sebuah hand phone (HP) merek Nokia, type....
    Utaranya : Rumah atas nama ======e Timurnya : Tanah ======e Selatannya : Jalanane Baratnya >: Rumah ====== Hak Almarhumah ====== pada PT.Taspene Dana tabungan dan asuransi pegawai negerie Gaji terusane Uangduka Perhiasan emas 23 karat terdiri dari :e Gelang 5 (lima) buah seberat 75 ( tujuh puluh lima) grame Duauntaikalung seberat 30 (tiga puluh ) gram, beserta liontinnyaseberat 5 (Lima) grame Cincin 4( empat ) buah seberat 20 ( dua puluh) grame Anting anting 2 (dua ) pasang seberat 6 ( enam ) grame Giwang
    Taspen> Danatabungan dan asuransi pegawai negeri> Gaji terusan> Uangduka Perhiasan emas 23 karat terdiri dari :> Gelang 5 (lima) buah seberat 75 ( tujuh puluhlima) gram> Duauntaikalung seberar 30 ( tiga puluh ) gram, beserta liontinnyaseberat 5 ( lima ) gram> Cincin 4(empat ) buah seberat 20 ( dua puluh) gram10> Antinganting 2 (dua ) pasang seberat 6 (enam ) gram> Giwang satu pasang seberat 5 (lima ) gram Jam tangan 1 ( satu ) merek ... warna kuning keemasan berbentukoval.
    Taspen yaitu:e Dana tabungan dan asuransi pegawai negerie Gaji terusane Uangduka Perhiasan emas 23 karat terdiri dari :e Gelang 5 (lima) buah seberat 75 ( tujuh puluh lima ) grame Duauntaikalung seberat 30 ( tiga puluh ) gram, beserta liontinnyaseberat 5 (Lima) Grame Cincin 4( empat ) buah seberat 20 ( dua puluh) grame Antinganting 2 ( dua) pasang seberat 6 (enam) grame Giwang Satu pasang seberat 5 (Lima) gram Jam tangan 1 (satu ) buah merek ...