• Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah SANINHALIP dan saksi; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah); Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak ;Nama SANIN

  daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon mengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., dan P.2., ditemukanfakta bahwa bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam RegisterKantor Urusan Agama Randuagung Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing: ASMAT binMARHATAM dan SANIN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Almarhum SANIN BIN P. MAHADtelah meninggal dunia di Samarinda pada tanggal 11 April 1986 dikarenakan Sakit;

  Menyatapkan Ahli Waris dari Almarhum SANIN BIN P. MAHAD adalah ;

  1. Almarhumah TIAH BINTI D.

  SANIN ( Anak laki-laki );

• HALIMAH HERAWATI BINTI SANIN ( Anak perempuan );
• Almarhum SUPRAPTO BIN SANIN (Anak laki-laki).
1. Menyatakan bahwa Almarhum SUPRAPTO bin SANIN telah meninggal dunia di Samarinda pada tanggal 25 Maret 2014 karena sakit;

Menetapkan Ahli Waris Almarhum SUPRAPTO Bin SANIN adalah ;

1. Almarhumah TIAH BINTI D.

   SALAMAH BINTI SANIN ( Anak perempuan);

2. MUHAMMAD SANI BIN SANIN ( Anak laki-laki );
3. SAINOLA BIN SANIN ( Anak laki-laki);
4. HALIMAH HERAWATI BINTI SANIN ( Anak perempuan);
5. ARINI MEDINA EL KAMILA BINTI SUPRAPTO (cucu perempuan/ahli waris Pengganti);
6. RIFA LAILYA MAHMUDAH BINTI SUPRAPTO (cucu perempuan/ahli waris pengganti

• Sanin: Bahwa saksi adalah adik ipar dari calon mempelai perempuandari ibu Pemohon (tante Pemohon); Bahwa saksi kenal dengan Agung Aliansyah karena dia anakkandung Pemohon; Bahwa Agung Aliansyah bin M.

  Sanin;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, dan P.8, berupafotocopy: Kartu Tanda Penduduk a/n. M. Yasin; Kutipan Akta Kelahiran a/n.Agung Aliansyah; Kartu Keluarga a/n. Kepala Keluarga M. Yasin; Kutipan AktaNikah a/n. M. Yasin dan Kamisah; Surat Tentang Penolakan Pernikahan, a/n.Agung Aliansyah; Surat Tentang Pemberitahuan adanya Halangan/kekuranganPersyaratan; Kutipan Akta Kelahiran a/n. Vemmy Triandini; Dan Kutipan AktaNikah a/n.

  Sanin) telah memberikan keterangan dibawah sumpahberdasarkan pengetahuannya, dan terhadap keterangan saksisaksi tersebutMajelis Hakim menilai, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil kesaksian (Pasal 145, 169 dan 171) HIR; disamping ituketerangannya satu sama lain saling berkaitan dan bersesuaian mendukungterhadap dalil permohonan Pemohon, sehingga karenanya keterangannyatersebut dapat untuk meneguhkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil

• Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) ekor sapi berkelamin betina umur 7 (tujuh) tahun berjenis Simental warna bulu kombinasi merah hitam dan putih serta bentuk tanduk carung, dikembalikan kepada SANIN Als P.

  yang telahdiambil tersebut diikat dipohon cabe dan meninggalkan sapi tersebut, tidak lama kemudianterdakwa II menelpon kepada terdakwa IV bahwa tnik yang dikendarai telah tertangkapmengetahu hal tersebut terdakwa III terdakwa IV terdakwa V berjalan menuju arah utara danmelewati tanah tegalan yang kemudian mereka bersembunyi di kebun cabe dan akhimyamereka berhasil ditangkap warga selanjutnya diserahkan Re pihak yang berwajib untukdiproses sesuai dengan hukumAkibat perbuatan terdakwa saksi korban Sanin

  Saksi SANIN Als P.

  Sanin berupa sapi betina jenissimental umur + 7 tahun ; Bahwa, setelah itu saksi mendengar kabar para pelaku pencuri sapi telah ditangkap olehmasyarakat dan diserahkan ke Polsek Wongsorejo ; Bahwa, harga sapi tersebut sekitar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) ; Bahwa, yang kehilangan sapi waktu itu saksi sendiri dan P. Sanin serta P.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Asim dansaksi nikahnya masingmasing bernama Sanin dan Sartuki denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai bernamaHafid setelah wali mewakilkannya;4. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus Cerai Hidup;5.

  tersebut adalahSanin dan Sartuki;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II Cerai mati;Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2orang anak bernama : Arip, umur 18 tahun dan Putri Wulandari, umur9 tahun;SANIN

  PA.LmjMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai saksi, parasaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai denganagamanya, keterangan mana telah relevan dengan pokok perkara serta telahbersesuaian keterangan antara saksi satu dengan saksi lainnya, makaketerangan saksi saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi paraPemohon yaitu SATUKI binti SARPAN dan SANIN

• Mintan adalah satusatunya istri yang sah tuan Abuberdasarkan bukti T.2, yaitu surat nikah antara Abu bin Sanin yangmenikahi seorang janda bernama Ny. Mintan bin Nawi. Demikian pulanama pihak pembeli atau membayar ganti rugi tanah obyek perkara incasu dari pemilik semula, yaitu sebagaimana dituliskan dalam SuratKeterangan Ganti Rugi, tertanggal Kulim, 9 Desember 1974 (bukti T.3)adalah sebagai bukti terjadinya jual beli atas sebidang tanah yangterletak di R.T. V, R.K.

  oleh karenanya putusan PengadilanAgama Pekanbaru No. 327/PdtG/2007/PA.Pbr., tanggal 13 Mei 2008 M.tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan dan PengadilanTinggiAgama akan mengadili sendiri dengan menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;Pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru tersebut jelassalah dan keliru dalam menilai tentang menyebutkan nama yaitu :Menurut Pemohon Kasasi orang tua Pemohon Kasasi , suami dariPemohon Kasasi II adalah Abu Nawar bin Kasbin/Abu Nawar bin Sanin

  No. 353 K/AG/2009sedangkan menurut Termohon Kasasi yang benar adalah Abu bin Sanin,ternyata Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru, membenarkan alasanTermohon Kasasi, padahal itu tidak benar;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai alasan ke 1 :Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex facti tidaksalah menerapkan hukum, lagi pula hal ini mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal manatidak dapat

• B.ssseceeeeeees 19.14,Ketua Pengadilan Agarna di* Boadovosodengan ini menerangkan bahwa:Nama Mooslon bin Pe SekirenTgl. lahir/UmurBmOoltroso38Pekerjaan seanennenewenvennneeew P.o..1 6AlamatDtbrzn511 Kee:,telah menjatuhkan talak atas istrinya :tehteusNamaTgl. lahir/UmurPekerjaanAlamatdi depan sidang Pengadilan AgamaDelbmeth "Kee: Bouctow000. floptdoUr000Soecartini ...... ccs bintim, Syskir.. ee Sanin n~ 2ZzAMm atTalak yang dijatuhkan : 1. Talak yang keberapa 2.

• PUTUS ANNomor : 095/Pdt.G/2014/PA.MblZora :Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:YANTI binti SANIN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta Salon, tempat tinggal di RT.0O1 RW.02Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang Hari, selanjutnya

  Menceraikan perkawinan Penggugat (YANTI binti SANIN) dengan Tergugat(BUDI OKTA VERA bin ASMI) ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (BUDI OKTA VERA bin ASMI) terhadapPenggugat (Y ANTI binti SANIN) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Nur Bin Sanin) dengan Pemohon II (Harni Susanti Binti Kartojo) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1995 di Desa Beringin Kecamatan Tapung Hulu;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tembesi

  PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2017/PA.MblApisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraMuhammad Nur Bin Sanin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA., pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.11 RW. 03 DesaJebak

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Muhammad Nur Bin Sanin) danPemohon II (Harni Susanti Binti Kartojo);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Nur Bin Sanin)dengan Pemohon II (Harni Susanti Binti Kartojo) yang dilaksanakan padatanggal 19 Juli 1995 di Desa Beringin Kecamatan Tapung Hulu ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Nur Bin Sanin)dengan Pemohon II (Harni Susanti Binti Kartojo) yang dilaksanakan padatanggal 19 Juli 1995 di Desa Beringin Kecamatan Tapung Hulu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;4.

• Memberi izin kepada Pemohon (Idris bin Kardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayani binti Sanin) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;
  3.

  ;MelawanAyani binti Sanin, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat kediaman di Dusun Koalas RT.23 RW. 04Desa Kupang Kecamatan Pakem KabupatenBondowoso, disebut sebagai Termohon.

  Memberi izin kepada Pemohon (Idris bin Kardi) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Ayani binti Sanin) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;3.

• 
  2.SANIN, SH
  3.Nopita R.
  4.DIDIT A, SH
  5.FAROUK FAHROZI, SH
  6.OTTOMAN, SH.
  Terdakwa:
  Ivan Noviar

  ., M.H. dan MASUD, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu ALDINO HERYANTO,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, serta dihadirioleh SANIN, S.H., Jaksa Penuntut Umum, Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,HASTOPO,S.H., M.H. HARIONO, S.H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan, Rimbang bin Sanin, telah meninggal dunia pada Hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2022;
  3. Menetapkan Ahli Waris dan ahli waris dari Almarhum Rimbang bin Sanin, yaitu:
     3.1. Joko Susilo bin Rimbang(anak laki-laki);
     3.2. Hermanto bin Rimbang (anak laki-laki);
     3.3. Hendrik Rimbang bin Rimbang (anak laki-laki); dan
     3.4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanin bin Sipa P) dengan Pemohon II (Tima binti tumin ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 februari 1992 di Desa purwosari Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama gumukmas, Kabupaten Jember ;

  4. Membebankan kepada para

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanin bin Sipa P) dan Pemohon II(Tima binti tumin) yang dilangsungkan pada tanggal 05 februari 1992 diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanin bin Sipa P) denganPemohon II (Tima binti tumin ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 februari1992 di Kecamatan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan gumukmas, Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Herman Saputra

Dikembalikan Melalui Terdakwa Siratman Als Retman Bin Sanin (Alm);

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

MH
Terdakwa:
1.SIRATMAN ALS RETMAN BIN SANIN Alm
2.TENGKU SAID SALEH ALS SALEH BIN Alm TENGKU HUSEIN

SIRATMAN Als RETMAN Bin (Alm) SANIN,terdakwa Il.

SIRATMAN Als RETMAN Bin(Alm) SANIN, terdakwa II.

SIRATMAN ALS RETMAN BIN SANIN (Alm)bersama Terdakwa Il.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Komarudin bin Sanin) adalah kuasa asuh / wali dari Intan Nur Rahmah binti Komarudin, perempuan, Karawang, 17 November 2014, Umur 9 tahun;
  3. Menetapkan Pemohon (Komarudin bin Sanin) berwenang untuk mewakili Intan Nur Rahmah binti Komarudin yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum berkaitan dengan Harta Peninggalan berupa tanah dengan luas

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Khoiriyah Binti Aspon) dengan Tergugat (Asadi Bin Sanin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2010 di Wilayah Kantor Urusan agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asadi Bin Sanin) terhadap Penggugat

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sanin bin Buamin ) dengan Pemohon II ( Asmawati binti Isbad ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1987 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;

  4.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanin bin Buamin) dan Pemohon II(Asmawati binti Isbad) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Juli 1987 diDesa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sanin bin Buamin ) denganPemohon II ( Asmawati binti Isbad ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli1987 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Rusdi dan saksisaksinya bernama Hadfir Faisol dan Abdul Sanin, maskawinnya berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah, Pemohon beristeri dengan perjaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatanHalaman

  Rusdi dan saksisaksinya bernama Hadfir Faisol dan Abdul Sanin, maskawinnya berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon beristeri dengan perjaka, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatanatas

• Sanin bin Senan,telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak lpar Pemohon Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1991 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Odi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sakri bin Senan dan Sanap binOdi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah),

  bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Sanap bin Odi dan Sanin

• Putusan No.396/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa mengenai nafkah anak Penggugat dan Tergugatbernama Kholifatul Hasanah binti Sanin dan faktanya saat ini diasuh olehPenggugat, Majelis Hakim dapat mempertimbangkan sesuai dengankemampuan Tergugat sebagai seorang suami, ayah dan seorang lakilaki yangdalam kondisi masih muda, energik, sehat dan waras sehingga wajib dianggapmasih sangat mampu untuk berusaha mencari rezeki (materi), sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat wajib dibebankan untuk

  maksud dari Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2016 angka 5 Pengadilan Agama secara Ex Officiodapat menetapkan nafkah anak kepada ayahnya apabila secara nyata anaktersebut berada dalam asuhan ibunya, sebagaimana hal tersebut diatur dalamPasal 156 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim secara exofficio menetapkan sebagai hukum hak anak Penggugat dan Tergugat yangsaat ini diasuhnya, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayarnafkah anak bernama Kholifatul Hasanah binti Sanin

  sampai anak tersebutmandiri atau telah menikah atau dewasa berumur 21 tahun yang dibayarkankepada Penggugat selaku ibunya setiap bulan yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa setiap tahunnya terjadi inflasi terhadap nilai tukarrupiah maka dipandang perlu untuk menaikkan biaya nafkah anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Kholifatul Hasanah binti Sanin tersebut setiaptahunnya, oleh karena itu Majelis Menghukum Tergugat untuk menambahnafkah anak dimaksud

  Hakim menilai bahwa biaya pendidikan dan kesehatananak tidak termasuk dalam biaya hadhanah, oleh karena itu nafkah hadhanahyang akan ditetapkan di luar dari biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa selain nafkah anak sebagai kebutuhan hidupseharihari, Majelis Hakim berpendapat guna mewujudkan generasi yangcerdas dan sehat maka dinyatakan perlu untuk menghukum Tergugat gunamemenuhi biaya pendidikan dan biaya kesehatan bagi anak Penggugat denganTergugat yang bernama Kholifatul Hasanah binti Sanin

  sampai anak tersebutmandiri atau telah menikah atau dewasa yang berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa meskipun saat ini anakanak yang bernamaKholifatul Hasanah binti Sanin dalam pengasuhan Penggugat, tidak berartiTergugat selaku ayah kandungnya kehilangan hakhak dan kewajibannyaterhadap anak tersebut.