1757 K/Pdt/2011

PUTUSANNo.1757 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :R A S U L, bertempat tinggal di Desa Prenduan, KecamatanPragaan, Kabupaten Sumenep ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;melawan:1. HJ. NADIYAH, bertempat tinggal di Desa Prenduan,Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep ;2. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT)Kecamatan Pragaan ;3.

No.1757 K/Pdt/2011.tangan dan bermeterai, akan tetapi samasama "disaksikan" oleh : Halilah,Sutimah, Helmah, dan P. Su'udi ;13.Bahwa kalau pada point 12 tersebut diatas terdapat katakata yangdiletakkan dalam dua tanda petik, olen karena Penggugat menduga suratpernyataan tersebut tidak benar adanya, karena isi didalam suratpernyataan tersebut terdapat beberapa kejanggalan diantaranya adalah :13.1.

No.1757 K/Pdt/2011.19.20.21bulan Desember 2009 yang lalu. Sehingga Sertipikat Hak Milik tanahsengketa, pada saat ini sudah kembali berada di tangan Tergugat.Bahwa oleh karena penyerahan Sertipikat Hak Milik tanah sengketa olehRusnani (orang tua Turut Tergugat) kepada Hj.

No.1757 K/Pdt/2011.10Bukti P4 (Surat Pernyataan) yang kami ajukan, jadi dalam hal ini BuktiP3 dan P4 (Surat Pernyataan) yang kami ajukan sebagai bukti dalamperkara ini tidak dapat dijadikan dasar atau pertimbangan hukumkalau sebelumnya telah terjadi jual beli antara Rusnani dan Hodaifahdengan HJ.

No.1757 K/Pdt/2011.

1757/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,

1757/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1757 Pdt.G/ 2013/PA BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ngemping,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur

32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyatertanggal 29 Oktober 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang dengan register nomor : 1757/Pdt.G/2013/PABtg, tanggal

No.1757/Pdt.G/2013/PABtgharmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat dan orangtua Tergugat tidak mau menerima anak bawaan Penggugat, padahal sebelummenikah Tergugat sudah mengetahui kalau Penggugat sudah punya seorang anakdari mantan suami Penggugat yang sebelumnya;Bahwa karena terjadi perselisihan masalah anak bawaan Penggugat tersebutakibatnya pada bulan September 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tidak pernah kembali lagi ke tempat Penggugat sehingga

agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggaldi Kabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga Tergugat;Bahwa sejak bulan September 2012 hingga saat ini Penggugat denganTergugat pisah rumah, yang disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan selama masa tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat juga tidak ada meninggalkan modal usahauntuk Penggugat mencari nafkah;Hal 3 dari 8 Put.No.1757

ARIFUDDINHal 7 dari 8 Put.No.1757/Pdt.G/2013/PABtgPERINCIAN BIAYA PERKARA 1 Biaya Pendaftaran Perkara Rp30.000,2 Biaya Proses Rp50.000,3 Biaya Panggilan Rp300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jum Lah 02 22 ons ence enna Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1757/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1757/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Karimulla bin P.Nasir, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Petung KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suti'a binti Bukasir, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Nomor 1757/Pdt.P/2018/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 28 tahun telah berhubungan

Nomor 1757/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

Nomor 1757/Pdt.P/2018/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karimulla bin P.Nasir) denganPemohon II (Sutia binti Bukasir) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus1988 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaBangsalsari Kabupaten Jember;4.

Nomor 1757/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.a &PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1757/Pdt.P/2018/PA.Jr

1757/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di,Kabupaten.

Put No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di , Kabupaten. Ngawi. Lima tahunkemudian Penggugat dan Tergugat berhasil membangun rumah diatastanah milik orang tua Penggugat jaraknya sekitar 400 meter dari rumahorang tua Penggugat.;2.

Put No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Ngwmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa antara Penggugat telan menikah dengan Tergugat secara sahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten.

Put No. 1757/Pdt.G/2019/PA.NqwDrs. MUNTASIR, M.HP.PERINCIAN BIAYA PERKARA:AHMAD ATAS MUHROF, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1757/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 15 him, Putusan.No.1757/Pdt.G/2020/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat suka mabukmabukan danmain judi.Him 5 dari 15 him, Putusan.No.1757/Pdt.G/2020/PA.Jbg Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 8 bulan, Penggugat pulang ke rumahsaksi.

Bahwa saksi sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di XXXXXKabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Him 6 dari 15 him, Putusan.No.1757/Pdt.G/2020/PA.Jbg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahKeluarga Tergugat.

LISYANA HAMIDAH,S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Him 14 dari 15 hlm, Putusan.No.1757/Pdt.G/2020/PA.JbgHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI SH, Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.M.H.1Hj.IZZATUNTIYASROHMATIN, S.H.I.,S.H.M.HPanitera Pengganti,Hj.

LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 675.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 791.000,Him 15 dari 15 him, Putusan.No.1757/Pdt.G/2020/PA.Jbg

1757/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (buruh pabrik), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1757 /Pdt.G/2015/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1757 /Pdt.G/2015/PA.Gsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1757 /Pdt.G/2015/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1757 /Pdt.G/2015/PA.Gs

1757/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 1757/Pdt.G/2020/PA.

1757/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1757/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madsehu Bin Abu Bakar, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungPegandikan RI 007 RW 002 Desa Pegandikan KecamatanLebakwangi Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Rosidah Binti

/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2020/PA.Srg1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Januari 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Abdul Fatah, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604121203090032 atas nama MadsehuBin Abu Bakar sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201712Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2020/PA.Srg19, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama H.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2020/PA.SrgHakimDrs. H. Saifudin Z., S.H.,M.HPanitera PenggantiRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.,M.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2020/PA.Srg

SalinanPUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;Putusan No.1757/Pdt.G/2017/PA Stw. Him. 2 dr 11 hb.8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.

Oleh karenanya secara formil danmateriil, keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Putusan No.1757/Pdt.G/2017/PA Stw. Hm. 7 dr 11 hb.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxpada tanggal 26 Agustus 2013;2.

Sehingga mempertahankanPenggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanPutusan No.1757/Pdt.G/2017/PA Stw. Him. 8 dr 11 hb.menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak. Oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:tell!)

M.H.Putusan No.1757/Pdt.G/2017/PA. Stw. Hm. 11 dr 11 hm.

1757/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2014/PA.PbgSM FSM a8)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTP.

., tempat tinggal di Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Oktober 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1757/Nomor Perkara : 1757/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halamanPdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 20 Oktober 2014, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai

Pasal 116 huruf (f) dan huruf (g) Kompilasi HukumBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenan untuk menerimagugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1 Menerima dan mengabulkan gugatanPenggugat:2 Menjatuhkan talak satu) bain shugro Tergugat (terhadapPenggugat;Nomor Perkara : 1757/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 12 halaman3 Membebankan biaya

pada tahun 2006 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama, dan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua) anak ;Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli tahun 2013 Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan nafkah kurang ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarang Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan November tahun 2012,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;Nomor Perkara : 1757

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Nomor Perkara : 1757/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000.- (seratus enam ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara gugat warispada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Perempuan, umur 39 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikanterakhir SMA, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Malang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mohammad Hasby AsShiddiqy, S.HI

Salinan Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa, dahulu pernah hidup pasangan suami istri bernama PEWARIS sebagaisuami, dan istri bernama Nurlikah. PEWARIS telah meninggal pada tanggal 01 Juli1976 dalam keadaan memeluk agama Islam, dikarenakan sakit sesuai dengan suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Desa Balung Lor No.470/106/35.19.10.2005/2018 tertanggal 19 Nopember 2018.

Salinan Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Jrsesuai dengan bagian masingmasing ahli waris berdasarkan ketentuan hukumwaris Islam dan apabila objek sengketa , Il, dan Ill karena sifatnya tidak dapatdibagi secara in natura, agar dijual lelang dimuka umum dan hasilnya dibagi warisyang pembagiannya berdasarkan ketentuan hukum waris Islam;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa , Il, dan Illapabila telah dilaksanakan;10.

Salinan Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Jr dari2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000.(seratus enam ribu rupiah);Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP4. Redaksi5.

Salinan Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Jr

1757/Pdt.G/2017/PA.Smg

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Marketing Bank MANTAP,Pendidikan Strata , tempat kKediaman di JI.

CakalangNo.24 RT.001 RW.003 Kelurahan Tegalsari, Kecamatan TegalBarat Kota Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal telah mengajukangugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang denganNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Smg, tanggal 10 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut :

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.SmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Semarang agar menjatuhnkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Megabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya talak satu ba'in sughr Tergugat terhadapPengugat;3.

PamularsihXI No. 7 RT.006 RW.008 Kelurahan Bojongsalaman, KecamatanSemarang Barat Kota Semarang Saksi tersebut memberikan keteranganHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Smgdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

Masturoh sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.SmgM. Shodiq Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganiti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 520.000,00,4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 611.000,00,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Smg

1757/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1757/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ALI MUSTOFA Bin JAENAL, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Gerih RT.003 RW. 002Desa Tawangsari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ZEFI YANA BintiALI MUSTOFA) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (RIFANDERI YUNAFI Bin SUYAHJI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1757

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 352/72/VIII/1992tanggal 19 Agustus 1992, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgc. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507262707120007tanggal 27072012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);d.

HASIM, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ALI SIRWAN, M.H. Drs. H. HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota Il,Dr. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1757/Pdt.G/2014/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Cat, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09September 2014 telah mengajukan Gugatan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 09 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No : 1757/Pdt.G/2014/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor 376/08/VIII/2013 tanggal 12 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 2 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan;.

Putusan No : 1757/Pdt.G/2014/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 1757/Pdt.G/2014/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantitidSiti Artaniyah, S. Ag30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2013/PA.Gs

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Gsa eae aN, ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 1757 /Pdt.G/2013/PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, dengan statusPemohon jejaka dan status Termohon perawan, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 36/23/II/2013 tanggal 21 Februari 2013;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kecamatan Kedamean,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 5 bulan;.

Putusan No. 1757 /Pdt.G/2013/PA.Gs.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Dra.

Putusan No. 1757 /Pdt.G/2013/PA.Gs.

1757/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara kewarisan antara:Penggugat I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,AlAM AL oo. ccc e cece cece cee eee cee e ee cee eee ee eeeeeeueeeeaueeeeguaeeeneaeeeegselanjutnya disebut sebagai Penggugat I;Penggugat II, umur 29 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 08November 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru di bawah Register Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Pbr.. tanggal 08November 2018 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Bahwa telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/323/HK.05/I/2019, tanggal 11 Januari 2019, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar

Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.PbrMengingat, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor3 Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967 dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjarperkara tidak menambah panjar.2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2018/PA.Pbr.,tanggal 08 November 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk registerperkara gugatan.3.

Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1757/Pid.B/2014/PN. Lbp

PUTUSANNomor :1757/Pid.B/2014/PN.

Penyidik, tidak ditahan;Penuntut Umum tahanan Rumah sejak tanggal 24 September 2014No.PRINT 251 / N.2.22.8/Ep.1/09/2014 sejak tanggal 24 September 2014s/d tanggal 13 Oktober 2014;Hakim Pengadilan Negeri tahanan rumah tanggal 08 Oktober 2014No.1859 /SPP/I/Pen.Pid /2014/PNLP sejak tanggal 08 Oktober 2014 s/d 06 Nopember 2014;Wakil Ketua Pengadilan Negeri tahanan rumah tanggal 28 Oktober 2014No.1859/SPP/Il/Pen.Pid/2014/PNLP sejak tanggal 07 Nopember 2014 s/d05 Januari 2015 ;Halaman dari 8 Putusan No.1757

/Pid.B/2014/PN.LbpMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum melainkan menghadap sendiri dalam menjalani proses pemeriksaan perkaraini;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLubukPakam Nomor :1757/Pid.B/2014/PN.

Saksi SUGENG PRAYITNOHalaman 3 dari 8 Putusan No.1757/Pid.B/2014/PN.LbpBahwa pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 sekitar jam 08.30 Wib di Depankantor Perkebunan PT KHI Greahan, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten DeliSerdang terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi ;Bahwa saksi tidak tau penyebab terdakwa menganiaya saksi;Bahwa terdakwa menganiaya saksi adalah dengan cara terdakwa memapah dagusaksi dengan menggunakan tangan kanan kemudian menumbukdibawah mata 2 kali mengakibatkan biru dan dibagian

LENNY M NAPITUPULU, S.H, M.H.Panitera PenggantiDARIANTO SARAGIHHalaman 9 dari 8 Putusan No.1757/Pid.B/2014/PN.Lbp

1757/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2018/PA.Gsg.= og 6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga , tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani

, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengahselanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;nena eRe nn nnnnninnnannnn nnn mnnannane RAR Ren RAR Anan ann nnn ame Pengadilan Agama tersebut;ss SR Telah mempelajari berkas perkara;SSS See Telah mendengar keterangan Penggugat;SEER Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 13 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1757/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.GsgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Oleh karena itu para saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil saksi sebagaimana ketentuan Pasal 307 RBg;Menimbang, bahwa materi keterangan para saksi tersebut adalahberdasarkan apa yang diketahuinya sendiri, keterangannya saling bersesuaianantara satu dengan lainnya dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena ituHal. 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Gsgtelah memenuhi syarat materiil saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308 ayat(1) RBgMenimbang, bahwa atas keterangan Penggugat,

ADE AHMAD HANIF, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,ZULHAIDA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 500.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1757/Pdt.G/2018

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. CjrBahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari 2015keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan:a.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. Cjre Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam masalah nafkah, dan Tergugat sudah tidak perduli lagi kepadaPenggugat;e Bahwa sejak Mei 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dantidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. Cjr