H.Nurul Aziz Shohibul Izzah dan H. Suyanto,S.H, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu olehMujiati, S.E., S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.Hakim Anggota,Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah H.

Ag sebagai Ketua Majelis dan Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I., QurratulAyuni, S.H.I. masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan tersebut Hlm. 4 dari 5 hlm. Penetapan Nomor236/Pdt.G/2020/PA.Mnal diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NeliSakdah, S. Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I.

Nurul Aziz Shohibul Izzah;Menimbang, bahwa mediator telah melaporkan hasil mediasi tanggal 7Mei 2014, yang hasilnya tidak berhasil rukun, dan Majelis Hakim pun telahberusaha mendamaikannya, namun juga tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini di mulai dengan membacakan permohonan Pemohon yang maksudnyatetap di pertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa benar Termohon

Nurul Aziz Shohibul Izzah ;Menimbang, bahwa mediator telah melaksanakan mediasi, namun tidakberhasil, dan Majelis Hakim pun telah berusaha mendamaikan dan memberikanwaktu secukupnya untuk usaha tersebut, namun juga tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya sejakMaret tahun 2012, tidak harmonis, setalah aqad nikah Pemohon dan Termohonpulang ke rumah orang tuanya masingmasing, disebabkan pernikahan dijodohkanoleh orang tua sampai sekarang pisah rumah selama 2 tahun 1 bulan

Nurul Aziz Shohibul Izzah dan keluarga Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti dalam kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan tidak terdapat kesejahteraan lahir dan batin serta sulit di harapkan untuk hiduprukun damai kembali sebagai

., MA.dan NUR IZZAH, S.HI. sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta ZULHAIDA, SH., MH.sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDto;Dra. TUTI GANTINIHakim Anggota Hakim AnggotaDto; Dto;SALMAN, S.HI., M.A. NUR IZZAH, S.HI.Panitera PenggantiDto;ZULHAIDA, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

., S.Pd.Si. sebagai Ketua Majelis, Nur Izzah, S.H.I. dan SundusRahmawati, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu EkaKusumaningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Nur Izzah, S.H.I. Subiyanto Nugroho, S.H.I., S.Pd.Si.Hakim Anggota,Hal. 4 dari 5 Pen.

JONI JIDAN sebagai Hakim Ketua, NUR IZZAH, SHI. danKHAIRUNNISA, SHI., MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari Senin, tanggal 16 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1433Hijriyah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut yangdihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu ELOK DIANTINA, SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM KETUA,Dto,Drs.

JONI JIDANHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADto, Dto,NUR IZZAH, SHI. KHAIRUNNISA, SHI., MA.PANITERA PENGGANTI,Dto,ELOK DIANTINA, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Alvaro Rafael Ferdinand bin Imroni untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Fauzia Nurul Izzah binti Marjono;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bahruddin bin Djasan) terhadap Penggugat (Lailatul Izzah binti Moh. Zali);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96000,- ( sembilan puluh enam ribu ).

Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs. H. Machmud, S.H.. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Mulyoso, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah. Drs. H. Kasrori.HAKIM ANGGOTADrs. H. Machmud, S.H.. PANITERA PENGGANTIHal. 4 dari 5hal.

Nurul Aziz Shohibul Izzah dan H. Suyanto, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu olehMujiati, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta tidak dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.Hakim Anggota,Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah H.

Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Dra. Hj. Sarsini masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHalaman 4 dari 5 halamanpenetapan Nomor 619/Pdt.G/2019/PA SkaHakimhakim anggota dan dibantu oleh Umi Sangadah, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs.

Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs. H. Machmud,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Mulyoso, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. H. KasroriHAKIM ANGGOTADrs. H.

,sebagai Ketua Majelis, Nur Izzah, S.HI. dan Nida Farhanah, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eka Dian Puspitasari, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2021/PA.Pps.Perincian Biaya Perkara:oo bPoON PHakim Anggota ,Nur Izzah, S.H.1Hakim Anggota

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidupbersama selama kurang lebih 5 tahun, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah keluarga Penggugat di Takalala, KelurahanTettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng danmempunyai seorang anak lakilaki bernama Izzah Pratama Arfan binArfan berumur 6 tahun yang sekarang berada dibawah asuhanPenggugat..

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 5 tahun, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah keluarga Penggugat di Takalala, Kelurahan Tettikenrarae,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng dan mempunyai seoranganak lakilaki bernama Izzah Pratama Arfan bin Arfan berumur 6 tahunyang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat keduanya pasangan suam istri Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 5 tahun, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah keluarga Penggugat di Takalala, Kelurahan Tettikenrarae,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng dan mempunyai seoranganak lakilaki bernama Izzah Pratama Arfan bin Arfan berumur 6 tahunyang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat.

Nurul Aziz shohibul Izzah; Menimbang, bahwa mediator telah melakukan mediasi tanggal 27 Agustus2013, tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan perkara ini di mulai denganmembacakan permohonan Pemohon yang maksudnya tetap di pertahankan olehPemohon 59 292 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn rence ene n nesMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawabannya yang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa benar Termohon isteri sah Pemohon menikah

Nurul AzizShohibul Izzah ; 22222220 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa mediator telah melaksanakan mediasi pada tanggal 27Agustus 2013, namun tidak berhasil, dan Majelis Hakim pun telah berusahamendamaikan dan memberikan waktu secukupnya untuk usaha tersebut, namun jugatidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Desember 2009 dan puncaknya sejak bulan Juni2011 Pemohon pulang ke rumah sendiri sampai sekarang

Nurul Aziz shohibul Izzah, serta oleh keluarga, namuntidak berhasil; e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah terjada perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak terdapatkesejahteraan lahir dan batin serta sulit di harapkan untuk hidup rukun damaikembali sebagai suami isteri

., M.H. danPinta Zumrotul Izzah, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sopiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Qurratul Ayuni, S.H.I., M.H.

., M.H.Hakim Anggota,Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 355/Pdt.G/2021/PA.MnaPanitera Pengganti,Sopiah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan dan PNBP Rp145.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp270.000,00( Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 355/Pdt.G/2021/PA.Mna

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Jihan Nur Izzah Az Zarah binti Mad Khafid alias Mat Kafid) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (M. Adrian Syarifuddin bin Muchlash) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Wifa' Asror Bin Saronji) terhadap Penggugat (Nuril Laelatul Izzah Binti Maskito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama AINUL IZZAH binti DASULI untuk menikah dengan calon suaminya bernama AINUL YAQIN bin SUYONO ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaNur Izzah binti Nohardiuntuk menikah dengan calon istrinya/suaminya bernama M. Nurul Fahmi Ulumi bin Mili;
3. Membebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);