1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tengku Azaha bin Tengku Ismail) terhadap Penggugat (Allen Safitri binti Nursal Muas .Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan

li>Menolak Eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat;

UripSumoharjo No. 20, Gedung Fajar Graha Pena Lt. 18Karuwisi Utara Kota Makassar, yang diwakili oleh BrianJeffrey Allen, pekerjaan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI.Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3617/PJ./2017, tanggal 15 September2017;Termohon Peninjauan Kembali;

PUTUSANNomor 670/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SOUTH SULAWESI LNG, beralamat di Jalan UripSumoharjo Nomor 20, Gedung Graha Fajar Pena Lt. 18Karuwisi Utara, Kota Makassar, yang diwakili oleh BrianJeffrey Allen, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal

UripSumoharjo No. 20, Gedung Fajar Graha Pena Lt. 18Karuwisi Utara Kota Makassar, yang diwakili oleh BrianJeffrey Allen, pekerjaan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK tempat kedudukan di JI.Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3615/PJ./2017, tanggal 15 September2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah

Tahun 2018, tanggal 22 Maret 2018,selanjutnya direvisi dengan putusan NomorPUTP1104906.35/2010/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 19 Juli 2018,menjadi sebagai berikut:MengadiliMembetulkan kesalahan tulis pada Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT104906.35/2010/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 22 Maret 2018 yangdiucap di Surabaya tanggal 22 Maret 2018, atas nama PT ECCO TanneryIndonesia, NPWP 02.391.951.7641.000, alamat: Jalan Raya Bligo Nomor17, Candi, Sidoarjo 61271, pada halaman ke22 yaitu:Tertulis:Clayton Allen

PUTUSANNomor 667/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SOUTH SULAWESI LNG, beralamat di Jalan UripSumoharjo Nomor 20, Gedung Graha Fajar Pena Lt. 18Karuwisi Utara, Kota Makassar, yang diwakili oleh BrianJeffrey Allen, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal

Saksi RUBIANTO ; = === =n nnn Bahwa saksi pernah menukar mesin pompa air miliknya dengan mesin pompapile fled allen, 9

berdasarkan fakta tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangattidak cinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman791 yang berbunyi sebagai berikut;Aalle ralall aye (allen

serta tidak ada harapanakan dapat hidup rukun dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinanuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah danrohmah sebagaimana yang dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor: 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum lslam dan AIlquran surat ArRum ayat 21 , sulit dicapai oleh Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan dengan dalildalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyiAalle olill arte allen

untukmerukunkan para pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Adil Galil ale allen

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rico Allen Viriel Jemyn, lahir Jakarta tanggal 19 Oktober 2006 dalam asuhan (Hadhanah) Penggugat dan memberi hak kunjung kepada Tergugat;5.

2009, maka Penggugatdibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rico Allen

PUTUSANNomor 669/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SOUTH SULAWESI LNG, beralamat di Jalan UripSumoharjo Nomor 20, Gedung Graha Fajar Pena Lt. 18Karuwisi Utara, Kota Makassar, yang diwakili oleh BrianJeffrey Allen, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal

SOUTH SULAWESI LNG beralamat di Jalan UripSumoharjo Nomor 20, Gedung Fajar Graha Pena Lt. 18Karuwisi UtaraKota Makassar, yang diwakili oleh BrianJeffrey Allen, pekerjaan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3605/PJ./2017, tanggal 15 September2017

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal : 21 Maret2000 Nomor : lima / 2000 antara ALLEN YOUNG Tergugatdengan GOEI, NOVI SETIAWATI Penggugat, (Bukti P1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 6 Nopember 2000Nomor : 047/2000 atas nama ALVIN YOUNG, (Bukti P2) ;3.

Foto copy Kartu Keluarga tanggal 26 Mei 2008 Nomor3303152205080007 atas nama ALLEN YOUNG, (Bukti P3) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat dari pihakPenggugat yaitu berupa bukti P1, P2 dan P3 tersebutdiatas, adalah berupa foto copy yang telah diberi meteraisecukupnya serta telah pula dicocokkan dan diteliti, ternyatasesuai dan cocok dengan aslinya, maka terhadap bukti surattersebut diatas dapat dijadikan sebagai bukti surat dalamperkara perdata ini ;Menimbang bahwa disamping mengajukan bukti

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah lahir 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama Andelia Nofika Sari lahir tanggal 23Nopember 2001 (14 tahun 1 bulan), Allen Dzaky lahir tanggal 3 Maret 2005(10 tahun 9 bulan), danANAK III Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008 (7 tahun 7bulan);. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran;. Bahwa Termohon sering pergi dari rumah kediaman bersama setelah terjadipertengkaran dengan Pemohon;.

Majelisberpendapat bahwa petitum tersebut haruslah ditolak karena hal yang dimintadalam petitum tersebut justru merupakan salah satu alasan diantara beberapaalasan seseorang dapat mengajukan cerai talak atau cerai gugat ke Pengadilan,sekaligus merupakan hal pokok yang harus dibuktikan kebenarannya olehPemohon;Menimbang, bahwa atas petitum angka 4 yang meminta agar 3 (tiga)orang anak dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon masingmasingbernama Andelia Nofika Sari lahir tanggal 22 Nopember 2001, Allen

Dzakylahir tanggal 3 Maret 2005, danANAK Ill Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008ditetapbkan dalam penguasaan dan pemeliharaan Pemohon akandipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan fakta hukum angka 9 didapatkan kenyataan bahwa 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Andelia Nofika Sari lahir tanggal23 Nopember 2001 (14 tahun 1 bulan), Allen Dzaky lahir tanggal 3 Maret2005 (10 tahun 9 bulan), danANAK Ill Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008 (7tahun 7 bulan) saat ini dalam asuhan Termohon dalam keadaan

Pasal 105 huruf (6) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa dalam hal terjadi perceraian, pemeliharaananak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilihdiantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaanya;Bahwa berdasarkan fakta hukum angka 3 didapatkan kenyataan bahwa anakkedua dan ketiga dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon masingmasing bernama Allen Dzaky danANAK III Hakim saat ini baru berusia 10tahun 9 bulan dan 7 tahun 7 bulan, maka hal tersebut telah sesuai denganketentuan

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meteraiserta ketentuan Pasal 301302 R.Bg dan Pasal 1889 KUH Perdata, sehingga buktibuktitersebut merupakan bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti telah lahir dari perkawinanPemohon dengan Termohon seorang anak lakilaki bernama Allen Dzaky pada tanggal3 Maret 2005.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah lahir 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Andelia Nofika Sari lahir tanggal 23 Nopember 2001 (14tahun 1 bulan), Allen Dzaky lahir tanggal 3 Maret 2005 (10 tahun 9 bulan),danANAK III Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008 (7 tahun 7 bulan);4. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa Termohon sering pergi dari rumah kediaman bersama setelah terjadipertengkaran dengan Pemohon;6.

Majelis berpendapat bahwa petitumtersebut haruslah ditolak karena hal yang diminta dalam petitum tersebut justrumerupakan salah satu alasan diantara beberapa alasan seseorang dapat mengajukancerai talak atau cerai gugat ke Pengadilan, sekaligus merupakan hal pokok yang harusdibuktikan kebenarannya oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas petitum angka 4 yang meminta agar 3 (tiga) orang anakdari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon masingmasing bernama AndeliaNofika Sari lahir tanggal 22 Nopember 2001, Allen

Dzaky lahir tanggal 3 Maret 2005,danANAK Ill Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008 ditetapkan dalam penguasaan danpemeliharaan Pemohon akan dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan fakta hukum angka 9 didapatkan kenyataan bahwa 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Andelia Nofika Sari lahir tanggal 23Nopember 2001 (14 tahun 1 bulan), Allen Dzaky lahir tanggal 3 Maret 2005 (10tahun 9 bulan), danANAK III Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008 (7 tahun 7 bulan)saat ini dalam asuhan Termohon dalam keadaan

PUTUSANNomor 671/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SOUTH SULAWESI LNG, beralamat di Jalan UripSumoharjo Nomor 20, Gedung Graha Fajar Pena Lt. 18Karuwisi Utara, Kota Makassar, yang diwakili oleh BrianJeffrey Allen, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal

Akta Kelahiran anak dari LAMHOT TAMPUBOLONdengan RUTH DAMERIA, yang juga bersesuaian dengan keterangan SaksiAllen Sius Tampubolon dan Saksi David Tua Pangaribuan, Hakim menemukanfakta hukum bahwa benar dalam surat bukti tersebut diatas antara LAMHOTTAMPUBOLON dengan RUTH DAMERIA adalah suami istri yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P5 berupaKutipan Akta Kematian atas nama RUTH DAMERIA dengan No. 1471KM280620180010, yang juga bersesuaian dengan keterangan Saksi Allen

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah lahir 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama Andelia Nofika Sari lahir tanggal 23Nopember 2001 (14 tahun 1 bulan), Allen Dzaky lahir tanggal 3 Maret 2005(10 tahun 9 bulan), danANAK III Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008 (7 tahun 7bulan);. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran;. Bahwa Termohon sering pergi dari rumah kediaman bersama setelah terjadipertengkaran dengan Pemohon;.

Majelisberpendapat bahwa petitum tersebut haruslah ditolak karena hal yang dimintadalam petitum tersebut justru merupakan salah satu alasan diantara beberapaalasan seseorang dapat mengajukan cerai talak atau cerai gugat ke Pengadilan,sekaligus merupakan hal pokok yang harus dibuktikan kebenarannya olehPemohon;Menimbang, bahwa atas petitum angka 4 yang meminta agar 3 (tiga)orang anak dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon masingmasingbernama Andelia Nofika Sari lahir tanggal 22 Nopember 2001, Allen

Dzakylahir tanggal 3 Maret 2005, danANAK Ill Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008ditetapkan dalam penguasaan dan pemeliharaan Pemohon akandipertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan fakta hukum angka 9 didapatkan kenyataan bahwa 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Andelia Nofika Sari lahir tanggal23 Nopember 2001 (14 tahun 1 bulan), Allen Dzaky lahir tanggal 3 Maret2005 (10 tahun 9 bulan), danANAK Ill Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008 (7tahun 7 bulan) saat ini dalam asuhan Termohon dalam keadaan

Pasal 105 huruf (6) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa dalam hal terjadi perceraian, pemeliharaananak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilihdiantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaanya;Bahwa berdasarkan fakta hukum angka 3 didapatkan kenyataan bahwa anakkedua dan ketiga dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon masingmasing bernama Allen Dzaky danANAK II Hakim saat ini baru berusia 10tahun 9 bulan dan 7 tahun 7 bulan, maka hal tersebut telah sesuai denganketentuan