1399/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Ulak Kembahang, 28 Januari 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di JIn.

Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 11 Agustus 2020 dantanggal 28 Agustus 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh

Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.PLGpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.PLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Syekhsebagai Ketua Majelis, DRS. H. Syazili, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.PLG7 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.PLG

1399/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 395/55/IV/2001 tanggal 17 April 2001;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.

Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.TgrsNurjanah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Saifullah, M.H. Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1399/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.NphSaranSele tg, y~"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tgl Lahir Bandung, 12 April 1996 (24 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat Tgl

Putusan No. 1399/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Tergugatyang beralamat di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No. 1399/Pdt.G/2020/PA.Nph10.saat itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan

Putusan No. 1399/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat danpandangannya tentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagaiupaya perdamaian, yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkankeinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membina rumahtangga yang rukun dan harmonis dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pula

Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.Nph

1399/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Menetapkan Harta bersama antara Pemohon dan Termohon sebagaimanaposita Nomor 3.13.15;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 7 dari 23 halBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon yang dikeluarkanoleh kepala Kantor Dukcapil Xxxxxxxxx xxxxx dengan NIK352318700678003 tanggal 29 Agustus 2018, bukti tersebut telahPutusan, Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 23 haldicocokkan dengan aslinya, dan telah diberi meterai, Kemudian diberi kode(P.2) ;3.

Foto copy Surat Keterangan Harta Kekayaan dari Pemohon yangdiketahul oleh Kepala xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,tanggal 09 Juli 2020, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, dantelah diberi meterai, kKemudian diberi kode (P.9);10.Foto copy Surat Keterangan Penghasilan dari Pemohon yang diketahuioleh kepala xxxx XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, tanggal OYPutusan, Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Sebidang tanah Sawah yang terletak di Dusun Pomahan, DesaPucangan, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXxXx dengan luas kurang lebih1833 m2 (seriou delapan ratus tiga puluh tiga meter persegi ) atas namaDJASMONO ( bukti Surat pernyataan Bersama terlampir) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara Tanah milik RasminPutusan, Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Biaya MeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 51.500,00> Rp 250.000,00: Rp 1.835.000,00:Rp = 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 2.202.500,00( Dua juta dua ratus dua ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 23 dari 23 hal

1399/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Bjn= Toate, t sey tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Sukorejo, RT.16RW. 03 Desa Pejok Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaBarno,SH.

tempat kediaman di Dusun Sukorejo, RT.16RW. 03 Desa Pejok Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1399

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2002, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 589/25/X1V/2002tanggal 03 Desember 2002 5 222022 noe nnn noon nenaBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatSIAL ICAL ne crc tire ee a ABerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2 222 noo no nen2.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.BjnPit PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Sholikin Jamik, S.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1399/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1399/Pat.G/2015/PA.GsBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatan Penggugatmengenai posita 10 sampai 13 beserta petitum nomor 3 sampai 7 dan hanyaminta cerai saja;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:.

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Gsjo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1399/Padt.G/2015/PA.Gsaslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyai nilaipembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan.

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;M.MENGADILI.

Putusan No.1399/Pat.G/2015/PA.GsHakim Anggota,Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A.Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. MASITAH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 210.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)18Hj. Mudjiati, S.H.Him.18 dari 18 him. Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Gs

Menyatakan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Sit dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1399/Pdt.G/2020/PA.SIT

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanPanji Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Tani,tempat

tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1399/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan No. 1399/Pdt.G/2020/PA. Sit.1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Sit dicabut;3.

Penetapan No. 1399/Pdt.G/2020/PA. Sit.Jumlah :Rp 566.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1399/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1399/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Formulir isian data Kartu.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA. BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 22 April 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Maksum, M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Achmad Suyuti, M.H. danDrs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA. BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA. BL

1399/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.TsmSal ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di XxxxxKabupaten Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diXxxxxKabupaten Tasikmalaya

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 April2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 18 April 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua istri (Penggugat) dan selamaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Tsmpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

XxXxxXx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Xxxxx Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangganya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1399/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 15 April 1987, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Dagang, beralamat di XXXXXX, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 8 Juli 1978, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukum NegaraHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Mkd.sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanMungkid Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor : 168/27/IV/2012 tertanggal 18 April 2012;2.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, antara Penggugat danTergugat dengan keluarganya telah bermusyawarah tetapi tidak adatitik temu dan Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah, sehingga lebih baik diputuskan dengan perceraian;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);4.

RAJIMAN, S.H.1I., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera PenggantiYULI ASTANTO W.H, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp345.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1399/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Btlaayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/ tangal lahir Yogyakarta,O8 Agustus 1990 ( umur 28tahun ) , agama Islam, pekeraan Karyawan Swasta,pendidikan S1, Alamat KTP di , Kabupaten Bantul, tempatdomisili di Yogyakarta (Rumah Kos Puri Ganesha),selanjutnya disebut sebagai

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 10 Agustus 2018 yakni Pemohonmeninggalkan rumah kediaman orang tua Termohon dan pulang pindahPutusan Nomor :1399/Pdt.G/2018/PA.Btl hlm 2 dari 20 himke rumah kos yang hingga sekarang telah berlangsung selama 3 bulan,dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;6.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor :1399/Pdt.G/2018/PA.Btl hlm 3 dari 20 himBahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs.H.S.Bakir,S.H.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidangPengadilan Agama Bantul;DALAM REKONPENSIPutusan Nomor :1399/Pdt.G/2018/PA.Btl him 18 dari 20 hlm1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi /TermohonKonpensi;2.

Sri Murtinah, S.H., M.H.Putusan Nomor :1399/Pdt.G/2018/PA.Btl him 19 dari 20 himHakim Anggota,H. Muh. Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti,SugengPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 190.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 281.000Putusan Nomor :1399/Pdt.G/2018/PA.Btl him 20 dari 20 him

1399/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA. Sit2.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA. Sitpendapat Pengadilan Agama Situbondo berwenang memeriksa dan mengadiliperkara aquo.

1399/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No: 1399/Pdt.G/2019/PA.

1399/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No.1399/Pdt.G/2017/PA Bgr9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil.10.

No.1399/Pdt.G/2017/PA Bor2.

No.1399/Pdt.G/2017/PA BgrMenimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut juga telah menerangkanbahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dihubungkan dengan bukti P.2.

No.1399/Pdt.G/2017/PA BorKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.lac!

No.1399/Pdt.G/2017/PA Bgr

1399/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1399/Pdt. G/2019/PA.

1399/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun (Pemalang, 25 Oktober 1981), NIK3327086510810042, agama Islam, pekerjaan BuruhSerabutan, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.PMLtanggal 13 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 13 tahun 10 bulan;3.

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.PML(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang Nomor 463/132/VI/1998 tanggal 13 Juni 1998,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. AdroniHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H. Ramlan Marzuki, SPanitera Pengganti,Moh.Sukiyanto,S.H,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpRelaasBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1399/Pdt.G/2019/PA.PML

1399/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:Pemohon , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di dusun ........kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaDJAMAL, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, alamat desa Campurdaratkecamatan Campurdarat kabupaten Tulungagung;, selanjutnya disebutsebagai pemohon;MELAWANTermohon

Bahwa sejak bulan Desember 2004 pemohon dan termohon samasama pergi ke luarnegeri, pemohon pergi ke Malaysia dan Termohon ke Taiwan ;Halaman 1 dari5 : Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2008/PA.TA4.

Bukti surat:Halaman 2 dari5 : Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2008/PA.TAFotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal ../2002 Nomor : ........ /2002 atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama kecamatan ........ Kabupaten Tulungagung (P.1) ;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa. ........ kecamatan ........ kabupatenTulungagung nomor : ..../08 tanggal .. Agustus 2008 (P.2) ;II. Bukti saksi :1.

KARMIN, M.H. dan Drs.IMAM QOZIN BAHROWI, sebagai hakim anggota dibantu SUHARTININGSIH, S.H.sebagai panitera pengganti, dihadiri oleh pemohon dan tanpa hadirnya termohon;Halaman 4 dari5 : Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2008/PA.TAHakim anggota Ketua majelis Ttd. Ttd.Drs. KARMIN, M.H. Drs. SIDDIKIHakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI SUHARTININGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 360.000,3. HHKL Rp. 8.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat riburupiah)Halaman 5 dari5 : Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2008/PA.TA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Bjn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1399/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Bjny aa eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLIA, pekerjaanKaryawan PT, tempat kediaman di RTI. 001 RW.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 6 penetapan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan wilayah kota Surabaya selama 6 tahun 2 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunianak;4.

Romli) terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 6 penetapan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

/Pdt.G/2021/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Penggugat untukmencabut perkara Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Bjn sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh kareperkara ini telah didaftar dalam Register Perkara maka memerintahkan kePanitera untuk mencatat pencabutan Perkara Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Bjn.dalam Buku Register Perkara;Menimbang, bahwa@leh karena Penggugat mencabugugatan dandikabulkan

Mudzakkir, M.HI.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.BjnPerincian Biaya:Drs. H. Mukhdin Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 300.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1399/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 18 Juni 1987, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 20 Juli 1984

Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1399

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 26 Agustus 2008, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 1120/182/VIII2008, tanggal 26 Agustus2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.566.000, (/ima ratus enam puluh enam ribu rupiah); Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis, tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Safar 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh.

Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.30.000,50.000,450.000,20.000, Putusan Nomor 1399/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1399/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1399/Pdt.G/2016/PA.Krs

Putusan No : 1399/Pdt.G/2016/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 52/26/II/2014 tanggal 10 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Brabe KabupatenProbolinggo selama sekitar 2 tahun 4 bulan 8 hari, dalam keadaan rukundan dikaruniai 1 orang anak, umur 7 bulan;.

Putusan No : 1399/Pdt.G/2016/PA.Krsa. Bukti Surat.a. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : 474/201/426.813.05/2015, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Brabe KabupatenProbolinggo pada tanggal 29 Juli 2016 Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, (bukti P.1);b. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 52/26/II/2014 Tanggal 10 Februari 2014.

Putusan No : 1399/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

Putusan No : 1399/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Qgugat beserta replikPenggugat dan Jawaban serta duplik Tergugat, Majelis Hakim dapat mengambilkesimpulan bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah : Apa benar dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah terjadi pisahrumah? Apakah rumah tangga mereka masih dapat dipertahankan ?

Putusan No : 1399/Pdt.G/2016/PA.Krs