tempatperjudian .Berdasarkan informasi tersebut lalu para Saksi berangkat menuju lokasidan saat tiba di lokasi sekitar pukul 22.30 WIB para Saksi melihat Terdakwasedang duduk didalam warung bersama Saksi TITOYO ADI WIGUNA ALS TITOdan Saksi SYAHRUL BASARUDDIN ALS SYAHRUL sedang melakukanperjudian sehingga saat itu para Saksi kemudian lalu melakukan penangkapanSaat dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 ( satu ) buah Handphone merk OPPO warna hitam dan uangtunai sebesar Rp.910.000

rupiah ) dan jika memasang sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah ) akan mendapatkan uang sebesar Rp.150.000,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 562/Pid.B/2020/PN Stb( seratus lima puluh ribu rupiah ) dengan kata lain dikalikan Rp.30.000, ( tigapuluh ribu rupiah) begitu seterusnya.Bahwa Terdakwa mengaku melakukan perjudian online jenis rolet sudahberjalan sekitar 2 (dua ) bulan dan perjudian tersebut bersifat untunguntungan.Bahwa Terdakwa mengaku saat ditangkap ditemukan uang hasil dariperjudian sebesar Rp.910.000

rupiah ) dan jika memasang sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah ) akan mendapatkan uang sebesar Rp.150.000,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 562/Pid.B/2020/PN Stb( seratus lima puluh ribu rupiah ) dengan kata lain dikalikan Rp.30.000, ( tigapuluh ribu rupiah) begitu seterusnya.Bahwa Terdakwa mengaku melakukan perjudian online jenis rolet sudahberjalan sekitar 2 (dua ) bulan dan perjudian tersebut bersifat untunguntungan.Bahwa Terdakwa mengaku saat ditangkap ditemukan uang hasil dariperjudian sebesar Rp.910.000

Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1( satu ) buah HP merk Oppo warna hitam dan uang tunai sebesarRp.910.000, ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa erdakwa dalam permainan judi jenis mengaku tidak mendapatjin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap keterangan Saks! tersebut, Terdakwamembenarkannnya2.

tersebut mengakubernama Terdakwa sendiri yang nama dan identitas sesuai dalam berkasperkara dan Saksi yang penuntutan dilakukan berkas terpisah dan namaserta identitas sesuai dalam berkas;Bahwa saat dilakukan interogasi Terdakwa menerangkan carapermainan judi online rolet atau tebak angka adalah bersifat untunguntungan.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 562/Pid.B/2020/PN Stb Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1( satu ) buah HP merk Oppo warna hitam dan uang tunai sebesarRp.910.000

, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 6 x 1 x Rp. 910.000Rp5.460.000Jumlah Rp.13.650.000Perumkes 15% xX Rp13.650.000 R 2.047.0,JumlahRp 15.697.500( Lima Belas Juta Enam Ratus Sembilan Puluh TujuhRibu Lima Ratus Rupiah)PENGGUGAT II : JULIARTO ( 13 Tahun 9 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 5 x 1 x Rp. 910.000Rp4.550.000Jumlah Rp.12.740.00016Perumkes 15%X Rp12.740.000 R 1.911.0,JumlahRp14.651.000( Empat Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh SatuRibu Rupiah)PENGGUGAT III

: TUKIRAN ( 16 Tahun 9 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 6 x 1 x Rp. 910.000Rp5.460.000Jumlah Rp.13.650.000Perumkes 15% x Rp13.650.000 R 2.047.0,JumlahRp 15.697.500( Lima Belas Juta Enam Ratus Sembilan Puluh TujuhRibu Lima Ratus RupiahPENGGUGAT IV : LUKAS FAJAR ( 10 Tahun 11 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 4 x 1 x Rp. 910.000Rp3.640.000Jumlah Rp.11.530.000Perumkes 15% x Rp11.530.000 Rp 1.774.500,JumlahRp 13.604.500( Tiga

Belas Juta Enam Ratus Empat Ribu Rupiah )PENGGUGAT V : NIKOLAUS (16 Tahun 9 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 6 x 1 x Rp. 910.000Rp5.460.00017Jumlah Rp. 13.650.000Perumkes 15% x Rp13.650.000 Rp 2.047.500,JumlahRp 15.697.500( Lima Belas Juta Enam Ratus Sembilan Puluh TujuhRibu Lima Ratus RupiahPENGGUGAT VI :HADI SUTRISNO ( 14 Tahun 9 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 5 x 1 x Rp. 910.000Rp4.550.000Jumlah Rp.12.740.000Perumkes

15% xX Rp12.740.000 Rp 1.911.000,JumlahRp 14.651.000(Empat Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh SatuRibu Rupiah )PENGGUGAT VII :IRMA YANTI ( 8 Tahun 3 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000Rp2.730.000Jumlah Rp.10.920.000Perumkes 15% x Rp10.920.000 Rp 1.638.000,JumlahRp 12.558.000(Empat Belas Juta Lima Ratus Lima Puluh DelapanRibu Rupiah )18PENGGUGAT VIII :MURIN ( 8 Tahun 9 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 3 x 1

x Rp. 910.000Rp2.730.000Jumlah Rp.10.920.000Perumkes 15% x Rp10.920.000 Rp 1.638.000,JumlahRp 12.558.000(Empat Belas Juta Lima Ratus Lima Puluh DelapanRibu Rupiah )PENGGUGAT IX :BACHTRUDIN ( 7 Tahun 4 Bulan ) Pesangon 8 x 1 x Rp 910.000, Rp7.280.000Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000Rp2.730.000Jumlah Rp.10.010.000Perumkes 15% xX Rp10.010.000 Rp 1.501.500,JumlahRp 11.511.500( Sebelas Juta Lima Ratus Sebelas Ribu Lima RatusRupiah )Menimbang, bahwa oleh karenanya Gugatan Para Penggugat pada petitum

/B 15 Tahun Rp.910.000.Batas UsiaPP No.14Tahun 200840 SUBARI Rp. 225,600. /B 18 Tahun 10 Rp.Bulan 910.000,Batas Usia PP No.14Tahun 200841 SUKANTO Rp. 275.400. /C 20 Tahun 1 Rp.Batas Usia PP No.14Tahun 200842 AGUS ARIS Rp. 437.300. II/B 23 Tahun 10 Rp.BASUKI Bulan 910.000,Batas Usia PP No.14 Hal 53 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI Tahun 2008 43 SUGENG ABDI Rp. 103.200.

SUDIBYONo Tahun Nilai Jumlah Jumlah UangPensiun/Bulan Bulan Pensiun1 2005 Rp. 661.300, 7 bulan Rp. 4.629.100,2 2006 Rp. 760.495, 12 bulan Rp. 9.125.940,3 2007 Rp. 760.500, 12 bulan Rp. 9.126.000,4 2008 Rp. 910.000, 12 bulan Rp. 10.920.000.

SUGENG SUPRIYANTO No Tahun Nilai Jumlah Jumlah UangPensiun/Bulan Bulan Pensiun1 2008 Rp. 910.000. 6 bulan Rp. 10.920.000.2 2009 Rp. 1.040.000, 12 bulan Rp. 12.480.000,3 2010 Rp. 1.095.000, 12 bulan Rp. 13.140.000,4 2011 Rp.1.175.000. 12 bulan Rp. 14.100.000.5 2012 Rp. 1.175.000, 12 bulan Rp. 14.100.000.

MURJITONo Tahun Nilai Jumlah Jumlah UangPensiun/Bulan Bulan Pensiun1 2007 Rp. 760.500. 9 bulan Rp. 6.844.500,2 2008 Rp. 910.000. 12 bulan Rp. 10.920.000.

FARIDA SUPRIHATINNo Tahun Nilai Jumlah Jumlah UangPensiun/Bulan Bulan Pensiun1 2004 Rp. 575.000. 1 bulan Rp. 575.000,2 2005 Rp. 661.300, 12 bulan Rp.7.935.600,3 2006 Rp. 760.495, 12 bulan Rp.9.125.940,4 2007 Rp. 760.500. 12 bulan Rp.9.126.000,5 2008 Rp. 910.000. 12 bulan Rp.10.920.000,6 2009 Rp. 1.040.000, 12 bulan Rp. 12.480.000.

tidak dapat membuktikan dalil gugatannyamengenai besaran upah / gaji yang diterima di persidangan, maka Majelis berpendapatbesaran upah / gaji yang menjadi dasar perhitungan Kompensasi PHK adalah mengacu padaSK Gubernur Kalbar Nomor 548.KESSOS/2001 tentang Upah Minimum Kabupaten KubuRaya tahun 2012 sebesar Rp.910.000,0 perbulan;Menimbang, bahwa oleh karena nya Kompensasi Pesangon serta turunannya kepadamasingmasing Para Penggugat adalah :PENGGUGAT : SUWARDI ( 15 Tahun 9 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000

, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 6 x 1 x Rp. 910.000Rp5.460.000Jumlah Rp.13.650.000Perumkes 15% x Rp13.650.000 Rp 2.047.500,Jumlah Rp 15.697.50014( Lima Belas Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Tujuh RibuLima Ratus RupiahPENGGUGAT II : BR.DJAMAL ( 16 Tahun 11 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 6 x 1 x Rp. 910.000Rp5.460.000Jumlah Rp.13.650.000Perumkes 15% xX Rp13.650.000 R 2.047.0,Jumlah Rp 15.697.500( Lima Belas Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Tujuh RibuLima Ratus

RupiahPENGGUGAT III : HERIANSYAH ( 6 Tahun 7 Bulan ) Pesangon 7 x 1 x Rp 910.000, Rp6.370.000Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000Rp2.730.000Jumlah Rp.9.100.000Perumkes 15% xX Rp9.100.000 Rp 1.365.000,Jumlah Rp 10.465.000( Sepuluh Juta Empat Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah )PENGGUGAT IV : ASEP MUNANDAR ( 15 Tahun 4 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 6 x 1 x Rp. 910.000Rp5.460.000Jumlah Rp.13.650.000Perumkes 15% x Rp13.650.000 Rp 2.047.500,Jumlah Rp 15.697.500

( Lima Belas Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu LimaRatus RupiahPENGGUGAT V : MASNI (13 Tahun 7 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.00015Penghargaan masa kerja 5 x 1 x Rp. 910.000Rp 4.550.000Jumlah Rp.12.740.000Perumkes 15% X Rp12.740.000 Rp 1.911.000,Jumlah Rp 14.651.000(Empat Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah )PENGGUGAT VI :WOTO ( 6 Tahun 10 bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000Rp2.730.000Jumlah Rp.10.920.000Perumkes

15% x Rp10.920.000 Rp 1.638.00O.Jumlah Rp12.558.000( Dua Belas Juta Lima Ratus Lima Puluh Delapan RibuRupiah )PENGGUGAT VII :JUARTI (18 Tahun 3 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 7 x 1 x Rp. 910.000Rp6.370.000Jumlah Rp.14.560.000Perumkes 15% x Rp14.560.000 R 2.184.0,Jumlah Rp16.744.000PENGGUGAT VIII : TONO( 17 Tahun 4 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 6 x 1 x Rp. 910.000Rp5.460.000Jumlah Rp.13.650.000Perumkes 15% x Rp13.650.000

, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 6 x 1 x Rp. 910.000Rp5.460.000Jumlah Rp.13.650.000Perumkes 15% xX Rp13.650.000 Rp 2.047.500,15Jumlah Rp 15.697.500( Lima Belas Juta Enam Ratus Sembilan Puluh TujuhRibu Lima Ratus Rupiah)PENGGUGAT II : SURNI (12 Tahun 9 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 5 x 1 x Rp. 910.000Rp4.550.000Jumlah Rp.12.740.000Perumkes 15% xX Rp12.740.000 R 1.911.0,Jumlah Rp14.651.000( Empat Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh SatuRibu Rupiah)PENGGUGAT

III : HIDAYATI ( 16 Tahun 9 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 6 x 1 x Rp. 910.000Rp5.460.000Jumlah Rp.13.650.000Perumkes 15% xX Rp13.650.000 Rp 2.047.500,Jumlah Rp 15.697.500( Lima Belas Juta Enam Ratus Sembilan Puluh TujuhRibu Lima Ratus RupiahPENGGUGAT IV : NURSIAH (13 Tahun 9 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 5 x 1 x Rp. 910.000Rp4.550.000Jumlah Rp.12.740.000Perumkes 15% x Rp12.740.000 Rp 1..911.00OJumlah Rp14.651.00016(

Empat Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh SatuRibu Rupiah)PENGGUGAT V :NIATI (16 Tahun 2 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 6 x 1 x Rp. 910.000Rp5.460.000Jumlah Rp.13.650.000Perumkes 15% x Rp13.650.000 R 2.047.0,Jumlah Rp 15.697.500( Lima Belas Juta Enam Ratus Sembilan Puluh TujuhRibu Lima Ratus RupiahPENGGUGAT VI :FENDRI JIRIN ( 10 Tahun 9 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 4 x 1 x Rp. 910.000Rp3.640.000Jumlah Rp.11.830.000Perumkes

15% Xx Rp11.830.000 Rp 1774.500,Jumlah Rp 13.604.500(Tiga Belas Juta Enam Ratus Empat Ribu LimaRatus Rupiah )PENGGUGAT VII :PAHRIAH KAMIJO ( 6 Tahun 5 Bulan )Pesangon 7 x 1 x Rp 910.000, Rp6.370.000Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000Rp2.730.000Jumlah Rp.9.100.000Perumkes 15% x Rp9.100.000 Rp 1.365.000,Jumlah Rp 10.465.00017( Sepuluh Juta Empat Ratus Enam Puluh Lima RibuRupiah )PENGGUGAT VIII :IDA ( 14 Tahun 8 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 5 x 1 x Rp

. 910.000Rp4.550.000Jumlah Rp.12.740.000Perumkes 15% xX Rp12.740.000 R 1.911.0,Jumlah Rp 14.651.000(Empat Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh SatuRibu Rupiah )PENGGUGAT IX :M.NASIR.H ( 23 Tahun 9 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 8 x 1 x Rp. 910.000Rp7.280.000Jumlah Rp.15.470.000Perumkes 15% x Rp15.470.000 R 2.320.0,Jumlah Rp 17.790.500( Tujuh Belas Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh RibuLima Ratus Rupiah )Menimbang, bahwa oleh karenanya Gugatan Para Penggugat pada

tidak dapat membuktikan dalil gugatannyamengenai besaran upah / gaji yang diterima di persidangan, maka Majelis berpendapatbesaran upah / gaji yang menjadi dasar perhitungan Kompensasi PHK adalah mengacu padaSK Gubernur Kalbar Nomor 548.KESSOS/2001 tentang Upah Minimum Kabupaten KubuRaya tahun 2012 sebesar Rp.910.000,0 perbulanMenimbang ,bahwa oleh karena nya Kompensasi Pesangon serta turunannya kepadamasingmasing Para Penggugat adalah :PENGGUGAT I: HASANUDIN ( 22 Tahun 4 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000

, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 8 x 1 x Rp. 910.000Rp7.280.000Jumlah Rp.15.470.000Perumkes 15% x Rp 15.470.000 Rp2.320.500JumlahRp 17.790.500( Tujuh Belas Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh RibuLima Ratus Rupiah )PENGGUGAT II : NGATIJO (6 Tahun 11 Bulan )Pesangon 7 x 1 x Rp 910.000, Rp6.370.000Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000Rp2.730.000Jumlah Rp.9.100.000Perumkes 15% x Rp9.100.000 Rp 1.365.00OJumlahRp 10.465.00016( Sepuluh Juta Empat Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah )PENGGUGAT III : KUSMAN

HERU SANTOSO (18 Tahun 9Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 7 x 1 x Rp. 910.000Rp6.370.000Jumlah Rp.14.560.000Perumkes 15% x Rp14.560.000 Rp 2.184.000JumlahRp 16.744.000( Enam Belas Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Empat RibuRupiah )PENGGUGAT IV : AMAT SOFA ( 20 Tahun 8 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 7 x 1 x Rp. 910.000Rp6.370.000Jumlah Rp.14.560.000Perumkes 15% xX Rp14.560.000 Rp 2.184.000JumlahRp 16.744.000( Enam Belas Juta

Tujuh Ratus Empat Puluh Empat RibuRupiah )PENGGUGAT V : DARYONO ( 8 Tahun 9 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000Rp2.730.00017Jumlah Rp. 10.920.000Perumkes 15% x Rp10.920.000 Rp 1.638.000JumlahRp 12.558.000( Dua Belas Juta Lima Ratus Lima Puluh Delapan Ribu)PENGGUGAT VI: FADILAH DALLI ( 10 Tahun 9 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 4 x 1 x Rp. 910.000Rp3.640.000Jumlah Rp.11.830.000Perumkes 15% x Rp 11.830.000 Rp1.774.500JumlahRp13.604.500

( Tiga Belas Juta Enam Ratus Empat Ribu Lima RatusRupiah )PENGGUGAT VII : AMAT AKOP ( 19 Tahun 9 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 7 x 1 x Rp. 910.000Rp6.370.000Jumlah Rp.14.560.000Perumkes 15% x Rp14.560.000 R 2.184.0JumlahRp 16.744.000( Enam Belas Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Empat RibuRupiah )PENGGUGAT VIII : SELIN( 7 Tahun 5 Bulan )18Pesangon 8 x 1 x Rp 910.000, Rp7.280.000Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000Rp2.730.000Jumlah Rp.10.010.000Perumkes 15%

Menyatakan barang buktiberupa : 1 (satu) lembar surat tanda bukti pembayaran uangsenilai Rp. 78.000, (tujuh puluh delapan riburupiah); 1 (satu) lembar) surat tanda bukti pembayaran uangsenilai Rp. 910.000, (sembilan ratus sepuluh riburupiah) ; (satu) lembar) surat tanda bukti pembayaran uangsenilai Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) ; e (satu) lembar) surat tanda bukti pembayaran uangsenilai Rp. 1.093.000, (satu juta sembilan puluhtiga ribu rupiah) ; Terlampir dalam berkasperkara ; 4.

Kemudian SAdr.IGNATIUS FELIC' menanyakanpada terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa uang sebanyakRp.2.141.500, (dua juta seratus empat puluh satu limaratus ribu~ rupiah) telah terdakwa pergunakan ~~ untukkepentingan terdakwa sendiri yang dilakukan terdakwasejak tanggal Ol Maret 2010 sebesar Rp.78.000, (tujuhpuluh delapan ribu rupiah), tanggal 03 Maret 2010 sebesarRp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah),tanggal 06 April 2010 sebesar Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah), tanggal 07 April 2010

Menimbang, bahwa dimuka persidangan TerdakwaYULIA DARMAWAN AD LIM KIN UN telah memberikan keterangan,dimana pada pokoknya keterangannya sama dengan = yangdiberikan dihadapan Penyidik, sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) tertanggal 15 Mei 2011 Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangantelah mengajukan barang bukti (satu) lembar surat tanda bukti pembayaran uangsenilai Rp. 78.000, (tujuh puluh delapan riburupiah); (satu) lembar) surat tanda bukti pembayaran uangsenilai Rp. 910.000

Memerintahkan barang buktiberupa ;5 (satu) lembar surat tanda bukti pembayaran uangsenilai Rp. 78.000, (tujuh puluh delapan riburupiah); 1 (satu) lembar) surat tanda bukti pembayaran uangsenilai Rp. 910.000, (sembilan ratus sepuluh riburupiah) ; 1 (satu) lembar) surat tanda bukti pembayaran uangsenilai Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) ; (satu) lembar) surat tanda bukti pembayaran uangsenilai Rp. 1.093.000, (satu juta sembilan puluhtiga ribu rupiah) ; Dilampirkan dalam berkasperkara ; 6.

;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengambil 1 (satu) unit HandphoneSamsung J1 warna J1 Prime warna putih dengan sim card 081377446988, 1(satu) buah dompet yang berisikan uang tunai Rp.350.000,(tiga ratus limapuluh ribu rupiah) (DPB), 1 (satu) unit Handphone Samsung J2 Prime warnahitam (DPB) dengan simcard 083165961006, 1 (satu) buah jam tangan merekALBA (DPB) dan 1 (satu) buah jam tangan merek MIRRAGE(DPB) dan uangtunai sebesar Rp.910.000,(Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah), saksiNENENG MINTARSIH

Nomor 412/Pid.B/2018/PN Gns. hal 7Rp.305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) serta 1 (satu) buah jam tangan merkMirange dan 1 (satu) buah jam tangan merk Alba dan uang sebesarRp.910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) milik saksi NenengMintarsih dan saksi Aprilia Panca Rahayu;Bahwa cara terdakwa bersama dengan Saudara Alex (DPO) adalah ketika ituberawal ketika Terdakwa yang menjemput Saudara Alex (DPO) pergi keKampung Sulusuban untuk menonton organ tunggal.

sekira pukul 03.00WIB bertempat di Mess PNM Kampung Dono Arum Kecamatan SeputihAgung Kabupaten Lampung Tengah yang dilakukan oleh Terdakwa danSaudara Alex (DPO); Bahwa terdakwa bersama dengan Saudara Alex (DPO) telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit HP Merek Samsung jenis J2 warna hitam dan 1(satu) unit HP Merek Samsung J1 warna putin dan uang sebesarRp.305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) serta 1 (satu) buah jam tangan merkMirange dan 1 (satu) buah jam tangan merk Alba dan uang sebesarRp.910.000

Nomor 412/Pid.B/2018/PN Gns. hal 13sebesar Rp.910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) milik saksiNeneng Mintarsih dan saksi Aprilia Panca Rahayu, bertempat di Mess PNMKampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekira pukul 03.00 WIB,yang mana perbuatan tersebut dilakuakn Terdakwa pada saat saksi NenengMintarsih dan saksi Aprilia Panca Rahayu berada di dalam ruanga sedangtidur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit HP Merek Samsung jenis J2warna hitam dan 1 (satu) unit HP Merek Samsung J1 warna putih dan uangsebesar Rp.305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) serta 1 (satu) buah jamtangan merk Mirange dan 1 (satu) buah jam tangan merk Alba dan uangsebesar Rp.910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) milik saksiNeneng Mintarsin dan saksi

.- Uang RI yang sah sebesar Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 18 lembar, dan pecahan uang Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar;Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) buah tutup dadu warna biru yang terbuat dari plastic;1 (satu) buah piring kecil;e 1 (satu) lembar handuk warna kuning yang digulung;e 8 (delapan) buah mata dadu;e 1 (satu) lembar lapak dadu yang terbuat dari karpet plastic dengan motifangka pasangan dadu;e 1 (satu) lembar karpet plastic warna coklat muda;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang RI yang sah sebesar Rp. 910.000

HELIADI ALS MIA (DPO);Bahwa saksi menerangkan pejudian jenis dadu gurak tersebut tidak mendapatkanyin resmi dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi menerangkan peralatan yang digunakan untuk perjudian dadu guraktersebut antara lain (satu) buah tutup dadu warna biru, (satu) buah piring kecil,1 (satu) lembar handuk warna kuning yang digulung, 8 (delapan) buah mata dadu, 1(satu) lembar lapak bergambar mata dadu, 1 (satu) lembar karpet plastic warnacoklat muda dan uang RI yang sah sebesar Rp. 910.000,

HELIADI ALS MIA (DPO);e Bahwa saksi menerangkan pejudian jenis dadu gurak tersebut tidak mendapatkanyin resmi dari pihak yang berwenang;e Bahwa saksi menerangkan peralatan yang digunakan untuk perjudian dadu guraktersebut antara lain 1 (satu) buah tutup dadu warna biru, 1 (satu) buah piring kecil,1 (satu) lembar handuk warna kuning yang digulung, 8 (delapan) buah mata dadu, 1(satu) lembar lapak bergambar mata dadu, 1 (satu) lembar karpet plastic warnacoklat muda dan uang RI yang sah sebesar Rp. 910.000

taruhannya adalah uang sah RI.Bahwa perjudian jenis dadu gurak dimainkan oleh banyak pemain yangberdiri mengitari kedua orang Bandar tersebut.Bahwa saksi menerangkan peralatan yang digunakan untuk perjudian dadugurak tersebut antara lain 1 (satu) buah tutup dadu warna biru, (satu) buahpiring kecil, 1 (satu) lembar handuk warna kuning yang digulung, 8(delapan) buah mata dadu, 1 (satu) lembar lapak bergambar mata dadu, 1(satu) lembar karpet plastic warna coklat muda dan uang RI yang sah sebesarRp. 910.000

menentukan jadi pemenang atau kalahnya pemain yaitu pasangmata/ tiam dimana pemain langsung memasang taruhan sesuai jumlah mata dadudengan cara uang dilipat;Bahwa peralatan yang digunakan untuk perjudian dadu gurak tersebut antara lain 1(satu) buah tutup dadu warna biru, 1 (satu) buah piring kecil, 1 (satu) lembarhanduk warna kuning yang digulung, 8 (delapan) buah mata dadu, (satu) lembarlapak bergambar mata dadu, 1 (satu) lembar karpet plastic warna coklat muda danuang RI yang sah sebesar Rp. 910.000

SdrJAYAdi Desa Mumbang Jaya Kecamatan Jabung untuk membeli BBM jenis premumbersubsidi kepada Sdr.JAYA, kemudian terdakwa menukarkan DO BBM jenis solarbersubsidi milik terdakwa sebanyak 140 (seratus empat puluh) liter dengan 2 (dua)lembar DO jenis premium bersubsidi milk Sdr.MUKHLIS~ dimana terdakwamemberikan uang tambahan kepada Sdr.MUKHLIS sebesar Rp. 140.000, (seratus rmpatpuluh ribu rupiah), kemudian terdakwa juga membeli kepada Sdr.JAMHUR di DesaLabuhan Maringgai BBM bersubsidi dengan harga Rp. 910.000

rohani ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul 06.30 Wib saksi pernahmenjual bahan bakar minyak jenis premium bersubsidi kepada terdakwa bertempatdihalaman SPBU 24.341.10 di Jalan Lintas Timur Desa Labuhan Maringgai Kec.Labuhan Maringgai Kab.Lampung Timur (didepan Polsek Labuhan Maringgai) ; Bahwa pada saat itu saksi menjual bahan bakar minyak jenis premium bersubsidikepada terdakwa sebanyak 140 (seratus empat puluh) liter dengan harga Rp.910.000

Labuhan Maringgai Kab.Lampung Timur lalu mendaftar kekasir untuk mengecer BBM jenis premium bersubsidi kemudian saksi membayarsebanyak Rp.910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) lalu saksi diberi 2 (dua)buah DO oleh kasir dan sekira pukul 08.00 Wib saat saksi sedang mengantri untukmengisi BBM di operator datang terdakwa menemui saksi dengan berkata bensin kamudiambil apa tidak? dan saksi menjawab tidak, emang kenapa ?

Labuhan Maringgai Kab.LampungPutusan Pidana Nomor : 85 / Pid.B/2014/ PN.Skd, Hal 11 dari 26 hal. ... ... ... .....12Timur (didepan Polsek Labuhan Maringgai) sebanyak 140 (seratus empat puluh) literseharga Rp. 910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) dan bahan bakar minyakjenis solar sebanyak 140 (seratus empat puluh) liter seharga Rp. 770.000, (tujuh ratustujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa harga BBM jenis premium bersubsidi di SPBU 24.341.10 di Jalan Lintas TimurDesa Labuhan Maringgai Kec.

) kemudian terdakwa juga menukarkan DOBBM jenis solar bersubsidi milik terdakwa sebanyak 140 (seratus empat puluh) liter dengan 2(dua) Jembar DO jenis premium bersubsidi milk Sdr.MUKHLIS dimanaterdakwamemberikan uang tambahan kepada Sdr.MUKHLIS sebesar Rp. 140.000, (seratus rmpatpuluh ribu rupiah) lalu terdakwa juga membeli kepada Sdr.JAMHUR di Desa LabuhanMaringgai BBM jenis premium bersubsidi dengan harga Rp. 910.000, (sembilan ratussepuluh ribu rupiah ;Bahwa total BBM jenis premium bersubsidi

No. 645 K/Pdt.Sus/2008Uang Pesangon 2 x 5 x Rp. 910.000 = Rp. 9.100.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x 2 x Rp. 910.000 = Rp. 3.640.000,Uang Penggantian Hak 15% dari uang pesangon dan/atauUang penghargaan masa kerja (Rp. 12.740.000) = Rp. 1.911.000,Tunjangan Hari Raya (THR) bulan Oktober 2006 =Rp. 910.000,Rp. 15.561.000,Terbilang (lima belas juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Upah selama proses sebagaimana yang diatur dalam Pasal 155 ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Jo.

Pasal 96 ayat (1) UndangUndang No.2 Tahun 2004 tentang upah pekerja yang sedang dalam proses PHK terhitungsejak berakhirnya masa skorsing, yakni bulan April 2006 s/d Januari 2007 atauselama 10 bulan x Rp 910.000, atau sejumlah Rp. 9.100.000, (sembilan jutaseratus ribu rupiah).Uang Service Charge yang tidak diterima Penggugat terhitung sejakbulan April 2006 sampai dengan Januari 2007, dengan perincian sebagaiberikut :. April 2006 Rp. 1.411.055,. Mei 2006 Rp. 1.455.458,. Juni 2006 Rp. 1.297.403,.

Kemasan, Kota Kediri pada hariSelasa tanggal 25 September 2012 sekitar jam 13.00 wib dengan harga Rp. 910.000, Bahwa atas keterangan Sdr. AFANTRI NUGRAHA BAHAR, S.

barang bukti saksi tidak tahu ;Bahwa saat kejadian saksi tidak tahu ;Bahwa sudah tidak ada lagi yang saksi terangkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;4.Saksi AFANTRI NUGRAHA BAHAR.Spd.SE Bin SUBAGJO :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 September 2012, sekira jam 13.00 di lapak Pasarloak Jl.Sriwijaya Kel.Kemasan,Kec.Kota Kediri saksi membeli HP Blacberry typeCurve 8520 White (Gemini) dengan harga Rp.910.000

dari terdakwa ;Bahwa awalnya terdakwa menawarkan HP tersebut dengan harga Rp.9.25.000 tetapisaya menawar Rp.910.000 dan akirnya sepakat ;Bahwa saksi sudah 2 kali membeli HP kepada terdakwa, dan saksi tidak menanyakanasalnya HP tersebut ;Bahwa saksi membeli HP tersebut tidak dilengkapi dengan dos book dan kwitansi ;Bahwa kemudian HP tersebut oleh saksi dijual secara online melalui situs toko baguscom dan berniaga com kepada saksi DIMAS dengan harga Rp.990.000, beserta dosbook, carger dan headset

membeli HP tersebut di lapak Pasar loak Jl.SriwijayaKel.Kemasan,Kec.Kota Kediri ,untuk HP Blackberry type Curve 8520 white Geminidengan harga Rp.850.000, dan untuk HP Blacberry Bold 9700 (Onyx ) warna hitamdengan harga Rp.1.170.000, ;Bahwa saksi membeli HP tersebut dalam keadaan batangan tanpa dilengkapi dengandosbook,changer,kabel data dan headset ;Bahwa kemudian HP tersebut oleh terdakwa dijual kembali, untuk HP Blackberry typeCurve 8520 white Gemini kepada AFANTRI NUGRAHA BAHAR dengan hargaRp.910.000

atau sepatutnya harus diduga bahwa itu diperoleh dari kejahatan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiap benda bergerakyang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwa benar barangyang dibeli oleh Terdakwa dari MAMAN SANTOSO, berupa HP Blackberry Gemini type8520 dan HP Blacberry Bold 9700 (Onyx ) warna hitam, kemudian oleh terdakwa untukBlackberry type Curve 8520 white Gemini dijual lagi kepada AFANTRI NUGRAHABAHAR dengan harga Rp.910.000

Akeng(DPO) lansung mencuci pasir tersebut dan didapatkan pasir timahsebesar + 13 (tiga belas) kg;Bahwa pasir timah seberat + 13 (tiga belas) kg tersebut saksi jualkepada terdakwa seharga Rp. 70.000 (tujuh pulub ribu rupiah) perkilogram dengan total keseluruhan Rp. 910.000 (sembilan ratus sepuluhribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan tersebut saksi mendapat uang sebesarRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan sisanya di ambil oleh Sdr.

Akeng (DPO) dan Saksi Kamin kerumah terdakwa dengan membawa pasir timah yang hendak dijualnyakepada terdakwa dengan mengatakan Jimah tuk dan dijawab olehterdakwa adu loby dulu setelah dilobi didapatkan berat pasir timahseberat 13 (tiga belas) kilo gram dengan harga per kilogram Rp.70.000(tujun puluh ribu rupiah) yang kemudian terdakwa membayar sebesarRp.910.000 (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) kepada Sdr.

Sql10Rp.910.000 (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) kepada Sdr.

Akeng (DPO) danSaksi Kamin ke rumah terdakwa dengan membawa pasir timah yang hendakdijualnya kepada terdakwa dengan mengatakan Timah tuk dan dijawaboleh terdakwa adu loby dulu setelah dilobi didapatkan berat pasir timahseberat 13 (tiga belas) kilo gram dengan harga per kilogram Rp.70.000 (tujuhpuluh ribu rupiah) yang kemudian terdakwa membayar sebesar Rp.910.000(Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) kepada Sdr.

Akeng (DPO) danSaksi Kamin ke rumah terdakwa dengan membawa pasir timah yang hendakdijualnya kepada terdakwa dengan mengatakan Timah tuk dan dijawaboleh terdakwa adu /loby dulu setelah dilobi didapatkan berat pasir timahseberat 13 (tiga belas) kilo gram dengan harga per kilogram Rp.70.000 (tujuhpuluh ribu rupiah) yang kemudian terdakwa membayar sebesar Rp.910.000(Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) kepada Sdr.

8.887.070,(delapan juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu tujuh puluh Rupiah)denganrincian sebagai berikut:Halaman 3Putusan Nomor 202/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn No Tahun UMK Kota Medan Realisasi THR Kekurangan THR1 2002 464.000 195.000 269.0002 2003 505.000 230.000 275.0003 2004 537.000 265.000 272.0004 2005 600.000 262.000 338.0005 2006 750.000 325.000 425.0006 2007 820.000 390.000 430.0007 2008 918.000 455.000 463.0008 2009 1.020.000 715.000 305.0009 2010 1.100.000 780.000 320.00010 2011 1.197.000 910.000

287.00011 2012 1.285.000 910.000 375.00012 2013 1.460.000 910.000 550.00013 2014 1.851.000 910.000 941.00014 2015 2.037.000 910.000 1.127.00015 2016 2.271.255 1.300.000 971.25516 2017 2.528.815 1.000.000 1.528.815TOTAL 8.877.070 (delapan juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu tujuh puluh rupiah)c.

sekaligus kepada PENGGUGATsebesar Rp. 8.887.070, (delapan juta delapan ratus delapan puluh tujuh ributujuh puluh rupiah) dengan perincian sebagai berikut: No Tahun UMK Kota Medan Realisasi THR Kekurangan THR1 2002 464.000 195.000 269.0002 2003 505.000 230.000 275.0003 2004 537.000 265.000 272.0004 2005 600.000 262.000 338.0005 2006 750.000 325.000 425.0006 2007 820.000 390.000 430.0007 2008 918.000 455.000 463.0008 2009 1.020.000 715.000 305.0009 2010 1.100.000 780.000 320.00010 2011 1.197.000 910.000

287.00011 2012 1.285.000 910.000 375.00012 2013 1.460.000 910.000 550.00013 2014 1.851.000 910.000 941.00014 2015 2.037.000 910.000 1.127.00015 2016 2.271.255 1.300.000 971.25516 2017 2.528.815 1.000.000 1.528.815TOTAL 8.877.070 7.

Dirampas untuk dimusnahkan;- uang tunai sebesar Rp.910.000,- (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;6) Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

JERITYANTO bersama dengan saksi RAHMAN serta Anggota Polisilainnya mendatangi TKP, dan sekitar jam 23.30 Wita berhasil menangkap terdakwa Idan terdakwa II, sedangkan ULAY (DPO) dan SLAMET als BUGING (DPO) berhasilmelarikan diri, dan ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.910.000,(Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) kotak kartu domino merk Jitak, 10(sepuluh) batang lilin, 2 (dua) buah korek api dan 2 (dua) keping obat nyamuk, lalu paraterdakwa serta barang bukti diamankan dan

Labuan Amas Utara Kab.Hulu Sungai Tengah;e Bahwa saksi sebelumnya mendapat laporan dari masyarakat bahwa ada beberapa orangsedang bermain judi kyukyu di Desa Pandewaan Banua Kupang, kemudian saksibersama dengan saksi RAHMAN serta Anggota Polisi lainnya mendatangi TKP;e Bahwa kemudian sekitar jam 23.30 Wita berhasil menangkap terdakwa I dan terdakwa II,sedangkan ULAY (DPO) dan SLAMET als BUGING (DPO) berhasil melarikan diri,dan ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.910.000, (Sembilan

JERIYANTO serta Anggota Polisi lainnya mendatangi TKP, dan sekitar jam 23.30Wita berhasil menangkap terdakwa I dan terdakwa II, sedangkan ULAY (DPO) danSLAMET als BUGING (DPO) berhasil melarikan diri, dan ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp.910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah), 2 (dua)kotak kartu domino merk Jitak, 10 (sepuluh) batang lilin, 2 (dua) buah korek api dan 2(dua) keping obat nyamuk, lalu para terdakwa serta barang bukti diamankan dan dibawake Polres Hulu Sungai

MARDIANSYAH Bin MASRANTI tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) kotak kartu domino merk Jitak;e 10 (sepuluh) batang lilin;e 2 (dua) buah korek api;e 2 (dua) keping obat nyamuk.Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sebesar Rp.910.000, (

1. Uang tunai sejumlah Rp 910.000 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).

25September tahun 2012 sekitar pukul 13.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam kurun waktu tahun 2012, dipasar Loak jalan Sriwijayakelurahan Kemasan Kota Kediri atau ditempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri, karena sebagai sekongkol, telahmembeli suatu barang berupa (satu) buah Hand Phone atau HP, merk Blackberry warnaputih type 8520 Gemini nomor PIN 2705A733, IMEI 357257048102896 dengan hargaRp.910.000

Johan'langsungmenjawab Rp.925.000; dan kemudian terjadi tawar menawar antara terdakwa dengan Sdr.Johan yang akhirnya ada kesepakatan harga Rp.910.000; tanpa dilengkapi dosbook danperalatan lainnya, atau batangan; selanjutnya HP. merk Balckberry warna putih type 8520Gemini itu terdakwa bayar dan bawa, dan selanjutnya terdakwa belikan dosbook dipasar loak;kemudian terdakwa pulang kerumah, dan sesampainya dirumah lalu dosbook yang terdakwabeli dipasar loak itu terdakwa tempeli code buatan terdakwa sendiri

(Sembilan Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) ;Bahwa terdakwa dengan harga Rp. 925.000. tersebut menawar, dan disepakati hargaRp. 910.000,(sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak menanyakan, karena terdakwa sering membeli HP batangandari Sdr.

Sriwijaya Kel.Kemasan Kota kediri terdakwa membeli (satu) buah HP Merk Blackberry type 8520 Geminiwarna putih dengan Nomor PIN 2705A733, IMEI 357267048102896 tanpa dilengkapidosbook (batangan) dengan harga Rp. 910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) darisaudara JOHAN EPRI PURWOKO, selanjutnya pada hari Jum,at tanggal 28 September 2012pukul 16.30 Wib di depan halte Terminal lama Jln.

Dan ternyata sepeda motormilik korban berikut STNK nya tersebut oleh terdakwa dibawa ke DesaKalibendo dan dijual pada orang tidak dikenal seharga Rp.910.000, (Sembilanratus sepuluh ribu rupiah).

Dan ternyata sepeda motormilik korban berikut STNK nya tersebut oleh terdakwa dibawa ke DesaKalibendo dan dijual pada orang tidak dikenal seharga Rp.910.000, (Sembilanratus sepuluh ribu rupiah). Perobuatan terdakwa mengakibatkan korban Il AYUAZKY SALSABYLA menderita kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP jo.

olehterdakwa dijual kepada sdr.FERI TATO (DPO) di Desa Jajang suratKec.Rogojampi Kab.Banyuwangi dengan harga Rp.900.000, (sembilan ratusribu rupiah), sedangkan sepeda motor milik saksi AYU AZKY SALSABYLA(korban II) di bawa ke Kalibendo dan dijual kepada orang yang mengaku orangBondowoso seharga Rp.910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa uang hasil penjualan kedua sepeda motor tersebut sudah habis untukkeperluan terdakwa sehari hari.Bahwa terdakwa menjual kedua sepeda motor tersebut tidak

L3329EL Noka: MHINFOO O05SKI73827Nosin : NFE1173713 milik saksi AYU AZKY SALSA BYLA (korban Il)dengan alasan untuk pulang sebentar ; Oleh karena masih ada hubungankeluarga (Ssepupu), sepeda motor berikut STNKnya diserikan kepadaterdakwa tetapi oleh terdakwa tidak dikembalikan, dijual kepada orangBondowoso seharga Rp.910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menjual dua sepoeda motor tersebut tanpa seijinpemiliknya dan uang hasil penjualannya habis dipakai untuk keperluanterdakwa

L3329EL Noka: MHINF0O 05SKI73827 dan Nosin : NFE1173713 milik saksi AYU AZKYSALSA BYLA (korban Il) kepada orang orang Bondowoso seharga Rp.910.000.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 910.000, ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Khabib Soleh, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Firris Barlian, S.Ag.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3454/Pdt.G/2021/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 780.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 910.000,(Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3454/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sugih untuk mencoret perkara gugatan No.26/Pdt.G/2020/PN.Gns ini dari buku register perkara perdata yang tersedia untuk itu;

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul selama persidangan perkara ini berlangsung sebesarRp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan di Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal8 Oktober 2020 oleh kami Fr. YUDITH ICHWANDANI, S.H., M.H, selaku HakimKetua, RESTU IKHLAS, S.H.

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 4 Penetapan Nomor: 26/Pdt.G/2020/PN.GnsBiaya PNBP Panggilan : Rp. = 30.000, Biaya Panggilan : Rp. 800.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh riburupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor: 26/Pdt.G/2020/PN.Gns