Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga jutah rupiah);

2.2. Mut'ah berupa uang selama 3 bulan adalah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam jutah rupiah);

2.3.

Nafkah anak bernama ADILA KEISHA ZAHIRA, dan RAISYA HUMAIRA HANUM sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp.2.000.000,- ( dua jutah rupiah), dengan kenaikan 10% setiap tahun, sampai anak tersebut dewasa/mandiri;

3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);<

Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan oleh Syamsul Anwar dan diterima oleh Ujang Tarmizi ditanda tangani di atas meterai 6000;

September 2019 berjumlah Rp12.500.000,00 (dua belas jutalima ratus ribu rupiah) diserahkan oleh Syamsul Anwar dan diterima olehUjang Tarmizi ditanda tangani di atas meterai 6000; 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang pada tanggal 12Desember 2019 berjumlah Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah)diserahkan oleh Syamsul Anwar dan diterima oleh Ujang Tarmizi ditandatangani di atas meterai 6000; 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang pada tanggal 4 Mei2020 berjumlah Rp21.000.000,00 (dua puluh satu jutah

bernama SaksiIntan Kumalasari untuk menjadi PNS Kejaksaan namun memerlukan uangtunai dalam kelancaran kelulusannya; Bahwa kemudian Saksi setuju dan Terdakwa pun meminta uang kepadaSaksi dan Saksi Syamsul Anwar untuk mengurus kelulusan PNS anak Saksidan uang yang telah diserahkan kepada Terdakwa yaitu sejumlahRp54.500.000,00 (lima puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan 4(empat) kali penyerahan dengan rincian:Pada tanggal 11 Agustus 2019, Saksi menyerahkan uang sejumlahRp7.000.000,00 (tujuh jutah

untuk menjadi PNS Kejaksaan namunmemerlukan uang tunai dalam kelancaran kelulusannya; Bahwa Saksi pun tertarik dengan tawaran Terdakwa, lalu Terdakwameminta uang kepada Saksi dan Saksi Susanti untuk mengurus kelulusanPNS anak Saksi; Bahwa Saksi dan Saksi Susanti telah menyerahkan uang kepadaTerdakwa sejumlah Rp54.500.000,00 (lima puluh empat juta lima ratus riburupiah) dengan 4 (empat) kali penyerahan dengan rincian:Pada tanggal 11 Agustus 2019, Saksi menyerahkan uang sejumlahRp7.000.000,00 (tujuh jutah

Intan KumalasariHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Kphyang merupakan sepupu Saksi untuk menjadi PNS Kejaksaan namunmemerlukan uang tunai dalam kelancaran kelulusannya; Bahwa Saksi Susanti dan Saksi Syamsul Anwar telah menyerahkankepada Terdakwa yaitu sejumlah Rp54.500.000,00 (lima puluh empat jutalima ratus ribu rupiah) dengan 4 (empat) kali penyerahan dengan rincian:e Pada tanggal 11 Agustus 2019, Saksi Syamsul Anwar dan Saksi Susantimenyerahkan uang sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh jutah

2019 berjumlah Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus riburupiah) diserahkan oleh Syamsul Anwar dan diterima oleh Ujang Tarmiziditanda tangani di atas meterai 6000;2. 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang pada tanggal 12 Desember2019 berjumlah Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) diserahkan olehSyamsul Anwar dan diterima oleh Ujang Tarmizi ditanda tangani di atasmeterai 6000;3. 1 (Satu) lembar kuitansi penyerahan uang pada tanggal 4 Mei 2020berjumlah Rp21.000.000,00 (dua puluh satu jutah

di ATM BIIl sebanyak 5 (lima) kali tarikanmasingmasing sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan jumlah total Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),sedangkan yang kedua menarik uang di ATM BIl sebanyak 2 (dua) kali tarikanmasingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan jumlah totalRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga jumlah keseluruhan uang yangberhasil ditarik oleh terdakwa di mesin ATM BIl di Jalan Usman Sadar sebesarRp. 9.500.000, (seblin jutah

SUYANTO Als YANTO naik sepedamotor Vario warna putih Nopol W6719LY menuju Jalan Usman Sadar Gresik dan mengambil uang di mesin ATM BIl di sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil uang di mesin ATM BIl diJalan Usman Sadar sebesar Rp. 9.500.000, (seblin jutah lima ratus riburupiah) dan pada saat pengambilan uang yang kedua mesin ATMmacet, lalu terdakwa diperintah Sdr.

SUYANTO Als YANTO naiksepeda motor Vario warna putih Nopol W6719LY menuju JalanUsman Sadar Gresik dan mengambil uang di mesin ATM BIl disebanyak 2 (dua) kali;Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil uang di mesin ATMBIl di Jalan Usman Sadar sebesar Rp. 9.500.000, (seblin jutah limaratus ribu rupiah) dan pada saat pengambilan uang yang kedua mesinATM macet, lalu terdakwa diperintah Sdr.

HAMIDAH, dan barang bukti serta petunjukbahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa SITI HAMIDAH, dapat difahami sebagaiperbuatan yang dilakukan secara melawan hak, dan dilarang/bertentangan denganUndangUndang (dalam hal ini KUH Pidana), bahwa terdakwa SITI HAMIDAH,mengambil uang di mesin ATM BIl di Jalan Usman Sadar sebesar Rp. 9.500.000,(seblin jutah lima ratus ribu rupiah), dengan terdakwa tidak berhak atau tidak adaizin dari pemiliknya yaitu Sdri.

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa SITI HAMIDAH, sewaktumengambil uang di mesin ATM BIlI di Jalan Usman Sadar sebesar Rp. 9.500.000,(seblin jutah lima ratus ribu rupiah), yang dilakukan oleh terdakwa SITIHAMIDAH secara bersamasama dengan Sdr.

rupiah) kepada pelaku yang diserahkan oleh saksidengan cara ditulis diatas 2 (dua) lembar Kwitansi masing masingRp. 23.000.000, (dua puluh tiga jutah rupiah) diterima dariNURLINA dan MEGAWATI kemudian penerima atas nama IRHAMRASYID yang di tanda tangani oleh pelaku atas nama saudaraNYONG HASAN.e Tanggal 01 Februari 2019 di rumah saya beralamat di Pulau KosongRT. 002 RW. 001 Kelurahan Pulau Kosong Kecamatan JayapuraSelatan di berikan uang berjumlah Rp. 23.000.000, (dua puluh tigajutah rupiah) kepada

saksi dengan caraditulis diatas 3 (tiga) lembar Kwitansi masing masing tertulis Rp.5.000.000, (lima jutah rupiah) diterima dari NURLINA, FATIHADAINISA dan MEGAWATI kemudian penerima atas nama IRHAMIRSYAD yang di tanda tangani oleh pelaku atas nama saudaraNYONG HASAN.Halaman 6 Penetapan Nomor 2/Pid.B/2020/PNJape Tanggal 19 Februari 2019 melalui Bangk BRI Pusat Jayapuraditranferkan uang sebanyak Rp. 66.000.000, (enam puluh enamjuta rupiah) di transfer ke Bank BRI nomor rekening 030701096814504 atas

nama NYONG HASANdengan cara ditulis diatas 3(tiga) lembar Tanda Bukti Penyetoran Bank BRI masing tertulis Rp.22.000.000, (dua puluh dua jutah rupiah) pengirim atas namaNURLINA, FATIHA DAINISA dan MEGAWATI.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi memberikan uangtersebut untuk mendaftarkan 3 anak saksi di PT.

Rp. 23.000.000, (duapuluh tiga jutah rupiah) kepada pelaku yang diserahkan oleh korbandengan cara ditulis diatas 1 (satu) lembar Kwitansi tertulis Rp.23.000.000, (dua puluh tiga jutah rupiah) diterima dari adik saksiatas nama saudari FATIHA DAINISA kemudian penerima atas namaIRHAM RASYID yang di tanda tangani oleh pelaku atas namasaudara NYONG HASANTanggal 06 Februari 2019 di rumah korban beralamat di PulauKosong RT. 002 RW. 001 Kelurahan Pulau Kosong KecamatanJayapura Selatan di berikan uang berjumlah

Rp. 15.000.000, (limabelas jutah rupiah) kepada pelaku yang diserahkan oleh korbandengan cara ditulis diatas 3 (tiga) lembar Kwitansi masing masingtertulis Rp. 5.000.000, (lima jutah rupiah) diterima dari NURLINA,FATIHA DAINISA dan MEGAWATI kemudian penerima atas namaIRHAM IRSYAD yang di tanda tangani oleh pelaku atas namasaudara NYONG HASAN.Tanggal Tanggal 19 Februari 2019 saya mengirim melalui BangkBRI Pusat Jayapura ditranferkan uang sebanyak Rp. 66.000.000,(enam puluh enam juta rupiah) di transfer

merk YamahaVega R warna biru silver BG.6372 CF milik korban yang disewa oleh terdakwa, danterdakwa berkata MOTOR BELUM ADO MOTOR DIBAWAK OLEH ADEK AKUKEDUSUN DIO KONDANGAN JADI AKU MINTA TEMPO TIGA HARI LAGI dandijawab oleh korban TYOOO lalu terdakwa memberikan uang kepada korban sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), Kemudian sepeda motor milik korban tersebutterdakwa gadaikan kepada orang yang bernama ANHAR (yang masuk dalam daftarpencarian orang) di Sungai Medang sebesar Rp.2.000.000, (dua jutah

merk Yamaha Vega R warna biru silver BG.6372 CF milik korban yangdisewa oleh terdakwa, dan terdakwa berkata MOTOR BELUM ADO MOTORDIBAWAK OLEH ADEK AKU KEDUSUN DIO KONDANGAN JADI AKU MINTATEMPO TIGA HARI LAGI dan dijawab oleh korban TYOOO lalu terdakwamemberikan uang kepada korban sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), Kemudiansepeda motor milik korban tersebut terdakwa gadaikan kepada orang yang bernamaANHAR (yang masuk dalam daftar pencarian orang) di Sungai Medang sebesarRp.2.000.000, (dua jutah

BG6372CF.Bahwa kerugian yang saksi alami akibat kejadian penggelapan sepeda motor miliksaksi yang dilakukan terdakwa tersebut sekira Rp. 10.000.000, (sepuluh jutahrupiah).Bahwa pada tanggal 17 April 2015 Pihak Keluarga terdakwa dan pihak korban telahmelakukan perdamaian yang mana pihak keluarga terdakwa telah mengembalikan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna Silver dengan Nomor PolisiBG6372CF milik korban dan memberikan uang untuk perbaikan sepeda motorsebesar Rp.1.500.000, (satu jutah

Nomor Polisi BG6372CF milik saksikorban Pratobi bin Misantono tersebut terdakwa perpanjang kembali selama limahari (10 Juni 2014) seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa beberapa hari setelah terdakwa menerima (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega R warna Biru Silver dengan Nomor Polisi BG6372CF milik saksikorban Pratobi bin Misantono sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan Pada hariSelasa tanggal 10 Juni 2014 kepada orang yang bernama (ANHAR Sungai Medang)DPO, sebesar Rp.2000.000, (dua jutah

Polisi BG6372CF miliksaksi korban Pratobi bin Misantono tersebut terdakwa perpanjang kembali selamalima hari (10 Juni 2014) seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa benar beberapa hari setelah terdakwa menerima (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega R warna Biru Silver dengan Nomor Polisi BG6372CF miliksaksi korban Pratobi bin Misantono sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan Padahari Selasa tanggal 10 Juni 2014 kepada orang yang bernama (ANHAR SungaiMedang) DPO, sebesar Rp.2.000.000, (dua jutah

ANISAH WATImasin Menerima bagi hasil dari Koperasi NEO Mitra Usaha sebesarRp.5.550.000; (lima jutah lima ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan;. Bahwa pada bulan Mei 2020 sampai saat ini Sdri. ANISAH WATI tidak menerimabagi hasil dengan kontrak berakhir pada tanggal 01 Oktober 2020 dan Sdr. ARIFRISMANTO jugatidak menerima bagi hasil dengan kontrak berakhir pada tanggal12 Agustus 2020 dengan modal penyertaan yang belum juga dikembalikan;.

Bahwa Ewalet milik Penggugat tidak bisa dicairkan perFebruari 2021 senilaiRp.50.465.058:; (lima puluh jutah empat ratus enam puluh lima ribu lima puluhdelapan rupiah);Bahwa pada tanggal 06 Januari 2021 Penggugat mendatangi kantor KoperasiNEO Mitra Usaha untuk mengambil modal penyertaan namun jawaban dari pihakKoperasi NEO Mitra Usaha harus konfirmasi kepada pak SUTIKNO kemudianSurat perjanjian diminta oleh pihak Koperasi NEO Mitra Usaha dengan alasansurat tersebut akan diproses untuk pengembalian

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang Modal Penyertaan PenggugatAn.ARIF RISMANTO) senilai Rp.130.000.000; (Seratus tiga puluh jutah rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang Modal Penyertaan PenggugatAn.ANISAH WATI Rp.150.000.000; (Seratus lima puluh jutah rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk mencairkan uang Ewalet perFebruari 2021 senilaiRp.50.465.058:; (lima puluh jutah empat ratus enam puluh lima ribu lima puluhdelapan rupiah);6.

rupiah)dengan pembagian hasil yang dijanjikan senilai Rp.5.550.000; (lima jutah lima ratuslima puluh ribu rupiah) perbulan selama masa kontrak satu tahun yang keduanya akandikirimkan melalui aplikasi e wallet;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 menunjukkan bahwaPenggugat memiliki aplikasi ewallet dengan ID arif07 untuk Arief Rismanto sejumlahRp.48.186.516 (empat puluh delapan juta seratus delapan puluh enam lima ratus enambelas rupiah) dan ewallet dengan ID aniswati An.

Annisa Wati sejumlahRp.50.465.058.00 (lima puluh juta empat ratus enam puluh lima lima puluh delapan riburupiah;Menimbang bahwa dalam Posita poin 3 dan 4 menyatakan Penggugat ARIEFRISMANTO menerima bagi hasil dari modal penyertaan yaitu pada bulan September2019 hingga bulan April 2020 sebesar Rp.1.050.000; (satu juta lima puluh ribu rupiah)perbulan dan ANISAH WATI masih menerima bagi hasil yaitu pada bulan November2019 hingga bulan April 2020sebesar Rp.5.550.000; (lima jutah lima ratus lima puluhribu

di ATM BII sebanyak 5 (lima) kali tarikanmasingmasing sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan jumlah total Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),sedangkan yang kedua menarik uang di ATM BIl sebanyak 2 (dua) kali tarikanmasingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan jumlah totalRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga jumlah keseluruhan uang yangberhasil ditarik oleh terdakwa di mesin ATM BIl di Jalan Usman Sadar sebesarRp. 9.500.000, (seblin jutah

SUYANTO Als YANTO naik sepedamotor Vario warna putih Nopol W6719LY menuju Jalan Usman Sadar Gresik dan mengambil uang di mesin ATM BIl di sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil uang di mesin ATM BIl diJalan Usman Sadar sebesar Rp. 9.500.000, (seblin jutah lima ratus riburupiah) dan pada saat pengambilan uang yang kedua mesin ATMmacet, lalu terdakwa diperintah Sdr.

SUYANTO Als YANTO naiksepeda motor Vario warna putih Nopol W6719LY menuju JalanUsman Sadar Gresik dan mengambil uang di mesin ATM BIl disebanyak 2 (dua) kali;Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil uang di mesin ATMBIl di Jalan Usman Sadar sebesar Rp. 9.500.000, (seblin jutah limaratus ribu rupiah) dan pada saat pengambilan uang yang kedua mesinATM macet, lalu terdakwa diperintah Sdr.

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa SITI HAMIDAH, sewaktumengambil uang di mesin ATM BII di Jalan Usman Sadar sebesar Rp. 9.500.000,(seblin jutah lima ratus ribu rupiah), yang dilakukan oleh terdakwa SITIHAMIDAH secara bersamasama dengan Sdr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi korban mengalami kerugian lebih Rp.5,000.000 (lima jutah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1)ke 3e, ke 4e dan ke 5e KUH Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telah mengertidan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

jendela depan rumah tersebut ,lalu masuk ke dalam rumah dan membukapintu dengan rumah tersebut lalu mengambil sebuah sepeda motor jenis Honda Supra Fittahun 2006 Nopol W 6444 NR Nomor rangka MH1HB41156K482919 dan Nomor bensinHB14E148706 dan menyarahkan kepada saudara ARIPIN yang untuk di taruh di tempat yangaman , sedangkan paeran terdakwa sendiri adalah berjaga jaga di depan rumah untukmengawasi keadaan .Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi korban mengalami kerugian lebih Rp.5,000.000 (lima jutah

jendela depan rumah tersebut ,lalu masuk ke dalam rumah dan membukapintu dengan rumah tersebut lalu mengambil sebuah sepeda motor jenis Honda Supra Fittahun 2006 Nopol W 6444 NR Nomor rangka MH1HB41156K482919 dan Nomor bensinHB14E148706 dan menyarahkan kepada saudara ARIPIN yang untuk di taruh di tempat yang11aman , sedangkan paeran terdakwa sendiri adalah berjaga jaga di depan rumah untukmengawasi keadaan .Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi korban mengalami kerugian lebih Rp.5,000.000 (lima jutah

Rek 614301012321531, dengan nominal uang sebesar Rp.5.000.000,- (lima jutah rupiah) yang ditransfer oleh WAHYUDI Alias YUDI tertanggal 02 September 2014- 1 (satu) lembar slip transfer dari Bank BCA ke Bank BRI kepada TUMIASIH, No. Rek 614301012321531, dengan nominal uang sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus rupiah) yang ditransfer oleh WAHYUDI Alias YUDI tertanggal 20 Agustus 2014- 1 (satu) lembar slip transfer dari Bank BCA ke Bank BRI kepada TUMIASIH, No.

Rek 614301012321531, dengan nominal uang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh jutah rupiah) yang ditransfer oleh WAHYUDI Alias YUDI tertanggal 28 Agustus 2014- 1 (satu) lembar slip transfer dari Bank BCA ke Bank BRI kepada TUMIASIH, No.

Rek 614301012321531, dengan nominal uang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh jutah rupiah) yang ditransfer oleh WAHYUDI Alias YUDI tertanggal 30 Agustus 2014- 1 (satu) buah HP Merk MITO warna hitam type 177- 1 (satu) buah alat cass HP Merk MITO- 1 (satu) buah alat cass HP Merk SAMSUNG- 8 (delapan) buah buku yang didalamnya tertulis nomor-nomor judi togelDirampas untuk Negara6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-(seribu rupiah)

Rek 614301012321531, dengannominal uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutah rupiah) yang ditransfer olebh WAHYUDIAlias YUDI tertanggal 28 Agustus 2014, 1 (satu) lembar slip transfer dari Bank BCA ke BankBRI kepada TUMIASIH, No.

Rek 614301012321531, dengannominal uang sebesar Rp.5.000.000, (lima jutah rupiah) yang ditransfer oleh WAHYUDI AliasYUDI tertanggal 02 September 2014, 1 (satu) lembar slip transfer dari Bank BCA ke Bank BRIkepada TUMIASIH, No. Rek 614301012321531, dengan nominal uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) yang ditransfer olkhh WAHYUDI Alias YUDI tertanggal 20 Agustus2014, 1 (satu) lembar slip transfer dari Bank BCA ke Bank BRI kepada TUMIASIH, No.

Rek614301012321531, dengan nominal uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutah rupiah) yangditransfer oleh WAHYUDI Alias YUDI tertanggal 28 Agustus 2014, 1 (satu) lembar slip transferdari Bank BCA ke Bank BRI kepada TUMIASIH, No.

Rek 614301012321531, dengan nominal uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutah rupiah) yang ditransfer olebh WAHYUDI Alias YUDI tertanggal 28Agustus 2014 (satu) lembar slip transfer dari Bank BCA ke Bank BRI kepada TUMIASIH,No.

Rek 614301012321531, dengan nominal uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutah rupiah) yang ditransfer olbh WAHYUDI Alias YUDI tertanggal 30Agustus 2014 (satu) buah HP Merk MITO warna hitam type 177 1 (satu) buah alat cass HP Merk MITO 1 (satu) buah alat cass HP Merk SAMSUNG 8 (delapan) buah buku yang didalamnya tertulis nomornomor judi togelDirampas untuk Negara6.

(Dua Ratus tujuhPuluh Jutah Rupiah) yang dirincikan Kerugian Pembayaran Kreditke 2(dua) sebanyak 9 kali perbulan sebesar Rp.l80.000.000.(Seratus Delapan Puluh Juta Rupiah) dan kerugian karenakehilangan keuntungan dari modal usaha sebesar Rp.90.000.000.

(Empat Ratus Lima puluh Jutah Rupiah).2. Bahwa dikarenakan Penggugat Rekonpensi tidak mempunyaiuang senilai Rp.450.000.000.maka Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi bersepakat untuk mengajukan kredit di BankBPDM senilai Rp.600.000.000.

(Tiga Jutah rupiah)danbiaya aktapengikatan jualbeli tertanggal 19 maret 2019 senilai Rp. 1.500.000,(satu Jutah Lima Ratus Ribu Rupiah).

(Tiga Jutahrupiah)danbiaya akta pengikatan jualbeli tertanggal 19 maret2019 senilai Rp. 1.500.000,(satu Jutah Lima Ratus RibuRupiah).Sehingga total uang yang dikeluarkan oleh penggugatrekonpensi sebasar Rp.4.500.000.(Empat Jutah lima RatusRibu rupiah).e penggugat rekonpensi mengurus proses balik nama untukke 2 sertifikat di Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauantanimbar.bahwa untuk kepengurusan balik nama atas sertifikatmasingmasing sertifikat senilai Rp.l0.000.000.

(Dua Puluh Jutah Rupiah).e Bahwa Penggugat Rekonpensi telah melunasi angsurankredit Pertama atas nama Penggugat Rekonpensi denganTOTAL Rp.340.625.000(Tiga Ratus Empat Puluh Jutah EnamRatus dua Puluh Lima Rupiah) yang Penggugat Rekonpensirincikan sebagai berikut :v Angsuran 1: Rp.15.750.000Halaman 20 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2021/PN Smlv 2: 15.614.583v 3: 15.479.167v 4: 15.343.750v 5 : 15.208.333v 6: 15.072.917v 7: 14.937.500v 8: 14.802.083v 9: 14.666.667v 10: 14.531.250v 11:

4842 YAY dan 1 (satu) unit sepeda motor merkHon sda jenis Supra X 125 warna hitam les hijau tanpa plat; Bahwa cara Terdakwa saat melakukan penggelapan sepeda motortersebut yaitu awalnya Terdakwa menyuruh saksi untuk membelikanbensin untuk sepeda motor saksi dan saksi pun memberikan Terdakwauang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa akibat perbutan Terdakwa dan saksi Ripi Rika Syahputra RambeAlias Kipik (dalam berkas terpisah) saksi mengalami kerugian sebesar Rp.7.000,000 (tujuh jutah

saksiIsmail Dalimunthe Alias Bogel yang masih berada di ladang tersebut; Bahwa Terdakwa dan saksi Ripi Rika Syahputra Rambe Alias Kipik(dalam berkas terpisah) telah menggadaikan sepeda motor milik saksiIsmail Dalimunthe Alias Bogel kepada seorang lakilaki yang bernamaUdin P (DPO) seharga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa akibat perbutan Terdakwa dan saksi Ramawati Harahap AliasRama (dalam berkas terpisah) saksi Ismail Dalimunthe Alias Bogelmengalami kerugian sebesar Rp. 7.000,000 (tujuh jutah

Bahwa Terdakwa menyuruhkan suaminya yaitu) saksi Ripi RikaSyahputra Rambe Alias Kipik (dalam berkas terpisah) untukmenggadaikan sepeda motor yang dibawa Terdakwa kepada seorang lakilaki yang bernama Udin P (DPO) seharga Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah); Bahwa akibat perbutan Terdakwa dan saksi Ripi Rika Syahputra RambeAlias Kipik (dalam berkas terpisah) sehingga saksi Ismail Dalimunthe AliasHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 842/Pid.B/2019/PN RapBogel mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000,000 (tujuh jutah

Bahwa Terdakwa menyuruhkan suaminya yaitu) saksi Ripi RikaSyahputra Rambe Alias Kipik (dalam berkas terpisah) untukmenggadaikan sepeda motor yang dibawa Terdakwa kepada seorang lakilaki yang bernama Udin P (DPO) seharga Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah);Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 842/Pid.B/2019/PN Rap Bahwa akibat perbutan Terdakwa dan saksi Ripi Rika Syahputra RambeAlias Kipik (dalam berkas terpisah) sehingga saksi Ismail Dalimunthe AliasBogel mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000,000 (tujuh jutah

Bogel yang masih berada di ladang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menyuruhkan Ssuaminya yaitu saksi RipiRika Syahputra Rambe Alias Kipik (dalam berkas terpisah) untukmenggadaikan sepeda motor yang dibawa Terdakwa kepada seorang lakilakiyang bernama Udin P (DPO) seharga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) danakibat perbutan Terdakwa dan saksi Ripi Rika Syahputra Rambe Alias Kipik(dalam berkas terpisah) sehingga saksi Ismail Dalimunthe Alias Bogelmengalami kerugian sebesar Rp. 7.000,000 (tujuh jutah

16Agustus 2019 untuk membuat laporan pengaduan tentang kehilanganbarang milik saksi;Halaman 3 dari 12 Putusan Pidana Nomor 841/Pid.B/2019/PN RapBahwa Terdakwa dan saksi Ramawati Harahap Alias Rama (dalam berkasterpisah) telah menggadaikan sepeda motor milik saksi seharga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada seorang lakilaki yang bernamaUdin P (DPO);Bahwa akibat perbutan Terdakwa dan saksi Ramawati Harahap AliasRama (dalam berkas terpisah) saksi mengalami kerugian sebesar Rp.7.000,000 (tujuh jutah

Supra X 125 warna hitam les hijau tanpa plat, milik saksiIsmail Dalimunthe Alias Bogel;Bahwa Terdakwa dan saksi Ramawati Harahap Alias Rama (dalamberkas terpisah) telah menggadaikan sepeda motor milik saksi IsmailDalimunthe Alias Bogel kepada seorang lakilaki yang bernama Udin P(DPO) seharga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa akibat perbutan Terdakwa dan saksi Ramawati Harahap AliasRama (dalam berkas terpisah) saksi Ismail Dalimunthe Alias Bogelmengalami kerugian sebesar Rp. 7.000,000 (tujuh jutah

selanjutnya saksiIsmail Dalimunthe Alias Bogel menyuruh saksi Ramawati Harahap AliasRama untuk mengisikan bensin sepeda motor milik Ismail DalimuntheAlias Bogel dan selanjutnya saksi Ramawati Harahap Alias Rama (dalamberkas terpisah) pergi menjumpai Terdakwa dan menyuruh Terdakwauntuk menggadaikan sepeda motor tersebut;Bahwa akibat perbutan Terdakwa dan saksi Ramawati Harahap AliasRama (dalam berkas terpisah) sehingga saksi Ismail Dalimunthe AliasBogel mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000,000 (tujuh jutah

korban Ismail Dalimunthe Alias Bogel selanjutnya saksiIsmail Dalimunthe Alias Bogel menyuruh saksi Ramawati Harahap Alias Ramauntuk mengisikan bensin sepeda motor milik Ismail Dalimunthe Alias Bogel danselanjutnya saksi Ramawati Harahap Alias Rama (dalam berkas terpisah) pergimenjumpai Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk menggadaikan sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbutan Terdakwa dan saksi sehinggasaksi Ismail Dalimunthe Alias Bogel mengalami kerugian sebesar Rp.7.000,000 (tujuh jutah

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pada hari senin tanggal 08 Agustus 2016 sekitar pukul 13,30 Wib diperumahan Graha, desa Tanjung Anom, Blok C Nomor 31 kecamatan PancurHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1989/Pid.B/2016/PN LbpBatu Kab Deli Seradang, terdakwa bersama DAVID ARITONANG (DPO) danYUNUS SITINJAK Als TOBAL (DPO) telah mengambil 2 (dua) buah tabung gasberat 3 (tiga) kilogram, 1(satu) buah celengan Hello Kitti warna pink yangberisikan uang sebanyak Rp 3.000.000, (tiga jutah

TAH HAMONGAN ALLAGAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa menurut keterangan saksi korban terjadinya Pencurian tersebut Padahari senin tanggal 08 Agustus 2016 sekitar pukul 13,30 Wib di perumahanGraha, desa Tanjung Anom, Blok C Nomor 31 kecamatan Pancur Batu Kab DeliSerdang;Bahwa yang hilang dari rumah saksi korban 2 (dua) buah tabung gas berat 3(tiga) kilogram, 1(satu) buah celengan Hello Kitti warna pink yang berisikanuang sebanyak Rp 3.000.000, (tiga jutah rupiah) dan

milikkorban tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari senin tanggal 08 Agustus 2016 sekitar pukul 13,30 Wib diperumahan Graha, desa Tanjung Anom, Blok C Nomor 31 kecamatan PancurBatu Kab Deli, terdakwa bersama DAVID ARITONANG (DPO) dan YUNUSSITINJAK Als TOBAL (DPO) telah mengambil 2 (dua) buah tabung gas berat 3(tiga) kilogram, 1(satu) buah celengan Hello Kitti warna pink yang berisikanuang sebanyak Rp 3.000.000, (tiga jutah

hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pada hari senin tanggal 08 Agustus 2016 sekitar pukul 13,30 Wib diperumahan Graha, desa Tanjung Anom, Blok C Nomor 31 kecamatan PancurBatu Kab Deli, terdakwa bersama DAVID ARITONANG (DPO) dan YUNUSSITINJAK Als TOBAL (DPO) telah mengambil 2 (dua) buah tabung gas berat 3(tiga) kilogram, 1(satu) buah celengan Hello Kitti warna pink yang berisikanuang sebanyak Rp 3.000.000, (tiga jutah

pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong,atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, maupun Terdakwa dandengan dilengkapi adanya barang bukti, bahwa peran terdakwa ketika mengambil2 (dua) buah tabung gas berat 3 (tiga) kilogram, 1(satu) buah celengan Hello Kittiwarna pink yang berisikan uang sebanyak Rp 3.000.000, (tiga jutah

Bahwa semenjak Pemohon sakit Sampai pasca operas Pemohon tidakdapat berkativitas yang tentunya berakibat menyangkut biaya perawatanrumah sakit, dimana Pemohon hanya mempunyai uang sebesar RP.40.000.000. ( empat puluh juta rupiah ), maka untuk pelunasan biayatersebut Pemohon pinjam uang dengan tetangga yang bernamaee sebesar RP. 90.000.000 ( sembilan puluh jutah rupiah ).6.

Bahwa dari hasil penjualan tanah tersebut di atas setelah di bayar hutangkepada ........... sebesar RP.90.000.000(sembilan puluh juta rupiah)masih sisa RP. 140.000.000 ( seratus empat puluh jutah rupiah ) uangtersebut Pemohon serahkan pada Termohon untuk di simpan dan dijadikan tambahan modal usaha.8. Bahwa Termohon juga menerima / menyimpan sejumlah uang hasil usahaberdasarkan perhitungan barang dagangan yang terjual sebesar RP.195.000.000 ( seratus Sembilan puluh lima juata rupiah ).9.

saksi korban tinggal dirumah korban danterdakwa meminjam sepeda motor milik korban dengan mengatakan PRI, AKUMINJEM MOTOR dijawab oleh korban PAKELAH Kemudian terdakwa yangsudah mempunyai niat untuk mengadaikan sepeda motor milik korban,langsung membawa sepeda motor milik korban tersebut menuju kepasar CindePalembang sesampainya di pasar cinde terdakwa bertemu dengan temannyabernama BAMBANG (DPO) dan mengadaikan sepeda motor milik korbantersebut kepada BAMBANG (DPO) seharga Rp.1.000.000, (Satu jutah

rupiah)yang mana terdakwa berjanji akan membawa STNK sepeda motor satu minggukemudian dan pada hari Jum,at tanggal 18 Januari 2019 sekira pukul 17.00 wibkorban bertemu dengan terdakwa langsung mengamankan terdakwa, lalumembawa terdakwa ke Polresta Palembang untuk di proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban SUPRIADI BIN SAMSUkehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash BG4824 AAU yangditaksir seharga Rp.3.000.000, (tig jutah rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

rupiah)yang mana terdakwa berjanji akan membawa STNK sepeda motor satu minggukemudian dan pada hari Jum,at tanggal 18 Januari 2019 sekira pukul 17.00 wibkorban bertemu dengan terdakwa langsung mengamankan terdakwa, lalumembawa terdakwa ke Polresta Palembang untuk di proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban SUPRIADI BIN SAMSUkehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash BG4824 AAU yangditaksir seharga Rp.3.000.000, (tiga jutah rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

saksi korban tinggal dirumah korban dan terdakwa meminjamsepeda motor milik korban dengan mengatakan PRI, AAU MINJEM MOTOR dijawab oleh korban PAKELAH Kemudian terdakwa yang sudah mempunyainiat untuk mengadaikan sepeda motor milik korban, langsung membawasepeda motor milik korban tersebut menuju kepasar Cinde Palembangsesampainya di pasar cinde terdakwa bertemu dengan temannya bernamaBAMBANG (DPQ) dan mengadaikan sepeda motor milik korban tersebutkepada BAMBANG (DPO) seharga Rp.1.000.000, (Satu jutah

Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada Tahun 2017 Pemerintah Desa Kuimasi Kecamatan FatuleuKabupaten Kupang mendapat anggaran untuk menunjang kegiatan PemerintahHalaman 7 dari 78 Putusan Nomor : 09/Pid.SusTPK/2019/PN.Kpg.Desa Kuimasi sebesar Rp1.213.266.000,00 (satu miliyar dua ratus tiga belasjutah dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) dengan rincian Dana Desa (DD)sebesar Rp779.739.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh sembilan jutah tujuh ratus tigapuluh

sembilan ribu rupiah), Alokasi Dana Desa (ADD) sebesarRp425.591.000,00 (empat ratus dua puluh lima jutah lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah), Pajak Daerah sebesar Rp2.936.000,00 (dua jutah sembilanratus tiga puluh enam ribu rupiah) dan Pendapatan Asli Daerah (PAD) sebesarRp5.000.000,00 (lima jutah rupiah);Bahwa dana yang diperoleh Pemerintah Desa Kuimasi KecamatanFatuleu Kabupaten Kupang pada tahun 2017 sebesar Rp1.213.266.000,00 (satumiliyar dua ratus tiga belas juta dua ratus enam puluh

Tiga ratus tujuh puluh delapan jutah seratus sebelas ribudelapan puluh tiga rupiah) kemudian diperuntukan untuk kegiatan sebagaiberikut :1)Kegiatan pembangunan Perkerasan Jalan Desa dengan dana sebesarRp145.300.000,00 (seratus empat puluh lima juta tiga ratus ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut:No Bahan Volume Harga satuan Jumlah1 Batu Karang 30 ret 500.000,00 15.000.000,002 Sirtu 430 ret 300.000,00 129.000.000,003.

18 dari 78 Putusan Nomor : 09/Pid.SusTPK/2019/PN.Kpg.tiga puluh sembilan ribu rupiah), Alokasi Dana Desa (ADD) sebesarRp425.591.000,00 (Empat ratus dua puluh lima jutah lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah), Pajak Daerah sebesar Rp2.936.000,00 (Dua jutah sembilanratus tiga puluh enam ribu rupiah) dan Pendapatan Asli Daerah (PAD) sebesarRp5.000.000,00 (lima jutah rupiah);Bahwa dana yang diperoleh Pemerintah Desa Kuimasi KecamatanFatuleu Kabupaten Kupang pada tahun 2017 sebesar Rp1.213.266.000,00

Melaksanakan wewenang lain sesuai dengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa Desa Kuimasi Kecamatan Fatuleu KabupatenKupang Propinsi Nusa Tenggara Timur, pada Tahun Anggaran (TA) 2017memperoleh Dana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa (ADD) berdasarkanAPBDes Rp1.213.266.000,00 (satu miliyar dua ratus tiga belas jutah dua ratusenam puluh enam ribu rupiah) yang dipergunakan untuk kegiatan berikut:j.

Dan apabila di taksirkan uang menjadib berjumlahRp 2.772.000 , ( Dua jutah tujuh ratus puluh dua ribu rupiah ) yang seluruhnyaatau sebagiannya adalah malik PT .

Lonsum mengalami kerugian dan bila ditaksirkan dengan uang sebesar + Rp 2.772.000, ( dua jutah tujuhratus puluh dua ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250, ( dua ratus lima puluh nrupiah ) .PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 363 AYAT (1) KE 4,5 KUHPIDANAMenimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, yang

Lonsum mengalami kerugian dan bila ditaksirkan dengan uang sebesar + Rp 2.772.000, ( dua jutah tujuhratus puluh dua ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250, ( dua ratus lima puluh nrupiah ) .Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap diatasselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan seluruh Unsurunsur tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;;Menimbang, bahwa sebagaimana tersebut dalam DakwaanPenuntut Umum, terdakwa didakwa dengan Dakwaan Tunggal yaitu :Unsur BARANG SIAPA.Menimbang

Lonsum mengalami kerugian dan bila ditaksirkan dengan uang sebesar + Rp 2.772.000, ( dua jutah tujuh11ratus puluh dua ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250, ( dua ratus lima puluh nrupiah ) .Dengan demikian unsur MENGAMBIL BARANG YANG SELURUHNYAATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN DENGAN MAKSUD UNTUKDIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKAN OLEH DUAORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU telah terpenuhi.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Majelistidak menemukan adanya alasanalasan

sebanyak 2 angka dengan uang taruhan Rp. 1.000(seribu rupiah) maka pemain tersebut akan mendapat uang bayaransebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) apa bila pemain memasangnomor sebanyak 3 angka dengan uang taruhan Rp. 1.000 (seribu rupiah)maka pemain tersebut akan mendapat uang bayaran sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan apa bila pemain memasang nomorsebanyak 4 angka dengan uang taruhan Rp. 1.000 (seribu rupiah) makapemain tersebut akan mendapat uang bayaran sebesar Rp. 2.500.000(dua jutah

sebanyak 2 angka dengan uang taruhan Rp. 1.000(seribu rupiah) maka pemain tersebut akan mendapat uang bayaransebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) apa bila pemainmemasang nomor sebanyak 3 angka dengan uang taruhan Rp. 1.000(seribu rupiah) maka pemain tersebut akan mendapat uang bayaransebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan apa bila pemainmemasang nomor sebanyak 4 angka dengan uang taruhan Rp. 1.000(seribu rupiah) maka pemain tersebut akan mendapat uang bayaransebesar Rp. 2.500.000 (dua jutah

2 angka dengan uang taruhan Rp. 1.000(seriou rupiah) maka pemain tersebut akan mendapat uang bayaran sebesarRp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) apa bila pemain memasang nomorsebanyak 3 angka dengan uang taruhan Rp. 1.000 (seribu rupiah) maka pemaintersebut akan mendapat uang bayaran sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah) dan apa bila pemain memasang nomor sebanyak 4 angka dengan uangtaruhan Rp. 1.000 (seriou rupiah) maka pemain tersebut akan mendapat uangbayaran sebesar Rp. 2.500.000 (dua jutah

pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikandalam dakwaan seperti tersebut diatas, berawal terdakwa meminjam sepedamotor Honda Beat warna orange biru BG. 3250 OY milik korban untuk pergikerumah temannya di lorong sekolahan, setelah sepeda motor milik korban adaditangan terdakwa lalu Terdakwa menuju kerumah saksi ILHAM dan terdakwabertemu dengan AHMAD RIZAL orang tua dari saksi ILHAM lalu terdakwamengadaikan sepeda motor milik korban tersebut kepada AHMAD RIZALsebesar Rp.2.500.000, (dua jutah

sepedamotor miliknya telah digadaikan kepada orang lain, Kemudian korbanmelaporkan terdakwa ke Polsekta Seberang Ulu II Palembang untuk di proseslebih lanjut dan akhirnya terdakwa dapat ditangkap beserta barang bukti.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1281/Pid.B/2020/PN.Plg.Akibat perbuatan terdakwa tersebut apabilah 1 (Satu) unit Sepeda Motormerk Honda Beat warna orange biru BG. 3250 OY tersebut hilang tidak kembalikorban akan mengalami kerugian yang ditaksir lebin kurang sebesarRp.15.000.000, (lima belas jutah

sehari hari dan main Game Online, mengetahui sepedamotor miliknya telah digadaikan kepada orang lain, Kemudian korbanmelaporkan terdakwa ke Polsekta Seberang Ulu II Palembang untuk di proseslebih lanjut dan akhirnya terdakwa dapat ditangkap beserta barang bukti.Akibat perbuatan terdakwa tersebut apabilah 1 (Satu) unit Sepeda Motormerk Honda Beat warna orange biru BG. 3250 OY tersebut hilang tidak kembalikorban akan mengalami kerugian yang ditaksir lebin kurang sebesarRp.15.000.000, (lima belas jutah

Prabumulihmenuju kerumah saksi RUDI PRANATA ALS DODI BIN ASARI = dan berhasilmenangkap saksi RUDI PRANATA ALS DODI BIN ASARI, Selanjutnya membawaterdakwa dan saksi RUDI PRANATA ALS DODI BIN ASARI beserta barang bukti 1(satu) unit sepeda motor dibawah ke Polsek Prabumulih Timur untuk Pengusutan lebihlanjut.Akibat perbuatan terdakwa dan saksi RUDI PRANATA ALS DODI BIN ASARI jikasepeda motor milik korban tersebut tidak kembali korban GALUH ARI SADEWA Bin M.YUSAN mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam jutah

GALUH ARI SADEWA Bin M.YUSAN selaku pemilik motor dan selaku korban merasa keberatan dan merasadirugikan sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutah rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan serta membenarkannya;Saksi II: ALBERT JUNIANSYAH Bin AMIR SARIFUDIN, dibawah sumpah sesuaidengan agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan laporan tentangpencurian kendaran

lalu membawa pergi sepeda motor tersebut yangmana kunci sepeda motor ada distop kontak sepeda motor, sedangkan terdakwaRUDI PRANATA Als DODI Bin ASARI Als SYARIHAT berrtugas mengawasikalau ada orang yang akan keluar dari dalam rumah yang mana terdakwa RUDIPRANATA Als DODI Bin ASARI Als SYARIHAT berpura pura menumpang casHP di dalam rumah tempat menyewakan Playstation.Bahwa akibat kejadian tersebut apabilah sepeda motor milik korban hilang akanmengalami kerugian lebih kurang Rp.6.000.000, (enam jutah

lalu membawa pergi sepeda motor tersebut yangmana kunci sepeda motor ada distop kontak sepeda motor, sedangkan terdakwaRUDI PRANATA Als DODI Bin ASARI Als SYARIHAT berrtugas mengawasikalau ada orang yang akan keluar dari dalam rumah yang mana terdakwa RUDI10PRANATA Als DODI Bin ASARI Als SYARIHAT berpura pura menumpang casHP di dalam rumah tempat menyewakan Playstation.Bahwa akibat kejadian tersebut apabilah sepeda motor milik korban hilang akanmengalami kerugian lebih kurang Rp.6.000.000,(enam jutah

RUDI PRANATA AlsDODI Bin ASARI Als SYARIHAT tersebut untuk membawa, memiliki atau12menguasai sepeda motor saksi tersebut diatas, begitupun sebaliknya pelaku tidakpernah meminta izin terlebih dahuluBahwa benar, apabilah sepeda motor milik saksi tersebut tidak kembali korban akanmengalami kerugian lebih kurang Sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutah rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan serta membenarkannya;Saksi V: RUDI PRANATA Als DODI Bin ASARI