MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nanak Bin Amir Hamzah.tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perncurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa untuk menjalani masa hukuman yang telah dijatuhkan setelah Terdakwa menjalani masa hukuman yang telah dijatuhkan dalam

Terdakwa:
NANAK Bin AMIR HAMZAH

Menyatakan Terdakwa Iwan Susanto Bin Nanak Rukmana tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Iwan Susanto Bin Nanak Rukmana dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Iwan Susanto Bin Nanak Rukmana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Pidana- TerdakwaIWAN SUSANTO Bin NANAK RUKMANA- Jaksa Penuntut UmumNOVIANA HERMAWATI ,SH,MH

Nama Lengkap : IWAN SUSANTO Bin NANAK RUKMANA2. Tempat Lahir : Magelang3. Umurfanggal lahir : 42 tahun/28 Oktober 19784. Jenis Kelamin > Lakitaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Wates Jambe Sari RT. 04 RW. 11 Keluirahan WatesKecamatan Magelang Utara Kota Magelang7. Agama > Islam8.

Menyatakan terdakwa IWAN SUSANTO Bin NANAK RUKMANA tidak terbuktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU No 35 tahun 2009 tentang narkotikasecara melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai narkotikagolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam dakwaan PRIMAIRdakwaan Penunitut Umum.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu darn dakwaan PRIMAIR Penuntut Umumtersebut.3.

Menyatakan terdakwa IWAN SUSANTO Bin NANAK RUKMANA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No 35 tahun 2009 tentang narkotikatelah menyalahgunakan narkotika bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalamdakwaan SUBSIDAIR Penuntut Umum.4.

Surat Keterangan Kesehatan Nomor: 105//PJIWA/2020 dari Dinas KesehatanUPTD Rumah Sakit Umum Daerah di Salatiga tertanggal 21 Februari 2020dengan hasil pemeriksaan urine atas nama Iwan Susanto Bin Nanak Rukmanasetelah dilakukan pemeriksaan skrining dalam urin yang bersangkutan terhadap 5(lima) jenis NARKOBA didapatkan hasil negatif Tetrahydrocannabinol, negatifBenzodiazepine, negatif Ampheitamin, negatif Morphines, positf Metamfetamina,negatif Cocain;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

Menyatakan Terdakwa Iwan Susanto Bin Nanak Rukmana tidak terbukimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa wan Susanto Bin Nanak Rukmana dan dakwaanprimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Iwan Susanto Bin Nanak Rukmana tersebut diatas,terouki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan subsidair;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak dari Anak Agung Nanak Pramesta Pusparini yang bernama Kadek Kania Sarasjayanti yang lahir pada tanggal 26-03-2022 merupakan sah anak Kadek Oktavia Budi Saputra;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan pengakuan anak Para Pemohon kepada

Pemohon:
1.Kadek Oktavia Budi Saputra
2.Anak Agung Nanak Pramesta Pusparini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Nanak Sudianak Als Nana Bin Saudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
NANAK SUDIANAK Als NANA Bin SAUDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Nanak Astrico Nasution tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan, dan denda sejumlah Rp.800.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
NANAK ASTRICO NASUTION

PUTUSANNomor 316/Pid.Sus/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Nanak Astrico Nasution;Tempat Lahir : Belawan;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun / 24 Juli 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Tempel Kelurahan Simpang TigaPekan Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang

Menyatakan Terdakwa Nanak Astrico Nasution terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Nanak Astrico Nasutionselama 7 (Tujuh) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa Nanak AstricoNasution berada dalam masa penangkapan dan penahanan, Dan pidanadenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 6(enam) bulan penjara;3S. Menetapkan agar Terdakwa Nanak Astrico Nasution tetap ditahan;4.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 20 Februari2019, polisi mencurigai terdakwa Nanak Astrico Nasution yang sedangberdiri di Pinggir jalan di Lingkungan Tempel Kelurahan Simpang TigaPekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai seorang diripada pukul 03.00 WIB, selanjutnya polisi mendatangi Terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa ;2.

Menyatakan Terdakwa Nanak Astrico Nasution tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Ratna Komala Binti Jojo Suharjodisebut Penggugat;Nanak Haryanak Bin Dahyudi sebut Tergugat;

Menyatakan Terdakwa ARAMIYANDA Alias NANAK Bin M. YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Penuntut Umum:
ISMAIL SYAM ,SH
Terdakwa:
ARAMIYANDA Als NANAK Bin M YUSUF

Nama lengkap : Aramiyanda Alias Nanak Bin M Yusuf;. Tempat lahir : Cinta Damai;. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/17 Juli 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Cinta Damai Kecamatan Bambel KabupatenAceh Tenggara;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 April 2020 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor Sp.Kap/44/IV/2020/Res Narkoba;Terdakwa ARAMIYANDA Alias NANAK Bin M YUSUF ditahan dalam tahananRerutan oleh:.

Menyatakan Terdakwa ARAMIYANDA Alias NANAK Bin M. YUSUFdengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri berdasarkan Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa ARAMIYANDA AlsNANAK Bin M. YUSUF selama 2 (dua) Tahun;3.

YUSUF adalah benar positif Cannabinoid (Ganja) danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 lampiran UndangUndang R.I Nomor :35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (I) undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang narkotika.AtauKEDUA :Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN KtnBahwa ia terdakwa ARAMIYANDA Als NANAK Bin M.

YUSUF adalah benar positif Cannabinoid (Ganja) danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 lampiran UndangUndang R.I Nomor :35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN KtnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (Il) UndangUndang RI NO. 35 tahun 2009 tentang narkotika.AtauKETIGA :Bahwa terdakwa ARAMIYANDA Als NANAK Bin M.

YUSUF adalah benar positif Cannabinoid (Ganja) danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 lampiran UndangUndang R.I Nomor :35 tahun 2009 tentang NarkotikaBerdasarkan pemeriksaan urine terdakwa dengan Nomor Lab1207/SETBNK/IV/2020 tanggal 13 April 2020 dengan kesimpulan bahwa Urineterdakwa ARAMIYANDA Als NANAK Bin M.

DIKA ANDRIYANA Als DIKE Bin NANAK SUMARNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana s pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa l. SURIYADI AYAHPUTRA Bin NGATEMAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DIKA ANDRIYANA Als DIKE Bin NANAK SUMARNA

Menyatakan Terdakwa Suriyadi Syahutra Bin Ngatemin dan Dika AndriyanaBin Nanak Sumarna bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Pasal melanggar Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP;2. Menyatakan agar Terdakwa Suriyadi Syahutra Bin Ngatemin dan DikaAndriyana Bin Nanak Sumarna, dituntut dengan Pidana Penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun kurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan;3.

keringanan hukuman, dan sangat menyesaliperbuatannya;Setelah memperhatikan Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Hal. 3 dari 20Put.No.41/Pid.B/2016/PN.Ret TkMenimbang, bahwa para Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa Suriyadi Syahputra Bin Ngatemin bersama denganTerdakwa Il Dika Andriana Als Dike Bin Nanak

Saksi EG ZAENAL SOPYAN Bin NANAK SUPARNA, dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa pada hari senin tanggal 9 November pukul 09.00 wib di rumahsaksi di Desa Segati Kec. Langggam Kab.

Terdakwa DIKA ANDRIYANA Bin NANAK SUPARNA yang pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani;Hal. 9 dari 20Put.No.41/Pid.B/2016/PN.Ret TkBahwa Terdakwa dan Terdakwa Suriyadi telah melakukan pencurian /pembegalan terhadap 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Scoopywarna merah putih BM 3642 OI pada hari minggu tanggal 08 nopember2015 sekira jam 15.00 Wib, tepatnya di daerah Teluk Kuantan

DIKA ANDRIYANA Als DIKE Bin NANAK SUMARNA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanas pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu kepada para Terdakwadengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun;3.

Penggugat:
1.CAMUAN Bin PANDAK
2.NANAK Bin KATONG
Tergugat:
PT. RUNDING PUTRA PERSADA

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS PURNOMO bin NANAK alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SABI'IN, SH

Kali Balau Kec.Suka Bumi Bandar Lampunguntuk mengambil daun ganja dan AGUS PURNOMO BIN NANAK jugamengetahui ajakan HARYONO BIN SURYADI untuk mengambil ganja namunAGUS PURNOMO BIN NANAK tidak melaporkan kepada pihak yang berwajib danhal tersebut tidak terjadi karena bukan kehendak sendiri melainkan di tangkapoleh Petugas Polda Lampung, selanjutnya terdakwa berikut 5 (lima) buah kardusbesar yang berisi daun ganja dengan berat + 134 kg dibawa ke Polda Lampungguna diproses lebih lanjut;Sesuai dengan

Kali Balau Kec.Suka Bumi Bandar Lampunguntuk mengambil daun ganja dan AGUS PURNOMO BIN NANAK jugamengetahui ajakan HARYONO BIN SURYADI untuk mengambil ganja namunAGUS PURNOMO BIN NANAK tidak melaporkan kepada pihak yang berwajib danhal tersebut tidak terjadi karena bukan kehendak sendiri melainkan di tangkapoleh Petugas Polda Lampung, selanjutnya terdakwa berikut 5 (lima) buah kardusbesar yang berisi daun ganja dengan berat + 134 kg dibawa ke Polda Lampungguna diprose lebih lanjut;Sesuai dengan Berita

Menjatuhkan pidana terdakwa AGUS PURNOMO Bin NANAK dengan pidanapenjara selama 20 ( dua puluh ) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda Rp.1.000.000.000. ( Satu miliarrupiah ) subsidiair 6 ( enam ) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan terdakwa AGUS PURNOMO Bin NANAK ( Alm ). telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MENJADI PERANTARA DALAM JUALBELIDAN MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I ( SATU ) DALAM BENTUKTANAMAN, YANG BERATNYA MELEBIHI 1 ( SATU ) KILOGRAM;2.

NANAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman yang melebihi 5 gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu alternatif Kedua dan dakwaan Kedua Penuntut Umum;

NANAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NANAK ASTRICO NASUTION
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH

PUTUSANNomor 1280/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara Pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Nanak Astrico Nasution;Tempat Lahir : Belawan;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun / 24 Juli 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Tempel Kelurahan Simpang TigaPekan Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang

Perkara No.PDM163/Ens.2/SeiRph/06/2019, Terdakwa di dakwa sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Nanak Astrico Nasution pada hari Rabu tanggal 20Februari 2019 pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitarbulan Februari tahun 2019, bertempat di Lingkungan Tempel KelurahanSimpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untukHalaman 2 dari 11

Menyatakan Terdakwa Nanak Astrico Nasution terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Nanak Astrico Nasutionselama 7 (Tujuh) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa Nanak AstricoNasution berada dalam masa penangkapan dan penahanan, Dan pidanadenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 6(enam) bulan penjara;3. Menetapkan agar Terdakwa Nanak Astrico Nasution tetap ditahan;4.

Menetapkan supaya Terdakwa Nanak Astrico Nasution dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1280/Pid.Sus/2019/PT MDNMembaca, putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah, tanggal 17September 2019, Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Srh, yang amarnya sebagaiberikut:i.Menyatakan Terdakwa Nanak Astrico Nasution tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN

NANAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman yang melebihi 5 gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu alternatif Kedua dan dakwaan Kedua Penuntut Umum;

NANAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HANAFI ALS NANAK BIN SAKARIA (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUANDA SITORUS, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HANAFI ALS NANAK BIN ZAKARIA ALM

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No: 2217 atas nama Nanak Dwi Prastiyanto dijual melalui Perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

4.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk Cabang Nganjuk
Tergugat:
1.Nanak Dwi Prastiyanto
2.DAMIATI

(enam) Bulan,

Mulyono Dilembalikan kepada saksi nanak Mulyono

Bahwa Pemohon telah menAnak Keduah dengan perempuan bernama Istripada tanggal O02 Februari 1994 di Kecamatan Lembang dinAnakKeduahkan oleh imam setempat dan yang menjadi wali adalah AyahKandung dan disaksAnak Keduan oleh Saksi NAnak Keduah dan SaksiNAnak Keduah dengan mas kawin uang sebesar RM. 100, (seratus RinggitMalasia)2. Bahwa pada waktu menAnak Keduah, Pemohon berstatus Jejaka danperempuan bernama Istri berstatus Perawan3.

Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Isbat NAnak Keduahsebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernAnak KeduahanPemohon dengan Istri pada Kantor Urusan Agama Lembang, KabupatenPinrangBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon.

Pemohon telah mengajukan 2 (dua)Orang saksi yang memberAnak Keduan keterangannya secara langsung dibawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, maka Hakim Tunggal berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon, HakimTunggal menilai bahwa Pemohon telah menAnak Keduah dengan lstri denganwali nAnak Keduah yang berhak dan disaksAnak Keduan oleh dua

' . . dh 03, lion, Jo, doo, 79): 4 sd L Sill ils) ~~ AddlRukun nAnak Keduah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, walinAnak Keduah, dua orang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nAnak Keduah adalah Wali NAnakKeduah, berdasarkan fakta persidangan, wali nAnak Keduah yang menAnakKeduahkan Pemohon dengan Istri adalah Ayah Kandung.Menimbang, bahwa selain itu pernAnak Keduahan antara Pemohondengan Istri telah pula disaksAnak Keduan oleh dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa

Keduah yaitu :Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nAnak Keduah yaitu Ayah Kandung yang bernama Nagi;Adanya 2 orang saksi.a fF WwW YP +jab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali NAnak Keduah yaitu AyahKandung yang bernama Nagi dengan mas kawin berupa uang sebesar RM.100, (seratus Ringgit Malasia) di Kecamatan Lembang;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Istri tidak ada hubungan mahramnAnak Keduah baik karena nasab, sesusuan

, sekira 1 (satu)bulan sebelum terjadinya peristiwa pencurian itu, saksi pernahbertemu dengan saksi Wiyono Bin Nanak pada saat sedangmenonton pertandingan sepakbola di lapangan, saat itu saksiWiyono Bin Nanak pernah bertanya pada saksi, Pak, saudaraEko kalau di gubuk nunggu kolam tidumya bersama siapa?

, lalu saksimenjawab,mungkin sendirian;Bahwa saksi juga mempunyai dasar kecurigaan pada saksiWiyono Bin Nanak sebagai pelaku pencurian tersebut adalahsekira pada hari Senin tanggal 28 November 2011 sekira pukul13.00 WIB, saksi Wiyono Bin Nanak ikut membantu memanenikan di kolam saudara SAREP, kemudian saat itu saksi sempatbertanya pada saksi Wiyono Bin Nanak tumbentumbennyakamu ikut membantu panen ikan milik Yanto, lalu saksiWiyono Bin Nanak hanya tersenyum saja, kemudian saksiWiyono Bin Nanak berkata

pukul 03.30 WIB;Bahwa saksi pada mulanya menangkap terdakwa, lalu kemudianmenangkap saksi Wiyono Bin Nanak, karena pada saat ituberdasarkan pengakuan dari terdakwa bahwa dirinya melakukanpencurian bersama dengan saksi Wiyono Bin Nanak;Bahwa saksi dalam melakukan penyidikan, telah sesuai denganprosedur dan tidak melakukan intimidasi, paksaan, kekerasan,maupun tekanan pada terdakwa dan saksi Wiyono Bin Nanak;Bahwa saksi dalam melakukan pemeriksaan, saksi memberikanpertanyaan pada terdakwa, kemudian

tersebut, yaitu sekitar 1 (satu) minggusebelum kejadian, saksi Wiyono Bin Nanak sekira pada bulan November 2011 sekirapukul 06.30 WIB pernah datang ke rumah saksi untuk menyervis sepeda motor saksiWiyono Bin Nanak, saat itu saksi Wiyono Bin Nanak pernah bertanya pada saksi, apakamu ikut menanam ikan (inves) juga disana?

Suparman lebih lanjut menerangkan bahwa saksiSuparman dengan saksi Wiyono Bin Nanak sekira 1 (satu) bulan sebelum terjadinyaperistiwa pencurian itu, saksi pernah bertemu saksi Wiyono Bin Nanak pada saat sedangmenonton pertandingan sepakbola di lapangan, saat itu saksi Wiyono Bin Nanak pernahbertanya pada saksi, Pak, saudara Eko kalau di gubuk nunggu kolam tidurnya bersamasiapa?

NANAK (DPO)bertugas mengawasi keadaan sekitar. Hingga pukul 03.00 wib, buah kelapasawit yang sudah terkumpul berkisar 140 (seratus empat puluh) tandan.Selanjutnya sdr. DAUD berkata kepada terdakwa dan sdr. NANAK bahwa iaakan mengambil mobil. Tak lama setelah sdr. DAUD pergi tibatiba datang pihakkeamanan kebun dan mengamankan terdakwa, sementara sdr. NANAK berhasilmelarikan diri.

Rakit Kulim danSdra NANAK beralamat di desa bongkal malang. Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdra DAUD dan Sdra NANAK tidak adamendapat izin dari pihak PT. Perkebunan Nusantara V untuk memanen danmengambil buah kelapa sawit tersebut dan Terdakwa bersama Sdra DAUDHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN.Rgtdan Sdra NANAK tidak ada Hubungan kerja dengan pihak PT. PerkebunanNusantara V. Bahwa Hubungan Terdakwa dengan Sdra DAUD dan Sdra NANAK hanyasekedar teman.

Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdra DAUD dan Sdra NANAK tidak adamendapat izin dari pihak PT. Perkebunan Nusantara V untuk memanen danmengambil buah kelapa sawit tersebut dan Terdakwa bersama Sdra DAUDdan Sdra NANAK tidak ada Hubungan kerja dengan pihak PT. PerkebunanNusantara V.

NANAK (DPO) bertugas mengawasi keadaan sekitar. Hingga pukul 03.00 wib,buah kelapa sawit yang sudah terkumpul berkisar 140 (Seratus empat puluh)tandan. Selanjutnya sdr. DAUD berkata kepada terdakwa dan sdr. NANAK bahwaia akan mengambil mobil. Tak lama setelah sdr. DAUD pergi tibatiba datang pihakkeamanan kebun dan mengamankan terdakwa, sementara sdr. NANAK berhasilmelarikan diri.

NANAK (DPO), lalu Sdr.

NANAK(DPO) setelah sampai dirumah Sdr. NANAK (DPO), terdakwa menyerahkan 18Handphone berbagai merk ke Sdr. NANAK (DPO) untuk dijualkan, sedangkan 2(dua) Unit Handphone lainnya yaitu: 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia TypeC.700 warna merah dengan Nomor Imei 357023040255755 dipergunakansendiri oleh terdakwa, dan 1 (satu) Unit Handphone merk BLACKBERRY Type9220 warna hitam, oleh terdakwa diberikan kepada Sdr.