ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pedoman tehnisadministerasi dan tehnis Peradilan Agama terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk melakukan sidang itsbat tersebut, oleh Pengadilantelah diumumkan pada tanggal 31 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13Agustus 2018 pada papan pengumunan

Pengadilan Agama Ambon;Menimbang, bahwa selama masa pengumunan permohonan itsbatnikah tersebut, ternyata tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatanatau merasa dirugikan dengan pengumuman tersebut, dengan demikianHakim menilai perkara a quo telah patut untuk diperiksa dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon datang menghadap di persidangan, kemudian Hakimperkara a quo memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganperkara tersebut, dan para

ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pedoman tehnisadministerasi dan tehnis Peradilan Agama terhadap permohonanPemohon dan Pemohon II untuk melakukan sidang itsbat tersebut, olehPengadilan telah diumumkan pada tanggal 31 Juli 2018 sampai dengantanggal 13 Agustus 2018 pada papan pengumunan

Pengadilan AgamaAmbon;Menimbang, bahwa selama masa pengumunan permohonan itsbatnikah tersebut, ternyata tidak ada pihakpihak yang mengajukankeberatan atau merasa dirugikan dengan pengumuman tersebut, dengandemikian Hakim menilai perkara a quo telah patut untuk diperiksa dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkaan Pemohon dan Pemohon datang menghadap di persidangan, kemudian Hakimperkara a quo memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganperkara tersebut, dan para

Mahkamah AgungRepublik Indonesia halaman 171 angka 11, permohonan Para Pemohontersebut telah diumumkan di Papan Pengumunan Pengadilan Agama Cimahi5dengan Surat Pengumunan Nomor:1290/Padt.P/2016/PA.Cimi. tanggal 09082016;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, danbuktibukti P.1 dan P.2 bahwa benar Pemohon bernama Hadi Sutisna danPemohon Il bernama Tarsini; serta saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukan fakta dalam persidanganini yang pokoknya

ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pedoman tehnisadministerasi dan tehnis Peradilan Agama terhadap permohonanPemohon dan Pemohon II untuk melakukan sidang itsbat tersebut, olehPengadilan telah diumumkan pada tanggal 31 Juli 2018 sampai dengantanggal 13 Agustus 2018 pada papan pengumunan

Pengadilan AgamaAmbon;Menimbang, bahwa selama masa pengumunan permohonan itsbatnikah tersebut, ternyata tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatanatau merasa dirugikan dengan pengumuman tersebut, dengan demikianHakim menilai perkara a quo telah patut untuk diperiksa dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon datang menghadap di persidangan, kemudian Hakimperkara a quo memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganperkara tersebut, dan para

ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pedoman tehnisadministerasi dan tehnis Peradilan Agama terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk melakukan sidang itsbat tersebut, olen Pengadilantelah diumumkan pada tanggal 31 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13Agustus 2018 pada papan pengumunan

Pengadilan Agama Ambon;Menimbang, bahwa selama masa pengumunan permohonan itsbatnikah tersebut, ternyata tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatanatau merasa dirugikan dengan pengumuman tersebut, dengan demikianHakim menilai perkara a quo telah patut untuk diperiksa dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon!

ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pedoman tehnisadministerasi dan tehnis Peradilan Agama terhadap permohonanPemohon dan Pemohon II untuk melakukan sidang itsbat tersebut, olehPengadilan telah diumumkan pada tanggal 31 Juli 2018 sampai dengantanggal 13 Agustus 2018 pada papan pengumunan

Pengadilaan AgamaAmbon;Menimbang, bahwa selama masa pengumunan permohonan itsbatnikah tersebut, ternyata tidak ada pihakpihak yang mengajukankeberatan atau merasa dirugikan dengan pengumuman tersebut, dengandemikian Hakim menilai perkara a quo telah patut untuk diperiksa dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon datang menghadap di persidangan, kemudian Hakimperkara a quo memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganperkara tersebut, dan para

Bahwa atas pengumuman lelang kedua eksekusi hak tanggungan yangdiajukan oleh Terlawan pada harian Fajar tertanggal 12 Oktober 2009pada halaman 2, dimana berdasarkan pengumunan lelang kedua dimaksudTerlawan berniat melaksanakan lelang eksekusi atas asset milik Pelawanpada tanggal 27 Oktober 2009. Adapun alasan diajukannya permohonanlelang eksekusi tersebut, berkenaan pula dengan adanya:Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Bahwa Pengumunan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan oleh Terlawantertanggal 12 Oktober 2009 pada harian Fajar telah diajukan pula dengandidasari oleh adanya iktikad buruk yang mengidap cacat hukum dantidak sah;Bahwa dalam pengumuman lelang eksekusi a quo ternyata harga barangjaminan ternyata tidak berkesesuian dengan nilai taksasi yang berlaku saatini, di lain pihak harga limit asset yang diumumkan pada harian Fajartertanggal 12 Oktober 2009 tidak sesuai dengan harga pasar yang berlaku,sehingga tentunya

paper, 9 (sembilan) kertas kekapan wara ping,17(tujuh belas) lembar rekapan warna kuning, 43 (empat puluh tiga) lembar kertasrekapan warnaa putih, (satu) buah kalkulator merek Kasio dan 1 (satu) buah HPNokia X2 warna hitam ;Bahwa terdakwa melakukan penjualan judi togel tersebut untuk putaran Negara:Sidney, pemutaran setiap hari batas waktu pemasangan jam 14.00 wit, pengumanpemenang jam 16.00 wit ;Singapur, pemutaran hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, batas waktupemasangan jam 19.00 Wit, pengumunan

paper, 9(sembilan) kertas kekapan wara ping,17 (tujuh belas) lembar rekapan warna kuning,43 (empat puluh tiga) lembar kertas rekapan warnaa putih,1 (satu) buah kalkulatormerek Kasio dan (satu) buah HP Nokia X2 warna hitam ;Bahwa terdakwa melakukan penjualan judi togel tersebut untuk putaran Negara:Sidney, pemutaran setiap hari batas waktu pemasangan jam 14.00 wit, pengumanpemenang jam 16.00 wit ;Singapur, pemutaran hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, batas waktupemasangan jam 19.00 Wit, pengumunan

paper, 9 (sembilan) kertas kekapan wara ping,17 (tujuh belas) lembar rekapanwarna kuning, 43 (empat puluh tiga) lembar kertas rekapan warnaa putih,1 (satu)buah kalkulator merek Kasio dan 1 (satu) buah HP Nokia X2 warna hitam ;Bahwa terdakwa melakukan penjualan judi togel tersebut untuk putaran Negara:Sidney, pemutaran setiap hari batas waktu pemasangan jam 14.00 wit, pengumanpemenang jam 16.00 wit ;Singapur, pemutaran hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, batas waktupemasangan jam 19.00 Wit, pengumunan

dan Pemohon Il untuk melakukan sidang itsbat tersebut, olehPengadilan telah diumumkan pada tanggal 31 Juli 2018 sampai dengantanggal 13 Agustus 2018 pada papan pengumunan Pengadilan AgamaAmbon:Menimbang, bahwa selama masa pengumunan permohonanitsbat nikah tersebut, ternyata tidak ada pihakpihak yang mengajukankeberatan atau merasa dirugikan dengan pengumuman tersebut, dengandemikian Hakim menilai perkara a quo telah patut untuk diperiksa dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah

ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pedoman tehnisadministerasi dan tehnis Peradilan Agama terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk melakukan sidang itsbat tersebut, oleh Pengadilantelah diumumkan pada tanggal 31 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13Agustus 2018:pada papan pengumunan

Pengadilan Agama Ambon;Menimbang, bahwa selama masa pengumunan permohonan itsbatnikah tersebut, ternyata tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatanatau merasa dirugikan dengan pengumuman tersebut, dengan demikianHakim menilai perkara a quo telah patut untuk diperiksa dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap di persidangan, kemudian Hakimperkara a quo memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganperkara tersebut, dan para

ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah bermaksuddan bertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pedoman tehnisadministerasi dan tehnis Peradilan Agama terhadap permohonanPemohon dan Pemohon II untuk melakukan sidang itsbat tersebut, olehPengadilan telah diumumkan pada tanggal 31 Juli 2018 sampai dengantanggal 13 Agustus 2018 pada papan pengumunan

Pengadilan AgamaAmbon;Menimbang, batwwa selama masa pengumunan permohonanitsbat nikah tersebut, ternyata tidak ada pihakpihak yang mengajukankeberatan atau merasa dirugikan dengan pengumuman. tersebut,dengan demikian Hakim menilai perkara a quo telah patut untukdiperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap di persidangan, kemudian Hakimperkara a quo memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganperkara tersebut, dan

relaas panggilan sidang Nomor 21/Pdt.G/2014/PNBnr tertanggal 20 Nopember 2014, telah datang dan menghadap sendiri di persidangansedangkan untuk pihak Tergugat yang dahulu bertempat tinggal di Banjarnegara,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas tetapi masih di Wilayah NegaraRepublik Indonesia telah dilakukan pemanggilan berdasarkan ketentuan peraturanperundangudangan yaitu berdasarkan relaas panggilan Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Bnrtertanggal 19 Nopember 2014 dilakukan pemanggilan lewat papan pengumunan

KantorBupati Banjarnegara dan Papan pengumuman di Pengadilan Negeri Banjarnegara, sertatelah dilakukan pemanggilan melalui mass media berupa radio siaran PemerintahBanjarnegara untuk disiarkan sebanyak 3 (tiga) kali dalam satu bulan, dan relaaspanggilan Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Bnr tertanggal 19 Desember 2014 dilakukanpemanggilan lewat papan pengumunan Kantor Bupati Banjarnegara dan Papanpengumuman di Pengadilan Negeri Banjarnegara, serta telah dilakukan pemanggilanmelalui mass media berupa radio

persidangan ; wae nen nen Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan oleh Majelis Hakim, telahdilakukan pemanggilan Kepada Tergugat secara sah, untuk pihak Tergugat yang dahulubertempat tinggal di Banjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelastetapi masih di Wilayah Negara Republik Indonesia telah dilakukan pemanggilanberdasarkan ketentuan peraturan perundangudangan yaitu berdasarkan relaas panggilanNomor 21/Pdt.G/2014/PN Bnr tertanggal 19 Nopember 2014 dilakukan pemanggilanlewat papan pengumunan

Kantor Bupati Banjarnegara dan Papan pengumuman diPengadilan Negeri Banjarnegara, serta telah dilakukan pemanggilan melalui mass mediaberupa radio siaran Pemerintah Banjarnegara untuk disiarkan sebanyak 3 (tiga) kalidalam satu bulan, dan relaas panggilan Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Bnr tertanggal 19Desember 2014 dilakukan pemanggilan lewat papan pengumunan Kantor BupatiBanjarnegara dan Papan pengumuman di Pengadilan Negeri Banjarnegara, serta telahdilakukan pemanggilan melalui mass media berupa radio

ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pedoman tehnisadministerasi dan tehnis Peradilan Agama terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk melakukan sidang itsbat tersebut, olen Pengadilantelah diumumkan pada tanggal 31 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13Agustus 2018 pada papan pengumunan

Pengadilan Agama Ambon;Menimbang, bahwa selama masa pengumunan permohonan itsbatnikah tersebut, ternyata tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatanatau merasa dirugikan dengan pengumuman tersebut, dengan demikianHakim menilai perkara a quo telah patut untuk diperiksa dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap di persidangan, kemudian Hakimperkara a quo memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganperkara tersebut, dan

dan uang uang kuponDPO) setiap harinya pada jam 19.00 bandar Hongkong, Terdakwa HANSpermainan judi togelWUARLELA menyerahkan buku kupon pyang sudah terjual kepada Saudara Viro (WIT sedangkan untuk permainan judi togeHalaman 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN Tul ALEXANDER WUARLELA menyerahkan buku kupon putih atau togel dan uanguang kupon yang sudah terjual kepada Saudara Viro (DPO) setiap harinya padajam 23.30 WIT, dimana Permainan judi togel Singapura dan Hongkongdidasarkan kepada Pengumunan

;WIT sedangkan =o ra iro (DPO) setiap harinya pada jam 19.00ALEXANDER WUARLELA Se Judi togel bandar Hongkong, Terdakwa HANSuang kupon yang sudah menyerahkan buku kupon putih atau togel dan uangerjual kepada Saudara Viro (DPO) setiap harinya padaaa 23.30 WIT, dimana Permainan judi togel Singapura dan Hongkongdidasarkan kepada Pengumunan nomor keluar (bola jatuh) yang sifatnya untungMpEngaN dengan mekanisme untuk judi togel Singapura dilaksanakan pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu dengan waktu

Terdakwa HANSNDER WUARLELA menyerahkyang kupoaya ' y an buku kupon putih atau togel dan uangjam 23.30 yang sudah terjual kepada Saudara Viro (DPO) setiap harinya pada WIT, dimana permainan judi togel Singapura dan Hongkongidasaan kepada pengumunan nomor keluar (bola jatuh) yang sifatnya untunguntungan dengan mekanisme untuk judi togel Singapura dilaksanakan pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu dengan waktu nomor keluar (bola jatuh)pada jam 20.00 WIT sedangkan untuk judi togel Hongkong dilakukan

ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pedoman tehnisadministerasi dan tehnis Peradilan Agama terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk melakukan sidang itsbat tersebut, oleh Pengadilantelah diumumkan pada tanggal 31 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13Agustus 2018 pada papan pengumunan

Pengadilan Agama Ambon;Menimbang, bahwa selama masa pengumunan permohonan itsbatnikah tersebut, ternyata tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatanatau merasa dirugikan dengan pengumuman tersebut, dengan demikianHakim menilai perkara a quo telah patut untuk diperiksa dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon datang menghadap di persidangan, kemudian Hakimperkara a quo memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganperkara tersebut, dan para

dan Pemohon ll untuk mel&tukan sidang itsbat tersebut, olehPengadilantelah diumumkan pada tanggal 31 Juli 2018 sampai dengantanggal 13 Agustus 2018 pada papan pengumunan Pengadilan AgamaAmbon;Menimbang, bahwa selama masa pengumunan permohonan itsbatnikah tersebut, ternyata tidak ada pihapihak yang mengajukankeberatan atau merasa dirugikan dengan pengumuman tersebut, dengandemikian Hakim menilai perkara a quo telah patut untuk diperiksa dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan

SaniMitra Lestari berada di hotel Balisani Padma dimana di tempattersebut terdakwa menyuruh NOVI SURYA RAHARJO, NENGAHSUARNATA dan GEDE GRANTIKA serta WAYAN RAI UDANA untukmemotong tiang papan pengumunan obyek sita jaminan yangberisi tulisan " TANAH DAN BANGUNAN HOTEL NI MERUPAKANOBYEK SITA JAMINAN OLEH PENGADILAN NEGERI DENPASAR BALIBERDASARKAN PENETAPAN NO. 338/PDT.G/2008/PN.DPS TANGGAL 6NOPEMBER 2008 DIPERINGATKAN UNTUK TIDAK MELAKUKANTINDAKAN HUKUM DALAM BENTUK APAPUN MAUPUN ALASANAPAPUN TERHADAP

TANAH DAN BANGUNAN HOTEL INI " yangberada di dekat pos satpam hotel Balisani Padma denganmenggunakan gerQaji ; 7722 nnn nnn nnne Bahwa setelah memotong tiang papan pengumunan obyek sitajaminan di Hotel Balisani Padma kemudian terdakwa menuju hotelBalisani suites dimana di tempat tersebut terdakwa menyuruh WAYAN GEDE SUMBER JAYA, WAYAN DOL'S ARDANA, MADEKARSANA, ARIO SUSENO serta PUTU SUARDIKA yang semuamerupakan karyawan Hotel Balisani suite untuk memotong tiangpapan pengumuman obyek sita jaminan

ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah bermaksuddan bertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pedoman tehnisadministerasi dan tehnis Peradilan Agama terhadap permohonanPemohon dan Pemohon II untuk melakukan sidang itsbat tersebut, olehPengadilan telah diumumkan pada tanggal 31 Juli 2018 sampai dengantanggal 13 Agustus 2018 pada papan pengumunan

Pengadilan AgamaAmbon;Menimbang, bahwa selama masa pengumunan permohonanitsbat nikah tersebut, ternyata tidak ada pihakpihak yang mengajukankeberatan atau merasa dirugikan dengan pengumuman tersebut, dengandemikian Hakim menilai perkara a quo telah patut untuk diperiksa dandipertimbangkan:;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon datang menghadap di persidangan, kemudian Hakimperkara a quo memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganperkara tersebut, dan para

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

berita acara dalampersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pedoman tehnisadministerasi dan tehnis Peradilan Agama terhadap permohonanPemohon dan Pemohon II untuk melakukan sidang itsbat tersebut, olehPengadilan telah diumumkan pada tanggal 28 September 2018 padapapan pengumunan

Pengadilan Agama Ambon;Menimbang, bahwa selama masa pengumunan permohonan itsbatnikah tersebut, ternyata tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatanatau merasa dirugikan dengan pengumuman tersebut, dengan demikianMajelis Hakim menilai perkara a quo telah patut untuk diperiksa dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan Pemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan,kemudian Majelis Hakim perkara a quo memberikan penjelasan dannasehat sehubungan