CHOIRUL ANWAR datang ke rumah Terdakwa sambil berkata : YO, ayosekaliyan njupukno koncoku nang melet (ya, ayo sekaliyan ambil buat temankudi melet) dan disanggupi olenTerdakwa ;Bahwa sekitar pukul 22.30 Wib Terdakwa bersama dengan Saksi.CHOIRUL ANWAR berangkat menuju ke Gang Diran sesuai petunjuk Saksi.CHOIRUL ANWAR, Sekitar 15 menit kemudian datang seseorang yang tidakdikenal Terdakwa menemui Saksi. CHOIRUL ANWAR dan memberikan sesuatukepada Saksi .

CHOIRULANWAR berangkat menuju ke Gang Diran sesuai petunjuk Saksi. CHOIRULANWAR, Sekitar 15 menit kemudian datang seseorang yang tidak dikenalTerdakwa menemui Saksi. CHOIRUL ANWAR dan memberikan sesuatukepada Saksi .

CHOIRULANWAR berangkat menuju ke Gang Diran sesuai petunjuk Saksi.

CHOIRULANWAR berangkat menuju ke Gang Diran sesuai petunjuk Saksi. CHOIRULANWAR, Sekitar 15 menit kemudian datang seseorang yang tidak dikenalTerdakwa menemui Saksi.

CHOIRUL ANWAR berangkat menuju keGang Diran sesuai petunjuk Saksi.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saatini telah berjalan selama 14 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai keturunan 4orang anak bernama : Repa, umur 15 tahun Diran, umur 14 tahun Prilly, umur 5 tahun Rizki Yapi, umur 2 tahun5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei tahun 2013 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena:a.

sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama dan Tergugat yang bernama; Bahwa saksi adalah ibu kadung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciasem Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai keturunan 4orang anak yang masingmasing bernama : Repa, Diran

BjnBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Wasito Bin Diran, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Mundu, RT.014 RW. 005, Desa Nglampin Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan

BjnMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Wasito Bin Diran dan Suradi Bin Laman;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, isi bu ktitersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat

Jambu) ; Sebelah Timur : Tanah milik Ibu Tukijah ; Sebelah Selatan : Tanah milik Bapak Jauhari =; Sebelah barat : Tanah milik Bapak Diran (orang tuaSunarsih, SE / Termohon /Pembanding ;Berdasarkan putusan sela tersebut Ketua Pengadilan AgamaMagetan mengeluarkan penetapan yang berisi perintahmelaksanakan Sita jaminan kepada Panitera/JurusitaPengganti Pengadilan Agama Magetan ;Ketua Pengadilan Agama Magetan segera menyampaikan beritaacara pelaksanaan sita jaminan tersebut kepada PengadilanTinggi Agama

bangunan gedung/rumah yangterletak di atasnya seluas + 711 m2 (akta jual beli tanggal7 Mei 2010 nomor : 442/JB/MSP/V/2010 tertulis a/nPEMBANDING (Termohon) selaku Pembeli dan Tukijah selakuPenjual Hak milik nomor : 00426/KABUPATEN MAGETAN, nomoridentifikasi Bidang Tanah 12.22.11.03.00373) terletak diKABUPATEN MAGETAN dengan batas batasSebelah utara : Jalan Jambu (Jalan Desa) ;Sebelah Timur : Tanah milik Ibu Tukijah ;Sebelah Selatan : Tanah milik bapak Jauhari ;Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Diran

dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa secara yuridis formil harus dinyatakan terbukti bahwaantara) Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat bertanda P tersebut Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang masingmasing bernama Amiyanto bin Diran

dan Ismiyanto binti Jamri;Menimbang bahwa kedua orang saksi Pemohon in casu saksi Amiyantobin Diran dan Ismiyanto binti Jamri masingmasing adalah tetangga Pemohonyang mana saksi tersebut menurut ketentuan hukum bukan termasuk merekayang dilarang secara absolut untuk memberikan kesaksiannya di persidangansebagaimana pasal 172 R.Bg sehingga dengan demikian keterangan yangbesangkutan dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon mengenaikeadaan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Diran bin Suhadi adalah adhal;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Titi Wahyuni binti Suhadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aris Susanto bin Sobirin dengan Wali Hakim;

4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Lewas Kabupaten Banyumas, untuk menikahkan Pemohon

bernama : Titi Wahyuni binti Suhadi dengan calon suaminya bernama Diran bin Suhadi;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Bahwa Saksi melihat setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya dan pisah rumah selama 1 tahun dan sejak saat itu mereka tidaklagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakmembuahkan hasil.Bahwa Tidak ada, cukupSaksi II: Gatot Paiman bin Suto Diran, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjan PerangkatDesa, tempat tinggal di RT.004 RW. 002 Desa Kalang Kecamatan

Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajibmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilInya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi I Subarjo bin Wir Kirundan saksi II Gatot Paiman bin Suto Diran yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah akta otentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya

>Pembanding/Penggugat VI : Tukijan Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXI : Supir Rohman Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat IV : Hartono Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat II : Sungeb Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXXIV : Margono Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XVII : Taryo Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXXII : Diran

DIRAN, bertempat tinggal di Pekon Pemenang, RT/RW 002/002 Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu, Provinsi Lampung;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING XxXIsemulaPenggugat XXXII Konvensi/Tergugat XXXII Rekonvensi:; . SUTARJO, bertempat tinggal di Pekon Pemenang, RT/RW 002/004 Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu, Provinsi Lampung;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING XxilsemulaPenggugat XXXIll Konvensi/Tergugat XXXIII Rekonvensi; Halaman 3 dari 48 hal.

yang berbatasan dengan : Utara berbatas dengan Selatan berbatas dengan Timur berbatas dengan Barat berbatas dengan: Naso: Kaslim: Diran: MakroSAMSUDIN (PENGGUGAT 27) memiliki 1 (Satu) bidang tanahperkebunan + 2.500 M? yang berbatasan dengan ; Utara berbatas dengan Selatan berbatas dengan Timur berbatas dengan Barat berbatas dengan: Mayun / Margono: Tukijan / Warsini: Miswanto / Bawon: Marno / MahlanROJANI (PENGGUGAT 28) memiliki 1 (Satu) bidang tanah perkebunan +16.500 M?

yang berbatasan dengan ; Utara berbatas dengan Selatan berbatas dengan Timur berbatas dengan Barat berbatas dengan: Naso / Kidi: Samsudin/ Margono: Diran: Purwadi /Naso. Bahwa lahan tersebut diatas diperoleh secara turuntemurun dikelola denganbaik oleh Para Penggugat dan belum pernah diperjualbelikan atau dipindahtangankan kepihak manapun..

Putusan Nomor 16/Pdt./2018/PT TJK.27.28.29.30.aL; Selatan berbatas dengan : Kaslim Timur berbatas dengan : Diran Barat berbatas dengan : MakroSAMSUDIN (PENGGUGAT 27) memiliki 1 (Satu) bidang tanahperkebunan + 2.500 M? yang berbatasan dengan ; Utara berbatas dengan : Mayun / Margono Selatan berbatas dengan : Tukijan / Warsini Timur berbatas dengan : Miswanto / Bawon Barat berbatas dengan : Marno / MahlanROJANI (PENGGUGAT 28) memiliki 1 (Satu) bidang tanah perkebunan +16.500 M?

yang berbatasan dengan ; Utara berbatas dengan : Naso / Kidi Selatan berbatas dengan : Samsudin/ Margono Timur berbatas dengan : Diran Barat berbatas dengan : Purwadi /Naso4. Menyatakan sah dan berharga suratsurat tanah terhadap obyek gugatanatas nama Para Penggugat 2 sampai dengan Penggugat 44.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( MARWAN Bin DIRAN ) terhadap Penggugat ( SUWANTI Binti PARDI ) ; --------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( MARWAN Bin DIRAN )terhadap Penggugat ( SUWANTI Binti PARDI ) 54. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah ) kepada Penggugat ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro pada hari Rabu tanggal28 Maret 2012 M., bertepatan dengan tanggal 05 Jumadal Ula 1433 H., oleh kamiDrs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HIdan Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurto bin Diran) terhadap Penggugat (Aliyah binti Awi) ;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Papan bin Sonto Diran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiati binti Siban) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.200.000,00 ( satu juta dua ratus ribu rupiah );

Sri Hartini binti Diran Wiryo Sumarto, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Bidan, alamat Cungkrungan RT.02 RW. 04, Desa Beluk, KecamatanBayat, Kabupaten Klaten.

Termohon saling memisahkan diri dan tidakpernah saling kontak sampai sekarang sudah berlangsung selama kuranglebih 1 bulan; Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa untuk menerangkan bukti P.11, Pemohon telahmengajukan 1 (satu) saksi lagi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Putusan Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 30 dari 40 halamanNama : Sri Hartini binti Diran

maka Pemohon diwajibkan membuktikan dalilnya ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti P.4, berupa fotocopy SMS Termohon kepada Pemohon,sedang Termohon tidak mengajukan dalil bantahannya, maka patut diduga telahterbukti bahwa Termohon sering marah kepada Pemohon, Termohon sukaberkata kotor kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa selain bukti P.4 tersebut Majlis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon masingmasing bernamaSri Hartini binti Diran

menikahkan serta yangbertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon,sedangkan menurut bukti P.3 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.10.23/PW.01/58/2006 tanggal 21 Januari 2016 tertulis pernikahanPemohon dan Termohon dengan wali hakim bukan tertulis Bambang Haryanto binWidodo, oleh sebab itu keterangan saksi Bambang Haryanto bin Widodo tidak dapat diterima atau ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 2 (dua ) orang saksi Pemohonmasingmasing bernama Sri Hartini binti Diran

terbukti bahwa Pemohonsecara tertulis telah menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mempertimbangkan dali Pemohonyang menyatakan bahwa Termohon pernah rawat inap di RS Cakra Husadauntuk melakukan currete dalam rangka membersihkan kandungannya;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut Termohon menolak dan menyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil ini Pemohon telahmengajukan bukti surat P. 11 dan keterangan bidan didalam sidang bernama SriHartini binti Diran

Diran, umur 13 tahun;2. Dimas, umur 5 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakn fasakh perkawinan Pemohon (Suharno bin Diran) dengan Termohon (Yetty Djuniwati binti Alfriet Winter alias Alfred Wuntu) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surono bin Sudarjo) terhadap Penggugat (Femi Ilandari binti Diran Arjoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,- (lima ratus sepuluhribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Rebin Bin Karsa Taruna) terhadap Penggugat (Sriwati Binti Diran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Ludiyanto Bin Turimin Karto Wiraji) terhadap Penggugat (Linda Binti Diran);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Sutarmuji bin Diran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ike Hidayanti binti Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 891.000,00 (delapanratussembilanpuluhsaturibu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para pemohon;
2. Menetapkan nama pemohon I adalah Tusbiyah Binti Diram;
3. Menyatakan nama Tusbiyah Binti Diran dan nama Halimatus Sakdiyah Binti diram adalah milik satu orang;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Dwi Triyono bin Suryono) terhadap Penggugat (Nurul Huda binti Diran);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);