Ditemukan 1003 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : allan alle alen alfin alwin
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 28-11-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1084/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Maret 2023 —
5.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
ROBIANTO BUDI SANTOSO ALS ZAYN ALS MAGHAZI ALS OBI ALS ANNAJIYAH ALS MARCO ALS ALLEN BIN MARJUKI
56 — 8

  • M E N G A D I L I

    1.Menyatakan TerdakwaROBIANTO BUDI SANTOSO alias ZAYN alias MAGHAZI alias OBI alias ANNAJIYAH alias MARCO alias ALLEN Bin MARJUKItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme;

    2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaTerdakwaROBIANTO BUDI SANTOSO alias ZAYN alias MAGHAZI alias OBI alias ANNAJIYAH alias

    MARCO alias ALLEN Bin MARJUKItersebutdengan pidana penjara selama() tahun;

    1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    2. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) buah BUTTON STICK BERMERK BUTTON SWORD;
    2. 1 (satu)buah TOPI BERTULISKAN TAUHID ;
    3. 1 (satu)

    5.NANDA KARMILA, SH
    Terdakwa:
    ROBIANTO BUDI SANTOSO ALS ZAYN ALS MAGHAZI ALS OBI ALS ANNAJIYAH ALS MARCO ALS ALLEN BIN MARJUKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4161/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT FREEPORT INDONESIA
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4598/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FREEPORT INDONESIA, beralamat di Jalan HR.Rasuna Said Nomor X7 Nomor 6, Plaza 89 Lantai 5, SetiaBudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta Raya, 12940, yangdiwakili oleh Clayton Allen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/TUN/2019
Tanggal 20 Mei 2019 — ASNI WATI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. HENDAR RIZAL YUSUF, SH., III. PT. BUKIT MAS SELARAS;
330 — 226
  • ,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, ParaAdvokat pada Lentari & Associates, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 37/ALLEN &ASSCTSK/XII/2018, tanggal 19 Desember 2018:Para Pemohon Kasasi;Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 200 K/TUN/2019Lawanl.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 2/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
FAHRUL als ARUL bin alm BAHRUN
69 — 45
  • PAMAyang ada di Satui melalui marketing, kemudian bagian marketingmeneruskannya kebagian operasional, dibagian operasional ada jabatanyang namanya POOL TERMINAL yang dijabat oleh saudara ALLEN,kemudian dia yang mengatur masalah unit dan sopir yang akan berangkatmengantarkan minyak orderan ke konsumen, setelah itu informasi unit dansopir akan disampaikan ke admin pangkalan untuk melakukan pengisian,setelah unit dan sopir sampai ke pangkalan maka sopir wajibmenggunakan APD, menunjukkan kartu identitas
    Bin.pengecekan segel, ketinggian minyak dalam tangki, suhu minyak,kandungan minyak (densiti) dan sopir wajib menyaksikannya, setelah itucocok semua, minyak baru bisa dibongkar, setelah pembongkaran selesaisopir wajid melakukan pemeriksaan ulang terhadap isi tangki untukmemastikan ada sisa solar atau tidak dan jika ada sisa sopir wajibmelaporkannya ke kepala pool terminal yakni saudara Allen, jika semuasudah selesai maka sopir baru bisa meninggalkan tempat;Bahwa jika setelah pembongkaran ternyata
    PAMA Satui harus dilakukan pergantianyang diatur oleh kepala pool yakni saudara Allen;Bahwa ada sanksi yang diberikan oleh PT SADP jika sopir membawapulang sisa minyak setelah pembongkaran akan tetapi tergantung darihasil investigasi, ada surat peringatan 1 sampai dengan 3 dan sampaipemecatan;Bahwa perusahaan PT. SADP tidak pernah melakukan pengisian ke tangkimobil melebihi 10.000 liter untuk dikirim ke PT. PAMA;Bahwa untuk melakukan pengukuran ketinggian minyak dalam tangki diperusahaan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3352/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SOUTH SULAWESI LNG
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1162/PJ/2019, tanggal 05 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SOUTH SULAWESI LNG, beralamat di Gedung FajarGraha Pena Lantai 18, Jalan Urip Sumoharjo Nomor 20,Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakukkang,Makassar, diwakili oleh Brian Jeffrey Allen
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0174/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu : Salihuddin bin Allen, memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tante dariPemohon II ;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor:0174 /Pdt.P/2018/PA.WspBahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada20 Desember 1986 di Panincong, Desa Panincong, Kecamatan Matioriawa,Kabupaten Soppeng saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 10-01-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 22 Januari 2013 — IR. EDIEF MURANI AULIA BINTI MUNTAHA DJAJASINGA R. AULIA BIN R.SOERIADI OEMAR
45 — 9
  • CV memilikibeberapa asset antara lain:Mixing (MixerMixing Allen & Health ML 5000 1 buah;mixing console Allen&Health ML500 48 ch 1 buah;mixing console Soundcraft Spirit Live 8 Mark II 40 ch 2 buah;mixing console Yamaha GA 32ch 1 buah;mixing console Soundcraft Spirit Monitor 24 ch;mixing console Allen&Head GL 24 ch 1 buah;Mixing sound craft porto folio 1 buah;Mixing Sound craft 16 ch 1 buah;Mixing sound craft F1 8 ch. 1 buah;Hal. 7 dari 54 hal.Putusan No.46/Pdt.G/2012/PAJB10) Mixing sound craft 6 ch
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Dps
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
Po Li Pin
Tergugat:
PT Lion Mentari Airlines
178 — 136
  • ,MH,. 4.NENCY SYAVOIS ALLEN WONDAL, SH5.ADHYAKSONO BAGUS PRATOMO,SH, 6.UDA WICAKSONO, SH,.7.ACHMAD FAUSAN,SH.,MH 8.M.YURIDIO TIRTA,SH., 9.ADHIWISNUGRAHA,SH = 10.RICKO = NUGRAHA,SH.,MH, 11.FADLYAMNAR YANTO, SH adalah para Advokat, pada Kantor AdvokatDR.HARRIS ARTHUR HEDAR, SH.
    Redaksl.................08 Rp. 5.000,00Bs MELGIG cise csscen eee sas wn Rp. 6.000,00JUMIAN 2.0... cee ee eeeeeee Rp.501.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)CATATAN :Hal 17 dari 17 halaman Penetapan No. 6/Pdt.G.S/2018/PN DpsDicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor6/Pdt.G.S/2018/PN.Dps. tetanggal 9 Oktober 2018, diberikan kepada Tergugat melaluiKuasanya (Nency Syavois Allen Wondal, SH) pada hari Rabu tanggal 10 Oktober2018 ;Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 B/PK/PJK/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — PT. SOUTH SULAWESI LNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 682/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SOUTH SULAWESI LNG, beralamat di Jalan UripSumoharjo, Nomor 20, Gedung Fajar Graha Pena Lantai 18Karuwisi UtaraKota Makassar, yang diwakili oleh BrianJeffrey Allen, jabatan Presiden Direktur PT South SulawesiLNG;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto,Nomor 4042, Jakarta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3416 B/PK/PJK/2019
Tanggal 14 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SOUTH SULAWESI LNG;
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiDanang Prasiasda Gunara, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 14Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SOUTH SULAWESI LNG, beralamat di Gedung FajarGraha Pena Lantai 18, Jalan Urip Sumoharjo Nomor 20,Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakukkang,Makassar, yang diwakili oleh Brian Jeffrey Allen
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 14-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0739/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • sudah tidak mungkinterwujud lagi.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecah danrapuh seperti ini dapat menimbulkan mudhorot yang lebih besar lagi, oleh karenaitu. menurut hemat Majelis Hakim perkawinan seperti itu. tidak perludipertahankan lagi dan Hakim dapat menceraikan Penggugat dan Tergugatdengan menjatuhkan talak, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Maromhalaman 791 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangannyayang berbunyi sebagai berikut;dalle alall Ale allen
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2278/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • ule (allen sj!
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 18-03-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0452/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 4 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • sudah tidak mungkinterwujud lagi.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecah danrapuh seperti ini dapat menimbulkan mudhorot yang lebih besar lagi, oleh karenaitu. menurut hemat Majelis Hakim perkawinan seperti itu tidak perludipertahankan lagi dan Hakim dapat menceraikan Penggugat dan Tergugatdengan menjatuhkan talak, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Maromhalaman 791 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangannyayang berbunyi sebagai berikut;dalle alall Ale allen
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 03-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0540/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • sudah tidak mungkinterwujud lagi.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecah danrapuh seperti ini dapat menimbulkan mudhorot yang lebih besar lagi, oleh karenaitu. menurut hemat Majelis Hakim perkawinan seperti itu. tidak perludipertahankan lagi dan Hakim dapat menceraikan Penggugat dan Tergugatdengan menjatuhkan talak, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Maromhalaman 791 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangannyayang berbunyi sebagai berikut;dalle alall Ale allen
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 21-04-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0606/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • sudah tidak mungkinterwujud lagi.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecah danrapuh seperti ini dapat menimbulkan mudhorot yang lebih besar lagi, oleh karenaitu. menurut hemat Majelis Hakim perkawinan seperti itu tidak perludipertahankan lagi dan Hakim dapat menceraikan Penggugat dan Tergugatdengan menjatuhkan talak, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Maromhalaman 791 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangannyayang berbunyi sebagai berikut;dalle alall Ale allen
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Bky
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat vs Tergugat
20 — 18
  • Penggugat dan Tergugat seperti apa yang telahdipertimbangkan di atas, maka apa yang menjadi tujuan perkawinan tersebutsudah sangat sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu Hakim berpendapat bahwaalternatif yang terbaik bagi kedua belah pihak agar keduanya terlepas daripercekcokkan dan penderitaan bathin yang berkepanjangan adalah denganmenceraikan ikatan perkawinan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat perlu mengetengahkan petunjukSyari berupa Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :allen
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1029/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, telah cukup sebagai bukti telah terjadinya perselisihan terusmenerus dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan sudah tidak dapatdirukunkan kembali, sehingga hal ini merupakan indikasi bahwa perkawinan itu telahpecah dan apabila tetap dipertahankan akan menimbulkan mafsadat/kerusakan yang lebihbesar daripada maslahat, sedang mencegah kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat sebagaimana kaidah fighiyyah yang berbunyi ;allen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-10-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3284/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SOUTH SULAWESI LNG
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1163/PJ/2019, tanggal 5 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SOUTH SULAWESI LNG, beralamat di Gedung FajarGraha Pena Lantai 18, Jalan Urip Sumoharjo Nomor 20,Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakukkang,Makassar, yang diwakili oleh Brian Jeffrey Allen
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0176/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu : Salihuddin bin Allen, memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tante dariPemohon II ;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor:0174 /Pdt.P/2018/PA.WspBahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada20 Desember 1986 di Panincong, Desa Panincong, Kecamatan Matioriawa,Kabupaten Soppeng saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Bbu
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DWI NURUL FATONAH, SH
Terdakwa:
ADI PRANOTO Bin SUDARLAN
64 — 29
  • SURMANTO hanya menyumbang Rp.100.000, dikarenakan tidak ada uang,sedangkan terdakwa menyumbang Rp.500.000, sehingga terkumpulan uang sebanyakRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.SURMANTO pergi menemui sdr/ ALLEN (DPO) untuk membeli narkotika jenis sabu danmendapatkan 6 bungkus yang dibungkus dalam plastik kecil bening, setelah mednapatkannarkotika jenis sabu tersebut terdakwa dan sdr.
    seperangkat alat hisap(bong) dari botol plastik bening berisikan cairan bening, 1 (Satu) buah jarum bakar, 2 (dua)buah korek api gas didapur rumah serta diruangan tengah ditemukan 1 (Satu) bungkus plastikbening yang berisikan narkotika jenis sabusabu dibawah 1 (satu) Hp merk Nokia Type 105milik saudara Surmanto Bin Jumingan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa barang bukti yangditemukan tersebut adalah milik terdakwa dan saudara Surmanton Bin Jumingan yangdidapat dari saudara Allen