Ditemukan 932 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 618/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 6
37 — 6
MAHDARABDURAHMAN alias R MACHDAR (Anak Kandung Perempuan)9.7 TUTI RUDYAH SALAMAH binti RH. MAHDARABDURAHMAN alias R MACHDAR (Anak Kandung Perempuan)9.8 PUPU RAMADANIAH binti RH. MAHDARABDURAHMAN alias R MACHDAR (Anak Kandung Perempuan)11.10 HADDY MULYADI MACHDAR, S.SOS. bin RH. MAHDARABDURAHMAN alias R MACHDAR (Anak Kandung Lakilaki)Pen. No.618/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 23 dari 32 hal12Bahwa ketika RH. MAHDAR ABDURAHMAN alias R MACHDARmeninggal dunia, kedua orang tuanya bernama RD.
Register : 28-10-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 167/PDT/2015/PT PBR Tanggal 18 Desember 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. Permodalan Madani (Persero) Diwakili Oleh : Rico
Terbanding/Penggugat : DAHNIAR
Turut Terbanding/Tergugat : HAYATUNNUPUS Diwakili Oleh : ZULKHAIRI, SH, MH
Turut Terbanding/Tergugat : TITO UTOYO, SH
37 — 28
Terbanding/Penggugat : DAHNIAR
Turut Terbanding/Tergugat : HAYATUNNUPUS Diwakili Oleh : ZULKHAIRI, SH, MH
Turut Terbanding/Tergugat : TITO UTOYO, SH
37 — 28
Pada tanggal 22 Mei 1996 pembayaran angsuran ke 6 kaplingan tanahNo.2 sesuai dengan Bukti Kwintansi bukti P.9.7. Pada tanggal 22 Juni 1996 pembayaran angsuran ke 7 kaplingan tanahNo.2 sesuai dengan Bukti Kwintansi bukti P.10.8.
Register : 01-03-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 77/Pid.B/2010/PN-Jpr Tanggal 26 Januari 2011 — KASRUN, dkk
115 — 39
115 — 39
SUKEMI SWIGIMtanggal 19 Mei 2008;1 (satu) buah kalung balok + 1 (satu) buah mainan mata hitam dtm 19 karatberat 44.8/36.3 Gram;1 (satu) buah cincin mata glass dtn 21 karat dtm 21 karat berat 10/9.7 gram;1 (satu) lembar surat tebus dari Perum Pegadaian Waena No. Bukti : LN08160 tanggal 31 Desember 2009;Putusan No : 77/PID.B/2010/PNJPR Page 37 of 5330313233343536oF3839404142436 (enam) bendel foto copy Sertifikat No : 01848 An. MARTTIAH WIR, No:01849 An. MARTIAH WIR, No: 25 An.
SUKEMI SWIGIMtanggal 19 Mei 2008;1 (satu) buah kalung balok + 1 (satu) buah mainan mata hitam dtm 19 karatberat 44.8/36.3 Gram;1 (satu) buah cincin mata glass dtn 21 karat dtm 21 karat berat 10/9.7 gram;1 (satu) lembar surat tebus dari Perum Pegadaian Waena No. Bukti : LN08160 tanggal 31 Desember 2009;6 (enam) bendel foto copy Sertifikat No : 01848 An. MARTTAH WIR, No:01849 An. MARTIAH WIR, No: 25 An. MARTIAH WIR, No: 127 An. IbuWIR, No: 86 An. Ibu WIR, No : 215 An.
Register : 23-07-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 96/Pdt.G/2014/PN Gin Tanggal 25 Maret 2015 —
71 — 44
71 — 44
pada kawasan Purnama BeachVillas, berlokasi di Pantai Purnama, Desa Sukawati, KabupatenGianyar Bali;9.5. 1 Unit Villa milik Tergugat yang berada pada kawasan Majestic VillageUluwatu Bali, Berlokasi di Desa Pecatu, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Propinsi Bali;Halaman 7 dari29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pat.G/2014/PN Gin10.9.6. 1 Unit Condotel milik Tergugat yang berada pada kawasan CondotelSpringhill Jimbaran Bali, berlokasi di Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Propinsi Bali;9.7
Putus : 27-08-2007 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3754K/PDT/2001 Tanggal 27 Agustus 2007 —
103 — 676 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 676 — Berkekuatan Hukum Tetap
asaspertanggungjawaban terbatas (limited liability) yang melekatpada badan hukum (Pemohon Kasasi ).Berdasarkan alasan tersebut, maka tuntutan ganti kerugianberikut denda atas perjanjian kredit yang dibuat PemohonKasasi Il untuk dan atas nama badan hukum tersebutHal. 15 dari 26 hal.Put.No.3754 K/Pdt/2001(Pemohon Kasasi ), tidak dapat dituntut pemenuhannyakepada badan hukum tersebut, sehingga gugatan TermohonKasasi pada Para Pemohon Kasasi haruslah ditolak, atausetidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.9.7
Putus : 30-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1190 K/Pdt/2017 Tanggal 30 Agustus 2017 — PT TIMAH (PERSERO) Tbk vs NG ENG HO, DIREKTUR PT SUMBER CAHAYA HASIL GEMILANG
98 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1190 K/Pdt/2017 41 108 6 21.6 a 59 9.7"42 108 T 6.1 2 59 9.7"43 108 T 6.1 2 58 24.544 108 6. 20.2 2 58 24.5*45 108 6 20.2 2 58 32.546 108 5 53.3 2 58 32.547 108 5 53.3 2 58 4.9"48 108 4' 56.7 2 58 4.9"49 108 4' 56.7 2 57 52.050 108 4' 32.5 a 57 52.0Koordinat Longitude/Latitute(bukti TI20)4) a. SK BupatiBelitung TimurNomor503/086/OPL/BPPT/2010tanggal 30 April 2010 seluas 3.909 ha selanjutnya diberi kode1576C.
Nomor 1190 K/Pdt/2017 35 108 3 3.3" z* 98 14.1"36 108 3 28.4" 2 o8' 14.13/7 108 3 28.4" 2 98 51.4%38 108 6 1.5* 2 98 51.4"39 108 6 1.5" 2 59 40.0"40 108 6 21.6" 2 59 40.0"41 108 6 21.6" 2 99 9.7"42 108 v 6.1 2 59 a43 108 v 6.1 2 08' 24.5"44 108 6 20.2" z* 98 24.5"45 108 6 20.2" 2 98 32.5"46 108 5 93.3" z* 98 32.5"47 108 5 53.3" 2 58 4.9"48 108 4' 06.7 2 98 4.9"49 108 4' 96.7 2 57 52.090 108 4' 32.5" 2 o7' 52.0" Koordinat Longitude/Latitute (bukti PR18);.
29.1" ci 1 20.2"22 108 4' 53.0" 3 1 20.2"23 108 4' 53.3" 3 O 37.2"24 108 3 51.9" O O 37.2"25 108 3 51.9" 3 0 24.8"26 108 3 32.5" 3 O 24.8"27 108 2 32.5" ci O 47.6"28 108 Za 47.1" 3 O' 47.6"29 108 2' 47.1" 3 O' 24.8"30 108 2 24.3" o O 24.8"31 108 2' 24.3" 2 59 3.4"32 108 2' 53.6" 2 59 3.4"33 108 2' 53.6" 2 58' 47.1"34 108 2 30 2 58' 47.1"35 108 3 a" 2 58' 14.136 108 = 28.4" 2 58' 14.137 108 3 28.4" 2 58' 51.438 108 6 1.5" 2 58' 51.439 108 6 1.5* 2 59 40.040 108 6 21.6" 2 59 40.041 108 6 21.6" 2 59 9.7"42
108 v 6.1 2 bg. 9.7"43 108 v 6.1 2 58' 24.5"44 108 6 20.2" 2 58' 24.5"45 108 6 20.2" 2 58' 32.5"46 108 5 53.3" 2 58' 32.5"47 108 5 53.3" 2 58' 4.9"48 108 4' 56.7 2 58' 4.9" Halaman 134 dari 160 hal.
Register : 07-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 8/PID.TPK/2020/PT MTR Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : LALU AZRIL SOPANDI, SE. Diwakili Oleh : LALU AZRIL SOPANDI, SE.
Terbanding/Penuntut Umum : I WAYAN SURYAWAN, SH
182 — 90
Terbanding/Penuntut Umum : I WAYAN SURYAWAN, SH
182 — 90
8 0 Kaca mati 147,196.07 m2 12.175mm 0 SUBTOTAL (VI)3,039,714PEKERJAA.00N KAYU +KACAPEKERJAAVil NATAP /PLAFONDKontruksirangka atap 145,164.11 . m2baja ringan 11.2 0 (75% baru) 3.62 Atap m2 8.1b 235,164.0 6,331,682genteng 6.92 O 52 Halaman 58 dari 316 Putusan Nomor 8/PID.TPK/2020/PT MTR keramik(40% baru) BubunganZ 63,272.0 15,438,3683 genteng m' 8.5b44.00 0 .0OkeramikRangka8 47,071.4 15,087,1114 plafond m2 11.220.52 7 14metal furing 3.aPenutup8 47,933.0 15,363,2455 plafond m220.52 0 50Kalsiboard 9.7
slew 97,250.06 polos 3 2 8 0mm Kaca mati m 12.1 147,196.05mm 2 7 0 SUBTOTAL(VI)PEKERJAAN KAYU+KACA2,863, 782.00 PEKERJAVil AN ATAP /PLAFOND 1 Kontruksi m 11.2 145,164.1 rangka 2 3.b 0 atap baja Halaman 74 dari 316 Putusan Nomor 8/PID.TPK/2020/PT MTR ringan(75% baru) Atapgenteng m 2 235,164.02 8.1b 5,082,223.27keramik 2 1.61 0(40% baru) Bubungan3 63,272.03 genteng m' 8.5b 2,309,428.006.50 0keramik Rangkaplafond m 1 11.2 47,071.44 8,805,188.55metal 2 87.06 3.a 7furing Penutupm 1 47,933.05 plafond 9.7
3mmm2 Kaca mati 5mmm212.17147,196.00 Pasanganpartisi (ASTMC 645 double)m2 SUB TOTAL(vl)PEKERJAAN KAYU +KACA1,945,026.00 vilPEKERJAAN ATAP /PLAFOND Kontruksirangka atapbaja ringan(75% baru) m2 11.23 145,164.10 Halaman 89 dari 316 Putusan Nomor 8/PID.TPK/2020/PT MTR Atap genteng235,164.0 3,294,5062 keramik m2 8.1b14.01 0 54(40% baru) Bubungan63,272.0 1,866,5243 genteng m' 8.5b; 29.50 0 .0Okeramik Rangka11.23 47,071.4 4,250,5534 plafond metal m290.30 a 7 44furing Penutup47,933.0 4,328,3495 plafond m2 9.7
Register : 06-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 44/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa setelah menikah kami memiliki rumah yang kamibangun bersama dan kami tempati bersama selama 2 tahunsejak 2010 s/d 2012 di Jalan Muara Dua Km. 12 Dusun Bandarberhadapan dengan rumah orang tua Pemohon yang semulakepemilikannya atas nama Pemohon Erlan Amrullah, SE.)dihibahkan kepada kedua anak kami atas namaIntanKhairunnisa (9 tahun) dan Adly Mufadhol Ramadhan (5 tahun);9.7.
Register : 17-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 8/PID.TPK/2021/PT JMB Tanggal 11 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
106 — 49
106 — 49
Penyedia tetapbertanggung jawab atas bagian pekeraan yangdisubkontrakkan.9.7 Jika ketentuan di atas dilanggar maka kontrak diputuskan danPenyedia dikenakan sanksi yang diatur dalam SSKK.4) Pada tahap penerimaan dan pemeriksaan baranga.
Penyedia tetapbertanggung = jawab atas bagian pekerjaan yangdisubkontrakkan.9.7 Jika ketentuan di atas dilanggar maka kontrak diputuskan danPenyedia dikenakan sanksi yang diatur dalam SSKK.4) Pada tahap penerimaan dan pemeriksaan baranga.
Register : 25-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2028/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
lakilaki, Copy dari asli foto diambildari Handphone, telah bermeterai cukup (dinazegelen), (Bukti P.9.4);Foto Termohon dengan seorang lakilaki, Copy dari asli foto diambildari Handphone, telah bermeterai cukup (dinazegelen), (Bukti P.9.5);Foto Termohon dengan seorang lakilaki, Copy dari asli foto diambildari Handphone, telah bermeterai cukup (dinazegelen), (Bukti P.9.6);Foto Termohon dengan seorang lakilaki, Copy dari asli foto diambildari Handphone, telah bermeterai cukup (dinazegelen), (Bukti P.9.7
Register : 11-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 55/Pdt.G/2018/PTA.Mtr Tanggal 15 Agustus 2018 — Syamsul Hidayat bin H.Satar
x
Dina Mardiati binti Zulyadaini
92 — 41
92 — 41
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgamaMataramberpendapat meskipunKilometer Listrik 1.300 KWH (obyekangka 9.4 poin (h) dan Kilometer Air PDAM (obyek angka 9.5)yangmenempel/melekat pada objek harta bersama angka 9.1 surat gugatanPenggugat/Terbanding,1 (satu) buah Kilometer Listrik 450KWH, yangmenempel (berada) pada rumah obyek harta bersama angka 9.2 suratgugatan Penggugat/Terbanding dan 1 (satu) buahKilometer Air PDAM(obyek angka 9.5) yang berada/melekat pada tanah objekharta bersamaangka 9.7
Putus : 11-09-2013 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147/B/PK/PJK/2013 Tanggal 11 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. LOTUS INDAH TEXTILE INDUSTRIES
48 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidak dapat melakukanpembuktian atas pemberian gaji dan upah karyawan sebesar USC20,032.65 apakah dalam bentuk uang atau natura.9.7. Dengan demikian, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menilai bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telahtidak cermat dalam memeriksa, meneliti dan memutuskan sengketabanding dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.25415/PP/M.VIII/ 15/201 0 tanggal 23 Agustus 2010.9.8.
Register : 20-06-2016 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1294/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 9
52 — 9
mengajukan bukti sama sekaliuntuk mempertahankan dalildalil bantahannya meskipun Majelis Hakim telahmemberi kesempatan kepadanya untuk mengajukan buktibukti nya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 7 tahun 2001 yang menyatakan bahwa terhadap perkara mengenaitanah perlu dilakukan pemeriksaan setempat (descente) untuk itu majelis hakimmerasa perlu melakukan pemeriksaan setempat (discente) terhadap 7 objekperkara, yang terdiri dari objek Nomor : 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, 9.7
, 9.8;Menimbang, bahwa pelaksanaan sidang ditempat terhadap objek perkaraNomor : 9.3 dan 9.4 telah dilaksanakan pada tanggal 28 juli 2017;Menimbang, bahwa pelaksanaan pemeriksaan setempat (descente)terhadap objek perkara Nomor : 9.1, 9.2, 9.5, 9.6, 9.7 telah dilaksanakan padaHalaman 46 dari 65 halamanPutusan No.1294/Pdt.G/2016/PA.Mdntanggal 02 November 2017 melalui bantuan Majelis Hakim Pengadilan AgamaLubuk Pakam karena objek perkara tersebut berada dalam wilayah hukumPengadilan Lubuk Pakam;Menimbang
Register : 25-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 97/Pdt.P/2023/PA.Prob Tanggal 9 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
68 — 0
68 — 0
Eko Hariyanto bin Imam Hariyadi alias Imam Riyadi (cucu kandung laki-laki pewaris);
9.7. Lilik Fitriana binti Imam Hariyadi alias Imam Riyadi (cucu kandung perempuan pewaris);
9.8. Lipuk Choliati binti Sudarsono alias Darsono alias Hollah Soedarsono alias Fatholah alias Fatcholloh (anak kandung perempuan pewaris);
9.9.
Register : 26-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 139/Pdt.P/2023/MS.Bna Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
156 — 196
156 — 196
Nuriah binti Ibrahim adalah sebagai berikut:
9.1. XXXXX binti XXXXXX ( Anak Kandung);
9.2.XXXXXX binti XXXX ( Anak Kandung);
9.3. XXXXXbin XXXXX (Anak Kandung);
9.4. XXXXXX bin XXXXXX (Anak Kandung);
9.5. XXXXXbinti XXXXXX (Anak Kandung);
9.6. XXXXX binti XXXXXX (Cucu dari anak laki-laki kandung);
9.7
Register : 08-09-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1112/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X VS Tergugat
73 — 44
73 — 44
PENGGUGAT V,;9.7. PENGGUGAT VI,;9.8. PENGGUGAT VIL;9.9. PENGGUGAT VIII,;9.10. PENGGUGAT IX,;9.
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 447/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 31
45 — 31
Penetapan Nomor447/Pdt.P/2020/PA.Sidrap10.Ad.12.13.14.15.16.AT9.1 Dundung (istri)9.2 Herlina Binti Ramli (anak)9.3 Yulianti Binti Ramli (anak)9.4 Aisya Ramli Binti Ramli (anak)9.5 Soleha Ramli Binti Ramli (anak)9.6 Murtavia Binti Ramli (anak)9.7 Muh.
Putus : 30-04-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/AG/2011 Tanggal 30 April 2011 — 1. MUHAMMAD bin H. SULAIMANk vs 1. ABDURRAHMAN bin H. SULAIMAN, dkk
26 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulaiman (Tergugat );9.7. Muhammad bin H. Sulaiman (Tergugat Il);9.8 lbrahim bin H. Sulaiman (Tergugat Ill);9.9. M. Yusuf bin H. Sulaiman (Tergugat IV);9.10. Nunung binti H. Sulaiman (Tergugat V);9.11. Darlan bin H. Sulaiman (Tergugat V));9.12. Bunyamin bin H. Sulaiman (Tergugat VIl);9.13. ST. Jubaidah binti H. Sulaiman (Tergugat Vill);9.14. Sri Ratnah binti H.
Putus : 20-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 150/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 20 Juni 2016 — WALIKOTA SURABAYA
melawan
PT. BINTANG OSOWILANGUN
61 — 11
61 — 11
Bahwa adanya keterlambatan penyelesaian pembangunan tidaksepenuhnya merupakan kesalahan dari Tergugat dan termasukmerupakan keadaan diluar kekuasaan Tergugat, karena pada tahun1998 terjadi krisis ekonomi moneter di Indonesia sehinggaberdampak langsung' terhadap pembangunan yang sedangdilksanakan oleh Tergugat.9.7.
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 51/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Dengan demikian surat buktitersebut telah memenuhi syarat formil untuk dinilai sebagai alat bukti, sedangkansecara materil surat bukti tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T berupa Nota TransaksiPelunasan yang menunjukkan bahwa pada tanggal 19 April 2017 PenggugatRekonpensi pernah menggadaikan satu gelang emas 22 karat seberat 9.7 gram,Majelis Hakim menilai bukti Surat tersebut sebagai bukti permulaan dan diperlukanbukti lain untuk mendukung bukti