Ditemukan 932 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 859/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 24
  • UNAH binti SUGAN, (Cucu Pewaris);9.7. MANSUR bin SUGAN, (Cucu Pewaris);9.8. ENGKOM binti SUGAN, (Cucu Pewaris);9.9. MARYUNAH binti SUGAN, (Cucu Pewaris);9.10. JUMRIAH binti RAIS, (Cucu Pewaris);9.11. AWANG Bin SUBUH, (Cucu Pewaris);9.12. JAWI Bin SUBUH, (Cucu Pewaris);9.13. SARPI Bin SUBUH, (Cucu Pewaris);9.14. SARWITI Binti SUBUH, (Cucu Pewaris);9.15. SLAMET bin UDING, (Cicit Pewaris);9.16. MARSIYAH Binti UDING, (Cicit Pewaris);Hal. 7 dari 30 hal. Penetapan No. 0859/Padt.P/2019/PA. Tgrs.9.17.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1980/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • ., lahir di Surabaya, pada tanggal01 Januari 1966 (Anak Perempuan);9.7 SITI MUAMAROH Binti ABD. DULMAAT Alias ABD. MA'AD AliasDOELMAAT Alias DULMAYAT Alm., lahir di Surabaya, pada tanggal 12Maret 1967 (Anak Perempuan).10. Bahwa, anak pertama dari Almarhum ABD. DULMAVAT Alias ABD.MA'AD Alias DOELMAAT Alias DULMAAT Bin KATIMIN DenganAlmarhumah SAHLATUN Binti SAHLANI yang bernama Almarhum IKSANBin ABD. DULMAAT Alias ABD.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Meifillia
Terbanding/Tergugat VI : Indria Kusumoningsih
Terbanding/Tergugat IV : Bambang Diyatmiko
Terbanding/Tergugat II : Tan Eng Shiong
Terbanding/Tergugat V : Yury Sian Nuan
Terbanding/Tergugat III : Khu Ie Jin
Terbanding/Tergugat I : Tan Eng Ho
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI qq Gubernur DKI Jakarta qq Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta
49 — 25
  • No. 14/ Pdt/2020/PT:DKIDengan berakhirnya jangka waktu Sertifikat HGB No. 245 dan No. 246maka sesuai pasal 25 ayat 2 PeraturanPemerintah RI No. 40 tahun1996, Tergugat dan Tergugat Il sebagai pemegang hak, diberikanpembaharuan hak yang merupakan perpanjangan atas kedua sertifikatHGB tersebut.9.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Permohonan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2457 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Dra. Hj. SITTI FATIMAH VS PT BANK CIMB NIAGA, Tbk.
147 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Didalam pasal tersebut, Juru Sita dapat menyampaikan surat tersebutkepada Kepala Desanya atau beknya hanya jika Juru Sita tidakbertemu dengan orang itu di situ (di tempat diam atau tempat tinggalorang yang bersangkutan);9.7 Menurut Retno Wulan Sutantio dan Iskandar Oeripkartawinatadalam buku "Hukum Acara Perdata Dalam Teori dan Praktek"cetakan ke9 halaman 96 menyatakan yang pada intinya bahwasurat pemanggilan disampaikan kepada Kepala Desa atau Lurahtempat Tergugat bertempat tinggal atau berdiam
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1294/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 9
  • mengajukan bukti sama sekaliuntuk mempertahankan dalildalil bantahannya meskipun Majelis Hakim telahmemberi kesempatan kepadanya untuk mengajukan buktibukti nya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 7 tahun 2001 yang menyatakan bahwa terhadap perkara mengenaitanah perlu dilakukan pemeriksaan setempat (descente) untuk itu majelis hakimmerasa perlu melakukan pemeriksaan setempat (discente) terhadap 7 objekperkara, yang terdiri dari objek Nomor : 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, 9.7
    , 9.8;Menimbang, bahwa pelaksanaan sidang ditempat terhadap objek perkaraNomor : 9.3 dan 9.4 telah dilaksanakan pada tanggal 28 juli 2017;Menimbang, bahwa pelaksanaan pemeriksaan setempat (descente)terhadap objek perkara Nomor : 9.1, 9.2, 9.5, 9.6, 9.7 telah dilaksanakan padaHalaman 46 dari 65 halamanPutusan No.1294/Pdt.G/2016/PA.Mdntanggal 02 November 2017 melalui bantuan Majelis Hakim Pengadilan AgamaLubuk Pakam karena objek perkara tersebut berada dalam wilayah hukumPengadilan Lubuk Pakam;Menimbang
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 9 Februari 2021 — Yoselin Syam binti Djalinuddin
9.7. Inesrie Syam binti Djalinuddin
10.6. Edwin Syam bin Marah Sjamsuddin
11.5. Erlina Sjam binti Marah Sjamsuddin
12.4. Fatmawaty Sjam binti Marah Sjamsuddin
13.3. Ir. Chaliz Syam bin Marah Sjamsuddin
14.2. Syamsul Komar Syam bin Marah Sjamsuddin
15.15. Imeldawati Nazief binti H. Moh Nazief
22 — 5
  • Yoselin Syam binti Djalinuddin
    9.7. Inesrie Syam binti Djalinuddin
    10.6. Edwin Syam bin Marah Sjamsuddin
    11.5. Erlina Sjam binti Marah Sjamsuddin
    12.4. Fatmawaty Sjam binti Marah Sjamsuddin
    13.3. Ir. Chaliz Syam bin Marah Sjamsuddin
    14.2. Syamsul Komar Syam bin Marah Sjamsuddin
    15.15. Imeldawati Nazief binti H. Moh Nazief
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0388/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Fotocopy Surat izin melakukan perceraian NomorHKM08/149/9.7.SM/2016 tanggal 20 Juni 2016 bermeterai cukup diberitanda P3;4. Fotocopy Struk gaji an. Pemohon bulan Januari tahun 2016 bermeteraicukup telan dicocokkan sesuai aslinya diberi tanda P4;B. Saksi.Drs.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 66
  • .:9.1 Syaiful Bahri Harahap Bin Pontas Harahap.9.2 Ramdan Asrulsyah Harahap Bin Pontas Harahap.9.3 Efriyani Harahap Binti Pontas Harahap.9.4 Efrida Aryani Binti Pontas Harahap.9.5 Pandapotan Harahap Bin Pontas Harahap.Halaman 11 dari 34 hlm, Putusan Nomor : 335/Pdt.G/2018/PA.Mdn9.6 ChairuddinHarahap Bin PontasHarahap.9.7 ElisnawarniHarahapBintiPontasHarahap.10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 10-12-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 K/AG/2010
Tanggal 10 Desember 2010 — 1. RABIAH, DKK VS YUSNAWATI binti M. YACOB, , DKK
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djamil, sebagai Ashabah, mendapat 14/120Xx tirkah;9.7. Denny Maschury bin M. Djamil, sebagai Ashabah, mendapat 14/120X tirkah;9.8. Misnar Sari binti M. Djamil, sebagai Ashabah, mendapat 7/120 xtirkah;9.9. Putri Fitria binti M. Djamil, sebagai Ashabah, mendapat 7/120 xtirkah;9.10.Mona Septaviana binti M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK/AG/2008
JUMAIYAH Alias MIA binti KEMAN,DKK; ARSUL JUNAIDI Alias ACUN bin SULAIMAN, dkk
39 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yenny Kurniawati Rezeki binti Sulaiman mendapat 1/12 bagian darisisa harta warisan;9.7. Yanti Puspita binti Sulaiman mendapat 1/12 bagian dari sisa hartawarisan;9.8. Sapta Kurniawan bin Sulaiman mendapat 2/12 bagian dari sisa hartawarisan;10. Menghukum para Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan bagian paraPenggugat Rekonvensi sesuai dengan porsi dalam putusan ini;11.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
40 — 26
  • Bahwa dalam pembicaraan tersebut Tergugat secara sadar telahmengakui adanya perzinahan dengan ibu Penggugat selama kuranglebih 15 tahun, dan baru ditahun 2016 ini Penggugat mengetahui;9.7. Bahwa setelah adanya pengakuan oleh Tergugat tersebut, lalukemudian dengan seketika Tergugat pergi meninggalkan Penggugatbeserta anakanak PenggugatT ergugat ;10.
Pengadilan PN WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 8 /Pdt.G/2014/PN Wt.
Tanggal 22 Juli 2014 — Andreas Sukijan melawan Dewi Narni Marginingsih
44 — 8
  • Saat Penggugat Cek kesehatan di RSUP Sarjito Yogyakarta Tergugatmemberi uang Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) pada Penggugat(2013).9.7. Penggugat minta uang Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) juta pada Tergugat untuk melunasi pembayaran Mio, Tergugatjuga memberi Penggugat sejumlah tersebut (2013).9.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-11-2010 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 B/PK/PJK/2010
Tanggal 14 Oktober 2011 — DIRJEN PAJAK VS PT. METEC SEMARANG;
99 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian Penyerahan Jasa Kena Pajak, berupa Jasa Maklon, yangdilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)tersebut telah terbukti secara jelas dan nyatanyata Terutang Pajak PertambahanNilai, sebagaimana diatur dan ditentukan dalam ketentuan Pasal 4 huruf cUndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah.9.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-03-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256/B/PK/PJK/2011
Tanggal 13 Maret 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ASTRA NISSAN DIESEL INDONESIA
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2003, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dapat mengajukanpermohonan ttertulis kepada Direktur Jenderal Pajak untukditetapkannya satu tempat atau lebih sebagai tempat Pajak Terutang ;9.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838/B/PK/PJK/2016
Tanggal 9 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ALIS JAYA CIPTATAMA,
34 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada adanya tambahan kemampuan ekonomis.Tambahan kemampuan ekonomis yang diterima ataudiperoleh Wajib Pajak merupakan ukuran terbaik mengenaikemampuan Wajib Pajak tersebut untuk ikut bersamasamamemikul biaya yang diperlukan pemerintah untuk kegiatanrutin dan pembangunan.Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, maka ataspenerimaan uang senilai Rp532.949.252,00 merupakanHalaman 28 dari 31 halaman Putusan Nomor 838/B/PK/PJK/2016penghasilan bagi Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding).9.7
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Waris
Putus : 02-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 304/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 2 Desember 2015 — YUNNY HARYANTI melawan FATMAWATI JAMIN dkk
122 — 52
  • Tanah seluas 1.275 m2, sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak milikNo. 42/Desa Kalirejo, Gambar Situasi No. 8003/1984 tanggal 12September 1984 ; 9.7. Tanah seluas 8.025 m2, sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak MilikNo. 43/Desa Kalirejo, Gambar Situasi No. 8004/1984 tanggal 12September 1984 ; Seluruhnya terletak di Desa Kalirejo, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi,Propinsi Jawa Timur, berikut segala sesuatu yang berdiri, tertanam dan melekatdiatasnya ; 10.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-06-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 964/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 20 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
45 — 38
  • Zendra Sastra Raharja (Cucu laki-laki);

    9.7. Muhammad Ruhiyatna Rahman, (Cucu laki-laki);

    9.8. Mohamad Arfiyyan Kholis, (Cucu laki-laki);

    9.9. Anita Nurfitri (Cucu perempuan);

    9.10. Siti Rachmania S.Pd (Cucu laki-laki);

    9.11. Azhari Rifai (Cucu laki-laki);

    10.

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID/TPK/2011/PT.DKI
Tanggal 25 Mei 2011 — I.Drs. HENDRA AMARA; II.Drs. MARASUHUT HARAHAP, Bsc; III.Drs. KARTIWA DADANG PERMANA, MM
85 — 24
  • Surat pernyataan tentang OrganisasiPerusahaan. 99Surat pernyataan tentang laporan keuangan perusahaan.Surat pernyataan tentang pengalaman perusahaan.9.7. Legalitas perusahaan seperti AktaPendirian, NPWP, PKP, TDP, SIUP, Kartu DomilsiliPerusahaan dan Surat Bukti Pajak serta foto copyKTP an. saksi Kostaria Panjaitan.9.8. Kertas Kosong yang dengan Kop Surat atas namaPT.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 344/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
196 — 227
  • Solihah binti Atma (dan telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 02 Juli 1988);9.6.Endang Roba'i bin Atma (dan telah meninggal dunia pada hari Selasatanggal 11 Desember 2001);9.7.Ujang Zaenudin bin Atma (dan telah meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 20 Januari 1984);9.8.E.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-11-2010 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 B/PK/PJK/2010
Tanggal 14 Oktober 2011 — DIRJEN PAJAK VS PT. METEC SEMARANG;
104 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 579/B/PK/PJK/2010.22UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah.9.7.