Bila dikemudian hari dilaukan penerbitan sertipikat atas tanah tersebut akanmenimbulkan konsekuensi hukum yang serius; Menimang, bahwa atas keberatan untuk penerbitan sertipikat yang diajukan olehIr. Hendry Mailuhu, Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon telahPutusan Perkara Nomor: 08/G/2016/PTUN.ABN Halaman 45 dari 51Halamanmengirimkan surat undangan dengan Nomor 2009/00281.71/VIII/2015 tertanggal 19Agustus 2015 kepada masingmasing Sdri.

dalam perkara A quo sering Mendalilkan Objeksengketa sebagai miliknya akan tetapi dalam fakta persidangan, ParaPembanding takmampu menunjukkan bukti outhentik atas pengakuan tersebut, Olehnya itusegala dalil dan dalih yang diuraikan oleh Pembanding tentak HAK MILIKNYAAtas Objek sengketa hanyalah merupakan dalil kosong dan mengadaada.Justru Pembandinglah yang terlalu ambisius dan menghalalkan segala carauntuk menguasai harta yang ternyata adalah bukan miliknya;Bs Bahwa dalam transaksi jual beli yang dilaukan

Saksi SITI FARIA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti ditangkap karena memiliki, menyimpan, menguasainarkoba jenis MA/sabhuBahwa awalnya saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 12 Februari2019 pukul 16.00 Wita bertempat di dalam kamar Nomor 2 di Jalan PulauBungin Nomor 9 X Banjar Same, Desa Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, dilaukan penggeledahan badan tidak ditemukanbarang yang melanggar hukum namun setelah dilakukan penggeledahandi rumah kost milik saksi

perbuatan administrasi negara yang bebas menilai danmempertimbangkan situasi atau persoalan yang penting dan timbul secaratibatiba, yang peraturan penyelesaian belum ada, sehingga pejabatadministrasi negara terpaksa bertindak secara cepat untuk membuatpenyelesaian:Sejalan dengan pendapat tersebut selanjutnya pada halaman 160161ditegaskan:masyarakat mendapat perlindungan dari tindakan pejabat negara dan pejabatnegara mendapat perlindungan, terhadap kriminalisasi perbuatan administrasinegara yang dilaukan

serta dengan panjang 30 meter;Bahwa rekayasa Penggugat dalam menuntut kelebihan tanah yangdijual kepada Tergugat VIll tersebut semakin jelas terlihat dimanatanah yang dapat dikuasai oleh Tergugat VIll pada kenyataanlebarnya tetap 5 meter sehingga tidak beralasan hukum untukmenunitut pembatalan jual beli secara sepihak karena padakenyataan fisik lebar tanah 5 meter yang dikuasai oleh Tergugat VIIItelah sesuai dengan dalil gugatan Penggugat seandainya harusdipaksakan untuk mengembalikan tanah yang dilaukan

adalah pemilik email dari ferry@travelio.com;Bahwa benar pada tanggal 10 April 2020 adanya sebuah reservasi/bookingApartemen melalui website online Booking.com yang kemudian bookingtersebut diteruskan ke TRAVELIO dengan kode booking BFC334DC6 yangdilakukan menggunakan metode pembayaran online (kartu Kredit);Bahwa Booking.com adalah perusahaan travel berbasis online berupawebsite yang bergerak di bidang agen travel, baik pemesanan hotel,maupun pemesanan sewa apartemen dengan metode pembayarannyadapat dilaukan

Selanjutnyaberdasarkan Pasal 17 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika pelaksaanHalaman 41 dari 53 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2018/PN Dpsimpor narkotika dilaukan atas dasar persetujuan pemerintah negarapengekspor dan persetujuan tersebut dinyatakan dalam dokumen yang sahsesuai dengan ketentuan peraturan perundang undangan di negarapengekspor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas meskipunperbuatan terdakwa sudah masuk dalam kegiatan mengimpor barangberupa narkotika dari Malaysia ke Indonesia

Tergugat dalam waktu palinglama minggu sejak putusan hal ini membuat Tergugat bingung apakah Tergugatberutang sehingga dibebani membayar sejumlah uang atau mau membagi hartabersama yang mana harta harta tersebut harus terlebih dahulu dijual agar bisamenjadi uang apalagi dalam waktu yang hanya minggu tidak mungkin barangbarang tersebut bisa jadi uang selain dari itu jumlahnya juga tergantung penjualanbarang barang tersebut apa sampai dengan nilai yang diinginkan Penggugat, jikamembagi barang dapat dilaukan

karena itupemambahan tentang Pokok Gugatan, olel harus ditolak, dalam an GugatanPerbaikan atau Perubahan dan Perubah yang dilakukan 2aikan atauPenggugat 100 % telah dilakukan peri perubahan dan penambahan Pokok Gugatan,sebenarnya boleh disebut bukan lagi termasuk dalam katagori perbaiakan atauperubahan dan penambahan gugatan, apalagi perbaikan atau perubahan danpenambahan yang dilaukan termasuk apa yang dituntut Penggugat, dalam konteks iniperbaikan atau perubahan dan penambahan gugatan yang diperkenankan

Yang dilaukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum yaitu setiap orang pendukung hak dan kewajiban, sehat jasmanidan rohani yang terhadapnya dapat dikenai pertanggungjawaban atasperbuatannya dan tidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang diajukansebagai terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang

Pancung Alas dan Surat Keterangan ahli Waris dariGani bin Palau, namun setelah Saksi menunjukkan Serifikat Hak Milikatas tanah tersebut saudara Andi Burhanudin itu mengajak untukberdamai, dan saat perdamaian Andi Burhanudin mengatakan kalausoal Tergugat Il tidak usah dihiraukan karena sudah diurus oleh AndiBurhanudin, Andi Burhanudin mengatakan kalau Tergugat Il sudahdiberi jatah tanah di daerah Mendahara;Bahwa pada tahun 2005 Saksi ada melapor ke Polsek Muara Sabaksoal penyerobotan tanah yang dilaukan

Berdasarkan uraian dan bukti yang dimiliki Penggugat, dapat membuktikan28.adanya perbuatan melawah hukum yang dilaukan oleh Tergugat, sehinggaberdasarkan Pasal 1365 dan 1372 KUHPerdata, Penggugat mengajukantuntutan ganti rugi materiil maupun immaterial kepada Tergugat.Bahwa karena Tergugat telah divonis oleh Pengadilan Negeri Bandungtelah terbukti melakukan tindak pidana Penipuan, maka Penggugatmeminta kepada Tergugat untuk mengembalikan uang Penggugat yangHalaman 11 dari 44 Putusan Nomor 255/PDT

Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira ukul 08.00 wib Kodim0608/Cianjur melaksanakan programbekerja sama dengan BNNk Cianjur untuk upayapecegahan , pemberanntasan dan penyalahgunaan NarkobaCianjur dengan kegiatanuntuk dilaukan tes urine.3. Bahwa sebelum kegiatan test urine dilaksanakan didahului dengan upacara bendera dilapangan Makodim 0608/Cianjur setelah selesai upacara sekira pukul 08.00 Wib diadakanpengecekan anggota setiap Koramil di wilyah jajaran Kodim 0608 / Cianjur.

Terdakwa yang menyatakan pada pokoknya bahwa klien memiliki usia yang masihmuda yakni Terdakwa REALDI ALS ALDI AK AHMAD SALEH masih berstatussebagai pelajar kelas HI SMPN dan memiliki usia yang masih mudia sekitar 14 tahun,sehingga memiliki masa depan yang masih panjang untuk memperbaiki diri, olehkarenanya mohon dijatuhi pidana bersyarat ;Menimbang, bahwa terhadap saran dari Litmas, Majelis Hakim tidak sependapatdengan permohonan dari hasil Litmas tersebut, karena menurut Majelis Hakimperbuatan yang dilaukan

Yang dilaukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum yaitu setiap orang pendukung hak dan kewajiban, sehat jasmanidan rohani yang terhadapnya dapat dikenai pertanggungjawaban atasperbuatannya dan tidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang diajukansebagai terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang

kecualiterdapat laporan kehilangan dari pihak kepolisian sehingga pada saatitu Saksi menolak permintaan Terdakwa; Bahwa, beberapa hari kemudian tepatnya tanggal 29 Desember 2014,Terdakwa datang kembali ke Bank BCA Cabang Kota Paris Sukabumimembawa surat kehilangan yang dikeluarkan Polres Sukabumi Kotayang menyatakan bilyet giro Nomor : CF.712380 dan bilyet giro Nomor: CF.712381 atas nama Terdakwa hilang sehingga kemudian Saksimemproses pemblokiran terhadap kedua biliyet giro tersebut; Bahwa setelah dilaukan

pihak yangberwenang, dan tidak benar apabila Turut Terbanding telahmengambil uang proses balik nama karena biayabiaya yangdiperlukan untuk proses balik nama ditanggung sepenuhnya olehTerbanding, Adapun uang yang ada pada Turut Terbanding adalahuang titipan dari Terbanding sebagai uang muka pembayarantanah ;6.Bahwa dalil keberatan Pembanding dihalaman 3 yang padarfpokoknya menyatakan : ...Peraturan Menteri PUPR Nomor : 11tahun 2019 menyatakan dengan tegas bahwa perjanjianpengikatan jual beli harus dilaukan

Unsurdengan sengaja ;Ad.3.Menimbang, bahwa pengertian sengaja dapat diartikan bahwaperbuatan tersebut dilakukan secara sadar dan dikehendaki oleh pelaku;hal tersebut dapat diketahui dari perobuatan yang dilaukan oleh pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, baik dari keterangan para saksi, petunjuk, dan keteranganterdakwa dalam perkara ini bahwa terdakwa menggesekgesekkan alatkelaminnya ke daerah sekitar pantat saksi Aaa, saksi Ccc, dan saksi Bobdilakukan secara

PRIMA membawa sebilah badikberukuran panjang sekitar 25 Cm, bergagang kayu warna merah bersarung kayuwarna merah ;Bahwa tindak pidana tersebut dilaukan dengan cara sebelumnya saksi bersamadengan rekan rekan saksi Sdr. PRIMA, Sdr. MUHAMAD SAROJI Als. GOJLEG,Sdr. SUKRISNO Als. MAS BOY, Sdr. RAKISA Als. KESOL dan TerdakwaLUKMAN BAEHAQI Als. HAI mengendarai sepeda motor dengan caraberboncengan lalu setelah itu rekan saksi Sdr. SUKRISNO Als.

Penyempumaandan perbaikan itu, dilaukan Mahkamah Agung melalui SEMA No 2 tahun1959; SEMA No.5 tahun 1962; SEMA No.1 tahun 1971, SEMA No 6tahun 1994.Berdasarkan keempat SEMA tersebut diatas, maka secara garis besar syaratsyaratdan formulasi Surat Kuasa Khusus adalah :1. Menyebutkan dengan jelas dan spesifik surat kuasa, untuk beiperan diPengadilan.2.