ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Dompu pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 M.bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1436 H, oleh kami MUHAMMAD JAMIL,S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta USWATUN HASANAH, S.HI. danACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan SITI SALEHA

No. 0728/Pdt.G/2014/PA.DP.Panitera Pengganti,SITI SALEHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Siti Saleha, S.H sebagai Panitera Pengganti, Putusan manapada hari itu juga telah diucapkan oleh Ketua majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisSolahuddin Sibagabariang, S.Ag., M.H.Hal 3 dari 4 halaman put No 430/Pdt.G/2014/PA.TbaHakim Anggota Hakim AnggotaM. Yusuf, S.HI, M.H M. Shalahudin Hamdayani, S.H.,MA.Panitera PenggantiHj.

Siti Saleha, S.HRincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 350.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 441 .000,

satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Dompu pada hari Selasa tanggal 16 September 2014M. bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1435 H, oleh kami MUHAMMADJAMIL, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta USWATUN HASANAH, S.HIdan ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan SITI SALEHA

No. 0515/Pdt.G/20 14/PA.DP.USWATUN HASANAH, S.HIACHMAD IFTAUDDIN,S.AgPanitera Pengganti,SITI SALEHA, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,

No. 0596/Pdt.G/2014/PA.DP.dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan SITI SALEHA, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,MUHAMMAD JAMIL, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,USWATUN HASANAG, S.HI.ACHMAD IFTAUDDIN,S.Ag.Panitera Pengganti,SITI SALEHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Dalam hal ini putusan tidak berdasarkan pada Berita AcaraPersidangan dengan cara mengutip Berita Acara secara tidak benar ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan saksi Saleha Daeng Tinoadalah adik kandung Husain Daeng Nyala Bin Saidi. Dalam hal inisetelah Husain Daeng Nyala bin Saidi lahir, maka lahir pula Saleha DaengTino ;Dalam Berita Acara juga keterangan saksi menjelaskan bahwa saksilahbersama isteri Husain Daeng Nya'la Bin Saidi yang merawat HusainDaeng Nyala Bin Saidi ketika sakit.

Dengan demikian kesimpulanPengadilan Tinggi bahwa saksi Saleha Daeng Tino belum lahir adalahkesimpulan yang tidak berdasar ;Sedangkan bahwa usia saksi 60 tahun merupakan kesimpulan PengadilanNegeri, padahal saksi Saleha Daeng Tino tidak menyebut angka 60tahun usianya karena tidak mengingat tanggal kelahirannya.

Saleha Binti H.M. Thahir yangsemasa hidupnya tidak mempunyai anak dari perkawinannya dengan H. AliLakana sebagaimana Silsilah Keluarga tertanggal 22 Nopember 2010 yangdiketahu Lurah Bangka Belitung Darat dan Camat Pontianak Tenggara ;. Bahwa tanah warisan Penggugat tersebut berdasarkan alas hak yangmempunyai kekuatan hukum pasti sebagaimana : Soerat Aked tertanggal 11 Juni 1939 No. Kebon 382, 358 serta 252 atasnama Nenek Buyut /Moyang Penggugat Hj. Saleha Binti H.M.

menyebutkan dalam sengketaa quo terdapat masalah kepemilikan, oleh karenanya terlebih dahuluharus ditentukan siapa yang paling berhak atas tanah dan hal inibukan kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara (halaman 42 danhalaman 46 Putusan) dengan tanpa didasarkan pada alatalat buktiyang diajukan para pihak dipersidangan namunlangsungmenyimpulkan : dalam sengketa a quo terdapat masalah kepemilikan,yaitu : bahwa Penggugat menyatakan menguasai sebidang tanah tersebutdiperoleh dari penyerahan Zubaidah Binti Saleha

Saleha Binti H.M. Thahir). bahwa Tergugat Il Intervensi memiliki tanah tersebut menurutMajelis Hakim Tingkat pertama berasal dari Tanah Negara, akantetapi yang sebenarnya tanah yang diperoleh Tergugat H Intervensimendapatkan tanah tersebut dari Jual Bell dari Kasim anak angkatdari Hj.

Saleha dengan H.Ali Lakana yang telah menjual tanahobyek sengketa yang kemudian dibalik nama ke atas namaTergugat Il Intervensi (halaman 42 dan halaman 46 Putusan).Seharusnya sesuai ketentuan Pasal 109 ayat (1) huruf d UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peraditan Tata Usaha Negaradisebutkan Putusan Pengadilan harus memuat : pertimbangan danHalaman 11 dari 18 halaman.

Saleha dengan H.Ali Lakanayang menurut Tergugat Il Intervensi berdasarkan dari Akta JualBeli dan akta tanah yang dibuat oleh Gembong Seto HendroSoedagong, Sarjana Hukum akan tetapi bukti tersebut tidakpernah ada atau ditampilkan dalam persidangan untuk dijadikanbukti dari Tergugat Il Intervensi. .Bahwa dengan adanya fakta hukum bahwa atas tanah yangsertipikatnya menjadi obyek sengketa masih ada terdapatpersengketaan tentang data fisik dan data yuridisnya, tidakmenyebabkan persengketaan tersebut harus

membuka dompet tersebut dan mengambil semua yang ada didalam dompetyaitu berjumlah Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), lalu setelah itu terdakwakeluar dari kamar tersebut dan mengunci kembali pintu kamar dengan gembok yang dibukaoleh terdakwa, selanjutnya terdakwa masuk ke kamar mandi dan menyembunyikan uangtersebut diatas plafon kamar mandi dan kemudian terdakwa memasuki kamar disebelahnyayaitu kamar terdakwa menginap, selanjutnya ketika saksi korban Supridiyanti dan temannyaDebby Saleha

NASUTION maka saksi korbanSUPRIDIYANTI mengalami kerugian sebesar Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).w Perbuatan terdakwa MARTUA NASUTION sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituSupridiyanti, Debby Saleha

meninggalkanuangnya di kamar Losmen tersebut, terdakwa dengan mebuka losmenkemudian masuk dengan menggunakan kunci palsu terdakwa, setelahberhasil membuka kamar tersebut, terdakwa mengambil uang saksikorban yang berada di tas korban yang diletakkan diatas tempat tidurLosmen tersebut sebesar Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah) ;e Menimbang bahwa benar akibat pencurian tersebut maka saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah) ;Saksi II : DEBBY SALEHA

Tanah tersebut berbatasan dengan tanahPerumnas Lingkar Timur Kota Bengkulu.Bahwa tanah tersebut yang tertera dalam surat yang samasama disepakatioleh adiknya SALEHA Binti AIM dengan batasbatas dan ukurannyasebagai berikut : Sebalah Utara dengan tanah SALEHA + 27 Meter ; Sebelah Selatan dengan tanah Jin. Lingkar Timur + 34 Meter ; Sebelah Timur dengan tanah RIFA'!

+ 76 Meter ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah SALEHA Binti AIM + 93 Meter;Bahwa gugatan Penggugat ini kepada Tergugat satu (1) dan Tergugat Dua(2) selaku ahli waris A. HUTAURUK telah melakukan transaksi jual bellitanah dengan Akta Jual Beli PPAT SIDI ZAINUDIN No.495/XI/KBL/PPAT/1985 Tanggal 13 November 1985, yaitu BURHAN BinSABANA yang diwakili oleh M. TOYIB AHYAT berdasarkan Surat KuasaTanggal 30 Januari 1982 sebagai Penjual dan A.

;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Burhan Bin Sabana + 27 M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rifal + 76 M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Saleha Binti Aim + 93 M.Tanggapan Tergugat 1:Bahwa dalil penggugat dengan membuat surat pernyataan dariMuhammad Bin Bahanan tertanggal 16 April 2015, adalah menambah jelaskekhawatiran kami hanya rekayasa semata atau jika bisa lebih ekstrimkami katakan adalah manifulasi data, walaupun kami yakin suratpernyataan tanggal 16 April 2015 yang dibuat sendiri

; Bahwa AMNAH DAN SALEHA tidak memiliki tanah disekitar tanahsengketa tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihak masingmasing menyatakan akan menanggapinya di dalam kesimpulan;7.

dan Rifai;Bahwa Amnah, Saleha dan Rifai tidak memiliki tanah disekitar tanahsengketa.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rahman Badu Bin Daeng Bedu) dengan Pemohon II (Siti Saleha Binti Fatahulla) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2001 di Dusun Waniama, RT.010/RW.005, Desa Gunung Sari, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rahman Badu Bin Daeng Badu, tempat dan tanggal lahir Dobo, 07 Januari1977, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Waniama, Rt 010/rw 005, DesaGunung Sari, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka sebagaiPemohon I;Siti Saleha

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman Badu binDaeng Bedu) dengan Pemohon II (Siti Saleha binti Fatahulla) yang terjadipada tanggal 09 September 2001, di Dusun Waniama, RT.010/RW.005,Desa Gunung Sari, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;3.

diberitanda (P.3);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Baco bin Zainul, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Singa Rt.06 Rw.04, Kelurahan Gunung Sari, Alok,Sikka, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Mur Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Rahman Badu Bin DaengBedu dan Siti Saleha

Junaidin bin Ali, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dusun Waniama, Rt 010/rw 005, Desa Gunung Sari,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur, di depansidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Rahman Badu Bin DaengBedu dan Siti Saleha Binti Fatahulla), karena saksi adalah Paman PemohonIl sebagai tamu undangan; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahman Badu Bin Daeng Bedu)dengan Pemohon II (Siti Saleha Binti Fatahulla) yang dilaksanakan padatanggal 09 September 2001 di Dusun Waniama, RT.010/RW.005, DesaGunung Sari, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Umar bin Banda) denganPemohon Il (Saleha binti Abd. Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 7November 1996 di Malaysia.3.

Foto kopi Kartu tanda penduduk masingmasing atas nama Umar denganNomor 7650169 dan atas nama Saleha Nomor 10700001, masingmasingbetanggal 1 Maret 2013 .Hal 2 dari 7 Pen.59/Pat P/2015/PA Wip2. Fotokopi kartu Keluarga atas nama Umar dengan Nomor 6080023 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 30 Agustus 2008, masingmasing telah disesuaikan dengansurat aslinya, bermeterai Kemudian diberi kode bukti P1 dan P2.3.

Menyatakan sahnya perkawinan antara pemohon (Umar bin Banda)dengan Pemohon Il (Saleha binti Abd. Latif) yang dilaksanakan pada 7Nopember 1996 di Malaysia .3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Senin, tanggal 13 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal22 Jumadil Awal 1486 H. oleh Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Jamaludin bin Unat dengan Saleha binti Makne yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Desa Lengat Pagan Kecamatan Bukit Tusam Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2017/MS KC.wea NE iN iN TSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jamaludin bin Unat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidaktamat), pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Lawe TungkalKecamatan Tanoh Alas Kabupaten Aceh Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Saleha

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jamaludin bin Unat) denganPemohon II (Saleha binti Makne) yang dilangsungkan pada tahun 1987 diDesa Lengat Pagan Kecamatan Bukit Tusam Kabupaten Aceh Tenggara;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saleha, dengan nomor1102154808680001, tanggal 11 Mei 2012, dibubuhi meterai secukupnyadan telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/MS KC.Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:B. Saksisaksi1.Rajasah bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Jamaludin bin Unat dengan Saleha bintiMakne yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Desa Lengat PaganKecamatan Bukit Tusam Kabupaten Aceh Tenggara;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/MS KC.3.

Menetapkan bahwa Saleha alias Soleha binti Moch. Gaos telah meninggal dunia pada tanggal 06 Nopember 2016.

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Saleha alias Soleha binti Moch. Gaos adalah :

Salmah binti Abdul Roub sebagai Anak Kandung Perempuan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.218.000,- (dua ratus delapan belas ribu Rupiah).

., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum didampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantuoleh Siti Saleha, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat dan T ergugat;Ketua Majelis;Lutfi Muslih, S. Ag., MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.Ag Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor 0090/Padt.G/2018/PA.Bm.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.

Mukminin. dan Drs.Latif masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdidampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Siti Saleha, S. Ag.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis;Lutfi Muslih, S. Ag., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera PenggantiSiti Saleha, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mudi Rahardjo alias Mudi Raharjo bin Sudarno, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di jalan Yos Sudarso, RT.0O7 RW.002, KelurahanAlak, Kecamatan Alak, Kota Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur, dalam hal ini menggunakan alamat domisili elektronikpada alamat email: widiakestari@qmail.com, sebagaiPemohon I;Saleha

Umar alias Saleha Raharjo alias Saleha Rahardjo binti Umar Lajilu,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di jalan YosSudarso, RT.007 RW.002, Kelurahan Alak, Kecamatan Alak,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal inimenggunakan alamat domisili elektronik pada alamat email:widiakestari@ gmail.com, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Nama Pemohon II diubah dan disesuaikan pada Kutipan Akta Nikah danKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II sehingga menjadi Saleha Umar alias SalehaRaharjo alias Saleha Rahardjo binti Umar Lajilu;3. Nasab anak Pemohon dan Pemohon II diubah dan disesuaikan dengannama Pemohon sehingga menjadi Widya Ayu Lestari binti Mudi Rahardjoalias Mudi Raharjo;4. Umur calon suami anak Pemohon dan Pemohon diubah menjadi 19(Sembilan belas) tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saleha Raharjo(Pemohon Il), NIK.5371015008740002 yang dikeluarkan olehHalaman 10 dari 25 Halaman Penetapan Nomor 57/Pat.P/2021/PA.KpPemerintah Kota Kupang Provinsi Nusa Tengara Timur, tanggal 26Oktober 2021, bukti surat tersebut telah dinazegelen, telah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.2 dandiparaf;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 3/1/3/1994 antara MudiRahardjo dengan Saleha Umar binti Umar Lajilu yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, tanggal 14 Januari 1994, bukti surattersebut telah dinazegelen, telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P.3 dan diparaf;4.

., M.S.I. sebagai Hakim Anggota, dan dibantuSiti Saleha, S.

Tergugat dialamat baru dan memerintahkan Jurusita Pengganti memanggil kembaliTergugat untuk menghadap ke persidangan pada hari dan tanggal yang telahditetapkan di atas serta memberitahu Penggugat untuk hadir kembali pada haridan tanggal tersebut tanpa dipanggil lagi;Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan, selanjutnya KetuaMajelis menyatakan sidang ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Siti Saleha

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.361.000 , ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Setelah pembacaan putusan tersebut, Ketua Majelis memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bima untuk memberitahukan isiputusan tersebut kepada Tergugat;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang selesai dan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera PenggantiPanitera Pengganti, Ketua Majelis,Siti Saleha

1. Dalam Konpensi
2. Dalam Eksepsi :

Menolak eksepsi Tergugat I;

1. Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan bahwa Pewaris yang bernama Supu H.Katili meninggal dunia pada tahun 1995 dan isterinya bernama Saleha Husain meninggal dunia pada tahun 1998;
3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Supu H.Katili dan almarhumah Saleha Husain adalah :
   1. Armin Husain bin Supu H.Katili

Menetapkan harta peninggalan Pewaris (Supu H.Katili dan almarhumah Saleha Husain) adalah sebidang tanah luas 298,36 m² diatasnya sebuah rumah permanen peninggalan pewaris yang terletak di Kelurahan Molosipat U, Kec.

berikut :

• Utara : dengan Jalan Membramo;
• Timur : dengan Jalan Rusli Datau;
• Selatan : dengan tanah milik Eni Tolinggi;
• Barat : dengan tanah milik Hasisah Rauf;

1. Menetapkan bagian masing-masing Ahli Waris dari almarhum Supu H.Katili dan almarhumah Saleha

Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Ahli waris dari Almarhum Supu H.Katili3.4.dan Almarhumah Saleha Husain yang isinya memberikan sebidang tanah kepadaHadija Katili yang terletak di Kelurahan Molosipat U, Kec.Kota Utara tertanggal 3Maret 2009 yang diketahui Lurah Molosipat U dan Camat Kota Utara tertanggal 3Maret 2009 (kode T.1);2.

Nasir Djali bin Abdul Djali, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui obyek yang disengketakan oleh para Tergugatdengan para Penggugat, saksi hanya biasa melihat dahulu Tergugat seringbersamasama dengan ibunya (Saleha Husain) kemesjid untuk sholat;Bahwa saya tidak tahu rumah Saleha Husain (almarhumah) diberikan kepadasiapa ahli warisnya;Bahwa selain rumah objek sengketa tersebut ada juga rumah yang dibangun diatastanah tersebut yaitu rumahnya

(SupuH.Katili dan istrinya Saleha Husain) telah meninggal dunia karena sakit dan masihmemeluk agama Islam, maka berdasarkan pasal 171 huruf (b) Supu H.Katili danistrinya Saleha Husain harus ditetapkan sebagai Pewaris;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan Apakah Supu H.Katili meninggalkan harta warisan?Menimbang, bahwa baik dalam gugatan Penggugat maupun pengakuan dalamjawaban paraTergugat serta semua saksiPenggugat menyatakan bahwa alm.

(SupuH.Katili dan istrinya Saleha Husain) telah meninggal dan meninggalkan harta warisan,namun sebagian besar hartahartanya telah dibagidibagikan kepada anakanaknyasewaktu beliau masih hidup,terkecuali tanah dan bangunan rumah diatasnya yang belumdibagi kepada ahli warisnya yang terletak di Kelurahan Molosipat U, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, luas 300 m?

Adapun almarhum Tahir Katili memiliki 2 oranganak yaitu : Mohamad Taupan bin Tahir Katili, dan Mohamad Aditya Katili bin TahirKatili sehingga Jumlah/ seluruh ahli waris(Supu H.Katili dan istrinya Saleha Husain)13 orang;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan berapa bagianmasingmasing ahli waris Supu H.Katili dan istrinya Saleha Husain?

Mukminin. dan Drs.Latif masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdidampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Siti Saleha, S. Ag.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis;Lutfi Muslih, S. Ag., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 hal.

Penetapan nomor: 1836 /Pdt.G/2018/PA.Bm.Siti Saleha, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 1.000.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.091.0000,(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan nomor: 1836 /Pdt.G/2018/PA.Bm.

0260/Pdt.P/2017/PA.SUBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara isbatnikahyang diajukan oleh: iPurnama fIrawan bin Saban, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan. swasta,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di RT.01Rw.01, Desa Labuhan Badas, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I; Saleha

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I Purnama Irawan bin Saban denganPemohon II Saleha binti Muslimin yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2016, di,Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa :3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan ( itsbat)tersebut kepada PPN. KUA. Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa:4.

No. 62/Pdt.G/2020/PA.Eduntuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Siti Saleha Yusuf, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.SH omhohy =Hakim Anggota,H. Abdulloh Al Manan, Lc.Hakim Anggota,Firdaus Fuad Helmy, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. Mohammad Agus Sofwan HadiPanitera Pengganti,Siti Saleha Yusuf, S.H.I.