milik INAQBASAR, melainkan tanah sengketa merupakan hak milik AMAQRUMENAH dan AMAQ RATNASIH yang secara mutatis mutandis turunmenjadi hak milik anakanak AMAQ RUMENAH dan anakanak AMAQRATNASIH setelah AMAQ RUMENAH dan AMAQ RATNASIHmeninggal dunia;Bahwa terhadap gugatan para Penggugat pada posita poin 12, 13, 14,15, 16, dan 17, Tergugat 1 , 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17,18, dan 19 memberikan jawaban bahwa tindakan AMAQ RATNASIHyang menjual sebagian tanah sengketa kepada PAPUK NYAMIT aliasA

Nama Nomor Perkara / Putusan,No. 508/Pid.Sus/2020/PNSYAHRUL ANWAR SIREGAR aliasa. Rap,BUYUNGTanggal 26 Oktober 2020.No. 509/Pid.Sus/2020/PNb. TIKAWATI SITORUS alias TIKA Rap, Tanggal 26 Oktober 2020. 2. Bahwa sesuai dengan formulasi Dakwan Alternatif Penuntut Umum, baikitu. di dalam Dakwan Primair, Subsidair Kesatu dan Kedua maupunDakwaan Lebih Subsidair Kesatu. dan Kedua, yang dikonstantirberdasarkan keterangan saksi fakta yang diajukan oleh Penuntut Umum,yaitu :a.

pasal yangmenandakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan yang dapat menjadi subyekdelik dan mampu bertangung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan dari keteranganpara saksi, dan keterangan para terdakwa , yang saling bersesuaian bahwa identitasterdakwa sama/sesuai dengan identitas terdakwa yang termuat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek delik dalam Surat Dakwaan tersebut37adalah terdakwa ADE PUTRA Aliasa

.......ccceeceeeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeceeeeeaaeeeaeeeeeeeeeeeeseeeeees TI10;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda T.I1 s/d T.l10 tersebut telahdicocokkan dengan aslinya kecuali bukti T.l6a s/d T.l6c. berupa fotokopi darifotokopi tanpa diperlihatkan aslinya, diberi pula meterai yang cukup, sehingga seluruhbuktisurat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara ini telah mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan, yaitu1.Saksi WAYAN ALIASA

Negarasekarang berbatasandengan Kantor CamatNarmada ; Sebelah timurDahulu berbatasandengan tanah adatsekarang berbatasandengan Parit/selokan, Sebelah SelatanDahulu berbatasandengan tanah adatsekarang berbatasandengan SDN 5Narmada, Musholla,selokan/ Sebelah Barat Dahulu Jalan Rayasekarang berbatasandengan Jalan Raya,SDN 5 Narmada,Musholla danperumahan SDN 5Narmada ; 2 Bahwa penguasaan sah Penggugat atas tanah pada poin 3.1 di atas, diperoleh secaraturun temurun dari orang tuanya yang bernama AMAQ HARNITA AliasA

Marpaung (op Juaksa) yang belum pernah di bagi bagi seluruhketurunannya (ahli waris) maka karena itu secara hukum Pembanding IIIsemula Penggugat III Harlan Siagian atau dalam bukti T9 disebut Gaja aliasA Mariyn Siagian bukan satu satunya sebagai pemilik atas Objek sengketa,oleh karenanya Pembanding Ill semula Penggugat III Harlan Siagian tidakmemiliki alas hak untuk mengalihnkan atau menjual objek Sengketa sebagaibundel warisan yang belum dibagi kepada pihak manapun termasuk kepadaDasiman Gultom

adalahmenggunakan kewenangannya untuk melakukan sesuatu atau tidak melakukansesuatu untuk kepentingan pribadi atau kepentingan pihak lain yang tidak sesuaidengan tujuan pemberian kewenangan tersebut, sehingga terhadap hal inimenimbulkan pertanyaan besar bagi Penggugat wewenang apa yangdisalahgunakan oleh Penggugat dalam pelaksanaan rehabilitasi terhadap narapidanaSenianto Alias A Hok karena Penggugat merasa bahwa Penggugat tidak pernahmemberi ijin pelaksanaan rehabilitasi terhadap nerapidana atas nama Senianto AliasA

Pimpinan Perusahaan Kilang Padi DT.AA (Pemilik PEK TJONG LI AliasA KUN) beralamat di Jalan Perintis KM IX, Desa Simpang Empat,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan, Provinsi SumateraUtara. Dalam hal ini diwakili oleh TRI PURNOWIDODO, SH., BAHRENSAMOSIR, SH, SUDARMA, SH., DEVY KEMALA SH, yang masing masingberfropesi sebagai Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Widodo,Rito, Komis & Rekan berlamat di Jalan Diponogoro Nomor 191 KisaranKabupaten Asahan Sumatera Utara21216.

PN.LB.BS 14 359 HARTATI BATU NANGGAI 4PTK Rp.48.000.000.360 MAHIDIN BATU NANGGAI 4PTK Rp.42.000.000.361 MASRI BATU NANGGAI 8PTK Rp.96.000.000,362 AZHAR BATU NANGGAI 4PTK Rp.36.000.000,363 ARDIANTO SEI TAMPANG KJA Rp.237.860.000,364 NASIR SEI TAMPANG KJA Rp.237.860.000,365 M JAMIL ANCIK SEI TAMPANG KJA Rp.412.000.000.366 YULIAR SEI TAMPANG 26 Ptk KJA Rp.560.000.000.367 ERMAYENI SEI TAMPANG KJA Rp.34.000.000.368 YURDI SEI TAMPANG SWH Rp.600.000.000.369 MAWARLIS SEI TAMPANG KJA Rp.582.000.000,370 KOHAR ALIASA

Saksi MELKIANUS NGONGO Alias MELKI, di bawah sumpah / janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan saksi adalah semua benar;Bahwa dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpembunuhan yang dilakukan oleh saks, Gabriel Bali Ngara(Terdakwa 1) dan Agustinus Bulu Lende Aliasa Bapa Marvel(Terdakwa II);Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitarpukul 17.00 Wita, bertempat di kampung Wee Padelu, Desa WewewaTimur

Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, melanggar dalam Pasal 82 ayat (1) jopasal 76E UURI No. 35 Tahun 2014 jo pasal 1 ke3 ayat (1) Peraturan PemerintahPengganti UURI No. 1 Tahun 2016 jo UURI No. 17 Tahun 2016 seperti dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatunkan pidana penjara terhadap terdakwa TERDAKWA aliasa

Putusan No. 1174/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.keluarnya barang impor yang masuk ke Indonesia melalui PelabuhanTanjung Priok, Jakarta Utara.Bahwa Saksi pernah mengurus dokumen impor kontainer KMTU 7201561/20FCL pada bulan Nopember 2011 atas permintaan Kasman aliasA Tat.Bahwa kemudian kurang tujuh atau sepuluh hari, Saksi bertemu denganKasman alias A Tat di Lotus dan Kasman alias A Tat memberikandokumen berkaitan dengan impor kontainer KMTU 720 1561/20FCL.Bahwa pengirimnya adalah SPEED LOGISTIC Co.

(sepuluh juta rupiah).Bahwa proses permohonan pemeriksaan barang segera dilakukansetelah proses BCF 15 selesai dan Saksi mentransfer uang kepadaMuhamad Rizki Hamdani alias Kiki sejumlah Rp 4.000.000, (empat jutarupiah).Bahwa jumlah keseluruhan Saksi memberikan uang kepada MuhamadRizki Hamdani alias Kiki sejumlah Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), bersamaan dengan itu Saksi memberitahu kepada Kasman aliasA Tat bahwa pemeriksaan barang akan segera dilakukan.Bahwa Saksi memastikan kepada Kasman

kontainer tersebut keluar agar dikirim ke Ruko Taman Malibu City ResortResidence Blok J No. 100 Taman Palem, Cengkareng, Jakarta Barat.Bahwa Saksi mengetahui jumlah barang hanya melihat di daftar packinglist barang yang berjumlah 70 (tujuh puluh) karton aquarium dan 300 (tigaratus) dus arwana food.Bahwa Saksi tidak tahu kalau kontainer tersebut ada berisikan narkobasebanyak 30 (tiga puluh) dus dari sejumlah 300 (tiga ratus) dus arwanafood.Bahwa sekitar tanggal 15 Mei 2012 Saksi pernah dihubungi Kasman aliasA

antara matahariterbenam dan terbit sedangkan rumah adalah tempat tinggal yang terttutup sedangkan yangdimaksud pekarangan adalah tanah kosong yang ada pagarnya .Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Selasa tgl 16 Juli 2013 pukul 01.00 WIB JAJANG (DPO)43masuk rumah saksi NIKE dengan cara mencongkel jendela Terdakwa Agus Darusman bertugasmenunggu dalam jarak 15 meter didekat mobil, sementara terdakwa Feri Ferdiansah danMuhammad Gian dan terdakwa Arif aliasa

., dan ada yang memakai baju abuabu;e Bahwa saksi mengenali salah satu pelaku adalah FEBRI aliasa CEBRETkarena saksi sudah kenal sejak lama sama FEBRI;e Bahwa saat kejadian saksi berada dipinggir jalan dekat kejadian;e Bahwa saksi melihat korban suadah tergeletak dan ditolong temantemannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidakkeberatan dan telah membenarkannya.10.RAMADHANI ALDIAN PUTRA PRATAMA alias ALDI Bin HERIPURNOMO :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan

No. 1542 K/Pid/20144 (empat) buku BPKB kendaraan roda 4 terdiri dari Mobil denganNomor Polisi BG 9799 UH (Mobil Truk Tangki), Mobil Pajero SportBG 72 AC, Mobil dengan Nomor Polisi BG 8296 UM (Mobil TrukTangki), Mobil Daihatsu Pick Up dengan Nomor Polisi 9309 NLserta ;1 (satu) lembar STNK Mobil Truk Tangki BG 8672 UN ;Dikembalikan kepada Saksi Korban Veni Janyi dan HERRY ANSJORI aliasA Sen;4.

.30TARIGAN alias JM membawa parang sedangkan SURYA TARIGANalias BAPAK OMBAR membawa kayu, dan pada saat itu terdakwamengejar Komedi Hermanto Purba alias Midun namun dihalangi olehbapak saksi;Bahwa yang melakukan pembacokan tersebut adalah SURYATARIGAN alias BAPAK OMBAR;Bahwa pada saat pembacokan tersebut saksi melihat secara langsungkarena saksi berada di tempat kejadian ;Bahwa saksi melihat SURYA TARIGAN alias BAPAK OMBARmembacok bapak saksi sebanyak 3 (tiga) kali, sedangkan terdakwaJOSEP TARIGAN aliasa

Aman Hidayat aliasA. Sumarna atas objek tanah tersebut diatas, sehingga telahditerbitkannya: Sertifikat Hak Milik Nomor 61/Lingkungan BabakanGambar Situasi tanggal 1461980 Nomor 5244/1979 atas namapemegang hak Haji Aman Hidayat tersebut adalah atas dasar: WarkahNomor 34556/1980 yang lampirannya antara lain adalah: Surat Keterangan Camat tanggal 24 September 1979 Nomor154/X/T/79; Keterangan Pemilik Tanah Sawah Reg.

Aliansyah bin Aliasa, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Telaga Langsat RT.04Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut;>Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dimana saksi adalahsebagai perantara sewaktu Tergugat membeli tanah di Desa TelagaLangsat;Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri yang sudah bercerai.Selama perkawinan Penggugat dan Tergugat setahu saksi pernahmembeli tanah di Desa Telaga Langsat dan sebagiannya

., sebagaimana tertuangdan tertulis dalam Akta Perjanjian Kerjasama No: 13, tertanggal 18 Junitahun 1999, yang dibuat dan ditandatangani oleh Jaya Iskandar(Almarhum) dan/ atau Suami Tergugat dengan Tjoeng Pet Kiong AliasA Hiung (Penggugat ), oleh karenanya jelas, tegas dan sah menuruthukum Penggugat Il tidak mempunyai hak untuk menggugatperkara yang disengketakan sebagaimana dimaksud dalam (Vide:Putusan Mahkamah Agung RI No. 442 K/Sip/1973, tanggal 8 Oktober1973 yang menyatakan: Gugatan seseorang

antaraAlmarhum Jaya Iskandar dan TJOENG PET KIONG alias A HIUNGselaku PENGGUGAT , sebagaimana tertuang dan tertulis dalam AktaPerjanjian Kerjasama No: 13, tertanggal 18 Juni tahun 1999, yangpada saat itu secara Pribadi Almarhum Jaya Iskandar sudah memilikimodal berupa barangbarang (moulding / atau Cetakan), mesinmesincetak untuk membuat moulding, serta berupa uang untuk pembelianbahan baku dan modal kegiatan operasi sebagai modal mulamula (Rp.500.000.000, /ima ratus juta rupiah), dan TJOENG PET KIONG aliasA

DKIbahan baku dan modal kegiatan operasi sebagai modal mulamula (Rp.500.000.000, /ima ratus juta rupiah), dan TJOENG PET KIONG aliasA HIUNG selaku PENGGUGAT ((Pada saat itu hanya memiliki 5 unitBajaj yang jika diperkirakan 1 (satu) unit bajaj dijual seharga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) (maka Penggugat hanya memilikiuang tunai sejumlah (Rp. 40.000.0000/ empat puluh juta rupiah)), olehkarenanya berdasarkan fakta nyata yang tidak terbantahkan makamodal 100%nya (seratus persennya)/ seluruhnya

tersebut AlmarhumJaya Iskandar telah mendirikan usaha jasa pesanan untuk membuatcetakan /atau injekt plastik, mikamika lampu kendaraan roda empatatau lebih (moulding) dari pesanan pabrik /atau perseorangan lainyang memesan kepada Almarhum Jaya Iskandar .................::::0e0eeedan selanjutnya dari pertemuan dan perkenalan antaraAlmarhum Jaya Iskandar dan Penggugat (TJOENG PET KIONGalias A HIUNG) tersebut, Almarhum Jaya Iskandar selaku ayahTergugat Il memperkerjakan Penggugat (TJOENG PET KIONG aliasA

Soares AliasA) menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 3 (tiga)kali, 2 (dua) pukulan yang pertama mengenai kepalabagian belakang dan 1(satu) kali mengenai mulut korbanJose Duarte S.