Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Sal, dari Pemohon;-------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari dari daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);----------------------------

1084/Pdt.G/2014/PA.Sal

PENETAPANNomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jualan Sandal dan Alat TulisKeliling, pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Semarang,sebagai PEMOHON:;MelawanTERMOHON, Umur 41 Tahun, Agama

Islam, Pekerjaan Wiraswasta (membuat roti),pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kota Salatiga, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :1084/Pdt.G/2014/PA.Sal, telah mengajukan alasan alasan sebagaiberikut; 2772222222 non n nn nnn

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono). ; $2 2222 nn one nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon danTermohon telah ternyata datang sendiri menghadap di persidangan, ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin tanggal 02 Maret 2015Pemohon menyatakan mencabut perkaranya yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga dengan Register Nomor 1084

Disamping itu, karena perkara ini merupakan perkaraperdata, dimana para pihaklah yang aktif sedangkan Majelis Hakim harus bersikap pasif,oleh karena itu permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya tersebut dapatdikabulkan sebagaimana dimaksud pasal 271 dan pasal 272Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonan Pemohondikabulkan, maka perkara Nomor: 1084/Pdt.G/2014/PA.

RUSDI.Panitera Pengganti,IMAM YASYKUR, BA.Penetepan Perkara No. 1084/Pdt.G/2014/PA.SalPerincian Biaya :1nb wW Wd Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 135.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)dody

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA Mks. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.776.000 (Satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1084/Pdt.G/2015

PENETAPANNomor 1084/Padt.G/2015/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara pihakpihak antara:1. PENGGUGAT, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan lourumah Tangga, Alamat Kelurahan Mamajang Luar, KecamatanMamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1.2.

PENGGUGAT, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kelurahan Mamajang Luar, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VPenetapan No. 1084/Pdt.G/2015/PA Mks.Halaman 2 dari 13 halaman6. PENGGUGAT, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kelurahan Mamajang Luar, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI.7.

EGI RAMDHANI, SHPenetapan No. 1084/Pdt.G/2015/PA Mks.Halaman 3 dari 13 halamanAdvokatadvokat dari kantor advokat dan konsultan hukum MUHARPAANSJAR, SH. Berkantor di Jalan Toddopuli 21 No. 175 (32) PerumnasPanakkukang, Kota Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25Mei 2015 (Terlampir), bertindak untuk dan atas nama serta mewakili parapenggugat.melawan1.

Hingga sampai kepada pemenang lelang atas nama TERGUGAT10.11.12.Penetapan No. 1084/Pdt.G/2015/PA Mks.Halaman 7 dari 13 halamanyaitu Tergugat VII, sehingga tindakan yang dilakukan oleh para Tergugatsangat keliru.

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA Mks. dicabut.Penetapan No. 1084/Pdt.G/2015/PA Mks.Halaman 13 dari 13 halaman3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.776.000 (Satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat 28 Agustus 2015M. bertepatan dengan13 Dzulgaidah 1486H. Drs. Muh. Arief Musi, S.H. sebagai Ketua Maijelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Dr. H.

1084/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Juli 2007yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1084/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 24 Juli 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Mei 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat sering keluar malam dan pulang dalam keadaan mabuk sehinggamelalaikan kewajibannya terhadap keluarga ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1084/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 6.

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1084/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal

Pendaftaran Rp.30.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1084/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1084/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1084/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1084/Padt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/2017/PA.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat.Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/2017/PA.

Pasal 283 R.Bg) berupa P.1 serta 2orang saksi seperti tersebut di atas, dan terhadap bukti tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut.Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/2017/PA.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 391.000,(tiga ratus s embilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1084 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 14 dari 13 halaman

1084/Pdt.G/2014/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPadang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

RayaTaruko No.1 RT 002/ RW 001 Kelurahan Kalumbuk Kecamatan KuranjiPadang ( Sumbar ), berhubung waktu itu Tergugat sebagai anggotaPolri menjalani Dinas di Kepolisian Polda Sumbar di Padang;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Pdg2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak, tetapi Penggugat pernah hamil dan mengalamikeguguran diusia kehamilan 4 bulan;3.

Bahwa saksi tahu Penggugat bertengkar karena masalah nafkah danTergugat pecandu Narkoba;Halaman 10 dari 20 halaman PutusanNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Pdg5. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak bulan Oktober 2012 sampai sekarang;6.

PutusanNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.PdgHakim Anggota,Drs.SUHAIMIPanitera Pengganti, Dra.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00Halaman 20 dari 20 halaman PutusanNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Pdg

1. Membatalkan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp726000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Asti Alpitalasari, A.Md alias Asti Alpitasari binti Toni Budiharto, umur 33 tahun(Purwakarta, 24 September 1986), agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan XxxXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di Gg Melur No.35, RTO40 RW

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Juli 2020mengajukan permohonan dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta dengan register Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk tanggal23 Juli 2020, dengan alasan yang pada pokoknya mengajukan permohonancerai terhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Gg Melur No.35, RT 040Halaman 1 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk.RW O04, XXXXXXxXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili atasnama Penggugat dengan Nomor 100/637/Pem tertanggal 15 Juli 2020yang diterbitkan oleh Kantor XxXxXXxXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXKXX.2.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padaHalaman 2 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk.bulan Juni 2020, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Gg Melur No.35, RT 040 RW 004, xxxxxxxxXxX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sehingga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai dengan sekarang tidakpernah bersatu lagi.1.

Biaya panggilan Rp. 610.000.Halaman 6 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk.A. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 726.000.(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1084/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2019 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal 15 Oktober2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1084/Pdt.G/2019/PA.Ptkrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, bertempat tinggal di rumah Tergugatdi Kota Pontianak;4. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikarunia duaorang anak lakilaki bernama ANAK 1 lahir di Pontianak tanggal 1 Juli 2015dan ANAK 2 lahir Pontianak tanggal 16 Mei 2017;5.

No.1084/Pdt.G/2019/PA.Ptkuntuk memeriksa dan mengadili dengan alasanalasan diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat,jalan yang terbaik adalah perceraian;11.

No.1084/Pdt.G/2019/PA.PtkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1084/Pdt.G/2019/PA.PtkPanitera Pengganti,Evi Susanti, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.1084/Pdt.G/2019/PA.Ptk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 12 Juni 1971,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Jalan Gunung Menyapa, Perum.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 05 Oktober 1997, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 Pnt No.1084/Pat.G/2019/PA. TgrAgama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, dengan Kutipan AktaNikah 1172/31/X/1997 tanggal 06 Oktober 1997;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 5 Pnt No.1084/Pat.G/2019/PA. TgrTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke PengadilanAgama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mursyid danMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 Pnt No.1084/Pat.G/2019/PA. Tgrdan dibantu oleh Dra.Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Mursyid Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Dra.Siti NajemahPerincian biaya :aRWrmrPendaftaran Rp 50.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp150.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Pnt No.1084/Pat.G/2019/PA. Tgr

1084/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1084/PDT.P/2020/PN.

/Perkara Perdata Nomor 1084//Pdt.P/2020/PN MlgMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 1084/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tanggal 30 September 2020 dan telahmelakukan perbaikan permononan No.1084/Pdt.P/2020 tanggal 12 Nopember 2020 ,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa dasar pengajuan permohonan perubahan nama mana diajukan olehPemohon adalah sebagaimana

/Perkara Perdata Nomor 1084//Pdt.P/2020/PN MlgPemohon memohon supaya hakim menyatakan bahwa orang yang namanyatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 254/N/1978, AKTA CERAI Nomor1399/AC/2016/ PA.

/Perkara Perdata Nomor 1084//Pdt.P/2020/PN Mlg8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

/Perkara Perdata Nomor 1084//Pdt.P/2020/PN Mig

1084/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kelurahan MantuilKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat.MelawanTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Agustus 2013, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal05 September 2013, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus kawin(Janda) dan Tergugat berstatus kawin (duda);Put. nomor 1084/Pat.G/2016/PA Bjm. Hal. 1 dari 12 Halaman..

sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi,namun karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Put. nomor 1084/Pat.G/2016/PA Bjm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan dan Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Put. nomor 1084/Pat. G/2016/PA Bjm. Hal. 10 dari 12 Halaman.5.

Damanhuri Aly.M.H.Rahmi Supia,S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 235.000,Put. nomor 1084/Pat. G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 12 Halaman.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu ribu rupiah)Put. nomor 1084/Pat. G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1084/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiMedan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh :: AHMAD FAISAL NASUTION Alias FAISAL FORSUNASUTION: Medan: 40 tahun/29 Desember 1977: Lakislaki: Indonesia: Jalan Bajak III No. 8A, Lk.

Iskandar Lubis, SH.dkkdari Kantor Hukum ISKANDAR LUBIS & ASSOCIATES beralamat di JalanDURUNG No.106 B Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal15 Agustus 2018 dengan Reg Nomor : 550/Penk.Perd/2018/PN Man ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :Putusan halaman 1 dari 16 Prerkara Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PT MDN1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 November2018 Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PT MDNtanggal 27 November 2018 tentang penunjukkan Panitera Pengganti;3.

ADE SANDRAWATI PURBAdengan Email : adesandra24@yahoo.com dan Password:sandraadeharyadian1125**) dikembalikan kepada yang paling berhak;Putusan halaman 6 dari 16 Prerkara Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PT MDN6.

Dasniel, S.H., M.H.Aroziduhu Waruwu, S.H., M.H.Panitera PenggantiNirwan Sembiring, S.H., M.H.Putusan halaman 16 dari 16 Prerkara Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PT MDN

1084/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2009/PA.TAcolleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di DUSUM ieecimawiawiacwasawnsKabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon, wumur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun x. ee ee eeKabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonegia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O02 Juni 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1084/Pdt.G/2009/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon denganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2009/PA.TAtermohon bertempat' tinggal dirumah orangtua termohonselama 1 tahun ;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDERHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2009/PA.TAMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1084/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal O5 Juni 2009 dantanggal 06 Juli 2009 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang

Pendaftaran Rp 30.000, Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2009/PA.TA2. Biaya Panggilan Rp 225.000 , 3. Redaksi Rp 5.000, 4. Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000 ,(dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2009/PA.TA

F 1084 WZ milik saksi Hendi Abdullah selama1 (satu) bulan dengan biaya sewa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kemudian oleh saksi Hendi Abdullah 1 (satu) unit Kendaraan Roda 4 dengan merkHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 254/Pid.B/2015/PN RapAgya No. Pol. F 1084 WZ warna silver Metalik diserahkan kepada terdakwakemudian karena Terdakwa memiliki hutang kemudian pada tanggal 03 Mei 2016sekira pukul 17.00 Wib di JI Raya Bandung Kp.

F 1084 WZ milik saksi Hendi Abdullah selama1 (satu) bulan dengan biaya sewa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kemudian oleh saksi Hendi Abdullah 1 (satu) unit Kendaraan Roda 4 dengan merkAgya No. Pol. F 1084 WZ warna silver Metalik diserahkan kepada terdakwakemudian pada tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 17.00 Wib di JI Raya BandungKp. Sadewata Kecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur 1 (satu) unitHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 254/Pid.B/2015/PN RapKendaraan Roda 4 dengan merk Agya No.

F 1084 WZ warna silverMetalik sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kemudian pada tanggal22 Mei 2016 saksi Hendi Abdullah berusaha menghubungi Terdakwa lewat SMSKapan mengembalikan mobil ?

F 1084 WZ warna silver Metalik sebesar Rp. 15.000.000. (lima belas jutarupiah);Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 254/Pid.B/2015/PN RapBahwa pada tanggal 22 Mei 2016 saksi berusaha menghubungi Terdakwalewat SMS Kapan mengembalikan mobil ?

F 1084 WZ warna silver Metalik sebesar Rp. 15.000.000.

1084/Pid.B/2017/PN Dps

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 1084/Pen.Pid.B/ 2017/ PN.Dps., tertanggal 06 Nopember 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkarapidana yang bersangkutan ;2.

RICHARD selaku Direktur, padahalHal 29 dari 37 halaman Putusan No 1084/Pid.B/2017/PN Dps.terdakwa sadar bahwa diatas jabatan alm. RICHARD masih ada Saksi Ir.

INDAH WULANDARIHal 30 dari 37 halaman Putusan No 1084/Pid.B/2017/PN Dps.dan sdri.

,SH.Penasihat Hukum terdakwa menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 1084 / Pid.B/ 2017/ PN.Dpstanggal 17 Januari 2018. ;Panitera PenggantiTTD.

Wayan Puglig,SH.Hal 37 dari 37 halaman Putusan No 1084/Pid.B/2017/PN Dps.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar,Nomor: 1084/Pid.B/2017/PN Dps.tanggal 17 Januari 2018, diberikan kepadadan atas permintaan dari : Terdakwa (Rizky Trisnayadi) melalui Penasihathukumnya : R.Hario Kristoyudo,SH. pada hari : Selasa, tanggal 30 Januari2018;Panitera,Mustafa Djafar,SH.MH.Nip.19720411 199203 1 001.Hal 38 dari 37 halaman Putusan No 1084/Pid.B/2017/PN Dps.

1084/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1084/Pdt.G

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempathalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1084/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1084/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2577/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019:Selanjutnya

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2020Aluminium Industry, Tok., NPWP 01.122.535.6054.000, beralamat diDesa Sawotratap, Gedangan, Sidoarjo 61254, sehingga pajak dihitungkembali sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 32.551.797.619,00Pajak Keluaran yang harusdipungut/dibayar sendiri Rp 2.227.199.304,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 5.861.748.165,00Jumlah perhitungan PPN Rp (3.634.548.861,00)kurang/(lebih) bayarKelebihan yang sudah Rp 3.634.548.861,00dikompensasikanPPN yang kurang/(lebih) bayar

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/20201. Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT085645.16/2011/PP/M.IIB Tahun2019, tanggal 19 Maret 2019, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT085645. 16/201 1/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 19 Maret 2019, karena putusanpengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2020materiil dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas ne bis vexar rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2020

barang bukti berupa :

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris type 1.5 S AT, tahun 2008 DK 1084 XD warna hitam metalik, Nomor rangka : MR054HY9184622979, nomor mesin 1NZ731251 a.n GEDE EKA FERRY ANANTA 1(satu) buah kunci mobil Toyota Yaris type 1.5 S AT., tahun 2008 DK 1084 XD warna hitam metalik 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Yaris 1.5 S AT, tahun 2008 DK 1084 XD warna hitam metalik, Nomor rangka : MR054HY9184622979, nomor mesin 1NZ731251 a.n GEDE EKA FERRY

NI MADE NURPARINI (Alias BU NUR) sekitarbulan Desember 2014 di rumah di jalan Patih Nambi Utara Gang II Nomor6 Ubung Kaja Denpasar Utara dan Toyota Yaris DK 1084 XD diambildirumahnya NI MADE NURPARINI( Alias BU NUR) sekitar bulanPebruari 2015 diiambil oleh ABIMANYU.Bahwa benar mobil Toyota Yaris type 1.5 S AT, tahun 2008 DK 1084 XDdijadikan jaminan digadaikan uang sejumlah Rp 25.000.000, (dua puluhlima juta) dimana pada saat itu saksi berhubungan langsung dengansuaminya (I KETUT MAHARDIKA almarhum

AT, tahun2008 DK 1084 XD tersebut dibawa oleh orang bernama ABIMANYU dandibawa ke Banyuwangi Jawa Timur.Bahwa benar saksi telah menanyakan kepada NI MADE NURPARINI (AliasBU NUR) siapa yang memilik mobil Toyota Yaris type 1.5 S AT, tahun2008 DK 1084 XD dan saksi mengatakan mobil tersebut adalah miliknya.Bahwa benar uang sebesar Rp 25.000.000 adalah jaminan atasdigadaikannya I(satu) unit mobil Toyota Yaris type 1.5 S AT, tahun 2008DK 1084 XD Nomor rangka : MROS54HY9184622979, nomor mesin1NZ731251

Toyota Yaris type 1.5 S AT, tahun 2008 DK 1084 XD warnahitam metalik, Nomor rangka : MRO54HY9184622979, nomor mesin1NZ731251 an.

(satu) buah kunci mobil Toyota Yaris 1.5 S AT.1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Yaris 1.5 S AT, tahun 2008 DK 1084 XDwarna hitam metalik, Nomor rangka : MROS54HY9184622979, nomor mesin1NZ731251 an.

XD.e Bahwa pada saat terdakwa sedang melakukan transaksi penebusan terhadapmobil Toyota Yaris type 1.5 S AT, tahun 2008 DK 1084 XD Nomor rangka :MRO54HY9184622979, nomor mesin 1NZ731251 an.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut ;
2. Menyatakan pemeriksaan Perkara Permohonan Perdata Nomor 1084/Pdt.P/2023/ PN.Sby. harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Permohonan Perdata Nomor 1084/Pdt.P/2023/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

1084/Pdt.P/2023/PN Sby

1084/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Latang, 31 Desember 1990, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bontomanai

, 21 Oktober 1981, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Wali Nikah yaitu Tayang (ayah kandung Penggugat);Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.SgmB. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu:Romba Dg. TayangDg. SangkalaC. Mempelai yaitu Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat);D. Mahar berupa uang sebesar 26 (duapuluh enam) real;E. Imam yang menikahkan bernama Safaruddin Mone (Imam DesaPattallikang);3.

Sannang binti Rowasa, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lata, Kelurahan Lata,Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Sgm3.

Hadidjah, M.HHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.SgmPerincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilanBiaya PNBP PGL PBiaya PNBP PGL TRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah )gogo, WopNur Intang, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 400.000,00Rp 10.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sgm