• APIP ALI BUDIANTO alias APIN alias ALVIN

  PUTUSANNomor : 1112/ Pid.B/ 2014 /PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : APIP ALI BUDIANTO alias APIN alias ALVIN ;Tempat lahir : Pemalang .Umur/tg lahir : 18 tahun 6 bulan/19 April 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Mess Toko roti Maystik Jl.Pahlawan Revolusi No

  Berkas perkara atas nama terdakwa APIP ALI BUDIANTO alias APIN aliasALVIN , beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

  Menyatakan terdakwa APIP ALI BUDIANTO alias APIN alias ALVINbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APIP ALI BUDIANTO alias APINalias ALVIN dengan pidana penjara selama (satu ) tahun dan 6 (enam)bulan potong tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

  Bahwa pelanggan yang saksi layani yaitu terdakwa Apip Ali Budianto ; Bahwa ketika itu. terdakwa mau membeli (satu) unit Handphone merekSamsung type S5 warna biru dan 1 (satu) unit Handphone merek SamsungNote 3/N900 warna hitam ; Bahwa kedua Hp diperlihatkan kepada terdakwa dngan cara saksi letakkandiatas etalase dihadapan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatanHal 10 Putusan No.1112/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.2.

  Menyatakan terdakwa Apip Ali Budianto alias Apin Alvin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama ( satu) tahun dan 2 (dua ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan;5.

• Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Didin Sajidin bin Somardi) terhadap Penggugat (Tohariyah binti Apip); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

  Tohariyah binti ApipDidin Sajidin bin Somardi

• AKHMAD NURKHAFIP Alias APIP Bin SURAT(Terdakwa)

  PUTUSANNomor 115/ Pid.B/2014/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap AKHMAD NURKHAFIP Alias APIP Bin SURAT Tempat lahir BanyumasUmur/tangal lahir 27 Tahun/ 16 Juli 1987Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia Desa Dawuhan, Rt.004/ 001, Kec.

  Menyatakan terdakwa AKHMAD NURKHAFIP Alias APIP Bin SURAT terbukti danbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUH Pidana sesuai dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD NURKHAFIP Alias APIP BinSURAT berupa pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN dikurangi masapenahanan terdakwa yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

  DAKWAAN:none nena nn Bahwa terdakwa AKHMAD NURKHAFIP Alias APIP Bin SURAT pada hari Rabutanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masih dalam bulan Mei atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih dalamtahun 2014, bertempat di sekolah MTS Maarif NU Kedungbanteng, Desa Kedungbanteng,Kec. Kedungbanteng, Kab.

  Sehingga yang dimaksud barangsiapa adalah terdakwa AKHMAD NURKHAFIP Alias APIP Bin SURAT, dengan demikianunsur ke satu terpenuhi;Ad.2.

  Menyatakan bahwa Terdakwa AKHMAD NURKHAFIP Alias APIP Bin SURATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAUZAN Alias UZAN Bin MUHAMMAD APIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; -------------------------------------------------------------- 2.

  MUHAMMAD FAUZAN Alias UZAN Bin MUHAMMAD APIP

  PUTUSANNo 13/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Mtp*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD FAUZAN Alias UZAN Bin MUHAMMAD APIP;Tempat Lahir : Pelajau;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/13 Oktober 1992;Jenis Kelamin : Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pelajau Rt.002, Rw. 001, Kecamatan

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAUZAN Alias UZAN BinMUHAMMAD APIP secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Kecelakaan Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 TentangUULLAJ dalam Surat dakwaan kami 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

• Sugiharto bin Heri Sudarsono) kepada Penggugat (Asroria binti Apip).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

  Asrori binti Apip ER. Sugiharto bin Heri Sudarsono

• Menyatakan Terdakwa APIP PRAYUDI Bin ENCUM MARTA SAPUTRA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak ada melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

  APIP PRAYUDI Bin ENCUM MARTA SAPUTRA (Alm)

  PUTUSANNomor 89/Pid.Sus/2017/PNKngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : APIP PRAYUDI Bin ENCUM MARTA SAPUTRA(Alm)Tempat lahir > KuninganUmur/ Tanggal lahir : 49 tahun / 28 Desember 1967Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Dua Rt

  Reg.Perk: PDM43/KNG/05/2017 tanggal 26 Juli 2017 yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa APIP PRAYUDI Bin ENCUM MARTA SAPUTRA(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APIP

  lisan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDMPERTAMABahwa terdakwa APIP PRAYUDI Bin ENCUM MARTA SAPUTRA padahari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di depan sebuah warung mieayam di Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih masuk dalam

  PNKng Golongan Metamfetamina : Resi / ( ) NegatifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas maka dapat disimpulkanpada saat yang bersangkutan dilakukan pemeriksaan +ERDBAPRAF /TIDAK TERDAPAT zatzat tersebut diatas.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis sabusabu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa APIP

  Menyatakan Terdakwa APIP PRAYUDI Bin ENCUM MARTA SAPUTRA(Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak ada melawan hukum memiliki danmenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua:.

• Penggugat:
  H abdulloh
  Tergugat:
  Apip syaripudin

• Pemohon:
  1.Apip Aripin
  2.Reni Mulyani

• APIP SUPRIATNA VS PT SARBI MOERHANI LESTARI, dkk.

  kasasi) sebagai jaminanuntuk pelunasan hutang Tergugat kepada Tergugat II adalah ataspersetujuan Pemohon Kasasi (Suami Tergugat Ill), sehingga telah benarsebagaimana pertimbangan Judex Facti bahwa peletakan hak tanggunganatas objek sengketa dalam perkara a quo adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi APIP

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi APIP SUPRIATNAtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 30 Maret 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

• Menyatakan Terdakwa ASEP BAEHAKI Alias DUNENG Bin (Alm) APIP PUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ASEP BAEHAKI Alias DUNENG Bin (Alm) APIP PUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;4.

  Menyatakan terdakwa ASEP BAEHAKI Alias DUNENG Bin (Alm) APIP PUDIN sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidiair;6. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;7.

  ASEP BAEHAKI Alias DUNENG Bin (Alm) APIP PUDIN

  di persidangan;Setelah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ASEP BAEHAKI Alias DUNENG Bin (Aim) APIPPUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURiNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanLebih Subsidiair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP BAEHAKI Alias DUNENGBin (Aim) APIP

  putihberisikan bahan/daun dengan berat netto 1,5114 gram adalah benarmengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris sis lab seberat 0, 6694 gramadalah benar mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamgolongan nomor untur 10 lampuran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Hasil Laboratoris BETTA LAB tentang Urine terdakwa ASEPBAEHAKIBin Alm APIP

  Meta Kartikasariterhadap Asep Baehaki Bin Alm Apip yang menyatakan bahwa urineTerdakwa positif mengandung ganja;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:BahwatTerdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul13.30 WIB, di pinggir kolam yang berada di Cilutung RT 04 / 08 Desa SukakertaKecamatan Cilaku Kabupaten;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukt berupa 1 (satu)buah bungkus kertas yang didalamnya

  MetaKartikasari terhadap Asep Baehaki Bin Alm Apip menyatakan bahwa urineTerdakwa mengandung positif ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa 1 (satu)bungkus ganja kering seberat 4,16 (empat koma enam belas) gram denganberat netto 1,5114 (satu koma lima satu satu empat) gram yang ditemukan adapada saku celana Terdakwa adalah pemberian dari Andi Alias Koncleng yangHalaman 16 dari 27 halaman Putusan Nomor 306/Pid.B/2019/PN Cjr.

  Meta Kartikasariterhadap Asep Baehaki Bin Alm Apip menyatakan bahwa urine Terdakwamengandung positif cannabinoid/ganja;Menimbang bahwa Terdakwa berdasarkan fakta di persidanganTerdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untuk dapat mengunakan ataumenyalahgunakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganjayaitu ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia, karena narkotika golongan jenis ganja hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan sebagaimana dalam ketentuan

• Penggugat:
  APIP RISTIAN
  Tergugat:
  HJ.WIWI WIARSIH

• Menyatakan terdakwa ARIEF RAHMAN NURKAMAL ALS APIP BIN TATANG SOPIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuikan tindak pidana " Tanpa hak menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I ".2.

  Arief Rahman Nur Kamal Al Apip Bin Atang Sopian

  Menyatakan terdakwa ARIEF RAHMAN NURKAMAL ALS APIP BIN TATANG SOPIANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuikan tindak pidana " Tanpa hak menyimpan,menguasai Narkotika Golongan I".2.

• APIP MUHAMAD SIDIK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURWAKARTA

  Apip Muhamad Sidik;Foto copy Kartu Keluarga Pemohon hak H. Apip Muhamad Sidik;Foto copy SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terutang) dan STTS (Surat TandaTerima Setoran) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2000 sampai dengan2012 atas nama Pemohon Apip b.

  Apip / H.

  Apip/H. Apip Muhamad Sidik, dengan batasbatas: Utara : Tanah Lukman; Timur : Tanah Yan Haryanto; Selatan :TanahIwan, dan ;Halaman 19 dari 51 halaman.

  Apip / H. Apip Muhamad Sidik, denganbatasbatas: Utara : Tanah Lukman; Timur : Tanah Yan Haryanto; Selatan : Tanah Iwan, dan; Barat : Tanah Jalan;Bahwa tanah adat dan garap tersebut berasal dari jual beli secara adatpada tanggal 17 september 1993 antara Tn. Karpi sebagai Penjual danPenggugat sebagai pembeli dan pada tanggal 11 Nopember 1996 barudibuat jual beli secara PPAT sebagaimana tertuang dalam Akta Jual BeliNomor 76/JTL/1996 yang dibuat oleh Drs.

  Apip Muhamad Sidik;5) Foto copy Kartu Keluarga Pemohon hak H. Apip Muhamad Sidik;6) Foto copy SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terutang) dan STTS(Surat Tanda Terima Setoran) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)tahun 2000 sampai dengan 2012 atas nama Pemohon Apip b.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Didik Dwi Wahyudi
  Terdakwa:
  Apip

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Badri bin Apip) terhadap Penggugat (Dian binti Enung);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 861000,00,- ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Dian binti Enung
  Tergugat:
  Badri bin Apip

  Ahmad Yani No. 168 B CipaisanPurwakarta, untuk dan atas nama Penggugat berdasarkan SuratKuasa Nomor : 10/MHR/IX/2018 tanggal 05 September 2018,sebagai Penggugat;MelawanBadri bin Apip, umur 34 tahun (Bandung, 16 Agustus 1984), agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Kampung Cirimbang, RT.004, RW. 009, Desa Puteran,Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

  Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Badri bin Apip) terhadapPenggugat (Dian binti Enung);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Badri bin Apip) terhadapPenggugat (Dian binti Enung);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 861000,00, ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiH. ASIS, SHI., MH . sebagai Ketua Majelis, serta Drs.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa APIP PRIADIN Bin SUHYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan menyimpan senjata api beserta amunisinya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Mesin: 3C1288135 beserta kunci kontaknya ;

• 1 (satu) lembar STNK motor Yamaha Vixion No Pol : E - 3258 YZ warna hitam tahun 2009 No STNK : 10611951/JB/2016 ;

Dikembalikan kepada terdakwa Apip Priadin Bin Suhyono;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah)

Terdakwa:
APIP PRIADIN Bin SUHYONO

• APIP PUDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli dan menjual barang impor yang diketahui atau patut diduga berasal dari tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 102 sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 103 huruf f UU No 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UU No 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar

  Penuntut Umum:
  HENDIKO MEISAN P, SH
  Terdakwa:
  H APIP PUDIN

  Apip pudin, Sdr. Ujang dan Sadr. lyul; Bahwa Saksi bekerja di PT.

  APIP PUDIN untuk mengangkut atau membawa barang berupa kain rolldari Purwakarta. Saksi bersama Sdr. H.APIP PUDIN dan Sdr. NURDINberangkat dari Bandung dengan 2 (dua) mobil Daihatsu Gran Max nomor polisiD 8797 EZ dan D 8508 EX. Sampai di Rest Area setelah pintu tol Sadang Saksiberhenti sambil menunggu perintah selanjutnya. Sekitar pukul 02.30 WIB Saksibersama Sdr. H. APIP PUDIN dan Sdr. NURDIN tiba di PT.

  Apip Pudin sebanyak 4 (empat) kali untuk menemanidala pengangkutan atau pengeluaran barang berupa kain roll dari PT. IL JINSUN GARMENT, yaitu pada pertengahan bulan Oktober 2017 dan padatanggal 4 Nopember 2017; Bahwa setelah dimintai keterangan Terdakwa H. Apip Pudin dan Sdr.

  Apip Pudin di Cigondewah Bandung; Bahwa 3 (tiga) kali pengeluaran sebelumnya kirakira pada tanggal 14 Oktober2017, 15 Oktober 2017 dan tanggal 4 November 2017. Saksi diperintah olehTerdakwa H. Apip Pudin berangkat menuju purwakarta untuk mengangkutbarang berupa kain dari PT.

  Apip Pudin tidak menuju ke PT. IL JIN SUN GARMENT namunhanya menunggu di rest area sekitar jam 02.30 WIB datang seseorang yangSaksi tidak kenal ke rest aea dan kemudian berbicara dengan Terdakwa H. ApipPudin tidak lama kemudian orang tersebut membawa mobil yang kami kendaraisekitar jam 03.30 WIB orang tersebut datang kembali ke rest area dan didalammobil sudah terdapat kain. Setelah itu Saksi dan Terdakwa Apip Pudin kembalike Bandung menuju gudang yang berada di rumah Terdakwa H.

• Menyatakan Terdakwa I RIAN SPUTRA bin ABDUL BASIT dan terdakwa II AVIF SUBARKAH Alias APIP Bin UKAR KARTONO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIR YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIAN SPUTRA bin ABDUL BASIT dan terdakwa II AVIF SUBARKAH Alias APIP Bin UKAR KARTONO dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

  . ; AVIF SUBARKAH Alias APIP Bin UKAR KARTONO. ;

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Depok, sejak tanggal 02 Juli2013 s/d 31 Juli 2013 ;Terdakwa AVIF SUBARKAH Alias APIP Bin UKAR KARTONOdipersidangan didampingi oleh Penashat Hukumnya : Hadi Syahroni, SH.,Ahmad Fauzi, SH., Eka Rahmawati, SH. M.Hum, Agus Susanto, SH., Bakri,SH., Advokat / Pengacara Publik serta Asisten Advokat / Assisten PengacaraPublik dari Kantor Hukum LBH INPARTIT yang beralamat di Jl.

  AVIF SUBARKAH Alias APIP Bin UKAR KARTONObersalah melakukan tindak pidana melanggar "Secara bersamasamadalam Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Ketiga Penuntut UmumMelanggar Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP Jo UU No 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.;1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. RIAN SAPUTRABin ABDUL BASIT dan terdakwa II.

  Melanjutkan pemeriksaan perkara pidana atas nama terdakwa AVIFSUBARKAH Alias APIP Bin UKAR KARTONO.Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi tersebut Majelis Hakim telahmemberikan putusan sela yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan keberatan / eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa AVIFSUBARKAH alias APIP bin UKAR KARTONO ditolak ;2.

  Memerintahkan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok untukmelanjutkan sidang pemeriksaan perkara pidana Nomor 295/Pid.Sus/2013/PN.DPK atas nama terdakwa AVIF SUBARKAH alias APIP binUKAR KARTONO ;13PUTUSAN RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT.DKK3.

  Menyatakan Terdakwa RIAN SPUTRA bin ABDUL BASIT dan terdakwaIl AVIF SUBARKAH Alias APIP Bin UKAR KARTONO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGIDIRI SENDIR YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIAN SPUTRA bin ABDULBASIT dan terdakwa II AVIF SUBARKAH Alias APIP Bin UKAR KARTONOdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ramon Bin Apip tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
  3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  <

  Penuntut Umum:
  Maharani Cahyanti, S.H
  Terdakwa:
  Ramon Bin Apip

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Apip Bin Ani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  PUJIYATI, SH
  Terdakwa:
  APIP BIN ANI