Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gilang Fatan Wijaya (laki-laki), umur 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan; 5.

Tidak adanya rasa tanggung jawab dari Tergugat untuk membiayaianak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gilang Fatan Wijayasejak lahir sampai dengan gugatan ini diajukan;7.4. Tergugat meninggalkan rumah tempat kediaman Penggugat danTergugat dengan tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat sejakbulan April 2014 dan tidak pernah kembali lagi hingga gugatan inidiajukan, dengan demikian Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 15 (lima belas) bulan;8.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gilang Fatan Wijaya(lakilaki) umur 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan selama 15 (lima belas) bulanterakhir tinggal bersama Penggugat dan tanpa dinafkahi oleh Tergugat,oleh karenanya untuk kepentingan anak tersebut, maka Penggugat dalamhal ini memohon agar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama GilangFatan Wijaya (lakilaki) umur 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan tersebutditetapkan dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;12.

ke satu, lakilakilaki dari ayah Rahmad HuseinNasution dan ibu Noni Paisah, telah dinazegelen serta telah disesuaikandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh karena itu Majelis berpendapatbahwa bukti (P.3) tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal inisesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 285 R.Bg dan Pasal 301ayat (1) dan (2) R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) tersebut terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah mempunyai seorang anak lakilaki yangbernama Gilang Fatan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam tuntutan point nomor (3) Penggugat menuntutagar hak asuh (hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaGilang Fatan Wijaya, lakilaki, umur 1 tahun 7 bulan ditetapkan berada di bawahasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam menentukan hak asuh (hadhanah) atasseorang anak maka yang harus diperhatikan atau yang menjadi pertimbanganadalah apakah orang yang menuntut untuk menjadi pengasuh tersebut layakatau pantas bukan siapa yang

lebih berhak, sebab tujuan hadhanah tersebutadalah dalam rangka menjamin perkembangan seorang anak baik secara fisik,sosial maupun moral, hal ini sesuai dengan Konsideran huruf (d) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan bahwa selamaini anak Penggugat dan Tergugat yang diberi nama Gilang Fatan Wijaya, lakilaki, umur 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan berada di bawah

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Suriyani umur 15tahun, Sahid umur 9 tahun, Rahmat umur 6 tahun, Fatan umur 2 tahun, , ,, ;5.

Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 23 Juli 1998; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rosdin Side; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Safar Siu dan Mokhtar Gani; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Suriyani umur 15tahun, Sahid umur 9 tahun, Rahmat umur 6 tahun, Fatan

Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 23 Juli 1998; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rosdin Side; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Safar Siu dan Mokhtar Gani; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Suriyani umur 15tahun, Sahid umur 9 tahun, Rahmat umur 6 tahun, Fatan

Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaiyang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama RosdinSide serta saksisaksi nikah Safar Siu dan Mokhtar Gani, mahar nikah berupa UangSejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan, tidak ada larangan hukum untuk keduanyamenikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Suriyani umur15 tahun, Sahid umur 9 tahun, Rahmat umur 6 tahun, Fatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ERPAN CHOERUL FATAN Alias ERFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh tenaga kependidikan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERPAN CHOERUL FATAN Alias ERFAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sejumlah Rp.5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Fatan F bin Dasir, umur 5 tahun, anak tersebut dalampemeliharaan para Pemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;8.

AmirSamsudin;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Junaid Matiola dan Harman;Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa 5 gram emas yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anakbernama Fatan

pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 orang anak bernama Desri bintiLuki, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama Fatan

F bin Dasir, umur 5tahun, sedangkan saksi II menerangkan bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikarunial 1 orang anak bernama Fatan F bin Dasir, umur 5 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut

denganmas kawin berupa 5 gram emas yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa, pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 orang anak bernama Fatan

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak bernama Muhammad Fatan bin Nasrullah;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;5.

Samad) dan Dirwan; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama Muhammad Fatan bin Nasrullah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan

Pemohon kepadaPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituHasan dan Dirwan; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anakbernama Muhammad Fatan

dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak bernama Muhammad Fatan

Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon (Ba'dad Dukhul),telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Muhammad Azril Fatan AlHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.LmgaBasir bin Moch Basir Umur 2 tahun 6 bulan dan anak tersebut tinggalbersama Termohon;4.

O06 Xxxxx XxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah family Pemohon Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Muhammad Azril Fatan AlBasir; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon sering hutang uang tanpasepengerahuan Pemohon Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah

O06 xxxx XXxXXXxXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Muhammad Azril Fatan AlBasir;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Lmg Bahwa saksi mendengar, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon sering hutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan

Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telahdikaruniai 1 orang anak, bernama : Muhammad Azril Fatan Al Basir3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan TermohonHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Lmgseringkali berhutang tanpa sepengetahuan dari Pemohon apabila Pemohonmenasehati Termohon, Termohon mengabaikan4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4bulan5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yang ada di Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 3326-LT-04122014-0027 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan pada tanggal 22 Desember 2014 yaitu dari yang tertulis ANDI AL FATAN diganti menjadi ADJI AL-FATHAN;
3. Memerintahkan Pemohon

Kesesi KabupatenPekalongan;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal17 Juni 2021, dibawah Register Nomor 173/Pdt.P/2021/PN Pkl telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa anak Pemohon yang bernama : ANDI AL FATAN

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon yang adadidalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yaitu dari yang tertulis namaANDI AL FATAN diganti menjadi ADJI ALFATHAN;. Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebut karenaarti nama anak Pemohon yang baru lebih baik dan agar tertib administrasikeluarga serta arsip kependudukan anak Pemohon dikemudian hari;Halaman 1 dari 7 Halaman. Penetapan Permohonan Nomor 173/Padt.P/2021/PN PkI4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yangada di Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3326LT041220140027 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan pada tanggal 22 Desember 2014 yaitu dari yang tertulis ANDIAL FATAN diganti menjadi ADJI ALFATHAN;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3375LT041220140027AL66923580 atas nama ANDI AL FATAN, diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3326092403210001, tanggal 24032021atas nama Kepala Keluarga FITRI YANI, diberi tanda bukti P.3;Halaman 2 dari 7 Halaman. Penetapan Permohonan Nomor 173/Padt.P/2021/PN PkI4. Fotokopi Akte Cerai Nomor: 1529/ac/2019/PA.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yangada di Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 3326LT041220140027 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan pada tanggal 22 Desember 2014 yaitu dari yang tertulis ANDIAL FATAN diganti menjadi ADJI ALFATHAN;3.

Muhammad Fatan Algibran;14.

Galih Alfarizi, 3.Muhammad Fatan Algibran ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Galih Alfarizi, 3.Muhammad Fatan Algibran ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganHim. 7 dari 13 hlm.

Muhammad Fatan Algibran;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon suami, calon isteri, wallnikah, dua orang saksi dan ijab qobul, serta antara Pemohon denganPemohon Il tidak terdapat hubungan yang terhalang untuk melangsungkanpernikahan

Fatan Radanta Ali lahir tahun 2007, yangketiga Farhan Radanta Ali lahir tahun 2009;Bahwa M. Fatan Radanta Ali dilahirkan di Rumah BersalinMaria Regina Kotabumi sedangkan Farhan Radanta Alidilahirkan di Rumah Sakit Mayjend HM. Ryacudu Kotabumi;SAKSI II: RENI JESMIKA; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kemenakan pemohon;Bahwa Pemohon bernama Hendra Putra Jaya sudah menikah diKotabumi;Bahwa pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu anakpertama bernama M.

Fatan Radanta Ali lahir tahun 2007, yangketiga Farhan Radanta Ali lahir tahun 2009;e Bahwa M. Fatan Radanta Ali dilahirkan di Rumah BersalinMaria Regina Kotabumi sedangkan Farhan Radanta Alidilahirkan di Rumah Sakit Mayjend HM.

Fatan Radanta Ali dilahirkan di Rumah BersalinMaria Regina Kotabumi sedangkan Farhan Radanta Alidilahirkan di Rumah Sakit Mayjend HM. Ryacudu Kotabumi;SAKSI II: RENI JESMIKA; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah kemenakan pemohon;e Bahwa Pemohon bernama Hendra Putra Jaya sudah menikah diKotabumi;e Bahwa pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu anakpertama bernama M. Fagqih Radanta Ali lahir tahun 2006,yang kedua M.

Fatan Radanta Ali dilahirkan di Rumah BersalinMaria Regina Kotabumi sedangkan Farhan Radanta Alidilahirkan di Rumah Sakit Mayjend HM.

Fatan Radanta Ali setelah kelahirannya tanggal1972007 di Rumah Bersalin Maria Regina Kotabumi (buktiP.1) belum dicatatkan kelahirannya di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Utara, oleh karenanyapemohon (bukti P.3) selaku ayah M.

YUSRI alamat Jalan Bahari, Desa Pulo Sarok, Kecamatan Singkil, Kabupaten Aceh Singkil, terhadap anak bernama RIFAL MULYA AL-FATAN BIN ELIZAR lahir tanggal 20 Februari 2012; 3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Kecamatan Singkil sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNo.75/15/1V/2002;2 Bahwa, sejak pernikahan sampai dengan meninggalnya suami Pemohon padatanggal 16 April 2009 Pemohon dan suami Pemohon tersebut belumdikaruniai keturunan;3 Bahwa, untuk menghilangkan kesunyian dan menimbulkan kecerian dalamkehidupan Pemohon maka Pemohon mengambil keponakan Pemohon yangbernama Rifal Mulya AlFatan (lakilaki) lahir pada tanggal 20 Februari2012 sebagai anak angkat Pemohon;4 Bahwa, anak yang bernama Rifal Mulya Al Fatan

Yusri (ibu) sesuai dengan kutipan aktanikah Nomor:032/20/II/1990, tanggal 03 Maret 1990;5 Bahwa, anak yang bernama Rifal Mulya Al Fatan telah Pemohon ambil dansudah tinggal bersama Pemohon sejak ia baru lahir dan Pemohon telahmerawatnya seperti anak sendiri;6 Bahwa, orang tua kandung Rifal Mulya AlFatan ( Erizal Bin Akur) dan(Hervi Rina Fitri Binti M.

permohonannya, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon:Menimbang, bahwa untuk melengkapi dalildalil permohonannya, Pemohontelah menghadirkan kedua orang tua (ayah dan ibu) kandung Rifal Mulya AlFatanyang bernama: Erizal Bin Akur dan Hervi Rina Fitri Binti M.Yusri yang bertempattinggal di Asrama Polres Desa Kampung Baru, Kecamatan, Singkil Utara, KabupatenAceh Singkil memberikan keterangan yang pada prinsipnya sebagai berikut:e Bahwa, hubungan Pemohon dengan ayah kandung Rifal Mulya Al Fatan

persidangansebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon nama Arsyadi adalah pasangan suamiisteri sah menikah pada tanggal 6 April 2002, sesuai dengan buku kutipanakta nikah Nomor:75/15/IV/2002, namun sampai sekarang belum mempunyaiketurunan;e Bahwa, suami Pemohon tersebut sekarang telah meninggal dunia pada tanggal16 April 2009 dan Pemohon hidup sendiri tanpa ada yang menghibur danmembuat Pemohon gembira, sehingga Pemohon bermaksud mengangkat anakdari saudara kandung Pemohon yang benama RifalMulya Al Fatan

.- (tiga juta rupiah) ;

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Celala ,sesuai dengan kutipan Akta NikahNo.0049/005/V1/2013, dikeluarkan pada tanggal 18 JUNI 2013 ;Bahwa pada saat menikah Pemohon Berstatus Bujang/perjaka gugat danTermohon Gadis/Perawan ;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Pepalang dirumah orang tua termohon Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengahsampai dengan berpisah ;Bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Termohon mempunyai 1(satu) orang anak yaitu MAQRI FATAN

dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut di atasTermohon menyampaikan jawaban secara lisan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatanggal 18 Juni tahun 2013; Bahwa benar waktu nikah jejaka dan gadis; Bahwa benar setelah menikah tinggal di rumah orang tua TedrmohonKampung; Bahwa benar sudah punya satu orang anak bernama Magri Fatan

Tknaparat Kampung ke rumah orang tua Termohon mengantar surat talak dibawahtangan dari Pemohon; Bahwa tidak benar kami sudah pernah didamai karena ribut, tapi didamaikankarena Termohon ribut dengan iobu Pemohon; Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon, bila terjadi ceraTermohon menuntut agar diberikan yaitu :e Nafkah iddah sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu)/har selama masaiddah Rp. 5.000.000,00 ;(lima juta rupiah);e Hak asuh satu anak bernama Magri Fatan bin Riduansyah umur 4

Menetapkan Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi (RIDAINI, AM.KEBBINTI MURSID) sebagai pemegang hak hadhanah terhadap satu orang yanganak bernama Maqri Fatan bin Riduansyah umur 4 tahun sampai anak tersebutdewasa/mandiri ;4.

Menghukum Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkahsatu orang anak yaitu Magri Fatan bin Riduansyah umur 4 tahun yang dalamasuhan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 300.000,(tigaratus ribu rupiah)/ bulannya selain biaya sekolah dan kesehatan sampai anaktersebut dewasa/mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVESI :e Membebankan kepada Pemohon' Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikianlah

Pada jarak kuranglebih 100 M (seratus meter), Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra tanpa nomor polisi berwarna biru yang dikendarai olehKorban ROSMIATI yang berboncengan dengan Korban TUMIRAH danKorban FATAN yang datang dari arah yang berlawanan, kemudian sepedamotor tersebut bergerak ke tengah dan masuk ke lajar kanan.

Akibat daribenturan tersebut, bagian depan sebelah kanan mobil yang Terdakwakendarai berbenturan bagian depan sepeda motor yang dikendarai olehKorban ROSMIATI yang berboncengan dengan Korban TUMIRAH danKorban FATAN, kemudian menyeret Para Korban sejauh kurang lebih 5 M(lima meter) dan berhenti di bahu jalan sebelah kanan.

Pada jarak kurang lebih 100 M (seratus meter), Terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra tanpa nomor polisiberwarna biru yang dikendarai oleh Korban ROSMIATI yangberboncengan dengan Korban TUMIRAH dan Korban FATAN yang datangdari arah yang berlawanan, kemudian sepeda motor tersebut bergerak ketengah dan masuk ke lajar kanan.

Melihat hal tersebut, tanpa mengurangi laju mobilyang dikendarainya atau membunyikan klakson pada mobil yangdikendarainya ataupun memberikan isyarat lainnya kepada pengendarasepeda motor tersebut, Terdakwa mengarahkan mobil yang dikendarainyaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Bknke kanan dan pada saat yang bersamaan sepeda motor yang dikendaraioleh Korban ROSMIATI yang berboncengan dengan Korban TUMIRAHdan Korban FATAN bergerak lagi ke kiri.

sekitar 30 Km/jam yang hendak pulang ke rumah di Desa Loli Tasiburiatau dari arah PaluDonggla melewati jalan Trans PaluDonggala di Desa Loli PesuaKecamatan Banawa Kabupaten Donggala, dimana pada saat itu kondisi jalanberaspal, lurus, rata, cuaca cerah, lalu lintas Kendaraan sepi, samping kiri dan kananterdapat perumahan warga dan malam hari .Bahwa pada waktu bersamaan terdakwa mengendarai Sepeda motor MerkSuzuki Shogun warna hitam No Pol : DN 3448 BN yang berboncengan denganpenumpang saksi Muhamad Fatan

motor merkYamaha Mio warna biru No Pol : DN 2222 WT saksi Lindi Livina yang dikemudikanoleh saksi Lindi Livina yang berboncengan dengan penumpang korban Erna dari arahberlawanan yang berjalanan dijalurnya dan stang sepeda motor merk Yamaha Miowarna biru No Pol : DN 2222 WT saksi Lindi Livina yang dikemudikan oleh saksi LindiLivina sempat lari atau bergerak ke arah kiri kKemudian sepeda motor Suzuki ShogunWarna hitam yang dikemudikan oleh terdakwa yang berboncengan denganpenumpang saksi Muhamad Fatan

biru No Pol : Dn 2222 WT yangberboncengan dengan penumpang korban Erna menyebabkan saksi Lindi Livinaberikut Sepeda motornya dan penumpangnya korban Erna terjatunh bahu jalansebelah kiri dengan posisi saksi Lindi Livina terjatun di bahu jalan tidak jauh darisepeda motor yang dikemudikannya sedangkan korban Erna terjatuh terpental kearah belakang terjatuh di bahun jalan sebelah kiri dan kepala korban terbentur aspaljalan , sedangka terdakwa beserta sepeda motornya berikut penumpaangnya saksiMuhamad Fatan

terseret ke arah depan kemudian terjatuh di bahu jalan sebelahkanan dengan posisi terdakwa dan saksi Muhamad Fatan terjatuh tidak jauh darisepeda mottor yang dikemuidkan oleh terdakwa;Bahwa setelah terjadi tabrakan, Sepeda motor Suzuki Shogun warna hitamNo.

Fatan; Bahwa terdakwa menjelaskan yang menjadi terdakwa dalam Kecelakan lalulintas adalah terdakwa dan yang menjadi korban adalah korban Erna; Bahwa terdakwa menjelaskan yang mmengendarai Sepeda motor YamahaMio warna biru No Pol: DN 2222 WT adalah saksi Lindi Livina berboncengandengan korban Erna dan yang mengendarai sepeda motor Suzuki Shogunwarna hitam tanpa TNKB yang dikendarai oleh terdakwa berboncnengandengan saksi Muh.

narkotika lalu saksiNabhani dan saksi Azhar Ramadhan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Bambang Irawan Bin Endangketika mereka sedang berada di pinggir jalan selanjutnya di lanjutkan dilakukan pengedelahan di rumah terdakwa di Kp.Katupang Waringin Rt.006Rw.004 Desa Cilayang kec.Cikeusal kab.Serang di temukan 30 (tiga puluh)bungkus narkotika jenis daun ganja kering di dalam mesin cuci yang beradadidalam rumah terdakwa ada pun barang bukti tersebut didapat dari Facedan Fatan

Bahwa, Saksi Bambang lrawan awal mula mendapatkan narkotika jenisganja pada Hari sabtu Tanggal 18 Januari 2020 sekitar pukul 15.00 WIBKetika Terdakwa Yogi Saputra datang ke rumah Saksi Bambang Irawansetelah sampai di rumah Terdakwa Yogi Saputra mengajak Saksi Bambanglrawan pergi menuju Stasiun Walantaka untuk mengambil narkotika jenisganja dan sesampainya di lokasi Saksi Bambang Irawan diperintah untukHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN Srgmenerima narkotika jenis sabusaobu dari FATAN

pinggirJalan Raya Walantaka tepatnya dekat Stasiun Walantaka;Bahwa, Saksi Bambang lrawan awal mula mendapatkan narkotika jenisganja pada Hari sabtu Tanggal 18 Januari 2020 sekitar pukul 15.00 WIBKetika Terdakwa Yogi Saputra datang ke rumah Saksi Bambang Irawansetelah sampai di rumah Terdakwa Yogi Saputra mengajak Saksi Bambanglrawan pergi menuju Stasiun Walantaka untuk mengambil narkotika jenisganja dan sesampainya di lokasi Saksi Bambang Irawan diperintah untukmenerima narkotika jenis sabusabu dari FATAN

bungkus narkotika jenis ganja tersebut adalah milikSaksi dan Terdakwa yang berada di dalam tas merek Projetc serta disimpandi dalam mesin cuci; Bahwa, ketika Saksi Bambang lrawan mengambil ganja tersebut bersamasama dengan Terdakwa dan Terdakwa mengetahui perbuatan Terdakwabersamasama dengan Saksi Bambang Irawan mengambil, menyimpan danmenggunakan adalah perbuatan yang dillarang oleh hukum; Bahwa, Terdakwa bersamasama dengan Saksi Bambang lrawanmemperoleh ganja tersebut dari orang yang bernama FATAN

jenis ganja tersebut adalah milikSaksi Bambang Irawan dan Terdakwa yang berada di dalam tas merekProjetc serta disimpan di dalam mesin cuci; Bahwa, Ketika Saksi Bambang Irawan mengambil ganja tersebut ditemaniTerdakwa Yogi Saputra dan Terdakwa mengetahui perbuatan Terdakwabersamasama dengan Saksi Bambang Irawan mengambil, menyimpan danmenggunakan adalah perbuatan yang dillarang oleh hukum; Bahwa, Terdakwa bersamasama dengan Saksi Bambang Ilrawanmemperoleh ganja tersebut dari orang yang bernama FATAN

Fatan Ali bin Anmad Sudi, lahir 2 Agustus 2009;6. Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai saat ini tidakpernah ada orang lain yang keberatan ataupun yang menggugatpernikahan tersebut dan selama menikah Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam;Hal. 3 dari 19 hal. Pen. No.115/Pdt.P/2014/PA.Mpw.7.

No.115/Pdt.P/2014/PA.Mpw.e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan harmonis hinggasekarang dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernamaMuhammad Bagis dan Fatan Ali;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai;e Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak adapihakpihnak yang keberatan atau menggugat status pernikahanPemohon dan Pemohon II;e Bahwa maksud dan tujuan

didaftarkan di tempat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatat dandidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat karena pada waktu ituPemohon dan Pemohon Il tidak memiliki biaya untuk menguruspenikahan tersebut;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan harmonis hinggasekarang dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasingbernama Muhammad Bagis dan Fatan

dan Mu adidengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 50.000, ( limapuluh ribu rupiah ) dibayar tunai serta ada ijab kabul;e Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan;e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarie;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan telahmempunyai 2( dua) orang anak yang bernama MuhammadBagis dan Fatan

Candra Ekasari Alias Mama Fatan Binti Sutiono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui diperiksa sebagai Saksi korban sehubungandengan adanya tindak pidana pencurian yang kejadiannya tersebut terjadi dirumah Saksi JI.

Budi Utomo, Keluranan Pekkabata, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, adapun kejadian terjadi pada hari Selasatanggal 06 Oktober 2020 pada saat Saksi masuk ke dalam dapur untukmemasak;Bahwa kronologi kejadian tersebut adalah pada hari Selasa tanggal O06Oktober 2020, sekitar pukul 08.00 wita, Saksi sedang menyiapkan masakanuntuk membuka warung dimana handphone tersebut sedang digunakan olehanak Saksi yang bernama Fatan untuk nontonnonton, sekitar beberapa menitsuami Saksi mengambil handphone

Fatan anak tante saya untuk nontonnonton, setelah itu tantesaya menyimpan handphone tersebut didalam lemari kKemudian masuk didalamrumah untuk memasak dimana saya masih sementara bersihbersih sambilmeneani sdr.

Fatan diluar yang sedangbermain;Bahwa kedua handphone tersebut terakhir diletakkan didalam lemari kacapenjualan bakso;Bahwa Lemari tersebut tidak tertutup dan tidak terkunci karena lemari tempatkedua handphone tersebut tidak memiliki pintu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa seluruhnya barang yang hilang tersebut merupakan milik tante saksi yaitusaksi Candra Ekasari;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin sebelum mengambil handphone milik

, 3) Satu unit Handphone OPPO A83 warna hitam dengan Imei 1:868503033369459, ime2 : 868503033369442, 4) Satu unit handphone Galaxy j7 prowarna, Hitam dengan nomor Imei : 1358796/08/688952/5 dan mengakibatkan saksiCandra Ekasari Alias Mama Fatan Binti Sutiono, saksi Nurcholis Alias Kholis Bin Rubadimengalami kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur dengan sengaja dan melawan hukum telahterpenuhi;Ad. 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama dalam Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yaitu : Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3211-LT-09062021-0097 atas nama Fatan Firdaus Lahir di Sumedang pada tanggal 04 April 2021 anak kesatu, Laki- laki dari Ayah Entis Sutisna dan Ibu Ai Hasanah, diubah menjadi Fatan Adi Hermawan Lahir di Sumedang

pada tanggal 04 April 2021 anak kesatu, Laki- laki dari Ayah Entis Sutisna dan Ibu Ai Hasanah;