Ditemukan 602 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2024 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PA PADANG Nomor 223/Pdt.G/2024/PA.Pdg Tanggal 16 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Suriya Handikabin Ilka Surata)terhadap Penggugat (Novella Rintiabinti Jasnuril
Register : 27-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0664/Pdt.P/2015/PA.Krs Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
No :664 /Pdt.P/2015/PA.Krs= Bahwa bahwa ia telah bertungan dengan Ilka Nurjanah selama 10bulan= Bahwa calon suami bermaksud menikah dengan calon isterinyauntuk membentuk rumah tangga karena sudah saling mencintai= Bahwa calon suami bekerja sebagai pedagang dengan penghasilanminimal Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;= Bahwa calon suami sanggup membiayai keperluan hidup rumahtangganya dan akan menggauli dengan baik dan bertanggung jawabbila telah menikah dan akan mengauli dengan baik ;Menimbang, bahwa
SAKSI I, umur 52 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohondan calon suami anak Pemohon serta dan orangtuanya karena bertetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama Ilka Nurjanah dengan seoranglakilaki yang bernama Mikusmiadi ;Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak oleh KUABesuk karena usia anak pemohon masih belummencapai usia 16 tahun ;Bahwa hubungan anak
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2474/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Sayani sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon IIberstatus Janda Cerai ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 anakbernama Ilka Purnamasari 2.
Nomor 2474/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusJanda Cerai ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 anakbernama Ilka Purnamasari 2.
Register : 06-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 427/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL Tanggal 28 Juni 2022 — Pemohon:
Inge Ekel Kairupan
14 — 11
Inge Ekel Kairupan
14 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
- Menetapkan nama Inge Louise Kairupan atau Inge Louise atau Inge Louise Kairupan Ekel atau Inge L Ekel Kairupan atau Inge Ekel Kairupan atau Ilka Kairupan adalah nama dari satu (1) orang yang sama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ir. H.M. Sugeng Waluyo SB bin H. Samadi
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
HuluSungai Tengah Tahun Anggaran 2006 akan dikirim/ditransfer melalui BankPembangunan Daerah (BPD) Kalimantan Selatan Cabang Barabai denganNomor rekening: 002.03.01.12788.9 atas nama Raden Roro Ika MurtianySusanti, padahal Raden Roro Ika Murtiany Susanti tidak mempunyaipengalaman apapun dalam pembuatan sumur dangkal tersebut, hal tersebuthanya merupakan cara untuk menutupi perbuatan Terdakwa ;Bahwa pelaksanaan pekerjaan dilapangan dilaksanakan oleh Raden MasSantoso Raharjo (orang tua dari Raden Roro Ilka
Ilka Murtiani Susanti No. : 615/1002/006/2006 tanggal 26 Juli 2006 ;Hal. 25 dari 50 hal. Put. No. 64 K/Pid.Sus/2010Fotocopy Akta Pendirian CV Sapta Panca Karya tanggal 27 November1984 Nomor : 150 dan perubahan akta tanggal 25 Februari 1993 No. :124.
Ilka MurtiantySusanti dan bukan kepada rekening CV Sapta Panca Karya. JikaKPPN dalam tugasnya sesuai Kepres No. 80 Tahun 2003 besertapetunjuk tekhnis pelaksanaannya, maka perubahan = rekeningperusahaan pemenang lelang tidak bisa digunakan, dan sudah pastikeinginan pihakpihak yang tidak bertanggung jawab untuk memboboluang Negara tidak akan terjadi.
Ilka Murtianti Susanti, Terdakwa tidak pernah datangkekantor Notaris saksi Wenny Herlianty, SH, Mkn alamat kantornyasaja Terdakwa tidak tahu. Secara letter lex pada akta kuasadirektur nomor 3 tanggal 1 November 2006 tertulis Pemberi kuasaSugeng Waluyo lahir di Banjarmasin tanggal 1 Januari 1966,padahal Terdakwa Ir. HM.Sugeng Waluyo lahir di Banjarmasintanggal 16 Januari 1960 ;.
Ilka Murtianti Susanti termasuk membuat,menandatangani suratsurat, menghadap Panitia dan Pejabat terkaitlainnya. Kenyataan semua dokumen yang bertanda tangan atasnamaTerdakwa ;o. Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim Terdakwa tidak terbuktisecara langsung ikut dalam proyek tetapi dilakukan oleh orang lain di luarsepengetahuan Terdakwa. Ini memang benar, dan dalam keadaanseperti ini logiskah Terdakwa membuat surat kuasa direktur?.....jawabnyatentu saja tidak logis dan tidak mungkin.
Putus : 15-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 150/Pid.B/2015/PN Jpa Tanggal 15 Oktober 2015 —
34 — 4
34 — 4
saksi korban Ikalebam dan berdarah, saksi TRI PRADITA yang pada waktu melihatkejadian tersebut langsung menarik dan mendorong tubuhterdakwa agar berhenti memukuli saksi tetapi saksi TRI PRADITAjuga di dorong oleh terdakwa hingga Saksi TRI PRADITA terjatuhLalu Sdr terdakwa kembali memukuli saksi korban Ika lagi secaraberulangulang hingga saksi korban ka terjatuh di atas kasur;Bahwa setelah memukul saksi korban Ika terdakwa mengambilKTP, kartu BPJS, dan uang yang ada di dalam dompet milik saksikorban Ilka
korban Ikalebam dan berdarah, saksi TRI PRADITA yang pada waktu melihatkejadian tersebut langsung menarik dan mendorong tubuhterdakwa agar berhenti memukuli saksi korban Ika tetapi saksi TRIPRADITA juga di dorong oleh terdakwa hingga Saksi TRIPRADITA terjatuh Lalu terdakwa kembali memukuli saksi korbanIka lagi secara berulangulang hingga saksi korban ka terjatuh diatas kasur;Bahwa setelah memukul saksi korban lka terdakwa mengambilKTP, kartu BPJS, dan uang yang ada di dalam dompet milik saksikorban Ilka
Register : 22-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Bjn Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
SUTARMINI selaku Direktur Utama PD BPR Bank Daerah Bojonegoro, bertempat tinggal di Bojonegoro
Tergugat:
1.DIDIK ANTOKO
2.MUHANIK RIYATUN
57 — 3
SUTARMINI selaku Direktur Utama PD BPR Bank Daerah Bojonegoro, bertempat tinggal di Bojonegoro
Tergugat:
1.DIDIK ANTOKO
2.MUHANIK RIYATUN
57 — 3
Erma Ilka Herawati PJ. Kasie Kredit Umum ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 580/ /214.412/XI/2018 tanggal 19 November2018 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawanll.
Register : 30-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3705/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Tgrskepada Pemohon (Rudi Siswanto binti Sutino) untuk ikrar talak terhadap Termohon (Ilka Setiyawati Bintitidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untukmenghadap dan =menurut Oberita acara pemanggilan nomor3705/Pdt.P/2021/PA.Tng., ternyata Pemohon telah dipanggil secara resmidan patut ;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 31-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3505/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Selain ituTergugat diketahui menjalin hubungan/selingkuh dengan perempuan lainbernama Ilka Puspitasari beralamat di RungkutSurabaya. Penggugatmengetahuinya dari sms Tergugat dengan perempuan tersebut, bahkanPenggugat pernah memergoki Tergugat sedang berdua di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat yang kemudian Tergugat mengakuinyakepada Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;hal. 5 dari 11 hal. Put.
harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah hinggasekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah ekonomi Penggugat sejak 7 tahun terakhir dikarenakanTergugat pelit dan terlalu perhitungan dalam hal nafkahnya kepada Penggugat,sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Selain itu Tergugat diketahui menjalin hubungan/selingkuh dengan perempuanlain bernama Ilka
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1652/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
pada 05 Maret 2006, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama + 6 bulan lamanya, terhitung sejak bulan Maret 2019;,tanpa pamit Tergugat, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,pulang ke rumah orang tua Penggugat bahwa sebelum berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan karena Tergugat telah menjalincinta lagi dengan wanita lain yang bernama Ilka
Register : 07-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1768/Pdt.G/2022/PA.Tnk Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rasam Sumantri Bin Asmuni) terhadap Penggugat (ilka Agnesia Ayu Binti Djoni
Register : 29-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 243/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 18 Mei 2016 — - IKA FERONIKA MUTIARA SEMBIRING
93 — 40
93 — 40
sudah ada di bawah gedung RS, dan mereka berdua turundan mengambil bayi mereka;Bahwa, kemudian Saksi Magdalena Sitepu dan Terdakwa Ika Feronikaserta Saksi Jenda Sembiring turun ke bawah hendak menemui orangyang mengadopsi di warung bakso di samping rumahsakit;Bahwa, di warung bakso Terdakwa Ika Feronika dan suaminya SaksiJenda Sembiring menandatangani surat yang sudah disiapkan saksi SriYunita Lubis dan kwitansi selanjutnya Sri Yunita Lubis menyerahkanuang sebesar Rp. 5.000.000, kepada Terdakwa Ilka
Feronika danselanjutnya Terdakwa Ilka Feronika menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, kepada Saksi Magdalena Sitepu dan diterima olehMagdalena Sitepu ;Bahwa, kemudian tibatiba datang anggota polisi berpakaian premanmenangkap Saksi Magdalena Sitepu, Terdakwa Ika Feronika Sembiringdan Saksi Jenda Sembiring ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut::Bahwa
Feronikamerasa sakitsakit, lalu Terdakwa dan Suami (Saksi Jenda Sembiring)mendatangi Bidan Saksi Magdalena Sitepu dan saat itu SaksiMagdalena Sitepu menyuruh Terdakwa untuk pergi ke RSU Mitra Sejatidan sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa bertemu dengan SaksiMagdalena Sitepu di RSU Mitra Sejati dan pukul 12.00 Wib Terdakwadiharuskan untuk operasi atas persetujuan suami (Saksi JendaSembiring) dan setelah selesai operasi Terdakwa mengetahui anakyang dilahirkan adalah lakilaki;Bahwa, kemudian Terdakwa Ilka
Yunita Lubis dua kali dan mengatakan sudah ada bayi yang lahiryang dapat diambil, tetapi saksi Sri Yunita Lubis baru mengiyakan dandatang pada hari, Senin, tanggal 28 September 2015 sekira Jam 21.00Wib, Saksi Sri Yunita Lubis bersama Saksi Natal Sitorus serta anggotakepolisian yang lain mendatangi RS Mitra Sejati dan bertemu denganSaksi Magdalena Sitepu, lalu Saksi Yunita Lubis membayarkan uangsebesar Rp. 5.000.000, kepada RS sebagai biaya perawatan danselanjutnya Saksi Magdalena Sitepu dan Terdakwa ilka
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Lbh Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 31
70 — 31
sejumlah Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah lampau, nafkah iddah dan mutah kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut pada petitum angka 2 (dua) diatas sebelum ikrar talak diucapkan;
- Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan anak) atas anak bernama Ilka
Fatimah, perempuan, umur 3 tahun 2 bulan;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah anak bernama Ilka Ghina Q.
Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkahanak Ilka Ghina dalam setiap bulan sebesar Rp. 300.000,(tiga ratusribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai dewasadan/atau menikah;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Labuha cq. Majelis Hakim Pengadilan AgamaLabuha yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Himn.9 dari 38 Himn.
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Boroko Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Brk Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
tinggal di rumah orang tua Tergugat diselama 2 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada akhir tahun 2018 sudah mulai tidak harmonis karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alas an mencari kerja diManado, namun Tergugat diketahui telah menikah dengan perempuanyang bernama Ilka
Register : 08-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 523/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
Ika Sumirah
12 — 1
ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
Ika Sumirah
12 — 1
Menyatakan terdakwa Ilka Sumirah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana menyalahgunakan narkotika Golongan jenis sabusabu bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanKetiga Penuntut Umum;2.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalahdan menyesal serta berjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa Ilka Sumirah pada hari selasa tanggal 29 September2020 sekira pukul 14.30
Oleh karena ituterkait dengan unsur ini, hanya perlu dibuktikan apakah Ika Sumirah merupakanOrang yang dimaksud sebagai Terdakwa dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa seseorang yang bernama Ilka Sumirah dengan identitas yang telahdibacakan secara lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danpembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan,diperoleh fakta bahwa Terdakwa Ika Sumirah
yang sedang diadili di depanpersidangan adalah orang yang sama sebagaimana dimaksud dengan SuratDakwaan Penuntut Umum, sehingga jelaslah sudah bahwa pengertianOrangyang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa Ilka Sumirah yangHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2021/PN Mdndihadapkan ke depan persidangan, sehingga Majelis Hakim berpendirian subunsur Orang telah terpenuhi;Ad.o Subunsur "yang menggunakan narkotika:Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 24/Pid.C/2019/PN Mad Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIS DWI SAPTONO
Terdakwa:
SLAMET
14 — 3
HARIS DWI SAPTONO
Terdakwa:
SLAMET
14 — 3
Gajahmada No, 91D RT.002 Rw.001 Kel/Kec.Manguharjo Kota Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Susunan persidangan: Ilka Dhianawati, S.H., M.H. Hakim; Umi Tien Rahmawati, S.H. Panitera Pengganti; Haris Dwi Saptono Penyidik;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukanoleh Penyidik pada Polsek Manguharjo tanggal 18 Februari 2019 Nomor:BP/04/I/RES.1.24/2019;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2936/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Para Pemohon dankedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanyahingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun,namun tidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Ilka
Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama Ilka WardatulRahayu Putri N tertanggal 02 Mei 2020 (P3.);4. Fotokopi ljazah atas nama Mochammad Solihin tertanggal 02 Juni 2017(P.4)5.
Register : 03-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1732/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
yang telah ditetapbkan, Pemohon dan keduacalon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian oleh Hakimdibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuk sedapat mungkinmenunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula hakim telah berupayamenasehati kKedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hingga batasumur yang telah ditentukan oleh undangundang yakni 19 tahun, namun tidakberhasil;Bahwa calon istri bernama Ilka
Muhammad Solihin bin Sadi telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Ika Bela Sari binti Dul Halim tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya perkawinan anak Pemohon bernama Ilka
Register : 24-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 198/Pdt.P/2018/PA.Sda Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon:
1.RAHMAD HIDAYAT bin SALIM
2.IKA FERISANTI binti SATUMAN
16 — 4
1.RAHMAD HIDAYAT bin SALIM
2.IKA FERISANTI binti SATUMAN
16 — 4
Selain itu,sejak lahir anak tersebut sudah dekat dengan Para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para ParaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahmad Hidayat, Nomor3515082206850003, tanggal 24 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P1);Fotokopi Surat Keterangan atas nama ilka Ferisanti, Nomor3515081020/SURKET/01/250118/0004, tanggal 25 Januari 2018, yangdikeluarkan oleh
Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Ika Ferisanti,Nomor SKCK/11605/VI/YAN.2.3/2018/INTELKAM, tanggal 22 Juni 2018,yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resort Kota Sidoarjo, (P9);10.Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Rahmad Hidayat, Nomor445/75/404.3.2.03/2018, tanggal 12 Juni 2018, yang dikeluarkan olehPuskesmas Urangagung Kabupaten Sidoarjo, (P10);11.Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Ilka Ferisanti, Nomor445/74/404.3.2.03/2018, tanggal 12 Juni 2018, yang dikeluarkan
Register : 22-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat melakukan perselingkuhan dengan wanita lain yangbernama Ilka yang berasal dari Propinsi Jawa Tengah (satuperusahaan dengan Tergugat); Penggugat selalu di pojokkan oleh Tergugat bila bermusyawarahtentang anak, Tergugat