JUMINI dan MOHAMAD SHOLIHUL HUDA

YUP11 : Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1144 luas 1.050 M2 Desa KuniranKecamatan Batangan Kabupaten Pati atas nama AGUS SUGIHARTO dan YAYUKSRI RAHA YU 792222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cn enceneeeP12 : Surat Pernyataan tanggal 4 Juli 2014, yang ditanda tangani oleh INDAHRAHAY U; 2 72222 ne nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nn ne nn eesMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat, untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Pemohon juga menghadapkan (dua) orang saksi ke persidanganyaitu saksi JUMINI

JUMINI : 02enene ence ence ccc eec ence eeceneenenceeeeBahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Desa Kuniran RT.003/002,Kecamatan Batangan Kabupaten Pati ; Bahwa KUMASIH (Pemohon) adalah isteri dari SUKANDAR yang menikahpada Tahun 1995 ; 222222 naan nnn n nese nce n ee neneBahwa dari perkawinan Pemohon (KUMASIH) dengan SUKANDAR telahdikaruniai dua orang anak yaitu : 001. AGUS SUGIHARTO, lahir di Rembang tanggal 7Juli 1997; 2.

Jumini Als Juwok Binti (alm) Sumar

Memberi izin kepada Pemohon (Firman bin Suhadi) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'ie terhadap Termohon (Jumini binti Djaswadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi;2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar mut

Firman bin SuhadiJumini binti Djaswadi

KASDAI bin KARTA & JUMINI binti SUKIR

JUMINI binti SUKIR, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan tani, bertempat tinggal di SP.5 Dusun Harapan Mulia RT. 5, RW. 2, Desa Sape, KecamatanJangkang, KabupatenSang Gaus ~ ~~ mm mmm i = i = mre en ie in =Selanjutnya sebagai Pemohongpa = amen x ain = arctan = ne = aie = ces seers ew ames sine = ee oe = oe Pengadilan Agama tersebut ;were eee Setelah membaca berkas dan bukti bukti tertulisperkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (KASDAI binKARTA) dengan Pemohon II (JUMINI binti SUKIR) yangdilangsungkan di Jangkang pada hari Rabu tanggal 05Desember 1990 :3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan PemohonDan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo etbonoO) j rere rr rr re rr rr re ee eee ee ee eee eee ee eee Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datangmenghadap sendiriCIpeSIS 1 Gaal;

Menyatakan Terdakwa Jumini alias Inul binti Sadinotersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan;2.

satu) buah potongan lakban warna coklat, 1 (satu) buah handphone merk Strawberry warna hitam, 1 (satu) buah botol plastik transparan merk Alfamart berisi pipet kaca, suru yang terbuat dari sedotan dan plastik klip, 1 (satu) botol plastik transparan merk Huki berisi sedotan warna merah putih dan warna putih, dan 1 (satu) buah bungkusan rokok bekas merk Diplomat warna hitam, untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex warna hitam Nomor Polisi AD-4169-YQ, dikembalikan kepada Terdakwa Jumini

JUMINI alias INUL binti SADINO

PUTUSANNomor: 110/Pid.Sus/2017/PN KLN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Jumini Alias Inul Binti Sadino2 Tempat lahir : Klaten3 Umur/Tanggal lahir : 35/10 Februari 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Dk. Jarum RT 01 RW 05 Ds. Jarum Kec.Bayat Kab.

2017/PN Kin tanggal29 Mei 2017 tentang penetapan hari sidang;Halamantdari15 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN KinBerita Acara Penyidikan maupun suratsurat lainnya yangberkenaan dengan perkara Terdakwa tersebut sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa JUMINI

alias INUL Binti SADINO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMINI alias INUL BintiSADINO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah

berhak melalui terdakwa.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah).Halaman2dari15 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN KinSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa memohon untuk keringanan hukuman dengan alasan bahwaterdakwa merasa bersalah dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnnn Bahwa ia terdakwa JUMINI

Menyatakan Terdakwa Jumini alias Inul binti Sadinotersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotikagolongan! bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan;2.

Pemohon:
1.SUDARSO
2.JUMINI

JUMINI ; TUKIMIN,, dkk ; SUMARDI ; NGATIMAH, dkk

JUMINI, bertempat tinggal di Dukuh Watu Agung, Desa WatuAgung, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang ;2. TUKIMIN, bertempat tinggal di Dukuh Jeblosan, Desa Lopait,Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang ;3. JUWARIAH, bertempat tinggal di Dukuh Watu Agung, DesaWatu Agung, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang ;dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Drs. SUWANTO,SH., Advokat, berkantor di Dukuh Bulusari, Desa Sidomulyo,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, 2.

Jumini (Penggugat ),2. Tukimin (Penggugat II),3. Juwariah (Penggugat Ill),4.

Pihak Penggugatdapat lebin menghidupkan daya bukti dengan P.3, P.4, P.5 dan saksisaksimantan pamong desa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : Jumini dankawankawan tersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang No. 361/Pdt/2004/PT.Smg. tanggal 7 Juni 2005 yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran

JUMINI,2. TUKIMIN, 3. JUWARIAH tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang No.361/Pdt/2004/PT.Smg. tanggal 7 Juni 2005 ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2.

SYUKUR BIN DARI VS JUMINI BINTI MAKRUF

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarnata bin Sarkani) terhadap Penggugat (Jumini binti Kasdi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Jumini binti Kasdi;Sarnata bin Sarkani;

JUMINI alias JUWOK binti (Alm) SUMAR;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama orang tua (Ibu) pada kutipan akte kelahiran Nomor 1612/KLU/04-JS/2014 atas nama Ramanda Yusran Oktoviano tertanggal 4 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan yang semula tertulis Jumini Lestari dibetulkan menjadi Jumini ;
3. Memerintahkan Suku Dinas Kependudukan

Pemohon:
DODIK HARTANTO dan JUMINI

Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas PermohonandariDODIK HARTANTO dan JUMINI adalah pasangan suamiistri yang beralamat diJl. Kebagusan Wates RT 002 RW 004 No. 33 Kel. Kebagusan Kec.

;Bahwa di KTP hanya tercantum nama Jumini ;Bahwa saksi tahu Pemohon mau menghilangkan nama Lestari di AkteKelahiran anaknya ;Bahwa nama yang benar Jumini bukan Jumini Lestari sesuai KTP danKartu Keluarga ;Saksi Ny.

PartiniBahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah mertua ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri ;Bahwa nama Isteri Pemohon bernama Jumini ;Bahwa di KTP hanya tercantum nama Jumini ;Bahwa saksi tahu Pemohon mau menghilangkan nama Lestari di AkteKelahiran anaknya ;Bahwa nama yang benar Jumini bukan Jumini Lestari sesuai KTP danKartu Keluarga ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita

Partini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P7 yang telah dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi makatelah ternyata sebagai berikut : Bahwa kesalahan nama orang tua (Ibu) pada akte kelahiran anak yangtercantum nama Jumini Lestari seharusnya nama Jumini sesuai KartuTanda Penduduk, dan Kartu Keluarga ;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pada bagiankesembilan tentang Pencatatan Nama, Perubahan

Memberikan jin kepada Para Pemohon untuk merubah nama orang tua(Ibu) pada kutipan akte kelahiran Nomor 1612/KLU/04JS/2014 atas namaRamanda Yusran Oktoviano tertanggal 4 Desember 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Selatan yang semula tertulis Jumini Lestari dibetulkanmenjadi Jumini ;Hal 5 dari 6 Hal Penetapan No. 139/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel3.

JUMINI, dkk melawan Ny. JUMILAH, dkk

JUMIRAH, istrikedua bernama RUBIYEM SUTO PAWIRO dan istri ketiga bernama MbokRONOKARIYO;Bahwa pada masa perkawinan pertama antara RONO KARIYO dengan Ny.JUMIRAH mempunyai 1 (satu) orang anak yang sah yang bernamaPAWIRODIMEJO mempunyai istri yang bernama Mbok PAWIRODIMEJO,dan pada tanggal 21 Desember 1999 PAWIRODIMEJO telah meningaldunia dan pada masa hidupnya PAWIRODIMEJO dengan MbokPAWIRODIMEJO mempunyai satu orang anak yang bernama JUMINI(Tergugat );Bahwa pada masa perkawinan kedua antara RONOKAROYO

Jumini (Tergugat ) mengajukan permohonan konversi ke KantorPertanahan Kabupaten Sleman adalah dengan dasar diterbitkannya kutipanLeter C NO. 8/Kld,persi NO.37 C Klas IV seluas 320 meter persegi atasnama RONOKARIYO dan berkas pendukung lainya yang ditanda tanganioleh Pemerintah Desa Caturtunggal, (Tergugat VIIl) pada tanggal 6 Mei2014 dengan nomor register NO. 36/Ds.CT/Pemt/V/2014 tertanggal 6 Mei2014 oleh Tergugat VIII;Bahwa penerbitan pendukung konversi yang diajukan oleh Tergugat sdTergugat VII

kepemilikan yangsah dan benar menurut hukum, mengingat berdasarkan surat KeputusanGubernur DIY NO. 404/HAK/KPTS/1984 tertanggal 10 September 1984tanah obyek sengketa adalah milik LADIONO;Bahwa dengan demikian berdasarkan hal hal yang kami kemukakantersebut diatas para Tergugat jelas jelas telah melakukan perbuatanmelawan hukum dalam mengajukan konversi atas tanah obyek sengketa,oleh karena itu sudah selayaknya apabila permohonan konversi yangdiajukan oleh Tergugat sd Tergugat VIl yang diwakili oleh JUMINI

Menyatakan bahwa permohonan konversi yang diajukan oleh Tergugat sampai dengan Tergugat VIl yang diwakili oleh Ny,JUMINI (Tergugatl) yangdiketahui dan ditanda tangani oleh Tergugat VIll sebagaimana tercantumdalam register NO. 36/Ds.CT/Pemt/V/2014 tertanggal 6 Mei 2014 yangterdaftar di Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman bukti pendaftaran NO,Berkas 26014/014/014, NO. DI : 305:25153/014 dinyatakan tidak sah dancacat hukum;9.

Menyatakan bahwa permohonan konversi yang diajukan oleh Tergugat sdTergugat VIl yang diwakili oleh Ny,JUMINI (Tergugatl) yang diketahui danditanda tangani oleh Tergugat VIll sebagaimana tercantum dalam registerNO. 36/Ds.CT/Pemt/V/2014 tertanggal 6 Mei 2014 yang terdaftar di KantorPertanahan Kabupaten Sleman bukti pendaftaran nomor Berkas26014/014/014, Nomer DI : 305:25153/014 dinyatakan tidak sah dan cacathukum;8.

JUMINI,, dkk VS Ny. JUMILAH, dkk

JUMINI, bertempat tinggal di Seturan Nomor70, RT 03 RW 01, Desa Caturtunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman;2. SUMARTI, bertempat tinggal di Dusun Sidokerto,Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman,;3. SUMARNI, bertempat tinggal di Dusun Sidokerto,Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman,;4. SUMARJONO, bertempat tinggal di DusunGudengan Lor, Desa Margorejo, Kecamatan Tempel,Kabupaten Sleman;5.

Jumini (Tergugat 1)yang diketahui dan ditanda tangani oleh Tergugat VIII sebagaimanatercantum dalam Register Nomor 36/Ds.CT/Pemt/V/2014 tertanggal 6Mei 2014 yang terdaftar di Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman buktipendaftaran Nomor Berkas 26014/014/014, Nomor DI 305:25153/014dinyatakan tidak sah dan cacat hukum;9.

Jumini (Tergugat ) yangdiketahui dan ditanda tangani oleh Tergugat VIII sebagaimana tercantumdalam register Nomor 36/Ds.CT/Pemt/V/2014 tertanggal 6 Mei 2014 yangterdaftar di Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman bukti pendaftaran NomorBerkas 26014/014/014, Nomor DI 305:25153/014 dinyatakan tidak sah dancacat hukum;2.

JUMINI dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembaall ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang

JUMINI, 2. SUMARTI, 3. SUMARNI, 4.SUMARJONO, 5. NUNUK SUMARSINI, 6. SUPRIYONO, 7. SRI UTAMItersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 9 April 2020 oleh H.

Pemohon:
1.TRIYONO
2.JUMINI

Pemohon:
1.Samuel Tefa
2.Jumini

JUMINI, dkk. VS NY. JUMILAH, dkk.

JUMINI, bertempat tinggal di Seturan Nomor 70 RT 03RW 01 Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman.SUMARTI, bertempat tinggal di Dusun Sidokerto, DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;SUMARNI, bertempat tinggal di Dusun Sidokerto, DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;SUMARJONO, bertempat tinggal di Dusun Gudengan Lor,Desa Margorejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman;NUNUK SUMARSINI, bertempat tinggal di DusunSidokerto, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan

Jumini (Tergugat I) yangdiketahui dan ditanda tangani oleh Tergugat VIII sebagaimana tercantumdalam register Nomor 36/Ds.CT/Pemt/V/2014 tertanggal 6 Mei 2014yang terdaftar di Kantor Pertanahan Kabupaten Slemanbuktipendaftaran Nomor Berkas 26014/014/014, Nomor DI: 305:25153/014dinyatakan tidak sah dan cacat hukum;9. Menghukum kepada Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi materiil dan immateriil kepada diri Para Penggugatuang sejumlah Rp550.000.000,00;10.

Jumini (Tergugat !) yangdiketahui dan ditandatangani oleh Tergugat VIII sebagaimana tercantumdalam Register Nomor 36/Ds.CT/Pemt/V/2014 tertanggal 6 Mei 2014yang terdaftar di Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman BuktiPendaftaran Nomor Berkas 26014/014/014, Nomor DI: 305:25153/014Halaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 310 K/Padt/2018dinyatakan tidak sah dan cacat hukum.2.

JUMINI, dan kawankawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamHalaman 9 dari 11 hal. Put.

JUMINI,2. SUMARTI, 3. SUMARNI, 4. SUMARJONO, 5. NUNUK SUMARSINI, 6.SUPRIYONO, 7. SRI UTAMI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 26 Maret 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs.

Pemohon:
1.DONI
2.JUMINI

JUMINI, Umur: 38 Tahun, Agama: Kristen Protestan, Pendidikanterakhir: SD, Pekerjaan: Petani, beralamat: dikKampung Sakag LotoqRT 003 Kecamatan Mook Manaar Bulatn Kabupaten Kutai Barat.Selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan para saksi dariPemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 19Februari 2020, yang terdaftar

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama JUMINI dihadapan Pejabat Dinas Pengendalian Penduduk danCatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat sebagaimana tercatat dalam aktaperkawinan Nomor : 64.07.AK.2013.000659 Tertanggal 30 Agustus 2013dan telah mempunyai 2 ( Dua ) Orang anak yang Bernama :a. Jodi Damara Lahir pada Tanggal 23 bulan Desember Tahun 2001b. Filiddes Joynata Lahir pada Tanggal 17 bulan Desember tahun2013halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 12/Padt.P/2020/PN Sdw2.

- ANDI GUSTImelawan- SUTRISNO- KOMERI- SUTARNO- SRIKASIH- JUMINI- SUGIWATI

JUMINI, dahulu beralamat di alamat Jl. Gotong Royong, Gang Semarang,RT.15, Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran, SamarindaSeberang; sekarang diketahui alamatnya; Sebagai TERGUGAT6. SUGIWATI, dahulu beralamat di alamat Jl.

mempunyai lokasi yang lainselain tanah yang ditempatinya dari dulu sampai ia meninggal dunia; Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa tanah almarhum Sugiarto tersebuttelah dijual kepada orang lain; Bahwa mengenai sertifikat tanah almarhum Sugiarto saksi pernah melihat fotocopynya dan benar yang mengutus sertifikat tanah para transmigran tersebutdahulu diurus oleh pak Serang seorang anggota Polisi; Bahwa tanah milik almarhum Sugiarto tersebut tetap dikuasai oleh anakanaknyayakni: Sutrisno, Srikasih, Jumini

merupakan pemilik sah atassebidang tanahseluas 2.500 m²(dua ribu meter persegi) sebagaimana Sertipikat Hak Pakai Nomor 3307 dengan Nomor Petak 100 atas nama Waridin/Sukarji;

(Penggugat);

Penggugat:
Jumini
Tergugat:
Waridin/sukarji

Penuntut Umum:
JUMINI, SH
Terdakwa:
RAMADHAN