Ditemukan 1381 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1120/Pid.B/ 2016/PN.Bks
Tanggal 1 Oktober 2016 — pidana BAMBANG RIYANTO bin MAT SANI
225
  • Kukdong Intrenational, namun karena surat jalan keTanjung Priok belum jadi, makan terdakwa menunggu surat jalan keTanjung Priok sampai hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 dan sekitar pukul22.00 Wib kendaraan siap jalan, namun karena uang jalan telah habis makaterdakwa mengubungi saksi Johan, namun oleh saksi Johan terdakwadiperintahkan untuk balik ke Pabrik Narogong dan pada saat kembali ke*abrik Satpam meminta terdakwa segera membawa Merzedes Benz TraillerB9465WO dengan muatan baju atlit milik PT.
    Kukdong Indonesia dari Bantar Gebang keTanjung Priuk dengan memberika uang jalan kepada terdakwa sebesarRp.300.000.Bahwa selanjutnya ketika hendak mengangkut barang PT. Kukdongtersebut pada tanggal 31 Mei 2016, terdakwa telah mengajak sertatemannya sdr. Kopling.Kemudian pada jam 22.00 WIB setelah barang dimuat pada 10 truk tersebutdi gudang PT.
Register : 21-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0190/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 19 April 2011 — Pemohon Vs Termohon
184
  • Bahwa atas informasi Pemohon setelah anakberumur 3 tahun (tahun 2008) Termohon pergi keTanjung Pinang hingga sekarang sudah 3 tahunlamanya dan sebelum Termohon pergi selama 15hari lamanya Termohon pergi dari kediaman besamasehingga Pemohon tinggal sendirian dirumah.
    Kabupaten Agam adalah tetangga Pemohondi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak PemohonHalaman 5 dari 7 halaman Putusan No:190/Pdt.G/2011/PA.Bktmasih kecil dan dengan Termohon sejak nikahdengan Pemohon tahun 2002 ; Bahwa saksi sering melihat sendiri sewaktuTermohon dibawa Pemohon kerumah orang tuaPemohon saksi tak ada mendengar Pemohon danTermohon bertengkar ; Bahwa keluarga/bibi Termohon bernama Mas telahbercerita kepada saksi sebelum Termohon pergi keTanjung
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0459/Pdt.G/2019/PA.TBK
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • No. 0459/Pdt.G/2019/PA.TBKBahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, saksi mengetahui adanyapertengkaran dari pengaduan Penggugat kepada saksi;Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Penggugat melarangTergugat untuk membawa sepeda motor milik orangtua Penggugat keTanjung Balai Karimun untuk jalanjalan, Tergugat mempunyaihubungan spesial dengan perempuan lain yang Penggugat ketahuidari isi pesan singkat Tergugat dengan perempuan tersebut, danTergugat
    berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulanMaret 2017, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan harmonis, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, saksi mengetahui adanyapertengkaran dari pengaduan Penggugat kepada saksi;Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Penggugat melarangTergugat untuk membawa sepeda motor milik orangtua Penggugat keTanjung
    tanggal 02 Syaban 1436 Hijriah, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Maret 2017,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danharmonis, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Penggugat melarangTergugat untuk membawa sepeda motor milik orangtua Penggugat keTanjung
Register : 09-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 440/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 11 Mei 2021 — Pidana Jaksa : JHON WESLI SINAGA, SH Terdakwa : NANANG HERMAWAN alias NANANG
2910
  • tempat mereka bekerja di Jalan Patumbak TalunKenas Gang Podomoro Desa Patumbak Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, meminjam Sepeda Motor milik saksi korban denganmengatakan Ted pakai kereta beli sarapan ya, dan saat itu saksi korbanmenyerahkan kunci kontak Sepeda Motor Honda Beat warna hitam BK 3140NAO No Mesin JFSIE1163602A No Rangka MH1JF5112FK165688 miliknyakepada terdakwa, setelah menerima kunci kontak dari saksi koroban ABDULRAJZAK TEDI, terdakwa langsung membawa Sepeda Motor tersebut keTanjung
    tempat mereka bekerja di Jalan Patumbak TalunKenas Gang Podomoro Desa Patumbak Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, meminjam Sepeda Motor milik saksi korban denganmengatakan Ted pakai kereta beli sarapan ya, dan saat itu saksi korbanmenyerahkan kunci kontak Sepeda Motor Honda Beat warna hitam BK 3140NAO No Mesin JFSIE1163602 No Rangka MH1JF5112FK165688 miliknyakepada terdakwa, setelah menerima kunci kontak dari saksi koroban ABDULRAJZAK TEDI, terdakwa langsung membawa Sepeda Motor tersebut keTanjung
    Patumbak Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, meminjam Sepeda Motor milik saksi korban denganmengatakan Ted pakai kereta beli sarapan ya, dan saat itu saksi korbanmenyerahkan kunci kontak Sepeda Motor Honda Beat warna hitam BK 3140Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 440/Pid.B/2021/PN LbpNAO No Mesin JFSIE1163602A No Rangka MH1JF5112FK165688 miliknyakepada terdakwa; Bahwa selanjutnya setelah menerima kunci kontak dari saksi koroan ABDULRAJZAK TEDI, terdakwa langsung membawa Sepeda Motor tersebut keTanjung
Register : 25-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 29/PID.SUS/2017/PN RAP
Tanggal 6 Maret 2017 — Pidana - WIRA ANDIKA RAMBE Alias ANDI
232
  • Labuhanbatu Selatan menerima informasi darimasyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang berdiri di pinggir jalanyang berjarak sekitar 500 meter dari Simpang Jalan Tanjung Medandengan gelagat yang mencurigakan dan selanjutnya saksi bersamasaksi Rudiadi langsung menemui lakilaki tersebut dimanalakilakitersebut sedang berdiri di pinggir jalan sebelah kiri jalan menuju keTanjung Medan/ Malindo di Dusun Bukit Desa Pekan Tolan KecamatanKampung Rakyat Kab.
    LabuhanbatuSelatan menerima informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilakiyang berdiri di pinggir jalan yang berjarak sekitar 500 meter dari SimpangJalan Tanjung Medan membawa Narkotika jenis sabu; Bahwa benar berdasarkan informasi tersebut saksisaksi langsungberangkat untuk mengecek kebenaran informasi tersebut dan melihatseorang lakilaki sedang berdiri di pinggir jalan sebelah kiri jalan menuju keTanjung Medan di Dusun Bukit Desa Pekan Tolan Kec. Kampung RakyatKab.
    Labuhanbatu Selatan menerimainformasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang berdiri di pinggirHalaman 13 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Rapjalan yang berjarak sekitar 500 meter dari Simpang Jalan Tanjung Medanmembawa Narkotika jenis sabu, berdasarkan informasi tersebut saksisaksilangsung berangkat untuk mengecek kebenaran informasi tersebut dan melihatseorang lakilaki sedang berdiri di pinggir jalan sebelah kiri jalan menuju keTanjung Medan di Dusun Bukit Desa Pekan Tolan Kec.
    Labuhanbatu Selatan menerimainformasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang berdiri di pinggirjalan yang berjarak sekitar 500 meter dari Simpang Jalan Tanjung Medanmembawa Narkotika jenis sabu, berdasarkan informasi tersebut saksisaksilangsung berangkat untuk mengecek kebenaran informasi tersebut dan melihatseorang lakilaki sedang berdiri di pinggir jalan sebelah kiri jalan menuju keTanjung Medan di Dusun Bukit Desa Pekan Tolan Kec.
Register : 20-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
AHMADI SETIAWAN Als MADI
4430
  • Adapun para pekerja Migran Indonesia tersebut diberangkatkan keTanjung Pengelih Malaysia dengan menggunakan Kapal ALYA EXPREES1. Dengan biaya Tiket Kapal sebesar Rp. 230.000, (Dua Ratus TigaPuluh Ribu Rupiah) dan sudah termasuk Boarding Pass, sedangkanBiaya yang Terdakwa serahkan kepada saudara ALEX sehubungandengan memberangkatkan pekerja Migran Indonesia sebanyak 2 (dua)orang tersebut ke Malaysia adalah Rp. 1.400.000, ( satu juta empatratus ribu rupiah ).
    Biaya yang Terdakwa terima dari saudara FAUZI (DPO) sehubungandengan kerja sama terdakwa untuk mengurus calon Pekerja MigranHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN BtmIndonesia yang dia berangkatkan ke Batam tersebut adalah Rp.3.600.000, ( tiga juta enam ratus ribu rupiah ).Adapun para pekerja Migran Indonesia tersebut diberangkatkan keTanjung Pengelin Malaysia dengan menggunakan Kapal ALYA EXPREES1.
    Bahwa benar para pekerja Migran Indonesia tersebut diberangkatkan keTanjung Pengelih Malaysia dengan menggunakan Kapal ALYA EXPREES 1.Dengan biaya Tiket Kapal sebesar Rp. 230.000, (Dua Ratus Tiga PuluhRibu Rupiah) dan sudah termasuk Boarding Pass, sedangkan Biaya yangTerdakwa serahkan kepada saudara ALEX sehubungan denganmemberangkatkan pekerja Migran Indonesia sebanyak 2 (dua) orangtersebut ke Malaysia adalah Rp. 1.400.000, ( satu juta empat ratus riburupiah ).
    DUTA BAHARI SENTOSA ).Bahwa Biaya yang Terdakwa terima dari saudara FAUZI (DPO) sehubungandengan kerja sama terdakwa untuk mengurus calon Pekerja Migran Indonesiayang dia berangkatkan ke Batam tersebut adalah Rp. 3.600.000, ( tiga jutaenam ratus ribu rupiah ).Bahwa para pekerja Migran Indonesia tersebut diberangkatkan keTanjung Pengelin Malaysia dengan menggunakan Kapal ALYA EXPREES 1.Dengan biaya Tiket Kapal sebesar Rp. 230.000, (Dua Ratus Tiga Puluh RibuRupiah) dan sudah termasuk Boarding Pass,
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Btk
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
347
  • menghadapkan saksisaksinya, yalitu:1, eees, KabupatenBarito Timur;, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman ipar Pemohon, dan kenal denganTermohon sebagai isteri dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sudah tiga tahun lebih,namun keduanya belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah kawin Pemohon dan Termohon tinggal bersama diAmpah, setelah Pemohon mendapat pekerjaan di Tanjung, Pemohondatang ke Ampah setiap Sabtu dan Minggu dan baru Senin pagi keTanjung
    dan Termohon;2. eeeees, enerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahponakan sepupu saksi, dan kenal dengan Termohon sebagai isteri dariPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sudah tiga tahun lebih,namun keduanya belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah kawin Pemohon dan Termohon tinggal bersama diAmpah, setelah Pemohon mendapat pekerjaan di Tanjung, Pemohondatang ke Ampah setiap Sabtu dan Minggu dan baru Senin pagi keTanjung
Register : 11-05-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 440/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 11 Mei 2021 — 1. Nama lengkap : Nanang Hermawan Alias Nanang 2. Tempat lahir : Patumbak I 3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/25 Desember 1980 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Patumbak I Dusun I Gg. Sempurna No. 50 Kec. Patumbak Kab. Deli Serdang. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tukang Bangunan
113
  • tempat mereka bekerja di Jalan Patumbak TalunKenas Gang Podomoro Desa Patumbak Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, meminjam Sepeda Motor milik saksi korban denganmengatakan Ted pakai kereta beli sarapan ya, dan saat itu saksi korbanmenyerahkan kunci kontak Sepeda Motor Honda Beat warna hitam BK 3140NAO No Mesin JFSIE1163602A No Rangka MH1JF5112FK165688 miliknyakepada terdakwa, setelah menerima kunci kontak dari saksi koroban ABDULRAJZAK TEDI, terdakwa langsung membawa Sepeda Motor tersebut keTanjung
    tempat mereka bekerja di Jalan Patumbak TalunKenas Gang Podomoro Desa Patumbak Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, meminjam Sepeda Motor milik saksi korban denganmengatakan Ted pakai kereta beli sarapan ya, dan saat itu saksi korbanmenyerahkan kunci kontak Sepeda Motor Honda Beat warna hitam BK 3140NAO No Mesin JFSIE1163602 No Rangka MH1JF5112FK165688 miliknyakepada terdakwa, setelah menerima kunci kontak dari saksi koroban ABDULRAJZAK TEDI, terdakwa langsung membawa Sepeda Motor tersebut keTanjung
    Patumbak Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, meminjam Sepeda Motor milik saksi korban denganmengatakan Ted pakai kereta beli sarapan ya, dan saat itu saksi korbanmenyerahkan kunci kontak Sepeda Motor Honda Beat warna hitam BK 3140Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 440/Pid.B/2021/PN LbpNAO No Mesin JFSIE1163602A No Rangka MH1JF5112FK165688 miliknyakepada terdakwa; Bahwa selanjutnya setelah menerima kunci kontak dari saksi koroan ABDULRAJZAK TEDI, terdakwa langsung membawa Sepeda Motor tersebut keTanjung
Register : 12-04-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 191/Pid.Sus/2016/PN Bls
Tanggal 24 Juni 2016 — - MUHAMMAD SABRI Bin MARASIB
41118
  • Kepulauan Meranti;Bahwa terdakwa telah mengangkut menggunakan KM Pangeran 2 denganTerdakwa sebagai pemiliknya berupa kayu olahan jenis meranti yang dibelidari masyarakat di hutan sekitar Sungai Tohor Kanan sehargaRp1.100.000, (satu juta seratus ribub rupiah) per Ton dan akan dijual keTanjung Balai Karimun seharga Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa terdakwa mengangkut kayu tersebut tanpa dilengkapi SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHH);Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diduga melanggar pasal
    Kepulauan Meranti; Bahwa terdakwa telah mengangkut menggunakan KM Pangeran 2 denganTerdakwa sebagai pemiliknya berupa kayu olahan jenis meranti yang dibelidari masyarakat di hutan sekitar Sungai Tohor Kanan sehargaRp1.100.000, (satu juta seratus ribub rupiah) per Ton dan akan dijual keTanjung Balai Karimun seharga Rp2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa terdakwa mengangkut kayu tersebut tanpa dilengkapi SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH); Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diduga melanggar pasal
    Kepulauan Meranti; Bahwa terdakwa telah mengangkut menggunakan KM Pangeran 2 denganTerdakwa sebagai pemiliknya berupa kayu olahan jenis meranti yang dibelidari masyarakat di hutan sekitar Sungai Tohor Kanan sehargaRp1.100.000, (satu juta seratus ribub rupiah) per Ton dan akan dijual keTanjung Balai Karimun seharga Rp2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa terdakwa mengangkut kayu tersebut tanpa dilengkapi SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHH); Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diduga melanggar pasal
Register : 26-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 102_Pid_B_2010_PN_Dmk_Hukum_23062010_PERJUDIAN.rtf
Tanggal 23 Juni 2010 — SUBEKAN
644
  • Ketanjung RT Ol RW02,Kec. Karanganyar, Kab. DemakAgama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SLTP;Terdakwa ditahan berdasarkan SuartPerintah/Penetapan Penahanan1. Penyidik sejak tanggal 12. Februari 2010 sampaidengan tanggal 3 Maret 2010, berdasarkan SuratPerintah Penahanan tanggal 12 Februari 2010 NomorSP.Han/04/11/2010/Reskrim. ;2.
Register : 03-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 756/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUSANTO MARTUA, SH
Terdakwa:
M. RIZKY Bin MUHARRAMI
4817
  • Piayu mengambil shabu tersebut dengan mengendarai sepedamotor Vario ;Bahwa selanjutnya saat di Jalan Raya Depan Kepri Mall, Afni menghubungiTerdakwa, kemudian saksi Aziz Miswar dan Terdakwa singgah di ATM BRIPanbil Mall dan bertemu dengan seorang lakilaki yang tidak dikenal sertalakilaki tersebut memberikan uang sebesar Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah) kepada Terdakwa;Bahwa kemudian saksi Aziz Miswar dan Terdakwa melanjutkan perjalanan keTanjung Piayu dan sekira pukul 18.30 Wib sampai di Jalan
    Piayu mengambil shabu tersebut dengan mengendarai sepeda motorVario ;Bahwa selanjutnya saat di Jalan Raya Depan Kepri Mall, Afni menghubungiTerdakwa, kemudian saksi Aziz Miswar dan Terdakwa singgah di ATM BRIPanbil Mall dan bertemu dengan seorang lakilaki yang tidak dikenal serta lakilaki tersebut memberikan uang sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah)kepada Terdakwa;Bahwa kemudian saksi Aziz Miswar dan Terdakwa melanjutkan perjalanan keTanjung Piayu dan sekira pukul 18.30 Wib sampai di Jalan
    bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberawal pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwasedang berada di kosan saksi yang beralamat di Koskosan Ruko KomplekNagoya Square Jalan Imam BonjolKota Batam;Bahwa saat itu Afni (DPO) menghubungi Terdakwa lalu setelah selesaibertelepon Terdakwa mengatakan kepada saksi Aziz Miswar bahwasanyaTerdakwa dan saksi Aziz Miswar disuruh Afni (DPO) ambil sabu;Bahwa sekira pukul 18.00 Wib, saksi Aziz Miswar dan Terdakwa pergi keTanjung
Register : 27-08-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1614
  • Saksi:1.Safarudin,S.pd Bin Sadlin Ali umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jl.sengkawit Rt 54, RwKelurahan tanjung selor Hilir Kecamatan tanjung selor kabupatenBulungan provinsi kalimantan utara di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di Sragen selama 1 (satu) tahun kemudian pindah keTanjung Selor Bahwa saksi mengetahui
    Nuzul Alfi Kurnia , S.ip Bin Suhartono umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jl.CendrawasihKelurahan tanjung Selor Hilir Kercamatan tanjung selor kabupatenBulungan provinsi kalimantan Utara di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di Sragen selama 1 (satu) tahun kemudian pindah keTanjung SelorBahwa saksi mengetahui Pemohon
Register : 08-01-2010 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 25/Pdt.G/2010/PA.ME
Perdata
383
  • Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Muara Enim, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istridan sudah mendapatkan keturunan dua orang anak, dan sekarangkedua anak tersebut ikut dengan Penggugat.Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan secara baikbaik dandirestui oleh keluarga.Bahwa, setelah menikah Penggugat ikut dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Bandung selama 6 tahun, lalu pulang keTanjung
    Enim.Bahwa, rumah tangga mereka selama di Bandung rukun, namun setelahpulang ke Tanjung Enim sering terjadi yang disebabkan Tergugatsering terjadi pertengkaran masalahnya Tergugat sering pulang keBandung, bahkan tahun 2001 Tergugat tidak pulangpulang lagi keTanjung Enim, dan tidak pula memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatrukun kembali.2.
Register : 18-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 76/Pid.Sus.LH/2016/PN TBK
Tanggal 17 Mei 2016 — SAMSUL BAHRI ALS UJANG BIN DAHLAN ;
25556
  • Riau ;Bahwa rencananya kayu meranti campuran itu akan dibawa kemana keTanjung Balai Karimun ;Bahwa berat kayu meranti campuran itu berapa ton atau berapa kubik, saksitidak tahu ;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.Sus.LH/2016/PNTBKBahwa benar kayu jenis campuran yang diangkut oleh KM. Dian Jayatersebut beratnya sekitar 8 ton ;Bahwa KM.
    Dian Jaya mengangkut kayu meranti campuran sebanyak + 8ton itu tidak dilengkapi dengan dokumen atas kayu tersebut ;Bahwa rencananya kayu meranti campuran itu akan dibawa kemana keTanjung Balai Karimun ;Bahwa tidak ada PAS dari Syahbandar ;Bahwa dokumen kapal ada tapi dokumen muatan tidak ada ;Bahwa pengakuannya, kayu itu punya terdakwa ;Bahwa katanya terdakwa ambil kayu itu dari Pulau Ransang ;Bahwa selain kayu, tidak ada yang lain ;Bahwa wakiu itu kapal kandas karena air surut, kapal tidak bisa
    Riau ;Bahwa rencananya kayu meranti campuran itu akan dibawa kemana keTanjung Balai Karimun ;Bahwa berat kayu meranti campuran itu berapa ton atau berapa kubik, saksitidak tahu ;Bahwa benar kayu jenis campuran yang diangkut oleh KM. Dian Jayatersebut beratnya sekitar 8 ton ;Bahwa KM.
    Dian Jaya mengangkut kayu meranti campuran sebanyak + 8ton itu tidak dilengkapi dengan dokumen atas kayu tersebut ;Bahwa rencananya kayu meranti campuran itu akan dibawa kemana keTanjung Balai Karimun ;Bahwa tidak ada PAS dari Syahbandar ;Bahwa dokumen kapal ada tapi dokumen muatan tidak ada ;Bahwa pengakuannya, kayu itu punya terdakwa ;Bahwa katanya terdakwa ambil kayu itu dari Pulau Ransang ;Bahwa selain kayu, tidak ada yang lain ;Bahwa waktu itu kapal kandas karena air surut, kapal tidak bisa
    sebanyak 170 (seratus tujuh puluh)keping kayu ;Bahwa kayu yang terdakwa beli itu adalah kayunya Heri dari Selat Panjang;Bahwa tidak ada surat untuk kayukayu tersebut ;Bahwa Heri yang membeli kayu itu dari orangorang kampung dan terdakwabeli dari Heri ;Bahwa rencananya kayu tersebut mau terdakwa jual ke masyarakat ;Bahwa terdakwa minta tolong pada Datuk Azman untuk jual kayu terdakwa ;Bahwa karena terdakwa kenal dengan Datuk Azman ;Bahwa ini pertama kalinya terdakwa mengangkut kayu jenis meranti itu keTanjung
Putus : 14-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2780 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 14 Januari 2011 — Yafet Sembor
2819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 1 April 2010 saksi yang sedang bertengkar dengankeluarganya sehingga mereka meninggalkan Kampung Kama dan menuju keTanjung Tiroine. Dini hari sekira jam 03.00 WIT, Terdakwa bersama temannyayaitu Marthen Sawaki datang juga ke Tanjung Tiroine dengan membawaminuman keras yang dipesan oleh saksi, kKemudian mereka minum minumankeras tersebut.
    Tanggal 1 April 2010 saksi yang sedang bertengkar dengankeluarganya sehingga mereka meninggalkan Kampung Kama dan menuju keTanjung Tiroine. Dini hari sekira jam 03.00 WIT Terdakwa bersama temannyayaitu Marthen Sawaki datang juga ke Tanjung Tiroine dengan membawaminuman keras yang dipesan oleh saksi, kKemudian mereka minum minumankeras tersebut.
Register : 03-01-2019 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Pga
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Giovani,SH
Terdakwa:
Leo Pradana Bin Gunhar
218
  • Dan Padasaat yang bersamaan saksi rian , saksi Mogi dan terdakwa menggunakanshabushabu secara bergantian dengan cara dihisap; Bahwa selanjutnya setelah selesai menggunakan shabushabuterdakwa bersamasama saksi Rian, dan Saksi Mogi segera pulang keTanjung sakti Kab. Lahat namun didalam perjalanan sekira pukul 21.00Wib di jalan Wisma Bara Kel. Nendagung Kec.
    Bahwa selanjutnya setelah selesai menggunakan shabushabuterdakwa bersamasama saksi Rian, dan Saksi Mogi segera pulang keTanjung sakti Kab. Lahat namun didalam perjalanan sekira pukul 21.00Wib di jalan Wisma Bara Kel. Nendagung Kec.
    Bahwa benar selanjutnya setelah selesai menggunakan shabushabuterdakwa bersamasama saksi Rian, dan Saksi Mogi segera pulang keTanjung sakti Kab. Lahat namun didalam perjalanan sekira pukul 21.00Wib di jalan Wisma Bara Kel. Nendagung Kec. Pagar Alam Selatan kotaPagar Alam Terdakwa bersamasama saksi Rian, dan Saksi Mogi,diberhentikan oleh pihak kepolisian;7.
    Dan Pada saat yang bersamaan saksi rian , saksi Mogi danterdakwa menggunakan shabushabu secara bergantian dengan caradihisap;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah selesai menggunakan shabushabu terdakwa bersamasama saksi Rian, dan Saksi Mogi segera pulang keTanjung sakti Kab. Lahat namun didalam perjalanan sekira pukul 21.00 Wibdi jalan Wisma Bara Kel. Nendagung Kec.
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1258/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 6 Agustus 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
92
  • XXXX = Saksi di depan sidang telah bersumpah secara Islam yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat dan kenal Tergugatsebagai suaminya yang menikah pada Januari 2006;Bahwa Sebelum menikah Penggugat seorang janda dengan 2 oranganak sedang tergugat seorang duda dengan 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 2 tahun di Desa Ketanjung Karanganyar;Bahwa
    XXXX Saksi di depan sidang telah bersumpah secara Islam yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan kenal Tergugat sebagaisuaminya yang menikah pada Januari 2006;Bahwa Sebelum menikah Penggugat seorang janda dengan 2 oranganak sedang tergugat seorang duda dengan 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Desa Ketanjung Karanganyar selama 2 tahun;Bahwa dari
Putus : 31-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 171/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 31 Mei 2013 —
97
  • HalimiPasaribu AliasJu datangmenemuiterdakwa dandiajak kebelakangkantor PP,kemudianterdakwamengatakanada membawashabushabusebanyak 2(dua) bungkusseberat 8(delapan)gram/ 8(delapan) jedengan hargaRp 8.000.000,(delapan jutarupiah)kemudianAzwar HalimiPasaribu AliasJu mengatakanhanyamemiliki uangsebesar Rp2.500.000,(Dua juta limaratus riburupiah) dansebagian lagihutang,kemudiansetelahkesepakatantersebut selesaimaka terdakwamemberikanshabushabutersebutkepada AzwarHalimiPasaribu AliasJu kemudianterdakwakembali keTanjung
    HalimiPasaribu AliasJu datangmenemuiterdakwa dandiajak kebelakangkantor PP,kemudianterdakwamengatakanada membawashabushabusebanyak 2(dua) bungkusseberat 8(delapan)gram/ 8(delapan) jedengan harga15Rp 8.000.000,(delapan jutarupiah)kemudianAzwar HalimiPasaribu AliasJu mengatakanhanyamemiliki uangsebesar Rp2.500.000,(Dua juta limaratus riburupiah) dansebagian lagihutang,kemudiansetelahkesepakatantersebut selesaimaka terdakwamemberikanshabushabutersebutkepada AzwarHalimiPasaribu AliasJu) kemudianterdakwakembali keTanjung
Register : 05-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Mukomuko Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Mkm
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2115
  • Saat dimintai keterangan perihal tersebutPenggugat malah mendapati jawaban dan perlakuan yang tidakmengenakan baik dari Tergugat maupun keluargannya, pada oktober 2020Tergugat memutuskan untuk pulang kerumah orang tua dimukomuko untukmenenangkan diri, setelah dinasehati desember 2021 Tergugat pulang keTanjung Balai dengan perjanjian pindah dari kediaman Bapak Bos dandiizinkan untuk bekerja serta beberapa kesepakatan lainnya;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No.5/Pdt.G/2022/PA.Mkm7.
    Saat orang tuaPenggugat datang dari mukomuko, Tergugat ditunggu selama 4 hari untukpulang ketanjung balai untuk menjumpai orang tua Penggugat namunTergugat menolak dan megucapkan katakata tidak mengenakan untukorang tua Penggugat;11.Bahwa semenjak itu Penggugat memutuskan ikut pulang kemukomuko.Penggugat dan Tergugat secara nyata telah berpisah, saat ini Penggugattinggal dikediaman orang tua di PT Vanda muko desa Dusun baru pelokanKecamatan XIV koto,mukomuko.12.Bahwa terhitung saat Penggugat pergi
Register : 27-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 9 / Pdt.G / 2012 / PA.Bwn
Tanggal 24 Mei 2012 — * Perdata - IRMAH FIYAH binti MIS’AM - AHMAD IMRAN bin SAMJUDI
518
  • Penggugat dan Tergugat bernama, karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangsah yang menikah pada tahun 2009 di = KUAsangkapura;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, bernamaANAK KANDUNG, umur 17 bulan, saat ini ikutPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuaTergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaik saja namun sejak bulan Agustus 2011 Tergugat merantau keTanjung
    kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangsah yang menikah pada tahun 2009 di = KUAsangkapura;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak, bernamaANAK KANDUNG, umur 17 bulan, saat ini ikutPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuaTergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaik saja namun sejak bulan Agustus 2011 Tergugat merantau keTanjung