Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunpada awal bulan desemberTahun 2017, rumah Tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinan dikarenakanTergugat tarik ulur terkait tempat tinggal dengan Penggugat;5. Bahwa Puncaknya pada tanggal 22 bulan Desember 2017 tergugat Pulangkerumah orang tua Tergugat di Rt. 01 Rw. 02 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen;6.

a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tarik ulur

terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;0 Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama1 tahun 8 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat tarik ulur

mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidakbetah tinggal bersama Penggugat dirumah orang tua Penggugat dansebaliknya Penggugat juga tidak betah tinggal bersama Tergugat dirumahorang tua Tergugat;Bahwa karena hal tersebut menjadikan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi dan sering bertangkar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada Bulan Juli 2015 dengan penyebab antara Penggugat dan Tergugatmasih tetap tarik ulur

Kompilasi HukumIslam yaitu bahwa : Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, in casu Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 28Januari 2015 hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang7 bulan namun belum dikaruniai keturunan, sejak bulan Februari 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran pemicunya karena masalah tarik ulur

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terbukti secara nyatatelah pecah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak bulan Februari 2015 karena antara Penggugat dan Tergugattidak ada yang mau mengalah masalah tarik ulur tempat tinggal, Penggugattidak betah tinggal di rumah orang tua Tergugat sedangkan Tergugat jugatidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Faizun Ulur Rosyad bin Sarwono Tuslam al Sarwono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Dewi Cahya Septiana binti Ahmad Mulyanto al Sukamto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidakbersedia tinggal dirumahorang tua Penggugat bersama Penggugat dan sebaliknya Penggugat juga tidakbetah tinggal bersama Tergugat dirumah orang tua Tergugat;Bahwa karena hal tersebut menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi dan sering bertangkar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padapertengahan Bulan Juni 2014 dengan penyebab antara Penggugat dan Tergugatmasih tetap saling tarik ulur

agama Islam, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, saksi Ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua tergugat selama bulan dan belum mempunyai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dengan penyebab permasalahan tarik ulur

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa Penggugat danTergugat yang menikah pada tanggal 21 April 2014, hidup bersama di rumah orangtuaTergugat selama 1 bulan dan belum mempunyai anak, namun sejak Juni 2014 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi pertengkaran masalah tarik ulur tempattinggal kemudian Tergugat pergi dan tidak diketahui keberadaannya hingga perkara inidiajukan ke Pengadilan sudah berjalan 1 (satu) tahun ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat

Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak akhir bulan Januari 2017, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak bersedia tinggal bersama Pemohon dirumahorang tua Pemohon dan sebaliknya pemohon juga tidak betah tinggalbersama Termohon dirumah orang tua Termohon ;Bahwa puncak perselisihnan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaakhir bulan Maret 2017 dengan penyebab antara Pemohon dan Termohonmasih tetap saling tarik ulur

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada2016;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai keturunan ;0 Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 6 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah Pemohon danTermohon masih tetap saling tarik ulur

0000 0000000000 0000000000000 0000000000000 OOOO 0OOCO0 0000 UOC O0C0O00UC0OC0oo0Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniaiketurunanQUO0000000 0000 0000000000 0000000000000 0000000000000 OOOO OOO CO0 0000000000000 0C0OC0o00Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 6 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah Pemohon dan Termohon masihtetap saling tarik ulur

hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 04.00WIB, Saksi Korban yang saat itu sedang tidur di rumah/biliknya tibatibaterbangun dan terkejut ketika melihat Terdakwa yang secara tibatibamasuk ke dalam rumah/biliknya dan langsung menutup wajah SaksiKorban dengan kedua tangannya, kemudian Terdakwa membuka secarapaksa kain sarung yang dikenakan oleh Saksi Korban hingga terbuka laluTerdakwa langsung memasukkan secara paksa alat kelaminnya di dalamkemaluan Saksi Korban sambil melakukan gerakan tarik ulur

hari Senin tanggal 16 Maret 2020sekira pukul 04.00 wib, Saksi Korban yang saat itu sedang tidur dirumah/biliknya tibatiba terbangun dan terkejut ketika melihat Terdakwayang secara tibatiba masuk ke dalam rumah/biliknya dan langsungmenutup wajah Saksi Korban dengan kedua tangannya, kemudianTerdakwa membuka secara paksa kain sarung yang dikenakan olehSaksi Korban hingga terbuka lalu Terdakwa langsung memasukkansecara paksa alat kelaminnya di dalam kemaluan Saksi Korban sambilmelakukan gerakan tarik ulur

hari Senin tanggal 16 Maret 2020,sekira pukul 04.30 WIB bertempat di dalam sebuah bilik yang beralamatdi Kabupaten Bireuen;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara masuksecara tibatiba ke dalam bilik Saksi dan lansung menutup wajah Saksidengan kedua tangannya sambil menindih tubuh Saksi lalu Terdakwamembuka secara paksa kain sarung yang Saksi pakai pada saat itu dankemudian Terdakwa langsung mencoba memasukkan alat kelaminnya kedalam kemaluan Saksi sambil melakukan gerakan tarik ulur

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Senin, 16 Maret 2020, Terdakwa masuk ke dalam biliktempat Saksi Korban, yang beralamat di Kabupaten Bireuen; Bahwa kemudian Terdakwa lansung menutup wajah Saksi Korbandengan kedua tangannya sambil menindih tubuh Saksi Korban, laluTerdakwa membuka secara paksa kain sarung yang Saksi Korban pakaipada saat itu dan kemudian Terdakwa langsung mencoba memasukkan alatkelaminnya ke dalam kemaluan Saksi Korban sambil melakukan gerakantarik ulur

keterangan SaksiSaksidan keterangan Terdakwa, diperoleh fakta bahwa pada Senin, 16 Maret 2020,Terdakwa masuk ke dalam bilik tempat Saksi Korban, yang beralamat diKabupaten Bireuen, kemudian Terdakwa lansung menutup wajah Saksi Korbandengan kedua tangannya sambil menindih tubuh Saksi Korban, lalu Terdakwamembuka secara paksa kain sarung yang Saksi Korban pakai pada saat itu dankemudian Terdakwa langsung mencoba memasukkan alat kelaminnya ke dalamkemaluan Saksi Korban sambil melakukan gerakan tarik ulur

dan mengancam anak korban dikarenakan takutanak korban diam saja yang selanjutnya karena sudah terangngsang terdakwakemudian mengambil jas hijan dan membentangkannya di tanah selanjutnyamenyuruh anak korban untuk berbaring di atas jas hujan tersebut selanjutnyaterdakwa langsung membuka celana jeans anak korban dan celana dalamnyakemudin terdakwa membuka paha anak korban dan menekuk pahanya yangselanjutnya terdakwa memasukan kemaluan terdakwa yang sudah tegang kekemaluan anak korban dan menarik ulur

bersetubuh dan mengancam anak korban,dikarenakan takut anak korban diam saja, selanjutnya karena sudahterangngsang terdakwa kemudian mengambil jas hujan danmembentangkannya di tanah selanjutnya menyuruh anak korban untukberbaring di atas jas hujan tersebut selanjutnya terdakwa langsungmembuka celana jeans anak korban dan celana dalamnya kemudinterdakwa membuka paha anak korban dan menekuk pahanya yangselanjutnya terdakwa memasukan kemaluan terdakwa yang sudah tegangke kemaluan anak korban dan menarik ulur

korban diam saja, selanjutnya karena sudahterangngsang terdakwa kemudian mengambil jas hujan danmembentangkannya di tanah selanjutnya menyuruh anak korban untukberbaring di atas jas hujan tersebut selanjutnya terdakwa langsungHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor. 145/Pid.Sus/2018/PN.Grtmembuka celana jeans anak korban dan celana dalamnya kemudinterdakwa membuka paha anak korban dan menekuk pahanya yangselanjutnya terdakwa memasukan kemaluan terdakwa yang sudah tegangke kemaluan anak korban dan menarik ulur

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ulur Sasmoyo Hadi, Amd.Ak bin Sarmadiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurun Najmi Sakinah, Amd.Ak binti Muasrin) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padaawal Bulan Oktober 2011 dengan penyebab antara Pemohon dan Termohon masih tetaptarik ulur mengenai masalah tempat tinggal dan tidak ada yang bersedia untuk mengalah,karena setiap kali Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal dirumah orang tuaPemohon, Termohon menolaknya.

yang berperkara karena saksi Ayah kandungTermohon 3 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nee nen enn n nn9 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001 ;10 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah saksi dan sudahdikaruniai seorang anak yang saat ini ada dalam pemeliharaan Termohon ;11 Bahwa Pemohon akan menceraikan Termohon penyebabnya karena Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran karena Pemohon dan Termohon saling tarik ulur

dekat /keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidak tidaknya mengetahuipermasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karenanya keterangan saksi saksitersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil dalilnya yang telah diakui oleh Termohondan dikuatkan dengan keterangan saksi saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut ;14 Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran karena Pemohon dan Termohonsaling tarik ulur

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada awal Bulan Januari 2012 dengan penyebab antara Pemohon danTermohon masih tarik ulur mengenai masalah tempat tinggal dan tidak ada yangbersedia untuk mengalah, kemudian tidak berselang lama, tanpa ijin dariPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Dukuh Xxxxx ,Rt. 02, Rw. 05 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;.

nennne1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2010 ;2 Bahwa setelah memnikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan ;3 Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakyang saat ini ada dalam pemeliharaan Termohon ;4 Bahwa Pemohon akan bercerai dengan Termohon penyebabnya karena Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan sejak akhir tahun 2010 yangdisebabkan tarik ulur

pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidaktidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, olehkarenanya keterangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dailil dalilnya yang telah diakui olehTermohon dan dikuatkan dengan keterangan saksi saksi, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta fakta sebagai berikut 518 Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan sejakakhir tahun 2010 yang disebabkan tarik ulur

normatiftersebut kepada TERGUGAT;Bahwabukti bukti pelaksanaan pekerjaan kelebihanwaktu kerja, kerja lembur dan ataupun upah lembur PENGGUGATdapat dilihat, diperiksa dan diteliti serta dihitung, yaituberupa print out payment voucher dan ataupun berupa filepelaksanaan pekerjaan harian dan bulanan yang difile padaalamat TERGUGAT untuk dapat dicocokkan dengan time card/kartu. absensi PENGGUGAT;Bahwa TERGUGAT secara langsung dan tidak langsungdengan sengaja menutupnutupi perkara ini, mempersulit,mengulur ulur

No. 421K/PDT .SUS/2010dan lamanya waktu kerja lembur yang ditandatangani olehpekerja/ buruh yang bersangkutan dan TERGUGAT untukperhitungan kelebihan waktu kerja, kerja lembur dan ataupunupah lembur PENGGUGAT;Bahwa TERGUGAT secara langsung dan tidak langsungdengan sengaja menutupnutupi perkara ini, mempersulit,mengulur ulur waktu, dengan sengaja menahan hak normatifPENGGUGAT dan tidak menunjukkan itikad baik untukmemeriksa, meneliti, menghitung kelebihan waktu kerja,kerja lembur dan ataupun upah

lembur dari kartu absensi,untuk menghadirkan para saksi saksi, mendengarkan pengakuanpara saksi saksi, bukti lainnya untuk perhitungan kelebihanwaktu kerja, kerja lembur dan ataupun upah lembur PENGGUGATsampai dengan surat gugatan ini dibuat;Bahwa TERGUGAT secara langsung dan tidak langsungdengan sengaja menutupnutupi perkara ini, mempersulit,mengulur ulur waktu, dengan sengaja menahan hak normatifPENGGUGAT dan tidak menunjukkan itikad baik serta menggantikelebihan waktu kerja, kerja lembur dan ataupun

upah lemburmenjadi libur tambahan (EDO/ Extra Day Off) sebagai gantirugi pengganti upah lembur PENGGUGAT;Bahwa TERGUGAT secara langsung dan tidak langsungdengan sengaja menutupnutupi perkara ini, mempersulit,mengulur ulur waktu, dengan sengaja menahan hak normatifPENGGUGAT dan tidak menunjukkan itikad baik, dimana jikalibur tambahan (EDO/ Extra Day Off) sebagai ganti rugipengganti upah lembur PENGGUGAT tidak diambil, makakelebihan jam kerja, kerja lembur dan atau upah lemburtersebut akan dianggap

No. 421K/PDT .SUS/2010peraturan perundangan yang berlaku, tertanggal surat 04 Mei2006, Nomor 900/ 1.836.3, Hal Nota Pemeriksaan;Bahwa TERGUGAT secara langsung dan tidak langsungdengan sengaja menutupnutupi perkara ini, mempersulit,mengulur ulur waktu, dengan sengaja menahan hak normatifPENGGUGAT dan tidak menunjukkan itikad baik, dimana setelahPENGGUGAT terus menerus berupaya untuk mendapatkan jawabandan untuk memperoleh copy surat Nota Pemeriksaan sertasurat pendukung lainnya dari Kepala Suku Dinas

dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) unit kapal motor warna putih list hijau;
• 2 (dua) kacamata laut;
• 1 (satu) senter;
• 2 (dua) buah korek api;
• 7 (tujuh) boks ikan;
• 1 (satu) buah kompresor;
• 3 (tiga) jaring ikan;
• 4 (empat) buah gancu ikan;
• 1 (satu) buah dayung;
• 13 (tiga belas) hand line/ pancing ulur

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit kapal motor warna putih list hijau; 2(dua) kacamata laut; 1(satu) senter; 2(dua) buah korek api; 7(tujuh) boks ikan; +80 (delapan puluh) kg campuran ikan pelagis dan ikan dasar; 1(satu) buah kompresor;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Lrt 3(tiga) jaring ikan; A(empat) buah gancu ikan; 1 (satu) buah dayung; 13 (tiga belas) hand line/pancing ulur; 2(dua) unit dakor;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  di tangkap ditemukan ikan berjumlah 80(delapan puluh) kilogram jenis ikan dasar campuran (ikan layang danikan pisangpisang); Bahwa selain ikan Saksi mengamankan barang bukti berupa 1(satu) unit Kapal Motor warna putih list abuabu merah, 2 (dua)kacamata laut, 2 (dua) senter, 2 (dua) korek api, 7 (tujuh) boks ikan + 80(delapan puluh) kg campuran ikan pelagis dan ikan dasar, 1 (Satu) UnitKompresor, 3 (tiga) jaring ikan, 4 (empat) gancu ikan, 1 (Satu) buahdayung, 13 (tiga belas) hand line /pancing ulur

  di tangkap ditemukan ikan berjumlah 80(delapan puluh) kilogram jenis ikan dasar campuran (ikan layang danikan pisangpisang); Bahwa selain ikan Saksi mengamankan barang bukti berupa 1(satu) unit Kapal Motor warna putih list abuabu hijau, 2 (dua) kacamatalaut, 2 (dua) senter, 2 (dua) korek api, 7 (tujuh) boks ikan + 80 (delapanpuluh) kg campuran ikan pelagis dan ikan dasar, 1 (Satu) UnitKompresor, 3 (tiga) jaring ikan, 4 (empat) gancu ikan, 1 (Satu) buahdayung, 13 (tiga belas) hand line /pancing ulur

  perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Kapal Motor warna putih list abuabu hijau; 2 (dua) buah kacamata laut; 2 (dua) buah senter; 2 (dua) kotak korek api; 7 (tujuh) boks ikan; 1 (Satu) Unit Kompresor; 3 (tiga) jaring ikan; 4 (empat) gancu ikan; 1 (Satu) buah dayung;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Lrt 13 (tiga belas) hand line /pancing ulur; 2 (dua) unit dakor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kapal motor warna putih list hijau; 2 (dua) kacamata laut; 1 (Satu) senter; 2 (dua) buah korek api; 7 (tujuh) boks ikan; 1 (Satu) buah kompresor; 3 (tiga) jaring ikan; 4(empat) buah gancu ikan; 1 (Satu) buah dayung; 13 (tiga belas) hand line/ pancing ulur; 2 (dua) unit dakor;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

melakukan penangkapan ikan, Terdakwa baruberhasil mendapat ikan sebanyak 50 (lima puluh) kilogram;Bahwa ikan hasil tangkapan Terdakwa yang ditangkap Petugas Kepolisiansudah disita Petugas Kepolisian selanjutnya telah dijual;Bahwa Terdakwa menggunakan jaring trawl pada saat melakukan penangkapanikan karena biaya lebih ringan, dimana (satu) unit jaring trawl harganya hanyasejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan cukup satu unit saja,sedangkan jika menggunakan jaring gilnet ataupun Pancing Ulur

Sumber Bahagia, alat tangkapyang diperbolehkan adalah Pancing Ulur;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah mengetahui jaring trawl dilarang;Bahwa barang yang disita dari Terdakwa pada saat ditangkap PetugasKepolisian Perairan adalah berupa (satu) unit KM. Sumber Bahagia GT 5 No.523, ikan campuran kurang lebih 50 (lima puluh) kilogram, (satu) set jaringTrawl, 1 (satu) unit Kompas merk Unchi Ship Brand, (satu) bundel dokumenKM.

ikan, Terdakwa baruberhasil mendapat ikan sebanyak 50 (lima puluh) kilogram;Bahwa ikan hasil tangkapan Terdakwa yang ditangkap Petugas Kepolisiansudah disita Petugas Kepolisian selanjutnya telah dijual;Bahwa benar Terdakwa menggunakan jaring trawl pada saat melakukanpenangkapan ikan karena biaya lebih ringan, dimana (satu) unit jaring trawlharganya hanya sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan cukup satuunit saja, sedangkan jika Terdakwa menggunakan jaring gilnet ataupun denganPancing Ulur

Sumber Bahagia, alattangkap yang diperbolehkan adalah Pancing Ulur;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa sudah mengetahui jaring trawl dilarang;Bahwa benar barang yang disita dari Terdakwa pada saat ditangkap PetugasKepolisian Perairan adalah berupa (satu) unit kapal KM. Sumber Bahagia GT5 No. 523, ikan campuran kurang lebih 50 (lima puluh) kilogram, 1 (satu) setjaring Trawl, 1 (satu) unit Kompas merk Unchi Ship Brand, (satu) bundeldokumen KM.

Sumber Bahagia, alat tangkap yangdiperbolehkan adalah jenis Pancing Ulur;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa sudah mengetahui jaring trawldilarang untuk digunakan menangkap ikan, akan tetapi alasan Terdakwa menggunakanjaring trawl pada saat melakukan penangkapan ikan tersebut adalah karena biayanyalebih ringan, dimana 1 (satu) unit jaring trawl harganya hanya sejumlah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan cukup satu unit saja, sedangkan jika menggunakanjaring gilnet ataupun Pancing Ulur dengan

Menetapkan barang bukti berupa :

>1 (satu) unit Kapal BD 93636 TS ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kapal BD 93636 TS; 1(satu) Unit GPS Furuno GP.32; 1 (Satu) Buah Kompas Express; 1 (satu) unit Radio ICOMIC 718; 1 (satu) unit Radio Luiton LT298; 1 (satu) Bundel Dokumen;Dirampas untuk Negara 1 (satu) unit Alat Tangkap Ikan berupa Bouke Ami;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 42/Pid.SusPrk/2018/PN Ran 15 (lima belas) Buah Alat Bantu Penangkapan Ikan berupa Lampu Sorot; 17 (tujuh belas) Buah Alat Tangkap Ikan berupa Pancing Ulur (handline).Dirampas untuk

(handline) yang berada di dek kiri kapaldan ABK sebanyak 6 (enam) orang semuanya berkebangsaan Vietnam.Bahwa terdakwa Nahkoda KIA BD 93636 TS berangkat dari pelabuhanVung Tau Vietnam sekira 7 (tujuh) hari sebelum ditangkap KP.BALADEWA 8002 untuk mencari ikan dengan membawa alat penangkapikan berupa 1 (satu) unit alat tangkap ikan berupa bouke ami serta 17(tujuh belas) buah alat tangkap ikan berupa pancing ulur (handline).

/2018/PN Ran Bahwa terdakwa Nahkoda KIA BD 93636 TS berangkat dari pelabuhanVung Tau Vietnam sekira 7 (tujuh) hari sebelum ditangkap KP.BALADEWA 8002 untuk mencari ikan dengan membawa alat penangkapikan berupa 1 (satu) unit alat tangkap ikan berupa bouke ami serta 17(tujuh belas) buah alat tangkap ikan berupa pancing ulur (handline).

Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan kapal terdakwa oleh saksi DJOKOARI HARTANTO dan saksi JOUDI BIMBANGNAUNG diatas kapalterdakwa tidak ditemukan Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) serta suratsurat/ dokumen kapal dari pemerintah Indonesia, ditemukan 1 (satu) unitalat tangkap ikan berupa bouke ami serta 17 (tujuh belas) buah alattangkap ikan berupa pancing ulur (handline) yang berada di dek kiri kapaldan ABK sebanyak 6 (enam) orang semuanya berkebangsaan Vietnam.

Bahwa terdakwa Nahkoda KIA BD 93636 TS berangkat dari pelabuhanVung Tau Vietnam sekira 7 (tujuh) hari sebelum ditangkap KP.BALADEWA 8002 untuk mencari ikan dengan membawa alat penangkapikan berupa 1 (satu) unit alat tangkap ikan berupa bouke ami serta 17(tujuh belas) buah alat tangkap ikan berupa pancing ulur (handline).

ID : 31321986;
- + 3.000 (tiga ribu)Kg Ikan Campuran Hasil Tangkapan;
- 10 (sepuluh) Buah Pancing Ulur (Hand Line);
- 1 (satu) Bundel Dokumen Kapal, terdiri dari :
a. Surat Persetujuan Berlayar Nomor : 05-0073-011-I-SPB-KP-2021, dikeluarkan tanggal 05 Januari 2021 (Asli) 1 (satu) Lembar;
b. Surat Laik Operasi Nomor : 00033/LAN3B/I/2021, dikeluarkan tanggal 05 Januari 2021 (Asli) 1 (satu) Lembar);

ID : 31321986;+ 3.000 (tiga ribu)Kg Ikan Campuran Hasil Tangkapan;10 (Sepuluh) Buah Pancing Ulur (Hand Line);1 (Satu) Bundel Dokumen Kapal, terdiri dari :a. Surat Persetujuan Berlayar Nomor : 050073011ISPBKP2021,dikeluarkan tanggal 05 Januari 2021 (Asli) 1 (Satu) Lembar;b. Surat Laik Operasi Nomor : 00033/LAN3B/I/2021, dikeluarkan tanggal05 Januari 2021 (Asli1 (Satu) Lembar);c.

Satu per satu lampu dimatikan sampai hanya tinggal satu lampu yangmenyala, yaitu lampu toki dimana lampu toki membuat Ccumicumi semakinterkonsentrasi pada salah satu sisi kapal yang terdapat jaring diatasnya.Setelah itu jaring diturunkan secara serentak dengan abaaba dari Terdakwa.Setelah cumi cumi tertangkap, jaring diangkat kembali ke atas kapal danpada saat yang bersamaan juga pancing ulur dengan mata pancing cumidigunakan untuk menangkap cumicumi yang berukuran besar.

Pada saat yang bersamaan juga pancing ulur dengan mata pancingcumi digunakan untuk menangkap cumicumi yang berukuran besar; Bahwa saksi menjelaskan Hasil tangkapan berupa Cumi dibawa ke MuaraBaru, dan tidak melakukan pemindahan hasil tangkapan di laut; Bahwa saksi menjelaskan di atas kapal KM.

Pada saat yang bersamaan juga pancing ulur dengan mata pancingcumi digunakan untuk menangkap cumicumi yang berukuran besar;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Hasil tangkapan di atas KM.

ID : 31321986; + 3.000 (tiga ribu)Kg Ikan Campuran Hasil Tangkapan; 10 (Sepuluh) Buah Pancing Ulur (Hand Line); 1(sSatu) Bundel Dokumen Kapal, terdiri dari :a. Surat Persetujuan Berlayar Nomor : 050073011ISPBKP2021,dikeluarkan tanggal 05 Januari 2021 (Asli) 1 (Satu) Lembar;b. Surat Laik Operasi Nomor : 00033/LAN3B/I/2021, dikeluarkan tanggal 05Januari 2021 (Asli1 (Satu) Lembar);c.

Saksi SANDRA KENDI.e Bahwa benar pada tanggal 30 juli 2013 sekitar pukul 04.03 wit,saksi sedangberada di pasar Sentral Remu tepatnya didepan penjual Bakso dekat PondokSigeri ;e Bahwa benar saksi pada saat itu ada bersama dengan Terdakwa dan Ulur ;e Bahwa benar saksi pada saat itu bersama dengan Terdakwa dan saudara Ulurduduk duduk dibangku tempat penjualan Bakso sambil mengkonsumsiminuman keras jenis Ballo ;e Bahwa pada saat itu korban datang ketempat saksi dan Terdakwa saat itu sedangdudukduduk

sambil minum Ballo, namun saat itu saudara Ulur sudah pergipulang ;e Bahwa benar ketika saat itu korban datang ketempat saksi dan Terdakwa saat itusedang dudukduduk sambil minum Ballo, namun saat itu saudari Ulur sudahpergi pulang ;e Bahwa benar ketika saat itu korban datang dan langsung berbaring diatas mejayang berada disebelah kiri bangku tempat saksi dan Terdakwa duduk ;e Bahwa benar korban dengan terdakwa ada melakukan perbincangan, saat ituterdakwa menuangkan minuman keras jenis Ballo kedalam

yang juga berada dipasar sentral ;11Bahwa selagi teman korban tersebut membeli minuman, terdakwa dengankorban dan temantemannya berjalan menuju tempat penjualan bakso yang tidakjauh dari tempat minum pertama, lalu terdakwa, korban dan temantemannyasaat itu duduk dibangku dekat penjualan bakso, beberapa saat kemudian temankorban datang membawa minuman, setelah itu terdakwa dan korban kembalimelanjutkan minumminuman keras, setelah minum (satu), 2 (dua) gelasteman korban pamit pulang dan begitu juga ULUR

>1 (satu) unit Kapal BD 93636 TS ;

berhasil menghentikan kapal BD 93636 TS yangdinahkodai terdakwa TRAN QUOC BAO pada posisi 06 04 301 LU 10559 863 BT sekira pukul 07.52 WIB.Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan kapal terdakwa oleh saksi DJOKOARI HARTANTO dan saksi AZHAR LAZUARDI PRABOWO diatas kapalterdakwa tidak ditemukan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) serta suratsurat/ dokumen kapal dari pemerintah Indonesia, ditemukan 1 (Satu) unitalat tangkap ikan berupa bouke ami serta 17 (tujuh belas) buah alattangkap ikan berupa pancing ulur

(handline) yang berada di dek kiri kapaldan ABK sebanyak 6 (enam) orang semuanya berkebangsaan Vietnam.Bahwa terdakwa Nahkoda KIA BD 93636 TS berangkat dari pelabuhanVung Tau Vietnam sekira 7 (tujuh) hari sebelum ditangkap KP.BALADEWA 8002 untuk mencari ikan dengan membawa alat penangkapikan berupa 1 (Satu) unit alat tangkap ikan berupa bouke ami serta 17(tujuh belas) buah alat tangkap ikan berupa pancing ulur (handline).

/2018/PN Ran Bahwa terdakwa Nahkoda KIA BD 93636 TS berangkat dari pelabuhanVung Tau Vietnam sekira 7 (tujuh) hari sebelum ditangkap KP.BALADEWA 8002 untuk mencari ikan dengan membawa alat penangkapikan berupa 1 (Satu) unit alat tangkap ikan berupa bouke ami serta 17(tujunh belas) buah alat tangkap ikan berupa pancing ulur (handline).

Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan kapal terdakwa oleh saksi DJOKOARI HARTANTO dan saksi JOUDI BIMBANGNAUNG diatas kapalterdakwa tidak ditemukan Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) serta suratsurat/ dokumen kapal dari pemerintah Indonesia, ditemukan 1 (satu) unitalat tangkap ikan berupa bouke ami serta 17 (tujuh belas) buah alattangkap ikan berupa pancing ulur (handline) yang berada di dek kiri kapaldan ABK sebanyak 6 (enam) orang semuanya berkebangsaan Vietnam.

Bahwa terdakwa Nahkoda KIA BD 93636 TS berangkat dari pelabuhanVung Tau Vietnam sekira 7 (tujuh) hari sebelum ditangkap KP.BALADEWA 8002 untuk mencari ikan dengan membawa alat penangkapikan berupa 1 (Satu) unit alat tangkap ikan berupa bouke ami serta 17(tujuh belas) buah alat tangkap ikan berupa pancing ulur (handline).

besi)keatas hingga melewati kabel lampu jalan, setelah ujung tali nilon yangberada di atas kabel lampu jalan sampai kabel lampu jalan tersebut kendorkebawah setinggi badan Terdakwa, kemudian Terdakwa mengambil tangragum besi yang Terdakwa simpan didalam tas sandang yang Terdakwabawa dan memotong kabel lampu tersebut menjadi 2 (dua) bagian kemudianHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 473/Pid.B/2020/PN SkyTerdakwa mengambil kabel yang berada disebelah kiri Terdakwa, akan tetapiterlebih dahulu Terdakwa ulur

ujung tali yang sudah Terdakwa pasang dengan pemberat (besi)keatas hingga melewati kabel lampu jalan, setelah ujung tali nilon yangberada diatas kabel lampu jalan sampai kabel lampu jalan tersebut kendorkebawah setinggi badan Terdakwa, kemudian Terdakwa mengambil tangragum besi yang Terdakwa simpan didalam tas sandang yang Terdakwabawa dan memotong kabel lampu tersebut menjadi 2 (dua) bagian kemudianTerdakwa mengambil kabel yang berada disebelah kiri Terdakwa, akan tetapiterlebih dahulu Terdakwa ulur

badan Terdakwa, kemudian Terdakwa mengambiltang ragum besi yang di simpan di dalam tas sandang yang Terdakwa bawadan memotong kabel lampu tersebut menjadi 2 (dua) bagian, kemudianTerdakwa mengambil kabel yang berada disebelah kirinya, akan tetapiterlebih dahulu Terdakwa ulur kabel tersebut melewati 1 (Satu) tiang listriksetelah melewati tiang listrik, Terdakwa potong kabel tersebut sebatasketinggian badan Terdakwa dan kemudian Terdakwa menggulung kabeltersebut dan mengikatnya dengan potongan karet

tali nilon warna putih dengan ujung tali yang sudah Terdakwapasang dengan pemberat (besi) ke atas hingga melewati kabel lampu jalan,setelah ujung tali nilon yang berada di atas kabel lampu jalan sampai kabelkendor ke bawah setinggi badan Terdakwa, kemudian Terdakwa mengambiltang ragum besi yang di simpan di dalam tas sandang yang Terdakwa bawadan memotong kabel lampu tersebut menjadi 2 (dua) bagian, kemudianTerdakwa mengambil kabel yang berada disebelah kirinya, akan tetapiterlebih dahulu Terdakwa ulur

tali nilon warna putihdengan ujung tali yang sudah Terdakwa pasang dengan pemberat (besi) ke atashingga melewati kabel lampu jalan, setelah ujung tali nilon yang berada di ataskabel lampu jalan sampai kabel kendor ke bawah setinggi badan Terdakwa,kemudian Terdakwa mengambil tang ragum besi yang di simpan di dalam tassandang yang Terdakwa bawa dan memotong kabel lampu tersebut menjadi 2(dua) bagian, kemudian Terdakwa mengambil kabel yang berada disebelahkirinya, akan tetapi terlebih dahulu Terdakwa ulur

sedang bergerak perlahandan semua ABK sedang memancing ikan pada posisi 02 40 890 LU 124 37821 BT; bahwa posisi itu berdasarkan baringan pada peta adalah ZEEI, sekitar 30 milsebelah barat Pulau Makalehi; bahwa pada Pukul 17.00 Wita dilakukan pemeriksaan terhadap KMN Kawil,maka diketahui bahwa KMN Kawil adalah kapal pumpboat, terbuat dari kayudan triplek, tonase 1,46 GT, nahkoda adalah terdakwa berikut 5 (lima) ABKnyasemuanya Warga Negara Philipina; bahwa pada KMN Kawil ditemukan 9 (sembilan) pancing ulur

perlahandan semua ABK sedang memancing ikan pada posisi 02 40 890 LU 124 37821 BT; bahwa posisi itu berdasarkan baringan pada peta adalah ZEEI, sekitar 30 milsebelah barat Pulau Makalehi; bahwa pada Pukul 17.00 Wita dilakukan pemeriksaan terhadap KMN Kawil,maka diketahui bahwa KMN Kawil adalah kapal pumpboat, terbuat dari kayudan triplek, tonase 1,46 GT, nahkoda adalah terdakwa berikut 5 (lima) ABKnyasemuanya Warga Negara Philipina;Hal. 11 dari hal. 21bahwa pada KMN Kawil ditemukan 9 (sembilan) pancing ulur

barang bukti, maka dapat dikonstantirfaktafakta hukum sebagai berikut :1bahwa terdakwa telah bekerja sebagai nahkoda KMN Kawil selama 8 (delapan)bulan;bahwa terdakwa sebagai nahkoda mendapatkan penghasilan kurang lebih sekitarRp. 4.000.000, /bulan;Hal. 13 dari hal. 213. bahwa KMN Kawil adalah sebuah kapal penangkap ikan jenis pumpboatberbendera Indonesia terbuat dari kayu dan triplek dengan tonase + 1 GT, ABKdan nahkoda berjumlah 6 (enam) orang Warga Negara Philipina, dan alattangkap berupa pancing ulur

Hiu 005 sedang bergerak perlahansambil melakukan penangkapan ikan dengan alat pancing ulur (hand line);6 bahwa setelah didekati dan dilakukan pemeriksaan terhadap KMN Kawil, makadiketahui KMN Kawil telah melakukan penangkapan ikan dengan hasil 1 (satu)ekor Ikan Tuna dan (satu) ekor Ikan Marlin;7 bahwa dalam pemeriksaan dokumen, KMN Kawil hanya mempunyai sebuahdokumen berupa Pas Kecil Kapal Penangkap Ikan No. 551/HubLt/PKKI/231/302/X/10Btg a/n pemilik Josephine Kiramas yang dikeluarkan olehWalikota

Hiu 005 sedang bergerak perlahan sambilmelakukan penangkapan ikan dengan alat pancing ulur (hand line);d setelah didekati dan dilakukan pemeriksaan terhadap KMN Kawil, makadiketahui KMN Kawil telah melakukan penangkapan ikan dengan hasil (satu)ekor Ikan Tuna dan 1 (satu) ekor Ikan Marlin;e dalam pemeriksaan dokumen, KMN Kawil tidak memiliki SIUP, SIPI, SLOmaupun SPB dari syahbandar Pelabuhan Perikanan;f KMN Kawil hanya mempunyai sebuah dokumen berupa Pas Kecil KapalPenangkap Ikan No. 551/HubLt/PKKI