BAGIO) terhadap Penggugat (SUDJITO bin MOERI);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bagio bin Sabir, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jorong Pasar Lamo, Nagari IV Koto, Kecamatan Pulau Punjung,Kabupaten Dharmasraya, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi; Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunsejak tahun

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 863K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Penggugat tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Bagio

Kamto bin Bagio, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dukuh Candi, RT. 001, RW. 004,Desa Yosorejo, Kecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggacalon besan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkan anaknyaditolak oleh KUA

otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antara calon suami denganorangtuanya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15, terbukti kehendak paraPemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya telah ditolak olehKantor Urusan Agama yang bersangkutan karena umur anak Pemohon masihdi bawah 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Kamto bin Bagio

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Bagio M bin Maderi) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Kusmiyati binti Marsono) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Member izin kepada Pemohon (RICKI ARISNO BIN BAGIO) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (ANA AFIFATUL FITRIYAH BINTI MUSTOPA) di depan siding Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

melakukan ritual dengan cara menggandakan uang yangdisimpan supaya berlipat lipat dengan bantuan dari Nyi Roro Kidul;Bahwa menurut keterangan saksi ayahnya sudah cukup banyak untuk mengeluarkan uangbuat terdakwa;Bahwa mobil ayah saksi merk Daihatsu pick up juga diminta karena akan dilarung ke NyiRoro Kidul;Bahwa apabila keluarga tidak memberikan persyaratan maka keluarga akan menjaditumbal /mati sehingga keluarga merasa ketakutan;Saksi II: Dwi CahyaniBahwa terdakwa sering datang kerumah adiknya yaitu Bagio

kepolisian;Moch AlexSaksi:Bahwa rumah saksi dengan rumah terdakwa berjarak kurang lebih 200 meter;Bahwa terdakwa bekerja sebagai buruh tani dan juga sebagai dukun;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa membeli 2 unit sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa SOLIKIN BIN MAYAR dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Keterangan Terdakwa:Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi korban Bagiyo Irianto;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara saksi korban (Bagio

pernah meminta uang kepada saksi korban dari bulan Januari2011 hingga pertengahan bulan Maret 2012 dengan cara meminta uang sebesarRp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) hingga sebesar 25.000.000,(dua puluh limajuta rupiah);Bahwa menurut keterangan terdakwa sebagian uang dipergunakan untuk keperluanselamatan dan keperluan pembelian sound sistem juga keperluan ke lokalisasi dankebutuhan sehari hari;Bahwa menurut keterangan terdakwa uang yang telah dipakai dengan cara membohongisaksi korban Bagio

Soetasib dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Raya Bandulan;Sebelah Selatan : tanah/rumah Pak Marsih, Pak Win, Pak Swani,Pak Bagio;Sebelah Barat : tanah/rumah Pak Mat Soleh, Kantor Lurah,Puskesmas, Pak Karlin;Sebelah Timur : tanah/rumah Pak Sugito;Peralatan pabrik yaitu berupa:8.8.1. Mobil Lancer warna cokelat dengan Nomor Pol. N1428 BP.;8.8.2. Mobil Pick Up Daihatsu dengan Nomor Pol. N 7313 AC.;8.8.3. Mobil Truck Tangki Minyak Tanah dengan NomorPol. N 7422B;8.8.4.

Soetasibdengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Raya Bandulan; Sebelah Selatan : tanah/rumah Pak Marsih, Pak win, Pak Swani,Pak Bagio;Hal.11 dari 29 Hal. Putusan Nomor 316 K/Ag/2016 Sebelah Barat tanah/rumah Pak Mat Soleh, Kantor Lurah,Puskesmas, Pak Karlin; Sebelah Timur : tanah/rumah Pak Sugito;h. Peralatan pabrik yaitu berupa: Mobil Lancer warna cokelat dengan Nomor Pol. N 1428 BP; Mobil pick up Daihatsu dengan Nomor Pol. N 7313 AC; Mobil truck tangki minyak tanah dengan Nomor Pol.

Soetasib dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Raya BandulanSebelah Selatan: tanah/rumah Pak Marsih, Pak win, Pak Swani,Pak Bagio;Sebelah Barat : Tanah/rumah Pak Mat Soleh, Kantor Lurah,Puskesmas, Pak Karlin;Sebelah Timur : Tanah/rumah Pak Sugito;6. Bahwa dengan tidak diperhatikannya atau tidak dijadikan dasarpertimbangan hukum dalam menilai atau menetukan harta waris darialmarhum Dj.

Soetasib dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Raya Bandulan; Sebelah Selatan : tanah/rumah Pak Marsih, Pak win,Pak Swani, Pak Bagio; Sebelah Barat : tanah/rumah Pak Mat Soleh, KantorLurah, Puskesmas, Pak Karlin; Sebelah Timur : tanah/rumah Pak Sugito;c. Bahwa dengan adanya jawaban (bukti P.15) tersebut maka sangatjelas dan terang pihak Para Termohon Kasasi (Para Tergugat) telahmengakui dan membenarkan tentang tanah obyek sengketa yangmerupakan peninggalan dari almarhum Dj.

., halaman 5PERINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.110.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 201.000,(Seratus satu ribu rupiah);DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isipenetapan tersebut.Bandung, 23 Oktober 2018PANITERAU.bPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANADANG BAGIO, SH.,MHPenetapan Permohonan Nomor 869/Padt.P/2018/PN.Bdg., halaman 6

:::eeseeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,Jumlah .........0068 Rp106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 722/PDT.P/2020/PN.Bdg.Dicatat disini : Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isiPenetapan tersebut diatas, sehingga oleh karenanya Penetapan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap/pasti.Bandung, Oktober 2020PANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO, S.H.,M.H.Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 722/PDT.P/2020/PN.Bdg.

SULISTIYONO, S.H.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 706/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Dicatat disini :Bahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor 706/PDT.P/2020/PNBdg, tersebut diatas.Bandung, September 2020.PANITERA MUDA PERDATA,SUSILO NANDANG BAGIO, S.H., M.H

Keluarga Nomor6409010906170003 tertanggal 9 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara(P) dan seorang saksi bernama Mahmud bin Bagio, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengucapkan sumpah tambahan (Sumpah suppletoir) sebagaimanaperintah majelis hakim yang tertuang dalam penetapan nomor129/Pdt.P/2019/PA.Pnj tanggal 19 Agustus 2019 ;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II tidak menyampaikansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Bahwa

Redaksi : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 216 .000, (dua ratus enambelas ribu rupiah ).DICATAT DISINI:Bahwa atas penetapan Nomor:984/Pdt.P/2019/PN.Bdg yang diputustanggal 10 Oktober 2019 Pemohon telah menyatakan menerima ;Bandung , Oktober 2019PANITERA PENGADILAN NEGERI BANDUNGU.BPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO,SH.,MH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak dua ba'in sughra Tergugat (Fanny Afrianto bin Anifudin) terhadap Penggugat (Ruri Marini binti Bagio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mastur bin Baco Saro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arbaniati binti Bagio alias Bugel) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yunus Ardyansa Bin Stevanus Bagio Santoso) terhadap Penggugat (Nor Komariyah Binti Nawali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.785.000,00 (tujuh ratus

Sri Rezekibinti Bagio Sumarto , mengetahui rumah tersebut dalam keadaan kosong makatimbul niat dari saksi Rizki Apriyansyah Als Betok Bin Ali Aman dan saksi AbdulJapar Als Bedul Bin Selamet untuk mengambil barang barang yang adadirumah tersebut, maka untuk melaksanakan rencananya tersebut saksi RizkiApriyansyah Als Betok Bin Ali Aman dan saksi Abdul Japar Als Bedul BinSelamet datang kerumah terdakwa Gatot Subroto Bin Zainal Abidin , lalu saksiRizki Apriyansyah Als Betok Bin Ali Aman dan saksi Abdul

Saksi Sri Rejeki Als Jeki Binti Bagio Sumarto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan kepolisian adalah benar. Bahwa pada hari selasa tanggal 05 Februari 2019 sekira pukul 13.00wib bertempat di Rt. 02 Kelurahan Sumber Agung Kecamatan LubuklinggauUtara Kota Lubuklinggau saksi baru mengetahui telah terjadi peristiwapencurian dirumah saksi.

Sri Rezeki binti Bagio Sumarto yang diketahuidalam keadaan kosong lalu timbul niat dari saksi Rizki Apriyansyah Als BetokBin Ali Aman dan saksi Abdul Japar Als Bedul Bin Selamet untuk mengambilbarang barang yang ada dirumah tersebut.

Sri Rezeki binti Bagio Sumarto yang diketahuidalam keadaan kosong karena ditinggal mudik oleh saksi korban Sri rejeki,lalu timbul niat dari saksi Rizki Apriyansyah Als Betok Bin Ali Aman dan saksiAbdul Japar Als Bedul Bin Selamet untuk mengambil barang barang yangada dirumah tersebut.

Bag.Dicatat disini :Bahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor 558/PDT.P/2020/PNBdg, tersebut diatas.Bandung, Desember 2020.PANITERA MUDA PERDATA,SUSILO NANDANG BAGIO, S.H., M.H. Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 922/Padt.P/2020/PN. Bag.

Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhu/) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Selvia Fitriani Binti Bagio, umur 6 (enam)tahun, lahir pada tanggal 02 Juli 2015, dan saat ini anak tersebut ikut bersamaPemohon:.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bagio Ariyanto,SE bin Drs.

LEMAN) dengan Pemohon II (HOFSAWATI BINTI BAGIO) yang dilaksanakan pada 15 Juni 2016 di Sumberbaru Kabupaten Jember;