1084/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.KjnLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;xxx, uMur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT 003RW 001 Desa Jeruksari, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;Melawanxxxp, Umur 29 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Pabean, RT 003 RW003 Kelurahan Padukuhan Kraton, KecamatanPekalongan, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1084/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 03 Juli 2019;Bahwa, pada

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Menyatakan perkara nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:es, ur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Desa iEE, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat melawaneee, mur 44 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Desa asBB, Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Penetapan nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 1 dari 3Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan registerNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal 13 Mei 2019, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 .nnn no Menyatakan perkara nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasa, tanggal27 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari Drs. MARWOTO,SH.

TETIHIMATI dan NANA, S.Ag., sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum Penetapan nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 2 dari 3dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta MARODIN,SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs. MARWOTO,SH.,MSIHakim Anggota Hakim AnggotaDra. TET! HIMATI. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti MARODIN,SHPerincian Biaya Perkara:1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 582.000,00 (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah).; Penetapan nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 3 dari 3

1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXxxxxx Rt/Rw: 01/02 Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXXXXX

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgperselisinan terus menerus, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang aslinya merupakan aktaotentik berdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgsejak 2016 sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkanekonomi ;4. Bahwa sejak bulan Juni 201 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1084 K/Pid/2009

No.1084 K/Pid/2009..ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa H. RAIDI bin NIMIN H. CHOLID bersamasama denganterdakwa H. ALI SADIKIN bin H. MUGHNI, pada waktu dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi pada bulan Nopember 2001, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2001, bertempat di Kp.

No.1084 K/Pid/2009..korban H. Nyiat tidak pernah menanda tangani Surat tersebut ; Karena merasa dirugikan kemudian H. Nyiat melaporkannya ke PT. PerseroKawasan Berikat Nusantara selanjutnya pihak KBN memanggil terdakwa H.RAIDI bin NIMIN H. CHOLID dan terdakwa H. ALI SADIKIN bin H. MUGHNIdan dari hasil pertemuan tersebut baik terdakwa H. RAIDI bin NIMIN H.CHOLID maupun terdakwa H. ALI SADIKIN bin H.

No.1084 K/Pid/2009..yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Nopember 2001, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2001, bertempat di Kp.

No.1084 K/Pid/2009..Panitera Pengganti :Tid.Retno Kusrini, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1084 K/Pid/2009..Panitera Pengganti,Tid.Retno Kusrini, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda PidanaM.D.Pasaribu, SH.M Hum.NIP : 040 036 589Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.1084 K/Pid/2009..Ttd/ Atja Sondjaja, SH. ttd.Ttd/ Made Tara, SH.

No.1084 K/Pid/2009..

1084/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Dk.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Mgtsebagaimanaterbukti dalam Surat Keterangan Nomor : B161/Kua.13.14.5/Pw.01/09/2016 (Akta nikah nomor XXXX/98 tanggal 04Desember 1998) tanggal 28 September 2016 ;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 24 tahun;.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Mgtbukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;2.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.MgtTergugat.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Mgt

1084/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Mlgcia) Gab ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Wilayah Kota BBBBBB, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Wilayah Kabupaten Malang,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX April 2017,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXxX/000/XX/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kota BBBBBB,pada tanggal 0000000;Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3573035710900003 di keluarkan di Kota BBBBBB pada tanggal 30Juni 2015, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya, Kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Mlgb.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 485.000( Empat Ratus delapan puluh lima ribu rupiah );Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1084/Pdt.P/2017/PA.Wtp

Pen. 1084/Pdt.P/2017/PA.Wtpperaturan perundangundangan, bukti tersebut dinilai memiliki pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Pen. 1084/Pdt.P/2017/PA.Wtp2. Bahwa anak bernama Hermawati sudah siap menikah denganseorang lakilaki bernama Mardi bin Gala;3. Bahwa maksud tersebut mengalami hambatan karena Hermawatibelum mencapai umur batas minimal untuk melangsungkan pernikahankarena baru berumur 14 tahun 5 bulan;4.

Pen. 1084/Pdt.P/2017/PA.Wtpperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberi merekakemampuan dengan karuniaNya. Dan Allah Maha Luas pemberianNya lagi Maha mengetahul.2.

Pen. 1084/Pdt.P/2017/PA.WtpDra. Siarah, M.H Drs. Makmur, M.HHakim Anggota,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. PaniteraPengganti ,Dra. SamsangRincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal. Pen. 1084/Pdt.P/2017/PA.WtpUntuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal.11 dari 10 hal.

Pen. 1084/Pdt.P/2017/PA.Wtp

1084/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANSALINAN Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjuryang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat umur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatHal.1 dari 10 halaman Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.Cjrbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenCianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 (Satu) orang anak, bernama : Anak lahir tanggal April 2013,lakilaki;4.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq. majelis hakimHal.2 dari 10 halaman Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.Cjryang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaHal.9 dari 10 halaman Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.CjrTtd TtdDrs. M .AMINUDIN HAMZAH, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdDra. AYI FARIHAT AFIYATI.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya prosesRp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 300.000,4. RedaksiRp. 5.000,5.

MateraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurHal.10 dari 10 halaman Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.CjrMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.11 dari 10 halaman Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1084/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubunganHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 13halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Stbsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;5.

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 13halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.StbPRIMAIR :a.

Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), akan tetapi tidak berhasil, sedangkan upaya damai melaluiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 7 dari 13halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Stbproses mediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak wajib dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan terhadap perkara ini, maka yangmenjadi

/Pat.G/2020/PA.StbHalaman 11 dari 13halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Stb1974, Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)no Ss ftHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1084/Pat.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 13halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Stb

1084/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xx, Balikpapan, 06 Juni 1995, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTidak ada, Tempat tinggal di Jalan xx, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanxx, Balikpapan, 14 September 1984, Agama Islam, Pendidikan

Lepas, Tempat tinggal di Jalan xx,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1084

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 05 Mei 2018, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur. Yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0266/011/V/2018 tanggal 05 Mei 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Orangtua Tergugat, di Jalan SMA.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Perincian Biaya Perkara :Faridah Fitriyani, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah). Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

F 1084 WZ milik saksi Hendi Abdullah selama1 (satu) bulan dengan biaya sewa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kemudian oleh saksi Hendi Abdullah 1 (satu) unit Kendaraan Roda 4 dengan merkHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 254/Pid.B/2015/PN RapAgya No. Pol. F 1084 WZ warna silver Metalik diserahkan kepada terdakwakemudian karena Terdakwa memiliki hutang kemudian pada tanggal 03 Mei 2016sekira pukul 17.00 Wib di JI Raya Bandung Kp.

F 1084 WZ milik saksi Hendi Abdullah selama1 (satu) bulan dengan biaya sewa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kemudian oleh saksi Hendi Abdullah 1 (satu) unit Kendaraan Roda 4 dengan merkAgya No. Pol. F 1084 WZ warna silver Metalik diserahkan kepada terdakwakemudian pada tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 17.00 Wib di JI Raya BandungKp. Sadewata Kecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur 1 (satu) unitHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 254/Pid.B/2015/PN RapKendaraan Roda 4 dengan merk Agya No.

F 1084 WZ warna silverMetalik sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kemudian pada tanggal22 Mei 2016 saksi Hendi Abdullah berusaha menghubungi Terdakwa lewat SMSKapan mengembalikan mobil ?

F 1084 WZ warna silver Metalik sebesar Rp. 15.000.000. (lima belas jutarupiah);Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 254/Pid.B/2015/PN RapBahwa pada tanggal 22 Mei 2016 saksi berusaha menghubungi Terdakwalewat SMS Kapan mengembalikan mobil ?

F 1084 WZ warna silver Metalik sebesar Rp. 15.000.000.

Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2014/PA.Gs.dan selama pisah tersebut Pemohon juga tidak pernah memberi uang nafkahkepada Termohon; Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon karena Termohonmasih mencintai Pemohon dan kasihan kepada anakanak.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2014/PA.Gs.Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2014/PA.Gs.ieFirman Allah dalam Al Qur'an Surat Al Bagqarah ayat 241 : Bay?

1084/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1084/Pdt.G

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempathalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Komunikasi Dewan (1084)18.Penunjang kegiatan pengawas perda (1084)19. Bantuan fasilitas buku bacaan (1084)20.Uang ops dalam rangka kunker (1084)21.Uang lelah angt. menghadiri sidang P (1084)22.Uang lelah angt.

Uang penunjang kegiatan Anggota Fraksi (1084)5.67891Uang penunjang kegiatan Anggota Komisi (1084). Uang penunjang keg. monitoring (1084). Uang ops Agt kelapangan (1084). Uang kesehatan Anggota (1090). Uang kesejahteraan anggota (1090)0. Uang penunjang keg. Anggota (1090)Jumlah .................potongan pajak 15%3.

No. 618 K /Pid/ 2007Uang penunjang kegiatan Fraksi (1084)Uang penunjang Komisi (1084)Uang penunjang Monitoring (1084)Uang ops Agt kelapangan (1084)Uang kesehatan Anggota (1090)Uang kesejahteraan Anggota (1090)sO ONO SA0.Uang penunjang keg. Anggota (1090)Jumlah .................potongan pajak 15%9. Terdakwa IX Drs. Mikardi Miyar, MPA1. Penunj. Keg. berdasarkan perimbanganAnggota (1010/a). Uang tunjangan Perumahan (1011/70). Uang bantuan transportasi (1053/40). Uang penunjang keg. Fraksi (1084).

Uang Operasi Kunker (1084) Rp.19.500.000,10.Uang lelah menghadiri sidang (1084) Rp. 2.300.000,11.Uang lelah konsultasi dgn BPK (1084) Rp. 1.500.000,Jumlah ......... Rp.58.170.000,Hal. 24 dari 93 hal. Put. No. 618 K /Pid/ 2007dipotong pajak 15% menjadi8. Terdakwa VIII Aidul Gasfur, AmdoN om e & bPo..

) Rp. 756.000.000,18.Penunjang kegiatan Pengawasan Perda (1084) Rp. 540.000.000,19.Bantuan fasilitas buku bacaan (1084) Rp. 186.300.000,20.Uang operasi dim rangka kunker (1084) Rp. 744.500.000,21.Uang lelah Ang. menghadiri sidang Parip (1084) Rp. 101.600.000,Hal. 52 dari 93 hal.

1084/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1084/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2577/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019:Selanjutnya

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2020Aluminium Industry, Tok., NPWP 01.122.535.6054.000, beralamat diDesa Sawotratap, Gedangan, Sidoarjo 61254, sehingga pajak dihitungkembali sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 32.551.797.619,00Pajak Keluaran yang harusdipungut/dibayar sendiri Rp 2.227.199.304,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 5.861.748.165,00Jumlah perhitungan PPN Rp (3.634.548.861,00)kurang/(lebih) bayarKelebihan yang sudah Rp 3.634.548.861,00dikompensasikanPPN yang kurang/(lebih) bayar

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/20201. Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT085645.16/2011/PP/M.IIB Tahun2019, tanggal 19 Maret 2019, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT085645. 16/201 1/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 19 Maret 2019, karena putusanpengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2020materiil dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas ne bis vexar rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2020

1084/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan LeuwiliangKabupaten.

/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 27 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2018/PA.Cbn.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2018/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Bukti suratHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2018/PA.Cbntersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Gaib atas nama Tergugat , yang dikeluarkanoleh atas nama Kepala Desa Leuwiliang Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor bertanggal 21022018.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2018/PA.Cbn

1084/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Cikancung, KabupatenBandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikancung,Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 309/67/V1I/2003 tanggal 20 Juni 2003.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersamaterakhir di wilayah KecamatanCikancung, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.10.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Bojong Sayang RT 002 RW 002 DesaPananjung Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Foto copy Petok D Nomor 1084 tertulis atas nama Mohamad Sjaroni, bukti P3 ;4. Foto copy Pembayaran Iuran Pembangunan Daerah (IPEDA) tahun 1981 tanah Petok D1084 atas nama Moh. Sjaroni, bukti P4 ;5. Foto copy Pembayaran Ipeda tahun 1982 tanah Petok D 1084 atas nama Moh. Sjaroni,bukti P5 ;6. Foto copy Pembayaran Ipeda tahun 1983 tanah Petok D 1084 atas nama Moh. Sjaroni,bukti P6 ;Us Foto copy Pembayaran Ipeda tahun 1984 tanah Petok D 1984 atas nama Moh. Sjaroni,bukti P7 ;8.

Foto copy Pembayaran Ipeda tahun 1986 tanah Petok D 1084 atas nama Depi CaharaniB. M. Sjaroni, bukti P9 ;9. Foto copy Pembayaran Ipeda tahun 1987 atas nama Petok D 1084 atas nama DepiCaharani M. Sjaroni, bukti P10 ;10. Foto copy Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 1988 tanah Petok D 1084atas nama M. Sjaroni, bukti P11 ;11. Foto copy Pembayaran PBB tahun 1991 tanah Petok D 1084 atas namaMoch. Sjaroni, bukti P12 ;12.

Foto copy Pembayaran PBB tahun 1992 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P13 ;1013. Foto copy Pembayaran PBB tahun 1995 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P14 ;14. Foto copy Pembayaran PBB tahun 1996 tanah Petok D 1084 atasnama Moch. Sjaroni,bukti P15 ;15. Foro copy Pembayaran PBB tahun 1997 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P16 ;16. Foto copy Pembayaran PBB tahun 1998 tanah Petok D 1084 atas nama Moch.Sjaroni,bukti P17 ;17.

Foto copy Pembayaran PBB tahun 1999 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P18 ;18. Foto copy Pembayaran PBB tahun 2000 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P19 ;19. Foto copy Pembayaran PBB tahun 2001 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P20 ;20. Foto copy Pembayaran PBB tahun 2002 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P21 ;ZL. Foto copy Pembayaran PBB tahun 2003 tanah Petok D 1084 atas nama Moch.

Sjaroni,bukti P22 ;22, Foro copy Pembayaran PBB tahun 2004 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P23 ;23. Foto copy Pembayaran PBB tahun 2005 tanah Petok D 1084 atas nama Moch.Sjaroni,bukti P24 ;24. Foto copy Pembayaran PBB tahun 2006 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P25 ;25. Foto copy Pembayaran PBB tahun 2007 tanah Petok D 1084 atas namaMoch. Sjaroni, bukti P26 ;26. Foto copy Pembayaran PBB tahun 2008 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P27 ;27.

1084/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Latang, 31 Desember 1990, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bontomanai

, 21 Oktober 1981, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Wali Nikah yaitu Tayang (ayah kandung Penggugat);Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.SgmB. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu:Romba Dg. TayangDg. SangkalaC. Mempelai yaitu Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat);D. Mahar berupa uang sebesar 26 (duapuluh enam) real;E. Imam yang menikahkan bernama Safaruddin Mone (Imam DesaPattallikang);3.

Sannang binti Rowasa, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lata, Kelurahan Lata,Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Sgm3.

Hadidjah, M.HHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.SgmPerincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilanBiaya PNBP PGL PBiaya PNBP PGL TRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah )gogo, WopNur Intang, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 400.000,00Rp 10.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sgm

1084/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan KARYAWAN SWASTA, tempat tinggal di KOTASAMARINDA.

Bahwa setelah = pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaHalaman 1 dari 24 halaman, Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.SmdPemohon di KOTA SAMARINDAselama 2 tahun, dan terakhir pindah kerumah sewaan di KOTA SAMARINDAselama 2 tahun;3.

(b)Halaman 17 dari 24 halaman, Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Smdmemberikan nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selama masaiddah....;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon,Pemohon mempunyai pekerjaan dan mempunyai penghasilan sertaPemohon yang mempunyai kemampuan.

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 22 dari 24 halaman, Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Smd3, Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon yaitu :a. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah);b.

Muhammad Salman, S.Ag., MH.Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Smd