1399/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Jalan Taman Pahlawan No.49/51, RT.016 RW.010, Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas namaPenggugat dengan NIK 3214014411950003, tertanggal 27 Agustus 2013Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA. Pwk halaman 1 dari 12yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;2.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuli 2017, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA. Pwk halaman 2 dari 12Penggugat dengan alamat Jalan Taman Pahlawan No. 49/51, RT.016RW.010, Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6.

;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.

Feby Nurhayati binti Dadang Koswara, umur 23 tahun, Agama Islam,pekerjaan Terapis, bertempat tinggal di Jalan Taman Pahlawan NoPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PurwakartaROHILI, SH.Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA. Pwk halaman 12 dari 12

1399/Pdt.G/2013/PA.Srg.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ;3.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Srgyang sudah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009,tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 (ayat 1 huruf a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka perkara ini secara absolut menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Srgtidak harmonis lagi karena terjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkansetidaknya sudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah antaraPemohon dan Termohon sehingga Termohon sering minta diceraikan kepadaPemohon dan saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2013.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.SrgDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 04Rabiul Awal 1435 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiridari kami Drs. H. E. Mudjaidi Amin, SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. A. Bakhri Syams dan Drs. Moch.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Srg 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Srg

1399/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1399/Pdt.G/2017/PA.BksTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Mei 2017 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 1399/Pdt.G/2017/PA.Bkssangat membutuhkan dukungan keluarga terutama isteri.

No. 1399/Pdt.G/2017/PA.BksTergugat memahami bahwa perceraian selain dikarenakankematian adalah perbuatan yang dimurkai Allah SWT.

No. 1399/Pdt.G/2017/PA.BksKecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

No. 1399/Pdt.G/2017/PA.Bks

1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1oa fF oN PRNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2oa fF oN bPNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSofyan

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 November2017 sampai dengan tanggal 19 Desember 2017Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2017 sampai dengan tanggal 31Desember 20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember 2017 sampai dengantanggal 13 Januari 20185. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal14 Januari 2018 sampai dengan tanggal 14 Maret 2018 ;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta sejak tanggal 15 Maret 2018sampai dengan tanggal 13 April 2018 ;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL tanggal 15 Desember 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELtanggal 20 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL3.

,MHPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELSubarkah, SH.,MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

1399/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1399/Padt.G/2020/PA.

1399/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.NphSalipucang Kabupaten Ciamis , sebagai mana tertera dalam kutipanAkta Nikah , No. xxxxx, tanggal xxxxx 2003;. Bahwa setelah menikah XXXXX 2003 Pemohon danTermohon membina rumah tangga dan tinggal bersama di xxxxxKabupaten Bandung Barat, sampai permohonan ini di ajukan Pemohondan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi;.

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa karna beberapa alasan diatas , keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tiodak dapat di bina dengsn baiksehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah ,mawadah dan rahmah serta tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Termohon dan tidak adajalan terbaik kecualliberceraiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Nphmengucapkan kata talak baik secara lisan maun secara tulisan ditandatangani di atas materai dan dua orang saksi; Bahwa Tidak, Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi sejak 11 (sebelas) tahun yang lalu; Bahwa Ya, pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetap!

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 330.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Nph

1399/Pdt.G/2017/PA.Bjm

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Bjmearl yor! Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Fitiriani, S.Pd. binti H.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2017 yang telah terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 16Oktober 2017, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Penggugat sudah mencoba bersabar dalammempertahankan rumah tangga bersama Tergugat denganmemberikan nasihat untuk Tergugat, namun Tergugat sering tidakmengindahkannya, hal tersebut membuat Penggugat merasa tidaknyaman lagi hidup bersama Tergugat, sehingga Penggugat mantaphati ingin bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 2 dari 12 hal4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmembentakbentak Penggugat;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 10 dari 12 halPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 405.000,00Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 11 dari 12 halBiaya Redaksi : Rp. 5.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Banjarmasin, 18 Desember 2017Disalin sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama BanjarmasinPanitera,Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 12 dari 12 hal

1399/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Agus Dwinawanto, SP. bin Djaman Poncodiprapto, NIK 3524221708760001,tempat dan tanggal lahir Lamongan, 17 Agsustus 1976 (umur44 tahun), agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX (PNS), tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua PemohonHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Lmgdi KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 11 tahun 10 bulan(Ba'dad Dukhul), namun belum dikaruniai anak.;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.LmgDengan demikian kami memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkankonvensi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Mengjijinkan talak kepada Pemohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Termohon/Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya ;2. Mengabulkan gugatan Termohon/Penggugat Rekonvensi untukmemberoleh nafkah madliyah sebesar Rp.48.000.000,3.

Samsul Hudha, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1399/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPekanbaru.

XXXX tertanggal 21 Juni 2004 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No:1399/PdtG/2016/PAPbr. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Pasar BaruKerinci Kabupaten Pelalawan;. Bahwa selama ikatan pernikahan antara penggugat dan tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdi dikaruniai tiga orang anak yang bernama :1. Anak pertama (pr) umur 11 tahun2.

Maka untuk itu Penggugat merasa bahwa rumahtangga Penggugat sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan,mengingat kondisi Tergugat yang pada saat ini berada di Penjara, danPenggugat khawatir kondisi ini akan lebih berdampak lagi terhadap psikisPenggugat yang memiliki suami yang berada di Penjara.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No:1399/PdtG/2016/PAPbr7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.315000 ,(tiga ratus lima belas ribu rupiah rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2016Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No:1399/PdtG/2016/PAPbrMiladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1438 Hijriyah, olen kami Dra.Hj.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No:1399/PdtG/2016/PAPbrUntuk salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 14 November 2016PaniteraAzwir, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No:1399/PdtG/2016/PAPbr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 21 Mei 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1399/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.TAt,) :SA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugatumur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Mei 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri Penggugat selama 22 tahun;Penetapan Cabut, nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 64. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 21 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, umur 18 tahun;5.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangPenetapan Cabut, nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 6karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Penetapan Cabut, nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 6(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 6

1399/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

(Ashalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Suyuthy, Al Asybah wan Nadhair, hal. 59). Demikian juga disebutkandalam salah satu Hadist Rosulullan Muhammad Saw yang artinya: "Tidakboleh membuat kerusakan pada diri sendiri dan pada orang lain. (HR.Ahmad dan Ibnu Majjah Dari Ibnu Abbas).

Pasal 49 Undanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misno BinYatemi) kepada Penggugat (Tanti Ayeni Binti Sukamto);4.

Pemberitahuan Isi Rp. halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan 2. Biaya proses Rp. 75.000,00a Panggilan Rp. 350.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 495.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1399/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Nikah KUA Kabupaten Kediri, dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah No43/43/V2011 Tgl 25 Januari 2011;2.

Putusan Nomor 1399/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.batin yang berkepanjangan tidak pernah merasakan kebahagiaan. Olehkarena itu jalan terbaik perkawinan ini segara diakhiri dengan cerai talak,agar Pemohon menentukan masa depannya sendiri dan mendapatketenangan batin;5.

Putusan Nomor 1399/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Suratsurat :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XXX; atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri, tanggal 10 Oktober 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);b.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;4.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Ratnawati, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah .: Rp. 641.000,Him. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1399/Padt.G/2018/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.SmalH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.Smal

1399/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Mei 2016 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorPutusan Nomor: 1399/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 1Urusan Agama Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0126/003/V/2016, Tanggal02 Mei 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 11 bulan di rumah orang tua Penggugat dari awal pernikahansampai dengan bulan April 2017;3.

Bahwa atas kejadian tersebut penggugat merasa kecewa dan tidakridho, sehingga Penggugat berketetapan hati untuk mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Batang terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 2Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah

;Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2018/PA.Btg.

::::csseeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 14TtdDrs. H. MASKURPutusan Nomor: 1399/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

1399/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

swasta, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dimukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 06 Oktober 2016 yang telah terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin dengan Nomor 1399/ Pdt.G/ 2016/PA.Bjm tanggal 06 Oktober 2016, telah mengajukan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Februari 2009, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 05 MaretPutusan No. 1399/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal. 1 dari 12 hal.2009) pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Lana Magfirah, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan No. 1399/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal. 11 dari 12 hal.1. H. Adarani, S.H., M.H.1. Drs. Akhmad SaidiPanitera Pengganti2. Drs. H. Juhri ASnawiHj. Lana Magfirah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1399/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal. 12 dari 12 hal.

1399/Pdt.G/2016/PA.JP

Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara;Setelah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat, Nomor:1399/Pdt.G/2016/PAJP, tanggal 07 Desember 2016 mengajukan permohonancerai talak dengan uraian yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 1399/Pdt.G/2016/PAJP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXXXXXXXX (P), lahir di Jakartapada tanggal 24 Agustus 2011;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yangdisebabkan :a.

Nomor 1399/Pdt.G/2016/PAJPTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1399/Pdt.G/2016/PAJPBahwa Pemohon menyampaikan bukti tertulis berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 505/80/X/2008 tanggal 24 Oktober 2008, telah dinazzegelen(P.);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenghadirkan saksi bernama :1.

Nomor 1399/Pdt.G/2016/PAJPPerincian Biaya Perkara :1.30.000,2.75.000,3.350.000.,4.5.000,5.6.000, JUMIAN... eee cece cece cee eee eee eeeesPSTICPA EN sce aw x ss carn aoe x wns arcoBiaya PrOS@S..........2: ccc cee eee eee eesPanggQilan..........2..6:ceecee eee eee eensRECAaKSI......... 06. ccc cee cee eee eee eee eeesMateral...... 00. ccccccceecceeeeeeeeeeeaesRp. 466.000,Rp.Rp.Rp.Rp.Hal 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1399/Pdt.G/2016/PAJP

1399/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Dariah binti Wahidin, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Ill, RT.006 RW. 005, DesaCibeureum, Kecamatan Cibeureum, KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;MelawanRusdi bin Darmat

No 1399/Pdt.G/2021/PA.Kng10 bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniain 1orang anak yang bernama, Agil Ramadan, umur 10 tahun. Selama berumahtangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadiselama 3 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;4.

No 1399/Pdt.G/2021/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 tahun;3.

No 1399/Pdt.G/2021/PA.Kngterhadap Penggugat (Dariah binti Wahidin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 18 Juni 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 07 Dzulqaidah 1442 Hijriyah. Oleh kami Tarsudin, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. M.G. Zulzamar, S.H., M.H.I. serta Drs.

No 1399/Pdt.G/2021/PA.Kng Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 10.000,00,Jumlah Rp 420.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1399/Pdt.G/2021/PA.Kng

1399 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1399 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukoharjo,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ARUM ARDILLA IRIANI PUTRI aliasDEA binti alm.

diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSukoharjo karena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;ATAUDakwaan Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;Hal. 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1399

warna gold beserta SIMCardnya; 1 (satu) buah timbangan digital warna silver; 1 (satu) buah botol bekas; 1 (satu) buah pipet kaca; 3 (tiga) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik dipotongruncing; 1 (satu) buah sedotan yang berfungsi sebagai filter; 1 (satu) buah tempat bekas permen Xylitol yang di dalamnyaberisi 1 (satu) paket plastik klip tembus pandang yang berisiNarkotika Golongan bukan tanaman dan 1 (satu) buah sedotanyang ujungnya dipotong runcing;Hal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1399

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pak plastik klip merek CTIK; 1 (satu) buah handphone merek MI warna gold beserta SIMCardnya; 1 (satu) buah timbangan digital warna silver; 1 (satu) buah botol bekas; 1 (satu) buah pipet kaca; 3 (tiga) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik dipotongruncing;Hal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1399

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO,S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1399 K/Pid.Sus/2019

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1399/2002 tertanggal 21 januari 2002, yang semula tertulis AVY SAFITRI HN dibetulkan menjadi AVY SAFITRI; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang pembetulan nama seperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu; 4.

.;2 Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak yang diberi nama AVYSAFITRI HN, perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 5 Januari 2002, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1399/2002, tertanggal 21 Januari 2002;3 Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak Para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 1399/2002 tertanggal 21 Januari 2002, yaitu AVYSAFITRI HN dibetulkan menjadi AVY SAFITRI;4 Bahwa untuk mencatatkan, mendaftarkan pembetulan nama, diperlukan

Pencatatan Pinggir tentang pembetulan nama seperti tersebut diatasdalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;4 Membebankan biaya permohonan menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Para Pemohon datangmenghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti surat1 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 153/06/TX/2000 tertanggal 07 September 2000, (Bukti2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.: 1399

PN.Sbye Bahwa, benar saksi kenal dengan Para Pemohon ;e Bahwa, benar saksi adalah Kakak Ipar Pemohon; e Bahwa, benar Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya,pada hari: Kamis, tanggal 7 September 2000;e Bahwa, benar dari Perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orangBahwa, benar dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak yang diberi namaAVY SAFITRI HN, perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 5 Januari 2002, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1399

/2002, tertanggal 21 Januari 2002;Bahwa, benar oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak Para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 1399/2002 tertanggal 21 Januari 2002, yaitu AVY SAFITRIHN dibetulkan menjadi AVY SAFITRI; e Bahwa, benar Para Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Jambangan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur; 2 Saksi ABDUL ROZAQ, 222 22222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnnSaksi menerangkan bahwa Ia kenal dengan Para Pemohon, serta mempunyai hubungankeluarga,bersedia

/Pdt.P/2015/PN.Sby5 Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Jambangan KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur;Menimbang, bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon yang semula AVYSAFITRI HN, Sebagaimana tersebut dalam kutipan akta kelahiran No. 1399/2002 tertanggal21 Januari 2002 atas nama AVY SAFITRI HN, maka Para Pemohon berkeinginan untukmengganti nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1399/2002 tertanggal21 Januari 2002 diganti menjadi AVY SAFITRI, sehingga nama lengkap

1399/Pdt.G/2016/PA.Bms

Mengabulkan gugatan Penggugat,Perkara nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 22 halamanBe Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama Tergugatkepada Penggugat bernama Penggugat;3.

Menolak gugatan Penggugat.Perkara nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 8 dari 22 halaman2.

Bahwa terhadap dalil Jawaban Tergugat angka 3, Penggugatmenolak dengan tegas untuk seluruhnya, adapun alasan penolakan aquo telah ada dan tercantum dalam pertimbangan hukum putusan SelaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara Perdata No.1399/Pdt.G/2016/PA.Bms;Perkara nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 22 halaman4.

seketika dan tanpa syarat bila perluPerkara nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 22 halamandengan bantuan alat negara (Polisi) untuk menyerahkan anak kepadaPenggugat;5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.516.000,Perkara nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 22 dari 22 halaman