1621/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1621/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SDTidak Tamat, bertempat kediaman di Kecamatan Botolinggokabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON ASLI.LAWANTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD

Demikian jugasaksi keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon telahHal. 8 dr 14 Put.No.1621/Pdt.G/2012/PA.Bdwmenasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan;2.

SHOLICHIN SHal. 12 dr 14 Put.No.1621/Pdt.G/2012/PA.BdwPanitera Pengganti,TTDSUGENG HARIYADI, SH Perincian Biaya Perkara:Biaya Kepaniteraan:e Biaya Pencatatan............

dalam tempo 14 (empat belas) hari,terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan ini.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1621/Pdt.G/2012/PA.Bdw.

,Hal. 13 dr 14 Put.No.1621/Pdt.G/2012/PA.Bdwtanggal .............. putusan verstek tersebut telah diberitahukan kepadaTermohon.. Bahwa sampai tanggal .............. Termohon tidak mengajukan upayahukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.Hal. 14 dr 14 Put.No.1621/Pdt.G/2012/PA.Bdw

SAIFUL menikah dengan perempuan ( Tergugat ) dan mempunyaiketurunan / anak 3 orang, bernama : (1998), (2008) dan (2014);Putusan nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 1 dari 91. Bahwa dalam perkawinan antara atau (Alm) dengan telah memperolehharta bersama / gonogini berupa sebidang tanah berikut bangunanterleletak di Dsn.

Bahwa Selanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagai : TanahSengketa, dan secara riil tanah tersebut telah dikuasai dan dinikmatioleh Tergugat hingga saat ini;Putusan nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2 dari 95.

Kedudukan bermasyarakat yang dialami ParaPenggugat tersebut apabila dinilai dengan uang dalam batas yang wajaradalah sebesar Rp.1.000.000, (satu milyar rupiah) jumlah kerugianimmaterial yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada ParaPenggugat;Putusan nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 3 dari 92.

Penggugat dianggap cukup dengan memohonkepada hakim agar menetapkan ahliwaris dan bagiannya masingmasing;Putusan nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 4 dari 9. Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya isi putusan perkara ini Makaterhadap Tergugat harus dihukum membayar uang paksa atasketerlambatannya menjalankan isi putusan perhari keterlambatansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Penggugatterhitung sejak perkara ini memiliki putusan yang tetap;.

Perincian biaya : Putusan nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 8 dari 9 Biaya Rp.PendaftaranBiaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) Putusan nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 9 dari 9

1621/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2015/PA.Gs.aioeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1621 /Pdt.G/2015 /PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0631/106/X/2014 tanggal 16Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1621 /Pdt.G/2015 /PA.Gse Bahwa setahu saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat sering terajdi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat bisa menafkahi secaralayak.

Putusan No.1621 /Pdt.G/2015 /PA.GsDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Nopember2015 M. bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1437 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. HH ACH SHOFWAN,MS,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.1621 /Pdt.G/2015 /PA.GsRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)15Him.15 dari 15 him. Putusan No.1621 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

atas namaTergugat Il Intervensi oleh Tergugat mengingat Para Penggugat samasekali tidak memiliki kepentingan atas tanah yang berada di atas LahanHGB No. 1621 milik Tergugat Il Intervensi berdasarkan Sertifikat HGBNo.1621.

(dua ribu delapan puluh empat meter persegi);Bahwa penerbitan Sertifikat HGB No.1621 atas nama Tergugat IIntervensi adalah didasarkan pada pembaharuan hak sebagaimanatercantum dalam kolom Asal Hak pada Sertifikat HGB No.1621 tanggal24 Agustus 2012 atas nama Tergugat Il Intervensi.

sebagai Pemegang Hak GunaBangunan atas Lahan HGB No.1621 (dahulu Lahan HGB No.835).

Melainkan faktanya ParaPenggugat lah yang secara tanpa izin telah menggunakan Lahan HGBNo.1621 milik Tergugat Il Intervensi dan telah menimbulkan kerugian bagipihak Tergugat Il Intervensi sebagai pihak pemegang Hak GunaBangunan atas Lahan HGB No.1621 berdasarkan Sertifikat HGBNo.1621;Bahwa dengan ini Tergugat Il Intervensi menyatakan keberatan danmenolak keras sehubungan perbuatan melawan hukum yang dilalukanoleh Para Penggugat yang berdasarkan pengakuannya menyatakan telahmenduduki Lahan HGB No.1621

. 1621 telah diterbitkansesuaidenganprosedurdanketentuanperaturanperundangundangantanpamenimbulkankerugianterhadap kepentinganpihakpihaktertentutermasuk dalam hal ini adalah kepentinganPara Penggugat yang tidak memiliki kepentingan apapunatastanah yang berada di atas Lahan HGB No.1621 milik Tergugat IlIntervensi;3.

1621/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1621/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1621/Pat.G/2018/PA.Srgyang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujudlagi;7. Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untuk menyelesaikanpersoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut namun tidak berhasil;8.

Putusan No. 1621/Pdt.G/2018/PA.Srgtahu apakah sudah diperiksa secara medis atau belum.

Putusan No. 1621/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada kesepakatan, maka MajelisHakim menentukan sendiri besaran mutah ini disesuaikan dengankemampuan Tergugat yang bekerja sebagai karyawan swasta.

Putusan No. 1621/Pdt.G/2018/PA.Srgpatut untuk dikabulkan sebagian (nominal tuntutan) dan tidak diterimaselebihnya;d.

Putusan No. 1621/Pdt.G/2018/PA.SrgSalinan Putusan diberikan kepada ............... pada tanggal ............... danTelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 25 dari 25 hal. Putusan No. 1621/Pdt.G/2018/PA.Srg

1621/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1621 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1621 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1621 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1621/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 14 November 1981, umur 37tahun, NIK XXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXX Kota Depok Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon

No.1621/Pdt.G/2019/PA.JPNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.JP telah mengajukan permohonan' yangberbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 September 2003 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Baratsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 998/75/IX/2003 tertanggal 12September 2003;2.

No.1621/Pdt.G/2019/PA.JP6. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

No.1621/Pdt.G/2019/PA.JPDra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Panitera Pengganti,Budy Setyo Rini, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya Rp. 150.000Panggilan4 Biaya ; Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 7 Hal. Pen.

No.1621/Pdt.G/2019/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1621/Pdt.G/2019/PA.JP

1621/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksimasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyadidepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1621/Pdt.G/2019/P.A.Trk.

terjadi perselisinan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga merekatelah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasalPutusan Cerai Talak, nomor: 1621/Pdt.G/2019/P.A.Trk. Halaman 12 dari 1519 huruf (f) PP. Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal 1 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, denganPutusan Cerai Talak, nomor: 1621/Pdt.G/2019/P.A.Trk.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1621/Pdt.G/2019/P.A.Trk. Halaman 15 dari 15

1621/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 28 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :1621/Pdt.G/2015/PA. Tbn.pada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jejakadan Tergugat berstatus Perawan ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 1tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 8 tahun 11 bulan;3.

Putusan Nomor :1621/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor :1621/Pdt.G/2015/PA. Tbn.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Putusan Nomor :1621/Pdt.G/2015/PA.Tbn.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor :1621/Pdt.G/2015/PA. Ton.

1621/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1621/Pdt.G/2016/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Ba,tanggal 31 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 20 Juni2013 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor 0352/033/VI/2013 tertanggal 20 Juni 2013.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda Talak dan Tergugatadalah Jejaka..

No. 1621/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai daligugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat, didengar dan diketahuisendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

No. 1621/Pdt.G/2016/PA.Ba2. Bahwa fakta di atas menjadi indikasi bahwa antara Penggugat danTergugat telah terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk didamaikan;3.

No. 1621/Pdt.G/2016/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1621/Pdt.G/2016/PA.BaDrs. MuchtaruddinHakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. Chayyun Arifin, S.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,165.000,5.000,6.000,256.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1621/Pdt.G/2016/PA.Ba

1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdwhadir menghadap di persidangan sedangkan tergugat yang berdasarkan relaspanggilan nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 14 Nopember 2014 dan 17Desember 2014, telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka majelis hakimmemandang perlu menyatakan ketidakhadiran tergugat tersebut dan sesuaidengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR perkara

Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakimberpendapat bahwa dalildalil gugatan penggugat telah terbukti dan olehkarenanya maka gugatan penggugat tersebut sudah beralasan hukum sesuaidengan penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Tergugat Asli ) terhadappenggugat (Penggugat Asli ) ;.

Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw 3. Panggilan Rp 355.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari8 hal. Put. Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1621/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 11 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 17Putusan Nomor 1621/Padt.G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) ternhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1621/Padt.G/2016/PA.TA3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 21 Maret 2000, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 17Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.TA3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten TulungagungHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1621/Padt.G/2016/PA.TAtempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meteral.........c.e Ro. 6.000,00Jumlah woe Ro. 351.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1621/Padt.G/2016/PA.TA

Menyatakan perkara Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1621/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.CbnZION Za > zSZ) 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Muhamad Nurul Huda Bin Sumito, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanKademangan Serpong, No.

Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan kuasa Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerHalaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 1621/Padt.X/2018/PA.Cbnperkara Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Maret 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada Sabtu, tanggal 03 Mei 2014 telah

Maka dengan ini Penggugat mohonkanHalaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 1621/Padt.X/2018/PA.Cbnkepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakim Pemeriksaperkara a quo agar terhadap anak yang bernama Alveena Syakira,Perempuan, Lahir di Tangerang Selatan, 28Desember2014, Agardiberikan hak asuh kepada ayahnya;11.

Menyatakan perkara Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Ramadan 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 1621/Padt.X/2018/PA.Cbn

1621/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/23 Februari 1976, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , tempat tinggal di xxx, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2021/PA.Cbndalam register perkara Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 18 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncaknya pada Pertengahan tahun 2017, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluardari rumah bersama tanpa izin kepada Penggugat, sejak saat itu Tergugatsudah tidak pernah kembali ke rumah bersama dan Tergugat sudah tidakada kabar dan tidak diketahui keberadaannya hingga saat ini;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 380.000, ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Knabib Soleh, S.H., M.H. dan Drs. H.

Abid, M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksi: Rp>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.30.000,50.000,260.000,20.000,10.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1621/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.

1621/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.BwiNomor: 1621/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 November 2004, dan dicatat dihadapan Pegawai PencatatanNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Banyuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor :XXX tanggal 15 November2004;Bahwa pada saat menikah setatus Penggugat adalah Perawan,sedangkan Tergugat adalah Jejaka;Bahwa Setelah dilangsungkannya Pernikahan

/Pdt.G/2017/PA.Bwi serta meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut melalui Radio Visi IntiSwara FM dengan surat panggilan pertama tertanggal 14 April 2017, Nomor:1621/Pdt.G/2017/PA.Bwi serta dan surat panggilan kedua tertanggal 15 Mei2017, Nomor: 1621/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.BwiArtinya: " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaqdan timbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami ister!)

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Bwikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi Propinsi Jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 365.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1621/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Srpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Sr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Sr6.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.SrAgama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya (P2);B.Saksi1.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.SrMenimbang, berdasarkan fakta sebagaimana dalam pertimbanganKonvensi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 November 2019,telah dikaruniai Seorang anak;Menimbang, bahwa oleh karena itu.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.SrPerincian BiayaPerkara :Biaya Pendaftaran Rp2 Biaya ProsesBiaya3 PemanggilanPNBP4 PanggilanBiaya5 Redaksi6 Biaya MeteralJumlahSuminah, S.H., M.H.30,000.00: Rp 75,000.00: Rp 760,000.00: Rp 20,000.00: Rp 10,000.00:Rp 6,000.00: Rp 901,000.00(sembilan ratus satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Sr

1621/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Barat Kota BandarLampung, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya Dra.SitiHajar

388/Kuasa/2019/PA.Tnk, tanggal 18 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung TimurKota Bandar Lampung Kota Karang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, memeriksa bukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari15 HalamanPutusan Nomor 1621

/Pdt.G/2019/PA.TnkTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal17 Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor : 1621/Pdt.G/2019/PA.Tnk, tanggal 18Oktober 2019, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2003 dirumah Orangtua Termohondengan mas kawin berupa cincin emas 2 (dua) gram

Nasehat dan teguranPemohon, tidak diindahkan Termohon.Halaman 2dari15 HalamanPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Tnk6. Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2012 yang disebabkan Termohon tidak adakeinginan untuk berubah. Sekembalinya Termohon ke rumah asalkediaman Pemohon dan Termohon, setelah berbulanbulan tinggal dirumah Orangtua Termohon, Pemohon tegur dan kembali menasehatiTermohon, Termohon tidak perduli. Termohon kembali pergi.

Biaya Panggilan : Rp 295.000,Halaman 14dari 15 HalamanPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.TnkNO OR PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 15dari15 HalamanPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1621/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.