1774/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1774/Padt.G/2018/PA.

No. 1774/Maguwoharjo, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 19101990 No. 14522, luas 770m?

No. 1774/Maguwoharjo, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal19101990 No. 14522, luas 770 m?

No. 1774/Maguwoharjo, SuratUkur/Gambar Situasi tanggal 19101990 No. 14522, luas 770 m?, ADALAHTIDAK BENAR, karena SHM. No. 1774/Maguwoharjo, Surat Ukur/Gambar Situasitanggal 19101990 No. 14522, luas 770 m?, yang menyatakan sebagai alas hak atasobyek sengketa dalam perkara a quo telah ditolak berdasarkan putusan perkara No.28/Pdt G/2001/PN. Slmn. jo. No. 35/Pdt/2002/PTY jo.

/Maguwoharjo atas nama penggugat telah dipenuhi semua syaratsyarat, juga saksisaksi Penggugat Bertu Harmoko, Heru Sumbogo, ST, Sri Sugihartantomenunjukkan obyek sengketa adalah SHM No. 1774/Maguwoharjo, sehingga tidakada alasan hukum untuk melarang transaksi peralihan hak SHM No.1774/Maguwoharjo menjadi atas nama Penggugat ;e Bahwa pertimbangan majelis hakim dalam putusannya halaman 43 yangmenyatakan SHM No. 1774/Maguwoharjo letaknya disebelah selatan JalanRingroad, sedangkan obyek sengketa berada

disebelah utara Jalan Ringroad hanyaberdasarkan keterangan petugas Desa Maguwoharjo yang bernama Pak Danangdengan membawa peta desa saat dilakukan pemeriksaan setempat, sedangkanBadan Pertahanan Kabupaten Sleman (Turut Tergugat) tidak pernah menunjukkanSHM No.1774/Maguwoharjo berada di Selatan Jalan Ringroad, dan SHM No.1774/Maguwoharjo tidak pernah dibatalkan oleh pihak manapun, dengan demikian telahterbukti SHM No. 1774/Maguwoharjo adalah obyek sengketa yang terletakdisebelah utara Jalan Ringroad

1774/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.JS3.4.5;6.Baru Provinsi Riau tercatat dalam kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxTertanggal 23 Desember 1992;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersamadi Jalan Komp.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaanya di wilayahRepublik Indonesia; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2Xxxxxxxxxxxxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.JSoO) > @ Po bPHakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Bisri, S.H., M.H. Drs. H. Uu Abd Haris, M.H.Hakim Anggota,H. S. Shalahuddin, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Yulisma, S.H.Perincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.JS

1774/Pdt.G/2017/PA.BL

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PABL.

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PABL.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 5 dari 10 halaman1.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 7 dari 10 halamancade ds Cory 3 olL> Senet n> SW) ele ern Yi ls!

(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 10 halaman

1774/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2015/PA.JUZEN 2SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaankaryawati swasta, Tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMAPekerjaan karyawan swasta, Tempat kediaman di KotaJakarta

Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.JU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 12 halamanPutusan No.1774/Pdt.G/2015 /PA.JU.1

Pihak keluarga punHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1774/Pdt.G/2015 /PA.JU.sudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan. Olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2015, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahOrangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatashingga sekarang.

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1774/Pdt.G/2015 /PA.JU.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.JUtanggal 11 Desember 2015 dan tanggal 4 Januari 2016;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat, agarPenggugat

H Ali Usman Hasibuan S.HIPerincian biaya::Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1774/Pdt.G/2015 /PA.JU.ofr Pe Y=Biayapendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biayapanggilan Rp 300.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1774/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1774/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1774/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughro TergugatTERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ;3.

Putusan No.1774/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor YYY tanggal 22 Juli 2020 telahdinazegelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1774/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No.1774/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.4lm.13 dari 13 him. Putusan No.1774/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.

1774/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Mkda alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX ALM, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXX Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 09Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1774/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 09 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.Mkdmelakukan musyawarah guna mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.Mkd3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp886.000,00 (delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 04 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1441H. Oleh Rajiman, S.H.I., M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Dra. NurImmawati dan H.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1774/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, Umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan , Tempattinggal

Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai bulan Agustus 2011 dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama: ANAK, Umur 10 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah nyatadatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di depan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara patutdengan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1774/Pdt.G/2012/PA.Ba tanggal10 September 2012 dan 10 Oktober 2012

Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.Bakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan serta tidak melawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang nomor tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.BaI;234.5Hakim AnggotaDrs. KHOTIBUL UMAMHakim AnggotaHakim KetuaDrs. RAHMAT FARID, MH. Drs. AHMADI, M.H. PaniteraPenggantiSUYITNO, SH.Perincianbiaya ;BiayaPendaftaranTk. I : Rp. 30.000,. Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,Hal. 9dari9 Hal. Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.BaHal. 10dari9 Hal. Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.Ba

1774/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1774/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1774/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 28 Januari 1990, Agama Islam,Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon":melawanTermohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 02 Nopember 2000, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus

No: 1774/Padt.G/2020/PA.Krsyang sah serta tanpa ijin bahkan Pemohon Termohon telah bermaincinta dengan lakilaki lain Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohondan berpisah tempat tinggal selama 1 bulan Bahwa selama ini anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK dalamkeadaan baik dibawah pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon.

No: 1774/Padt.G/2020/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1774/Padt.G/2020/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek ;3.

No: 1774/Pdt. G/2020/PA.KrsMIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,SYAFIK'UDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 485.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 11 dari 11 hal. Put. No: 1774/Pdt. G/2020/PA.Krs

1774/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.GrtSWAN 5PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 26 Februari 1991, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Honorer, tempatkediaman di Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 12

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :561/54/V1/2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1774/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp. Gugunungan, Rt. 01 Rw. 17, Kelurahan Margawati,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 1774/Pdt.G/2019/PA.GrtPrimair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu) Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1774/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

Sujana BAHalaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 1774/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 140.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1774/Pdt.G/2019/PA.Grt

1774/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor: 1774/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

/Pdt.G/2014/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal. putusan nomor 1774/Pdt.G/2014/PA.TL.1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat untukmenunggu kedatangan Tergugat dan rukun lagi sebagaimana layaknya suami istridalam rumah tangga, namun tidak berhasil ;Hal. 2 dari 12 hal. putusan nomor 1774/Pdt.G/2014/PA.TL.10.

, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal 09 Desember 2014, dan relaas panggilan kedua tanggal 09 Januari 2015,masingmasing Nomor: 1774/Pdt.G/2014/PA.TL.

Ttd.Hal. 11 dari 12 hal. putusan nomor 1774/Pdt.G/2014/PA.TL.KAMALI, S.Aq. SITLMUNAWAROH, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya Perkara : oleh1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,PaniteraPengadilan Agama Trenggalek 4. Redaksi Rp. 5.000, Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. putusan nomor 1774/Pdt.G/2014/PA.TL.

1774/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Srpie BI gad Sl alll pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

Nomor 1774/Padt.G/2018/PA.Sryang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrampalKabupaten Sragen tertanggal 21 September 2018;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniaianak 4 (empat) orang anak bernama: Anak 1, umur 25 tahun; Anak 2, umur 20 tahun; Anak 3, umur 11 tahun; Anak 4, umur 8 tahun;3.

Nomor 1774/Padt.G/2018/PA.Sr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon kepada Yth BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Sr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019M. bertepatan dengan tanggal 18 Rojab 1440 H. oleh kami Drs. H. MohamadChabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Achmad Baidlowi, dan Drs.H.

Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Sr

1774/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 1774/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis Hakim PengadilanAgama Brebes.3.

No 1774/Pdt.G/2018/PA.BbsB.Saksi:;1.

No 1774/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1774/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;4.

No 1774/Pdt.G/2018/PA.BbsPanitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1774/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1774/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Clp2epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di kabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal06 April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1774/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 06 April2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 1774/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, tanggal 14 Nopember 2012, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 34/09/V/1989 tanggal06 September 1989, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipari Kabupaten Cilacap, Kantor Urusan Agama Kecamatan JeruklegiPutusan Nomor: 1774/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 11 halamanKabupaten Cilacap dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,MSI.Putusan Nomor: 1774/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1774/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1774/Pdt.P/2018/PA.Sby

No.1774/Padt.P/2018/PA.

No.1774/Pat.P/2018/PA.

1774/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.LmjUrusan Agama Kecamatan xxnooomx Kabupaten Lumajang( Kutipan Akta NikahNomor : 103/12/V/2008 tanggal 13 Mei 2008 );2. Bahwa setelan penikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dikaruniai anak 1 ( satu ) oranganak;1. ANAK, laki laki umur 12 tahun saat ini dalam asuhanPenggugat;3.

Salinan Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Lmj Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat pergi telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun hinggasekarang, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa saksi sudah menasihati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;2.

Salinan Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Lmjkembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetap!

Salinan Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dill wold ale gl kro J are JI at) prs riulls!Dan jika telah memuncak kebencian ister!

Salinan Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.LmjJumlah : Rp.605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Salinan Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1774/Pdt.G/2014/PA.Sr

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untukdatang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilandari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sragen Nomor 1774/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2014/PA.Sr.2.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2014/PA.Sr. Bahwa Pemohon dan pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun hingga sekarang tidak berhasil menemukan Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka ditemukanfaktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus yang sulit dirukunkan dan sekarang keduanya telahberpisah rumah lebih 2 tahun 6 bulan lamanya.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2014/PA.Sr.Hakim KetuaDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, S.H, M.H. Dra. Hj. Muhlisoh, MH.Panitera Pengganti,Hj. Siti Zulaichah, SH.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1774/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1774/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan secara contentius oleh:Sukemah binti Kisa, lahir di Serang tanggal 29 Juni 1969, umur 49 tahun,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Pasir Sempur RT.0O10 RW.004,Desa Sangiang, Kecamatan

tidak bisa baca tulis, kKemudian telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Srgpada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Umyati (P), tanggal lahir 06 Oktober 1985Sidik (L), tanggal lahir 05 Januari 1986Uniah (P), tanggal lahir 02 Januari 1987Sukatma (L), tanggal lahir 05 Juli 1990Sukri (L), tanggal lahir 28 Agustus 1996Bahwa, antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan darahgooo fFdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;Hal. 2 dari 14, Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Srg6.

Dudih Mulyadi Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantiHal. 13 dari 14, Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.SrgttdHumsiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 450.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Terbilang (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon pada tanggal ............... dan telah/belum*)berkekuatan hukum tetap.Hal. 14 dari 14, Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Srg

1774/Pdt.G/2020/PA.MLG

/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg tanggal 07 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat bersama keluarga Penggugat telah 3 kali berkunjungke Orang Tua Tergugat untuk mengajak Tergugat kembali kemalang, danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg.hidup bersama selayaknya suami istri, namun hal tersebut ditolak olehTergugat dengan alasan Orang Tua Tergugat tidak mengjijinkan Tergugattinggal bersama Penggugat di Malang ;9.

Mengabulkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat cerai talak;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Memberi Ijin kepada Penggugat (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1Rayi terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Fr 19 S350Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteridari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 394.000,00(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg.