MENGADILI SENDIRI :

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi dari Para Tergugat/Para Pembanding untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat/ Terbanding sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat/Terbanding adalah pemilik sah atas obyek sengketa yang terletak di RT. 04 Kelurahan Sungai Siring

Surat Pernyataan Tidak Sengketa atas nama Kusen tertanggal 29 Mei2009 yang diketahui oleh Lurah Sungai Siring dan RT. 04 Sungai Siring .c. Berita Acara Peninjauan Tanah/Perwatasan tertanggal Jumat tanggal 29Mei 2009 yang dimohonkan oleh Saudara Muh. Nasir Waladi, ST, MT .d.

: MustopaSelatan berbatasan dengan : BandaraBarat berbatasan dengan : ASnawatiSurat Pernyataan Tidak Sengketa atas nama Kusen tertanggal 29 Mei2009 yang diketahui oleh Lurah Sungai Siring dan RT. 04 Sungai Siring .Berita Acara Peninjauan Tanah/Perwatasan tertanggal Jumat tanggal 29Mei 2009 yang dimohonkan oleh Saudara Muh.

Samarinda Utara, yang diketahuioleh RT. 04 Sungai Siring, Lurah Sungai Siring d ah Camat Samarinda Utara Surat Pernyataan tidak Sengketa atas nama Kusen tertanggal 29 Mei 2009 vanadiketahui Oleh Lurah Sunaai Sirina dan RT. 04 Sungai Siring Berita Acara Peninjauan tanah/perwatasan, jumat tertanggal 29 Mei 2009 yangdimohonkan oleh Sdr. Muh.

dan bertolak belakang satu dengan yang lainya, hal initerbukti dalam surat surat yang dijadikan alas hak kepemilikan Penggugatadanya perbedaan, hal ini terlinat dan tergambar pada; tahun 2009 surat surat alas hak kepemilikan Penggugat, dikeluarkan CamatSamarinda Ilir, Lurah Sungai Siring dan RT. 04 Sungai Siring; tahun 1994 surat surat alas hak kepemilikan Penggugat, dikeluarkan CamatSamarinda llir, Lurah Sungai Siring dan RT. 04 Sungai Lantung;Oleh karena surat surat alas hak kepemilikan Penggugat

Samarinda Utara, yang diketahuioleh RT. 04 Sungai Siring, Lurah Sungai Siring dan Camat Samarinda Utara;b. Surat Pernyataan tidak Sengketa atas nama Kusen tertanggal 29 Mei 2009 vanadiketahui oleh Lurah Sungai Siring dan RT, 04 Sungai Siringc. Berita Acara Peninjauan tanah/perwatasan, jumat tertanggal 29 Mei 2009 yangdimohonkan oleh Sdr. Muh. Nasir Waladi, ST,MT;Halaman 14 dari 24 Perkara Nomor: 2/PDT/2019/PT.SMRd.

cor di halaman belakang Polda Kep.BangkaBelitung ;e Bahwa saksi berada di camp proyek pembangunan siring cor di halamanbelakang Polda Kep.Bangka Belitung tersebut karena saksi selaku pekerjaPutusan No.185/Pid.B/2013/PN.Pkp.Halaman 9 dari 2010PT Bangka Cakra karya dalam proyek pembangunan siring cor di halambelakang Polda Kep.Bangka Belitung dibawah pengawasan Afang ;Bahwa sebelumnya semensemen tersebut disimpan di dekat camp ;Bahwa semensemen tersebut kami jual pada Terdakwa dengan hargaRp.40.000

cor di halaman belakang Polda Kep.BangkaBelitung ;Bahwa saksi berada di camp proyek pembangunan siring cor di halamanbelakang Polda Kep.Bangka Belitung tersebut karena saksi selaku pekerjaPT Bangka Cakra karya dalam proyek pembangunan siring cor di halamanbelakang Polda Kep.Bangka Belitung dibawah pengawasan Afang ;Bahwa sebelumnya semensemen tersebut disimpan di dekat camp ;Bahwa semensemen tersebut kami jual pada Terdakwa dengan hargaRp.40.000,(empat puluh ribu rupiah);Bahwa saksi menjual semen

cor di halaman belakang Polda Kep.BangkaBelitung ;e Bahwa saksi berada di camp proyek pembangunan siring cor di halamanbelakang Polda Kep.Bangka Belitung tersebut karena saksi selaku pekerjaPT Bangka Cakra karya dalam proyek pembangunan siring cor di halamanbelakang Polda Kep.Bangka Belitung dibawah pengawasan Afang ;e Bahwa sebelumnya semensemen tersebut disimpan di dekat camp ;e Bahwa semensemen tersebut kami jual pada Terdakwa dengan hargaRp.40.000,(empat puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi menjual

cor di halaman belakang Polda Kep.BangkaBelitung ;Putusan No.185/Pid.B/2013/PN.Pkp.Halaman 1 dari 2012Bahwa saksi berada di camp proyek pembangunan siring cor di halamanbelakang Polda Kep.Bangka Belitung tersebut karena saksi selaku pekerjaPT Bangka Cakra karya dalam proyek pembangunan siring cor di halamanbelakang Polda Kep.Bangka Belitung dibawah pengawasan Afang ;Bahwa sebelumnya semensemen tersebut disimpan di dekat camp ;Bahwa semensemen tersebut kami jual pada Terdakwa dengan hargaRp.40.000

Propinsi DesaSungai Lembu (Siring Pagatan), Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbusering terjadi transaksi narkotika jenis sabu,selanjutnya Sdr. SOFYANGDG dan Sdr.ILHAM menindak lanjuti informasi tersebut dengan menuju keJalan Propinsi (Siring Pagatan), sesampainya di jalan Propinsi (SiringPagatan) Sdr. SOFYANG DG dan Sdr.

sebelah kanan diwarung Siring Pagatan Jl.

DETI menjawab iya * , setelah ituterdakwa langsung menuju siring pagatan untuk menemui Sdr. BOBO akantetapi sebelum bertemu dengan Sdr. BOBO, terdakwa terlebih dahuluditangkap oleh anggota Polisi dan dibawa ke Polres Tanah Bumbu ;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN.

Propinsi DesaSungai Lembu (Siring Pagatan), Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu, selanjutnya Sdr.SOFYANG DG dan Sdr.ILHAM menindak lanjuti informasi tersebut denganmenuju ke Jalan Propinsi (Siring Pagatan), sesampainya di jalan Propinsi(Siring Pagatan) Sdr. SOFYANG DG dan Sdr. ILHAM langsung melakukanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN.

Binpengintaian dan berhasil menangkap terdakwa yang sedang duduk di warung(Siring Pagatan) kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan 2 (dua)paket narkotika jenis sabu, yang masingmasing 1 (satu) paket narkotika jenissabu disimpan didalam kotak rokok merk LA mentol yang disimpan didalamkantong baju sebelah kiri yang dikenakan oleh terdakwa, dan 1 (satu) paketjenis sabu disimpan didalam kotak rokok merk LA mentol yang diletakan olehterdakwa dikursi disamping sebelah kanan di warung Siring Pagatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kahirman bin Mirin) dengan Pemohon II (Repiah alias Repia binti Wasir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1981, di Desa Padang Siring, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

PENETAPANNomor 0209/Pdt.P/2018/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Kahirman bin Mirin, tempat tanggal lahir Padang Siring, 19 Januari 1953,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Padang Siring, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Repiah alias Repia binti Wasir, tempat tanggal lahir Muara Payang, 1 Juli1958, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Padang Siring, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan.

, 27111982, kedua bernama Miki Andri, lakilaki, tempattanggal lahir Padang Siring, umur 34 tahun, ketiga bernama Selvina Sari,perempuan, tempat tanggal lahir Padang Siring, 09111994, keempat SellPermita Sari, perempuan, tempat tanggal lahir Padang Siring, 15111996;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada yangmurtad dan tidak pernah cerai;Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikian PemohonIl tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan

Pemohon dan Pemohon II menikah secaraagama Islam pada tanggal 12 Juni 1981 di Desa Padang Siring,Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Kakak atau Saudara kandungPemohon II bernama Jahan, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahBurhan dan H.

sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah secaraagama Islam pada tanggal 12 Juni 1981 di Desa Padang Siring,Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Kakak atau Saudara kandungPemohon II bernama Jahan, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahBurhan dan H.

Cluster Il, dengan siring batako sepanjang 75meter dengan harga per meter Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) menjadi sebesar Rp18.750.000,00 (delapan belas jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan siring batu gunung 75 meterdengan harga per meter Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah) menjadi sebesar Rp33.750.000,00 (tiga puluh tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total kKeselurunhan pengerjaansiring cluster Il adalan sebesar Rp52.500.000, 00 (lima puluh

Il, dengan siring batako sepanjang 75meter dengan harga per meter Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) menjadi sebesar Rp18.750.000,00 (delapan belas jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan siring batu gunung 75 meterdengan harga per meter Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah) menjadi sebesar Rp33.750.000,00 (tiga puluh tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total kKeselurunan pengerjaansiring cluster Il adalah sebesar Rp52.500.000, 00 (lima puluh dua jutalima

siring cluster VIl adalah sebesarRp40.770.000,00 (empat puluh juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah;2./.

Cluster Il, dengan siring batako sepanjang 75 meterdengan harga per meter Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) menjadi sebesar Rp18.750.000,00 (delapan belas juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan siring batu gunung 75 meter denganharga per meter Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 21 hal.

Cluster Il, dengan siring batako sepanjang 75meter dengan harga per meter Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) menjadi sebesar Rp18.750.000,00 (delapanbelas juta tujun ratus lima puluh ribu rupiah) dan siring batugunung 75 meter dengan harga per meter Rp450.000,00 (enpatratus lima puluh ribu rupiah) menjadi sebesar Rp33.750.000,00(tiga puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sehinggaHalaman 17 dari 21 hal.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sak atas tanah yang terletak di RT. 04 Kelurahan Sungai Siring, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda panjang tanah 200 m, lebar 100 m atau seluas 20.000 M2(dua puluh ribu meter persegi) dengan pbatas-batas :- Utara : berbatasan dengan Karman- Timur : berbatasan dengan Mustopa- Selatan : berbatasan dengan Bandara- Barat : berbatasan dengan Asnawati3.

Kusen tertanggal 29 Mei 2009 yangdiketahui oleh Lurah Sungai Siring dan RT. 04 Sungai Siring .Berita Acara Peninjauan Tanah/Perwatasan tertanggal Jumat tanggal 29 Mei2009 yang dimohonkan oleh Saudara Muh.

Surat Pernyataan Tidak Sengketa atas nama Kusen tertanggal 29 Mei 2009 yangdiketahui oleh Lurah Sungai Siring dan RT. 04 Sungai Siring .c. Berita Acara Peninjauan Tanah/Perwatasan tertanggal Jumat tanggal 29 Mei2009 yang dimohonkan oleh Saudara Muh. Nasir Waladi, ST, MT .d. Surat Pernyataan Tidak Sengketa atas nama Kusen tertanggal Samarinda 11 Juli1994 yang diketahui oleh Camat Samarinda llir, Lurah Sungai Siring dan RT. 04Sungai Lantung.e.

Samarinda Utara yangdiketahui oleh RT. 04 Sungai Siring, Lurah Sungai Siring dan CamatSamarinda Utara, luas tanah 20.000 m2,sehingga instansi instansiPemerintah Kota Samarinda sangat mengetahui status dan legalitas alas hakkepemilikan masyarakat yang terkena lokasi Pembangunan Bandar UdaraSamarinda Baru tersebut.

Samarinda Utara, yangdiketahui oleh RT. 04 Sungai Siring, Lurah Sungai Siring dan CamatSamarindaUtara;Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor55/Pdt.G/2017/PN Smrb. Surat Pernyataan tidak Sengketa atas nama Kusen tertanggal 29 Mei 2009vana diketahui oleh Lurah Sungai Siring dan RT,04 Sungai Siringc. Berita Acara Peninjauan tanah/perwatasan, jum'at tertanggal 29 Mei 2009 yangdimohonkan oleh Sdr. Muh. Nasir Waladi, ST,MT;d.

Saksi KUSEN: Bahwa Saksi mengetahui tanah yang menjadi obyek sengketa adalah tanahyang terletak di RT. 04 Kelurahan Sungai Siring, Kec.

BD 3941 ME milik Terdakwa, sedangkanTerdakwa berboncengan dengan Saksi Fahrizal Malik, lalu berjalan menujuke arah Jembatan Desa Palak Siring Kecamatan Kedurang. Setelah sampaidi Jembatan Desa Palak Siring tersebut, Terdakwa dan Saksi Dewo IkhlasSubatri memberhentikan sepeda motor. Setelah itu Terdakwa berkata kalauSaksi Dewo Ikhlas Subatri berboncengan saja dengan Saksi Fahrizal Malik,sedangkan Saksi Anisa Safitri berboncengan dengan Terdakwa, laluberjalan memutari Desa Palak Siring.

BD 3941 ME milik Terdakwa, sedangkan Terdakwa berboncengandengan Anak Saksi Fahrizal Malik, lalu berjalan menuju ke arah JembatanDesa Palak Siring Kecamatan Kedurang. Setelah sampai di JembatanDesa Palak Siring tersebut, Terdakwa dan Anak Saksi Dewo Ikhlas Subatrimemberhentikan sepeda motor.

BD 3941 ME milikTerdakwa, sedangkan Terdakwa berboncengan dengan Anak Saksi FahrizalMalik, lalu berjalan menuju ke arah Jembatan Desa Palak Siring KecamatanKedurang. Setelah sampai di Jembatan Desa Palak Siring tersebut, Terdakwadan Anak Saksi Dewo Ikhlas Subatri memberhentikan sepeda motor.

IDA BAGUS ADI PUTRA, kesemuanyabertempat tinggal di BanjarTegal Suci, Desa Tampak Siring,Kecamatan Tampak Siring,Kabupaten Gianyar, dalam hal inimemberi kuasa kepada GEDE MASA,SH., MH., Advokat, berkantor diJalan Astina Selatan Nomor 11A,Gianyar, Bali ;Para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/Pembanding ;MELAWAN1. DEWA GEDE RAI ASTAWA, bertempattinggal di Banjar Kelodan, DesaTampak Siring, Kecamatan TampakSiring, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA,cq.

PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAHKECAMATAN TAMPAK SIRING (CAMAT)TAMPAK SIRING;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL DIHal. 1 dari 13 hal. Put. No. 796K/Pdt/2009JAKARTA cq. KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN PROVINSI BALIcq.

yang akta jual belinya dibuatdi hadapan PPAT (Camat Tampak Siring/Tergugat II) padatanggal 22 Februari 1998 dengan Nomor Akta 23/Tampak Siring1999 ;Bahwa pihak para Penggugat meragukan adanya jual belliHal. 3 dari 13 hal. Put.

Menyatakan hukum perbuatan Tergugat II membuat ,menandatangani dan menerbitkan Akta Jual Beli Nomor23/Tampak Siring 1999/tanggal 22 Februari 1998 adalahperbuatan yang tidak sah dan melawan hukum, karena ituakta jual beli tanah sengketa tersebut di atasdinyatakan batal demi hukum atau setidak tidaknyadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah danmengikat ;.

Menyatakan hukum = perbuatan Tergugat Ill membuat,menandatangani dan menerbitkan sertifikat tanahsengketa atas nama Tergugat dengan Nomor SertifikatHak Milik 1376/Tampak Siring/tanggal 23 Maret 2006dengan dasar akta jual beli yang cacad hukum makaperbuatan Tergugat III tersebut tidak sah dan melawanhukum. Karena itu Sertifikat Hak Milik Nomor1376/Tampak Siring/tanggal 23 Maret 2006 atas namaTergugat bataldemi hukum atau setidak tidaknya tidak mempunyaikekuatan hukum yang sah dan mengikat ;.

Kepala Siring Kec.

Kepala Siring Kec.Curup Tengah Kab.

Kepala Siring Kec. Curup Tengah Kab.

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 1432/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : OKTA MIDITempat lahir : Muara PayangUmur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 7 Agustus 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Siring Agung Kec.Kisam Tinggi Kab.Oku SelatanAgama

Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Siring Agung pada tanggal 24 Juli 2007 sebagai anakperempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaOkta Midi dan Desta Susanti :taBahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didattarkan dalam dattar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Muaraduakarena kelalaian Pemohon sehingga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ;3.

Agung pada tanggal 24 Juli 2007 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Okta Midi dan Desta Susanti ;2.SaksiYAN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak pemohon lahir di Siring Agung pada tanggal 24 Juli 2007 ; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk sekolah yang kiniharus menunjukan Akte

Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Siring Agung, pada tanggal 24 Juli 2007 dariperkawinan suami / istri (ayah dan ibu anak pemohon), bernama Okta Midi dan Desta Susanti Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan sekolah yang kinidiharuskan menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Siring Agung telah dilahirkan seorang anakperempuan dari perkawinan suami / isteri : OKTA MIDI dan DESTA SUSANTI, anaktersebut yang bernama : TANIA AMANDASARI, Lahir di Siring Agung, pada tanggal 24Juli 2007

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Warmandani bin Yaham) dengan Pemohon II (Nismawati binti Kiamas) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1987,di Desa Palak Siring, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;
• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;
• Membebankan kepada

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2021/PA.Mna2 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Warmandani bin Yaham, NIK 1701012606540001, tempat tanggal lahir PalakSiring, 26 Juni 1954, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Palak Siring, KecamatanKedurang, Kabupaten

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 5 Agustus 1987, yang di laksanakan di Desa Palak Siring,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu selatan, dengan setatusjanda dan duda;2.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah dari paman kandungPemohon II yang bernama, Sani dan yang bertindak menjadi saksi nikahsaat itu adalah : Yaudin dan Bedin;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 500 ( Lima Ratus Rupiah);4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakn pada tanggal 5 Agustus 1987 yangdi laksanakan di Desa Palak Siring, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan setatus perawan dan Jejaka;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 79Pdt.P/2021/PA.Mna3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor227/06/SKK/KDS/2021 tanggal 05 April 2021 atas nama Rutema, yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Palak Siring, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P3);Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 79Pdt.P/2021/PA.Mna4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Warmandani bin Yaham)dengan Pemohon II (Nismawati binti Kiamas) yang dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 1987, di Desa Palak Siring, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Tanah pancangan rumah yang terletak di depan TPU DesaPelalo Panjang 17, 5 Meter X Lebar 19, 5 Meter dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Lintas Curup Lubuk Linggau; Sebelah Selatan siring irigasi; Sebelah Barat siring irigasi; Sebelah Timur tanah UJANG KASIM;11.5.

Tanah pancang di Desa Pelalo bagian Atas Panjang 27Meter X Lebar 6,5 Meter dengan batasbatas : Sebelah Selatan berbatasan dengan siring irigasi; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun kopi ULI; Sebelah Utara berbatasan dengan kebun ULI; Sebelah Timur dengan tanah EDIEN;11.9. Tanah kebun terletak di siring No. 04 Panjang 12 Meter XLebar 87,5 Meter dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur dengan NASIR; Sebelah Barat dengan TABRANI; Sebelah Selatan dengan H.TOIM; Sebelah Utara dengan H.

Tanah pancang rumah yang terletak di depan TPU diDesa Pelalo Panjang 17,5 Meter X Lebar 11,5 Meter dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lintas Curup LubukLinggau; Sebelah Selatan berbatas dengan siring irigasi; Sebelah Barat berbatas dengan siring trigasi; Sebelah Timur Tanah Hj. ROHANA;Pemberi Kuasa Hibah Hj. ROHANA tahun 1996 sebelum M. AZIZmendirikan rumah di depan TPU Desa Pelalo dan pada tahun 1995Hal. 7 dari 40 hal. Putusan No. 312/Pdt.G/2018/PA Crp.M.

Tanah pancangan rumah yang terletak di depan TPU Desa PelaloPanjang 17, 5 Meter X Lebar 19, 5 Meter dengan batasbatasnyasebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Lintas Curup Lubuk Linggau; Sebelah Selatan siring irigasi; Sebelah Barat siring irigasi; Sebelah Timur tanah UJANG KASIM;4.5.

Tanah pancang rumah yang terletak di depan TPU di Desa PelaloPanjang 17,5 Meter X Lebar 11,5 Meter dengan batas batasnyasebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lintas Curup LubukLinggau; Sebelah Selatan berbatas dengan siring irigasi; Sebelah Barat berbatas dengan siring irigasi; Sebelah Timur Tanah Hj. ROHANA;Pemberi Kuasa Hibah Hj. ROHANA tahun 1996 sebelum M. AZIZmendirikan rumah di depan TPU Desa Pelalo dan pada tahun 1995M.

Perbuatan TersebutDilakukan Oleh Terdakwa Dengan Cara Sebagai Berikut:Berawal pada hari Sabtu, tanggal Satu bulan Agustus Tahun Dua RibuDua Puluh (01/08/2020) sekira Pukul 15.30 WIB, ketika Terdakwa sedangberada dirumahnya di Jalan Inspektur Marzuki, Lorong Bakti, RT. 002/RW. 008,Kelurahan Siring Agung, Kota Palembang, Terdakwa dihubungi oleh saudaraAnggiat (DPO) untuk bertemu dan mengambil paketan narkotika golongan didepan Lorong Bakti, RT. 002/RW. 008, Kelurahan Siring Agung, KotaPalembang, dimana

Ahmad Daudin dan beberapa petugas KepolisianSektor llir Barat , Kota Palembang tiba Lorong Bakti, RT. 002/RW.008, Kelurahan Siring Agung, Kota Palembang melihat Terdakwasedang bermain telepon selular, melihat saksi dan saksi ElzanSusilo Bin H.

DPO) untuk bertemu danmengambil paketan narkotika golongan didepan Lorong Bakti, RT.002/RW. 008, Kelurahan Siring Agung, Kota Palembang, dimanaselanjutnya Terdakwa langsung menuju didepan Lorong Bakti, RT.002/RW. 008, Kelurahan Siring Agung, Kota Palembang untukbertemu dengan saudara Anggiat, dimana selanjutnya setelahbertemu dengan saudara Anggiat, Terdakwa ada mengambil satu(1) kotak rokok dji sam soe yang berisikan enam (6) paket kecilnarkotika golongan jenis sabusabu, tiga (3) paket kecil narkotikagolongan

Ahmad Daudin dan saksi JanuarRicki Saputra Bin Sopian dan beberapa petugas Kepolisian Sektorllir Barat 1, Kota Palembang tiba Lorong Bakti, RT. 002/RW. 008,Kelurahan Siring Agung, Kota Palembang melihat Terdakwa sedangbermain telepon selular, melihat saksi Elzan Susilo Bin H.

O08, Kelurahan Siring Agung, KotaPalembang, Terdakwa dihubungi oleh saudara Anggiat (DPO) untuk bertemudan mengambil paketan narkotika golongan didepan Lorong Bakti, RT.002/RW. 008, Kelurahan Siring Agung, Kota Palembang, dimana selanjutnyaTerdakwa langsung menuju didepan Lorong Bakti, RT. 002/RW. 008, KelurahanSiring Agung, Kota Palembang untuk bertemu dengan saudara Anggiat, dimanaselanjutnya setelah bertemu dengan saudara Anggiat, Terdakwa ada mengambilsatu (1) kotak rokok dji Sam soe yang berisikan

Bahwa pada tahun 2006 Tergugat mendirikan Siring Pagar Pengaman yangberbatasan dengan rumah Penggugat dan Penggugat memperingati agarTergugat jangan mendirikan Siring Pagar Pengaman tersebut.4.

tersebut mengalami pergeseran/patah/roboh danmengakibatkan kerusakan pada bangunan yang disekitar siring, makasegala kerusakan dan biaya yang timbul menjadi tanggung jawab sayasepenuhnya.Bahwa pada tanggal 27 juni 2016 Siring Pagar Pengaman yang dibangun olehTergugat roboh/ambruk sehingga menimpa siring pagar pengaman, Rumah,Perabotan serta perlengkapan rumah Penggugat yang mengakibatkankerusakan yang sangat parah dengan kondisi rumah 90% hancur.Bahwa Penggugat memberitahukan kepada Tergugat mengenairusak

, tergugat berjanji apabila siring tersebutlongsor dan mengenai rumah warga sekitar maka tergugat bersedia untukmengganti rugi sehingga warga sekitar mengizinkan tergugat untukmembangun siring tersebut;2.

tergugat untukmembangun siring tersebut;Bahwa saksi ikut menandatangani dalam bukti surat P3;18194.

buat tergugat sangat tinggi di kwatirkan mengenairumah warga di sekitar; Bahwa dalam Bukti P3 tersebut, tergugat berjanji apabila siring tersebutlongsor dan mengenai rumah warga sekitar maka tergugat bersedia untukmengganti rugi sehingga warga sekitar mengizinkan tergugat untukmembangun siring tersebut; Bahwa pada saat pembangunan siring/pagar milik tergugat, warga dari Rt.46 dan Rt. 47 protes terhadap pembangunan siring tersebut dimanakemudian tergugat membuat pernyataan sebagaimana bukti P3;Menimbang

Komang Bodrek sambil berteriak teriak memanggilnama Komang Bodrek sampai terdakwa berada di Jalan Umum Simpang Empat Pejeng,Wilayah Desa Pejeng, Kecamatan Tampak Siring, Kecamatan Gianyar , di tempattersebut terdakwa kembali melihat Sdr.

Komang Bodrek sambil berteriak teriak memanggil nama Komang Bodrek sampai terdakwa berada di Jalan UmumSimpang Empat Pejeng, Wilayah Desa Pejeng, Kecamatan Tampak Siring, KecamatanGianyar , di tempat tersebut terdakwa kembali melihat Sdr.

Saksi KETUT MURJA, di depan persidangan dengan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa Kamiso telah membawa 1 (Satu) bilahpedang dengan panjang 82 cm dengan panjang mata pedang 63 cm dan panjanggagang 19 cm pada hari Selasa, tanggal 27 Januari 2015 sekitar pukul 14.30 Witabertempat di Simpang Empat Pejeng, Kecamatan Tampak Siring Kab.

TUT UBUNG , di depan persidangandengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa Kamiso telah membawai1 (Satu) bilahpedang dengan panjang 82 cm dengan panjang mata pedang 63 cm dan panjanggagang 19 cm pada hari Selasa, tanggal 27 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Witabertempat di Simpang Empat Pejeng, Kecamatan Tampak Siring Kab.

Gianyar ; Bahwa benar saksi menerangkan awalnya ada perkelahian antara terdakwaKamiso dengan Komang Bodrek (DPO) , saat itu terdakwa menantang komangbodrek untuk berkelahi di perempatan desa pejeng , Kecamatan Tampak Siring,Kab.

Yushadi. ukuran 55 M; Sebelahn Selatan dulu berbatas dengn tanah Yusup, sekarangdengan siring air ukuran 75 M; Sebelan Barat dulu berbatas dengan tanah hepangan Usmansekarang dengan tanah milik sdr. Samia ukuran 117 M; Sebelan Timur dulu berbatas dengan tanah Hasanusi/Ihsansekarang berbatas dengan siring Air ukuran 82 M;2.

Lahat Kabupaten Lahat di kuasai tergugat, dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan utara berbatas dengan sawahDeswianah. 62.40 M: Sebelah selatan berbatas dengan siring. 67.5 M; Sebelah timur berbtas dengan siring dan kebun balaman. 4.30 M:; Sebelah barat berbatas dengan Samia. 18 M;Dikuasai Tergugat, Untuk selanjutnya di sebut sebagai Obyek terperkara..

Lahat Kabupaten Lahat di kuasaitergugat, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan utara berbatas dengan sawahDeswianah. 62.40 M: Sebelah selatan berbatas dengan siring. 67.5 M; Sebelah timur berbtas dengan siring dan kebun balaman. 4.30 M; Sebelah barat berbatas dengan Samia. 18 M;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 37/PDT/2018/PT.PLG.3.4.oOAdalah sah milik Penggugat. Menyatakan sah dan berharga : Surat keterangan Hibah menurut adat tertanggal 29 Mei 2008.

Bahwa tanah yang digarap dan dikuasai oleh Tergugat dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan lbu Saodah; Sebelah Selatan Linda; Sebelah Barat Siring air/ Samia; Sebelah Timur Siring/ murni;terletak di ilir tebat kKemang Desa Ulak Lebar Kecamatan LahatKabupaten lahat seluas + 1 Ha.;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 37/PDT/2018/PT.PLG.4.

Bahwa upaya Tergugat untuk menata aliran sawah Tergugat tersebutdisalah artikan oleh pengurus sawah Penggugat yang bernama Sohri dandijadikan batas oleh Penggugat sebagai siring batas milik lahan.9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juhri bin Anang) dengan Pemohon II (Bahriah binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2001 di Desa Tebing Siring, Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Tebing Siring Dusun Kecamatan Bajuin Kabupaten TanahLaut selama 15 tahun sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Ridho, umur 11 tahun.2. Muhammad Rafli, umur 10 tahun.3. Muhammad Herman, umur 4 tahun.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 11 Mei 2001 di Desa Tebing Siring KecatamanBajuin Kabupaten Tanah Laut;3.

Saksi:1.Latip bin loan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pendulang emas,tempat tinggal di Desa Tebing Siring, Kecamatan Bajuin, Kabupaten TanahLaut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Tebing Siring,Kecataman Bajuin Kabupaten Tanah Laut dan

Ahmad bin Liwansyah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Bendungan RT.05 Desa Tebing Siring, Kecamatan Bajuin,Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Tebing Siring,Kecataman Bajuin Kabupaten Tanah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juhri bin Anang) dengan PemohonIl (Bahriah binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2001 diDesa Tebing Siring, Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut ;4.

cor di halamanbelakang Polda Kep.Bangka Belitung ;Bahwa saksi berada di camp proyek pembangunan siring cor di halam belakangPolda Kep.Bangka Belitung tersebut karena saksi selaku pekerja PT BangkaCakra karya dalam proyek pembangunan siring cor di halam belakang PoldaKep.Bangka Belitung dibawah pengawasan Afang ;Bahwa sebelumnya semensemen tersebut disimpan di dekat camp ;Bahwa semensemen tersebut kami jual pada pak Zaini dengan harga Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) pada pak Zaini ;Bahwa saksi

cor di halamanbelakang Polda Kep.Bangka Belitung ;Bahwa saksi berada di camp proyek pembangunan siring cor di halamanbelakang Polda Kep.Bangka Belitung tersebut karena saksi selaku pekerja PTBangka Cakra karya dalam proyek pembangunan siring cor di halaman belakangPolda Kep.Bangka Belitung dibawah pengawasan Afang ;Bahwa sebelumnya semensemen tersebut disimpan di dekat camp ;Bahwa semensemen tersebut kami jual pada pak Zaini dengan harga Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) pada pak Zaini ;Bahwa

Bahwa dalil angka 1 gugatan penggugat haruslah ditolak dan tidak perludipertimbangkan, karena tanah yang diakui penggugat tersebut adalahtanah milik Tergugat dengan SHM No.1196 Kelurahan Siring Agung SuratUkur No.28/ Siring Agung dengan luas 30.442 M2, yang dibeli dari MirhanEffendi, berdasarkan akta nomor : 20 dan SHM No.1363/Kelurahan SiringAgung dengan Surat Ukur No.87/ Siring Agung/2012 dengan luas 3.843 M2,yang dibeli dari Mirhan Effendi berdasarkan akta nomor : 21 yang yangkedua akta tersebut

DALAM REKONVENSI:Bahwa Tergugat dalam pokok perkara, sekarang menjadi Penggugat Rekonvensihendak menggugat Tergugat Rekonvensi yang dalam pokok perkara, sebagaiPenggugat, adapun dailildalil gugatan Penggugat dalam Rekonvensi sebagaiberikut :Bahwa Penggugat Rekonvensi memiliki tanah dengan SHM No.1196 KelurahanSiring Agung Surat Ukur No.28/ Siring Agung dengan luas 30.442 M2, dan SHMNo.1363/Kelurahan Siring Agung dengan Surat Ukur No.87/ Siring Agung/2012dengan luas 3.843 M2, yang dibeli dari Mirhan

Effendi berdasarkan akta nomor :21Bahwa tanah milik Penggugat Rekonvensi dengan SHM No.1196/ KelurahanSiring Agung Gambar Situasi No.28/ Siring Agung/2011 dengan luas 30.442 M2Penggugat Rekonvensi dibeli dari Mirhan Effendi, yang dibeli berdasarkan aktano. 20, dan SHM No.1363/Kelurahan Siring Agung dengan Surat Ukur No.87/Siring Agung/2012 dengan luas 3.843 M2, dibeli dari Mirhan Effendi berdasarkanakta nomor : 21 yang dibuat dinadapan Notaris Eti Mulyati, SH, MKn.Bahwa sebagian tanah milik Penggugat

Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah satusatunya pemilik sah atas tanahmilik Penggugat Rekonvensi dengan SHM No.1196 Kelurahan Siring AgungSurat Ukur No.28/ Siring Agung/2011 dengan luas 30.442 M2, dan SHMNo.1363/Kelurahan Siring Agung dengan Surat Ukur No.87/ Siring Agung/2012dengan luas 3.843 M2, dengan batasbatas seperti Yang terdapat dalam Suratukur tersebut.4.

Penggugat tersebut telah dibantah oleh Tergugatyang menyatakan obyek sengketa adalah miliknya yang diperoleh dari membeli denganMirhan Effendi dengan SHM No.1196/ Kelurahan Siring Agung Gambar Situasi No.28/Siring Agung/2011 dengan luas 30.442 M2, yang dibeli berdasarkan akta No. 20, danSHM No.1363/Kelurahan Siring Agung dengan Surat Ukur No.87/ Siring Agung/2012dengan luas 3.843 M2, dibeli dari Mirhan Effendi berdasarkan akta nomor : 21 yangdibuat dihadapan Notaris Eti Mulyati, SH, MKn.Menimbang

Bahwa dalil Para Penggugat menyebutkan , bahwa tanah milik ParaPenggugat dahulu masuk dalam Kelurahan Siring Agung,Kecamatan llir Barat . Kota Palembang, dan sekarang masuk dalamKelurahan Pulo Kerto, Kecamatan Gandus, Kota Palembang. Hal initidak benar sama sekali, karena Kelurahan Siring Agung, Kecamatanllir Barat .

Lurah Siring Agung, Kecamatan llir Barat , KotaPalembang (Turut Tergugat V).

HasanSobri cq Penggugat s/d terletak di Kelurahan Siring Agung Kecamatanllir Barat Palembang dan bukan di Kelurahan Gandus KecamatanGandus atau di Kelurahan Pub Kerto Kecamatan Gandus disebabkanletak Kelurahan Siring Agung dipisahkan oleh Kelurahan Bukit Lama danBukit Baru, jadi Kelurahan Pulo Kerto dan Kelurahan Gandus tidakpernah berbatas langsung atau masuk dalam Kelurahan SiringAgung.Penggugat telah salah gugat karna Objek Tanah yang dimilikiPenggugat terletak di Kelurahan Siring Agung bukan

Surat Pengakuan Hak tersebutkemudian didaftarkan pada Kantor Kelurahan Siring Agung pada tanggal14 Februari 1992 No.14/4/SA/1992, selanjutnya didaftarkan di KantorCamat, Kecamatan llir Barat tanggal 15 Februari 1992 No.57/IV/IB1/1992.

A Palembang pada halaman 41 alinea ketiga dan keempatdan halaman 42 alinea pertama;Bahwa alas hak kepemilikan Para Pembanding dahulu Para Penggugat,berdasarkan Surat Pengakuan Hak tanggal 10 Februari 1992, atas nama: Hasan Sobri (suami Sri Hastuti/ Turut Terbanding dahulu TurutTergugat ), yang dibuat di hadapan Lurah Kelurahan Siring Agung,Kecamatan llir Barat , Kota Palembang, dan telah didaftarkan di KantorKelurahan Siring Agung, Kecamatan llir Barat , Kota Palembang padatanggal 14 Februari 1992