dan setelah berhasil digandakankemudian sepeda motor berikut kuncinya dikembalikan kepada saksi IKAPARASETYAWATI selanjutnya pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 jam23.00 Wib Terdakwa datang ke toko sosis kemudian membuka kuncigembok toko dengan menggunakan anak kunci palsu dan setelah terbukaTerdakwa masuk kedalam toko lalu tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah amplifier merk Bostec dantape USB merk RINREI lalu dibawa keluar oleh Terdakwa melalui jalansemula

motor milik saksi IKAPRASETYAWATI kemudian oleh Terdakwa dibawa ketukang kunci untukmenggandakan kunci pitu toko sosis ;Bahwa setelah berhasil digandakan kemudian sepeda motor berikutkuncinya dikembalikan kepada saksi IKA PARASETYAWATI ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 jam 23.00 WibTerdakwa datang ke toko sosis kemudian membuka kunci gembok tokodengan menggunakan anak kunci palsu dan setelah terbuka Terdakwamasuk kedalam toko lalu tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyaTerdakwa

pinjaman sepeda motor milik saksi IKAPRASETYAWATI kemudian oleh Terdakwa dibawa ketukang kunci untukmenggandakan kunci pitu toko sosis ;Bahwa benar setelah berhasil digandakan kemudian sepeda motor berikutkuncinya dikembalikan kepada saksi IKA PARASETYAWATI ;Bahwa benar selanjutnya pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 jam 23.00Wib Terdakwa datang ke toko sosis kemudian membuka kunci gembok tokodengan menggunakan anak kunci palsu dan setelah terbuka Terdakwamasuk kedalam toko lalu tanpa sepengetahuan

dan seijin pemiliknyaTerdakwa mengambil 1 (satu) buah amplifier merk Bostec dan tape USB Hal 7 dari 14 hal Put.No: 262/Pid.B/2018/PN.Ngwmerk RINREI lalu dibawa keluar oleh Terdakwa melalui jalan semulakemudian disimpan di rumah mertua Terdakwa ; Bahwa benar selanjutnya perbuatan yang sama dilakukan oleh Terdakwapada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekira jam 23.00 Wib bertempatditoko sosis milik saksi SULASMI Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya mengambil kamera CCTV yang terdapat

milik saksi SULASMI yangbertempat di Desa Dinden Kecamatan Kwadungan Kabupaten Ngawi Hal 9 dari 14 hal Put.No: 262/Pid.B/2018/PN.Ngwdan untuk melaksanakan niat tersebut Terdakwa yang sebelumnyamengetahui bahwa kunci pintu toko sosis tersebut berada disatugantungan dengan kunci sepeda motor milik saksi IKA PRASET YAWATI.

strong>;;

, setiap pangan olahan yang dibuatdidalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasaneceran, pelaku usaha pangan wajib memiliki izin edar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya Tim DitReskrimsus Polda Kalbar mendapat informasi dari masyarakat bahwa diTOKO SANTI yang terletak di Jalan Usaha Pasar Pagi Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah mengedarkan barang makanan berupa panganolahan yakni sosis

Polda Kalbar kembali menanyakan kepada terdakwa LIE SANAnak BONG TET LOI (Alm) perihal izin edar terhadap barang makanan berupapangan olahan berupa sosis asal Negara Malaysia tersebut, karena seharusnyadalam melakukan perdangan barang dan/ atau jasa sesuai izin pedaganganyang diberikan pada toko milik terdakwa haruslah sesuai dengan standar yang Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 38/PID.SUS/2020/PT PTKdipersyaratkan dan ketentutan peraturan perundangundangan sesuai Undangundang RI No. 8 Tahun

LOI (Alm), terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mendapatkan/membeli sosis asal Negara Malaysia merk FRANKFULTER AYAM sebanyak 93(sembilan puluh tiga) kotak @ 32 Pcs perkotaknya Rp. 310.000, (tiga ratusempat puluh ribu rupiah) dari pengemudi taksi gelap saat terdakwa sedangberada di Toko terdakwa di Jalan Usaha Pasar Pagi Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, selanjutnya sosis tersebut terdakwa jual kembalikepada masyarakat di Toko SANTI milik terdakwa dengan harga Rp. 315.000,(tiga ratus lima

Farm, Apt terhadap : sosis asal Negara Malaysia merkFRANKFULTER AYAM sebanyak sebanyak 93 (sembilan puluh tiga) kotak @32 Pcs yakni : Pada kemasannya tercantum kode atau angka yang menyerupai kode izinedar, namun setelah dilakukan pengecekan di wibsite Badan POM tidakdidapati nomor pendaftaran seperti yang tertera pada label sehingga dapatdikatakan bahwa kode dang angka tersebut adalah fiktif dan bukan izin edaryang dikeluarkan oleh Badan POM; Produk sosis tersebut tidak boleh dimasukkan dan diperdagangkan

diwailayah RI; Produk sosis tersebut harus didaftarkan duntuk mendapatkan Nomor IzinEdar untuk diperdagangkan diwilayah Indonesia; Produk sosis ini belum dapat dipastikan memenuhi standar mutu pangan diIndonesia dan belum dapat dijamin keamanannya karena belum memilikiizin edar untuk diedarkan di Indonesia., jadi menurut AHLI perbuatan yangdikaukan oleh terdakwa LIE SAN Anak BONG TET LOI (Alm) dapatdisangkakan melanggar 142 UndangUndang RI No. 18 tahun 2012 Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor

1 (satu) buah kotak sosis berisikan 32 (tiga puluh dua) pack yang berasal dari negara malaysia yang bertuliskan FRANKFURTER AYAM.
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam yang bertuliskan AKU INDONESIA.e 1 (Satu) buah kotak sosis berisikan 32 (tiga puluh dua) packyang berasal dari negara malaysia yang bertuliskan FRANKFURTER AYAM.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Cukai Border PLBN Entikong Kab.Sanggauatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sanggau, yang berwenang memeriksa dan mengadili, yangmelakukan penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukan olehterakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul 11.00 WIB,anak terdakwa yaitu saksi SYARIF HIDAYATULAH membawa 1 (satu) buah buah tasberwarna hitam yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) buah kotak sosis

Sanggauatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sanggau, yang berwenang memeriksa dan mengadili, yangmelakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul 11.00 WIB,anak terdakwa yaitu saksi SYARIF HIDAYATULAH membawa 1 (satu) buah buah tasberwarna hitam yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) buah kotak sosis yang tersimpandidalam kantong berwarna hitam, berjalan

tanggal 5 September 2018sekira jam 11.00 Wib di Pos Pemeriksaaan Keberangkatan Bea dan CukaiPLBN Entikong Desa Entikong Kecamatan Entikong Kabupaten Sanggau;Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi melintasi border PLBNEntikong dengan membawa sosis asal Malaysia yang disimpan dalam taswarna hitam yang saksi gendong, kemudian petugas memanggil saksi untukdilakukan pemeriksaan, pada saat dilakukan pemeriksaan petugasmengatakan bahwa sosis tersebut tidak bisa melintasi border, kKemudian saksimengatakan

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas ransel warna hitam yang bertuliskan AKU INDONESIA. 1 (satu) buah kotak sosis berisikan 32 (tiga puluh dua) pack yang berasal darinegara malaysia yang bertuliskan FRANKFURTER AYAM.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

SOSIS (Daftar Pencarian Orang);Bahwa cara Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu dari sdr. SOSISawalnya pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 13:00 Wib dimanaTerdakwa menelpon sdr. SOSIS dan meminta narkotika jenis sabusabu sebanyak2 (dua) ji, Kemudian sdr.

SOSIS(Daftar Pencarian Orang);Bahwa cara Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu dari sdr. SOSISawalnya pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 13:00 Wib dimanaTerdakwa menelpon sdr. SOSIS dan meminta narkotika jenis sabusabu sebanyak2 (dua) ji, Kemudian sdr.

SOSIS (Daftar Pencarian Orang) sebanyak 2 (dua) ji denganharga Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 13:00 WIB di Desa Ranggi KecamatanJebus Kabupaten Bangka Barat dimana sdr. SOSIS menemui Terdakwa untukmemberikan narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu dari sdr. SOSIS adalahuntuk dijual kembali;Bahwa narkotika jenis sabusabu yang dibeli Terdakwa dari sdr.

SOSIS (Daftar Pencarian Orang);Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu dari sdr. SOSIS sebanyak 2(dua) ji seharga Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) pada hariSelasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 13:00 WIB dimana sdr. SOSISdatang ke Desa Ranggi Kec. Jebus menemui Terdakwa untuk memberikan sabu,setelah bertemu kemudian sdr. SOSIS memberikan sabu sebanyak 2 (dua) ji yangdi kemas dalam bentuk 2 (dua) bungkus plastik bening, setelah itu sdr.

SOSIS (Daftar PencarianOrang) pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 13:00 Wib dimanasdr. SOSIS datang ke Desa Ranggi Kecamatan Jebus menemui Terdakwa untukmemberikan narkotika jenis sabusabu dan setelah bertemu kemudian Terdakwahalaman 16 dari 21 Putusan nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Mtkmemberikan uang sebesar Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah)kepada sdr. SOSIS dan selanjutnya sdr.

MANSUR, setelahberhenti mobil tersebut kemudian kami periksa mobil tersebut, setelahdiperiksa di temukan barangbarang berupa beras, sosis, minyak makan,dan sabun cair yang diduga berasal dari Malaysia tanpa di lengkapidokumen yang sah yang diduga berasal dari malaysia dan saksimenanyakan suratsurat ijin dan berapa banyak membawa barangbarangtersebut dan ternyata sdr.

MANSUR, barangbarang tersebut akan dibawa ke sungai pinyuh kab.Mempawah dan akan dijual kemana saksi tidaktahu ;e Bahwa pada saat itu barangbarang berupa sosis, beras, minyak makan, dansabun cair sdr.

;Bahwa ketika itu Terdakwa di tanya membawa apa dan Terdakwa bilangmembawa Sosis dan Beras dari Jagoi Babang.

Ketika itu, Terdakwa langsung belanja barangbarang di toko PAID berupa 60 (enam puluh) kotak sosis, 10 (sepuluh) karung berasNasional ukuran @ 10 (sepuluh) kilogram per 1 karungnya, 6 (enam) karung berasukuran @ 50 (lima puluh) kilogram per 1 karungnya, 12 (dua belas) buah sabunHarmoni, 4 (empat) galon minyak Malaysia ukuran 5 liter ;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut, Terdakwa beli dengan harga sebagaiberikut: sosis Terdakwa beli dengan harga Rp.257.000,, beras Nasional 10 kg Terdakwabeli dengan

Ketikaitu Terdakwa di tanya membawa apa dan Terdakwa bilang membawa Sosis dan Berasdari Jagoi Babang.

1 (satu) buah toples sosis merk SO NICE; 3 (tiga) botol minyak kayu putih merk CAP LANG; 2 (dua) buah sabun muka merk PONDS; 2 (dua) buah bedak merk PIXY;dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi H. ABIDIN.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

MAHJURI masingmasing dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah toples sosis merk SO NICE;3 (tiga) botol minyak kayu putih merk CAP LANG;2 (dua) buah sabun muka merk PONDS;2 (dua) buah bedak merk PIXY;Dikembalikan kepada yang berhak H.

Abidin Terdakwa I bersama denganTerdakwa II telah mengambil barangbarang tanpa izin dari pemiliknya;Bahwa barang yang Para Terdakwa ambil waktu itu berupa sosis merk Sonice, 3(tiga) botol minyak kayu putih Cap lang, 2 (dua) buah sabun muka merk Ponds,dan 2 (dua) buah bedak merk Pixy;Bahwa Terdakwa I menyimpan (satu) toples sosis dan (satu) botol minyak kayuputih di dalam balik baju, sedangkan Terdakwa II menyimpan bedak pixy, sabumuka merk Ponds dan 2 (dua) botol minyak kayu di dalam tas;Bahwa pada

Abidin;Bahwa barang diambil adalah sosis merk Sonice, 3 (tiga) botol minyak kayu putihCap lang, 2 (dua) buah sabun muka merk Ponds, dan 2 (dua) buah bedak merkPixy;Bahwa Terdakwa I menyimpan (satu) toples sosis dan (satu) botol minyak kayuputih di dalam balik baju, sedangkan Terdakwa II menyimpan bedak pixy, sabumuka merk Ponds dan 2 (dua) botol minyak kayu di dalam tas;Bahwa pada awalnya Para Terdakwa masuk ke dalam toko saksi H.

Barang diambil adalah sosis merk Sonice, 3 (tiga)botol minyak kayu putih Cap lang, 2 (dua) buah sabun muka merk Ponds, dan 2 (dua)buah bedak merk Pixy.

sales pengirim barangpesanan, terdakwa sudah mendapatkan pelanggan yaitu TokoSumber Rejeki, Toko Cempaka, Toko HR dan Toko Yoyon dimanatokotoko tersebut telah melakukan beberapa kali order kepada TokoGBU Snack melalui terdakwa, namun terhitung sejak bulan Februari2017 terdakwa membuat order Fiktif dari Toko Sumber Rejeki, TokoCempaka, Toko HR dan Toko Yoyon kepada Toko GBU Snackdengan rincian sebagai berikut :Toko HR dengan 2 (dua) faktur tertanggal 11 Februari 2017 memesanmakanan ringan yaitu Sosis

So Nice, Taro, Nutri Sari, MM Jambudengan jumlah pembelian Rp. 11.737.000, (sebelas juta tujuh ratustiga puluh tujuh ribu rupiah) dan uang pembayaran disetorkan olehterdakwa ke Toko GBU Snack sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) sedangkan sisa uang sebesar Rp. 1.737.000, (satu juta tujuhratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) tidak disetorkan oleh terdakwa,melainkan dipergunakan untuk kebutuhan pribadinya ;Toko HR dengan 2 (dua) faktur tertanggal 11 Februari 2017 memesanmakanan ringan yaitu Sosis

So Nice, Taro, Nutri Sari, MM Jambudengan jumlah pembelian Rp. 11.737.000, (sebelas juta tujuh ratustiga puluh tujuh ribu rupiah) dan uang pembayaran disetorkan olehterdakwa ke Toko GBU Snack sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) sedangkan sisa uang sebesar Rp. 1.737.000, (satu juta tujuhratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) tidak disetorkan oleh terdakwa ;Toko YOYON tertanggal 13 Februari 2017 memesan makanan ringanyaitu Sosis So Nice, Taro, Nutri Sari, MM Jambu dengan jumlahpembelian Rp.

So Nice, Taro, Nutri Sari, MM Jambu denganjumlah pembelian Rp. 6.240.000, (enam juta dua ratus empat puluhribu rupiah) dan uang pembayaran tidak disetorkan oleh terdakwa keToko GBU Snack ; Toko SUMBER REJEKI tertanggal 22 Februari 2017 memesanmakanan ringan yaitu Sosis So Nice, Taro, Nutri Sari, MM Jambudengan jumlah pembelian Rp. 8.170.400, (delapan juta seratus tujuhpuluh ribu empat ratus rupiah) dan uang pembayaran tidak disetorkanoleh terdakwa ke Toko GBU Snack ;Hingga Akibat perbuatan terdakwa

So Nice, Taro, Nutri Sari, MM Jambu denganjumlah pembelian Rp. 11.737.000, (sebelas juta tujuh ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) dan uang pembayaran disetorkan oleh terdakwa ke TokoGBU Snack sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sedangkansisa uang sebesar Rp. 1.737.000, (satu juta tujuh ratus tiga puluh tujuhribu rupiah) tidak disetorkan oleh terdakwa ;Toko YOYON tertanggal 13 Februari 2017 memesan makanan ringanyaitu Sosis So Nice, Taro, Nutri Sari, MM Jambu dengan jumlahpembelian Rp.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaAnak Pemohon , tanggal lahir 20 Mei 2003 (umur 17 tahun 4 bulan),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Parkir, bertempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo dengan calon Istrinya bernama Calon Istri AnakPemohon, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Jualan Sosis), tempat tinggal di Kota Surabaya yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggilis Kota Surabaya

Bahwa anak Pemohon telah akil baligh dan bekerja Tukang parkirsehingga memiliki penghasilan sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) adapun calon Istrinyanya bekerja jualan sosis danmempunyai penghasilan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima ratus riburupiah), namun orang tua pemohon siap untuk membimbing mereka untukmembangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik;7.

Bahwa Saya dan calon istri tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan perkawinan, saya berstatus jejaka dan calonistriberstatus perawan, kami tidak ada hubungan mahram, mushaharahmaupun sesusuan serta Samasama beragama Islam; Bahwa Sebagai Tukang Parkir saya mempunyai penghasilansebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulanadapun calon istri sebagai Wiraswasta (Jualan Sosis) mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima ratus ribu rupiah)setiap bulan dan kami

berdua siap membangun rumah tangga denganmenjadi suamiistri yang baik;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon istri anakPemohon bernama Calon Istri Anak Pemohon, umur 20 tahun tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (Jualan Sosis), tempat tinggaldi Kota Surabaya, dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saya adalah calon istri anak Pemohon, nama Calon IstriAnak Pemohon, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Jualan Sosis), Saya

Bahwa Sebagai Tukang Parkir anak Pemohon mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)setiap bulan dan sebagai Wiraswasta (Jualan Sosis) saya mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima ratus ribu rupiah)setiap bulan dan kami berdua siap membangun rumah tangga denganmenjadi suamiistri yang baik;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti yang berupa ;1.

dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

- 22 (dua puluh dua) karung gula Malaysia merek CSR dengan berat @50 kg;

- 2 (dua) karung bawang putih berat @17 kg cap panda;

- 1 (satu) karung kentang @ 10 kg;

- 2 (dua) buah kotak sosis cap ayam @30 bungkus yang telah dimusnahkan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Benda Sitaan/Barang Bukti tanggal 24 Januari 2020 dan telah disisihkan sebanyak 1 (satu) bungkus berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal

Para saksikemudian menuju lokasi dan menemukan 1. 1 (satu) unit Mobil mini busmerek XENIA warna putin dengan No.Pol KB 1128 KC yang sedang berjalandan para saksi segera menghentikan mobil tersebut dan memeriksa muatanmobil tersebut dan diketahui bahwa mobil tersebut memuat 22 (dua puluh dua)karung gula Malaysia merek CSR dengan berat @50 kg; 2 (dua) karungbawang putin berat @17 kg cap panda; 1 (satu) karung kentang @ 10 kg; 2(dua) buah kotak sosis cap ayam @30 bungkus.

Para saksikemudian menuju lokasi dan menemukan 1. 1 (satu) unit Mobil mini busmerek XENIA warna putin dengan No.Pol KB 1128 KC yang sedang berjalandan para saksi segera menghentikan mobil tersebut dan memeriksa muatanmobil tersebut dan diketahui bahwa mobil tersebut memuat 22 (dua puluh dua)karung gula Malaysia merek CSR dengan berat @50 kg; 2 (dua) karungbawang putin berat @17 kg cap panda; 1 (Satu) karung kentang @ 10 kg; 2(dua) buah kotak sosis cap ayam @30 bungkus.

Para saksi kemudian menuju lokasi dan menemukan 1 (satu) unit Mobilmini bus merek XENIA warna putin dengan No.Pol KB 1128 KC yangsedang berjalan dan para saksi segera menghentikan mobil tersebut danmemeriksa muatan mobil tersebut dan diketahui bahwa mobil tersebutmemuat 22 (dua puluh dua) karung gula Malaysia merek CSR denganberat @50 kg; 2 (dua) karung bawang putih berat @17 kg cap panda; 1(satu) karung kentang @ 10 kg; 2 (dua) buah kotak sosis cap ayam @30bungkus.

Rokan Hulu terdakwa melakukan pengrusakanterhadap barang milik saksi yaitu berupa kompor dan kuali ;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika anak terdakwa yang sekolah di MDA tersebutdatang ke tempat saksi berjualan ;e Bahwa pada saat itu anak terdakwa ingin menggoreng sendiri sosis yang dibelinya darisaksi lalu melihat hal tersebut saksi melarang anak terdakwa, akan tetapi anakterdakwa tetap menggoreng sendiri sosis tersebut ;e Bahwa tidak berapa lama kemudian wajah anak terdakwa terkena percikan

saksi NURLAILI ;Bahwa saksi melihat terdakwa mendatangi tempat berjualan saksi NURLAILI danmarah marah dengan perkataan mana minyak panas tadi biar saya siramkan pula,biar kita impas, karena ketakutan kemudian NURLAILI lari menuju rumah SaksiRAMLI ;Bahwa kemudian terdakwa mengangkat kuali berisi minyak goreng milik saksiNURLAILI dan menjatuhkan kuali tersebut ke arah batuan kerikil yang ada disekitartempat tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa membalikkan meja tempat dimana saksi NURLAILImeletakkan sosis

Rokan Hulu terjadi pengrusakan terhadap barangbarang berupa kompor dan kuali milik saksi NURLAILI ;e Bahwa benar awalnya anak terdakwa yang sekolah di MDA tersebut datang ke tempatsaksi NURLAILI berjualan dan terdakwa ingin menggoreng sendiri sosis yangdibelinya dari saksi NURLAILI ;e Bahwa benar melihat hal tersebut saksi NURLAILI melarang anak terdakwa, akantetapi anak terdakwa tetap menggoreng sendiri sosis tersebut ;e Bahwa benar tidak berapa lama kemudian wajah anak terdakwa terkena percikanminyak

goreng dari kuali lalu anak terdakwa pun menangis ;e Bahwa benar pada saat itu datang guru anak terdakwa yang selanjutnya mengantarkananak terdakwa pulang kerumahnya ;e Bahwa benar ternyata percikan minyak panas tersebut berasal dari wajan tempatpenggorengan sosis milik saksi NURLAILI ;e Bahwa benar terdakwa kemudian mendatangi tempat berjualan saksi NURLAILI untukmengundang datang kerumah terdakwa dengan tujuan meminta pertanggungjawabankepada saksi NURLAILI atas kejadian yang menimpa anak Terdakwa

Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan dalam unsur ini adalah siapa pemilikbarang yang dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan barang barang yang rusakberupa kuali, meja tempat sosis, saos, kecap dan kompor merk Hog adalah milik saksiNURLAILI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur ke 4 ini telah terpenuhi ;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka seluruh unsur dari

sak yang berisi berbagai macam makanan(biskuit, sosis, permen dan minuman) juga menggunakan tangga dan terdawa menunggu diluarpagar.

Dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi;Ad. 5 Unsur dengan maksud untuk dimilikiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan temannya, setelah 8(delapan) karung atau sak yang berisi berbagai macam makanan (biskuit, sosis, permen danminuman). Berhasil diambil maka akan dijual oleh saksi bayu dan saksi Harianto.

Terdakwamembantu agar niat saksi bayu dan saksi Harianto menjual barang bukti 8 (delapan) karungatau sak yang berisi berbagai macam makanan (biskuit, sosis, permen dan minuman). Berhasiwaalaupun terdakwa tidak mendapat keuntungan secara materi namun terdakwa merasa puaskarena sakit hati dengan saksi korban yang tidak pernah memberi bantuan atau hadiah ketikalebaran.

Perbuatan terdakwa membantu saksi bayu dan saksi harianto agar barang berupa 8(delapan) karung atau sak yang berisi berbagai macam makanan (biskuit, sosis, permen danminuman) berhasil diambil dan dijual menunjukkan seakanakan terdakwa dan temannyaadalah adalah pemilik 8 (delapan) karung atau sak yang berisi berbagai macam makanan(biskuit, sosis, permen dan minuman). tersebut menunjukkan adanya maksud untuk memiliki 8(delapan) karung atau sak yang berisi berbagai macam makanan (biskuit, sosis, permen

Memerintahkan barang bukti berupa : 8 (delapan) karung atau sak yang berisi berbagaimacam makanan (biskuit, sosis, permen dan minuman), dikembalikan kepada saksi HNURMAN HAKIM dan 1 (satu) buah tangga dirampas untuk dimusnahkan;156.

ribu rupiah) yangterdakwa jual kepada Ibu SUSI secara tunai dengan harga sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Pada sekitar bulan Mei 2019 yang kedua kalinya mencuri daging,ayam, ikan, sosis, nugget dan bakso total harnya normalnya sekitarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang terdakwa jual kepadaIbu SUSI secara tunai dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Pada sekitar bulan Juni 2019 yang ketiga kalinya terdakwa mencuridaging, ayam, ikan, sosis, nugget dan bakso total

daging, ayam, ikan, sosis, nugget dan bakso total harnyanormalnya sekitar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)yang terdakwa jual kepada Ibu SUSI secara tunai Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019 yang keenam kalinyaterdakwa mencuri 21 (dua puluh satu) item barang daging, ayam,ikan, sosis, nugget dan bakso total harnya normalnya Rp.2.742.995, (dua juta tujuh ratus empat puluh dua ribu sembilanratus sembilan puluh lima rupiah) yang akan terdakwa

Pada sekitar bulan Mei 2019 yang kedua kalinya mencuri daging,ayam, ikan, sosis, nugget dan bakso total harnya normalnya sekitarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang terdakwa jual kepadaIbu SUSI secara tunai dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);c.

Pada sekitar bulan Juni 2019 yang ketiga kalinya terdakwa mencuridaging, ayam, ikan, sosis, nugget dan bakso total harnya normalnyasekitar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang terdakwa jualkepada Ibu SUSI secara tunai dengan harga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah);d.

Pada sekitar bulan Agustus 2019 yang kelima kalinya terdakwamencuri daging, ayam, ikan, sosis, nugget dan bakso total harnyanormalnya sekitar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)Halaman 34 dari 42 Putusan : 332/Pid.B/2020/PN.Jkt Utr.yang terdakwa jual kepada Ibu SUSI secara tunai Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019 yang keenam kalinyaterdakwa mencuri 21 (dua puluh satu) item barang daging, ayam,ikan, sosis, nugget dan bakso total harnya normalnya

identitas tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 20 (dua

JIHAD Bin MUSTOFA pada hari Senin tanggal 20April 2009 sekira jam 18.15 wib atau pada waktu lain dalam bulan April 2009,bertempat di depan Kantor Kepolisian Resor Sanggau, Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Beringin, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,Propinsi Kalimantan Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnyayang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara percobaan memperdagangkanbarang berupa 15 (lima belas) kotak/dus sosis

No. 1048 K/PID.SUS/2011Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, sebelumnya TerdakwaJIHAD Bin MUSTOFA melalui via handphone (HP) menghubungi saksiSANTI YOSEFA yang berada di Balai Karangan, melalui via handpone (HP)tersebut Terdakwa minta tolong kepada saksi untuk mencari ataumembelikan barang berupa sosis sebanyak 15 (lima belas) kotak/dus produkMalaysia, kemudian saksi menyanggupi dan berhasil membeli sosis merkayam madu sesuai pesanan Terdakwa dengan harga pembelian setiapkotak/dus seharga

oleh pelakuusaha di Pasar Indonesia karena bertentangan dengan UndangUndangPerlindungan Konsumen, atas peristiwa tersebut menyebabkan Negaramengalami kerugian dari Bea masuk, PPN dan PPh seluruhnya berjumlahRp.1.073.884, (satu juta tujuh puluh tiga ribu delapan ratus delapan puluhempat rupiah) dengan perhitungan sebagaimana keterangan ahli dari Beadan Cukai Entikong untuk Sosis Ayam Madu sebanyak 15 kotak sebagaiberikut :Hal. 2 dari 11 hal.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan barang bukti berupa :Sosis sebanyak 15 (lima belas) kotak/dus sosis merk Ayam Madu produksiMalaysiaDirampas untuk dimusnahkan;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 1048 K/PID.SUS/20114.

sebanyak 15 (lima belas) kotak/dus sosis merk Ayam Maduproduksi Malaysia, dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 oleh H.

hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Tiger dengan Nomor Mesin : MCI1E1034187 warna Hitam yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekira pukul 03.30 Wib,saksi Amris Dalimunthe alias Aris alias Sosis

mendatangi saksi AlpianDalimunthe di rumahnya di Perumahan Puri Kampung Baru Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhan Batu dan kemudian setelah saksi Amris Dalimunthealias Aris alias Sosis bertemu dengan saksi Aklpian Dalimunthe lalu saksi AmrisDalimunthe alias Aris alias Sosis memberitahukan bahwa saksi AmrisDalimunthe alias Aris alias Sosis telah mengambil (satu ) unit sepeda motormerk Honda Tiger yang tidak diketahui pemiliknya siapa dan kemudian saksiAmris Dalimunthe alias Aris alias Sosis menitipkan

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiatau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa terdakwa telah melakukan penadahan dengan menjual sepeda motormilik saksi korban yang telah dicuri oleh Amris Dalimunthe Alias Aris AliasSosis.Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor milik saksi korban dari AmrisDalimunthe Alias Aris Alias Sosis.Bahwa terdakwa ikut membantu menjualkan sepeda motor milik saksikorban kepada Angga.Bahwa Amris Dalimunthe Alias Aris Alias Sosis

saudara, familiatau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa terdakwa telah melakukan penadahan dengan menjual sepeda motormilik saksi korban yang telah dicuri oleh Amris Dalimunthe Alias Aris AliasSosis.Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor milik saksi korban dari AmrisDalimunthe Alias Aris Alias Sosis.Bahwa Pada tanggal 07 NOpember 2015 sekitar pukul 02.30 wib di AfdelingIM Simpang Marbau Selatan Kecamatan Bilah Barat Kabupaten LabuhanbatuAmris Dalimunthe Alias Aris Alias Sosis

, bahwa benar Amris Dalimunthe Alias Aris Alias Sosis tidak adaijin mengambil sepeda motor tersebut, dan terdakwa dan Alpian Dalimunthe Alias PianAlias Abah tidak ada ijin menjual sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut seharga RP.3.000.000, (tiga juta tupiah) dan terdakwa memperoleh upah hasil penjualan sepedamotor tersebut sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dan Alpian Dalimunthe Alias Pian Alias Abahmengetahui sepeda motor

Pada awalnya terdakwa Imelmengatakan tidak menjual sosis tersebut, namun setelah tim operasimengatakan melihat ada seorang pembeli yang membawa sosis timor,akhirnya terdakwa Imel mempersilakan tim operasi untuk masuk danmelihat sendiri isi freezer di dalam rumahnya di bagian belakang kios, laluterdakwa Imel mengatakan bahwa sosis tersebut digunakan untuk berjualannasi kuning.

Pada saat di depanbemo cinderela, petugas melihat seorang pembeli keluar membawaplastik bening yang berisi sosis timor (Sosis yang tidak terdaftar diBPOM) sehingga petugas berhenti dan menanyakan ke pemilik kiosyakni terdakwa Imelia Gunawan, yang pada awalnya mengatakan tidakmenjual sosis tersebut, namun setelah petugas menanyakan danmengatakan melihat ada seorang pembeli yang membawa sosis timor,akhirnya terdakwa Imelia Gunawan mempersilakan petugas untukmasuk dan melihat sendiri isi freezer di

Pada saat di depanbemo cinderela, petugas melihat seorang pembeli keluar membawaplastik bening yang berisi sosis timor (sosis yang tidak terdaftar diBPOM) sehingga petugas berhenti dan menanyakan ke pemilik kiosyakni terdakwa Imelia Gunawan, yang pada awalnya mengatakan tidakmenjual sosis tersebut, namun setelah petugas menanyakan danmengatakan melihat ada seorang pembeli yang membawa sosis timor,akhirnya terdakwa Imelia Gunawan mempersilakan petugas untukmasuk dan melihat sendiri isi freezer di

Pada saat di depanbemo cinderela, petugas melihat seorang pembeli keluar membawaplastik bening yang berisi sosis timor (Ssosis yang tidak terdaftar diBPOM) sehingga petugas berhenti dan menanyakan ke pemilik kiosyakni terdakwa Imelia Gunawan, yang pada awalnya mengatakan tidakmenjual sosis tersebut, namun setelah petugas menanyakan danmengatakan melihat ada seorang pembeli yang membawa sosis timor,akhirnya terdakwa Imelia Gunawan mempersilakan petugas untukmasuk dan melihat sendiri isi freezer di

Pada saat di depanbemo cinderela, petugas melihat seorang pembeli keluar membawaplastik bening yang berisi sosis timor (Sosis yang tidak terdaftar diBPOM) sehingga petugas berhenti dan menanyakan ke pemilik kiosyakni terdakwa Imelia Gunawan, yang pada awalnya mengatakan tidakmenjual sosis tersebut, namun setelah petugas menanyakan danmengatakan melihat ada seorang pembeli yang membawa sosis timor,Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Atbakhirnya terdakwa Imelia Gunawan mempersilakan

Bahwa terdakwa kemudian melakukanHalaman 3 dari halaman 24 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN.Mjyrekrutmen yang berninat bekerja ke luar negeri knususnya Negara Taiwan untukbekerja di pabrik cat, Sosis, Panel, dan baut.Bahwa selanjutnya saksi korban Achmad Kurniawan dan Endro CahyoWibowo datang kerumah terdakwa dengan diantar oleh Danang dan istrinyayang bernama Anisa dengan tujuan untuk bekerja ke Luar Negeri.

Terdakwa menjanjikan kepada para saksi korban sejak 3 (tiga) bulanHalaman 5 dari halaman 24 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN.Mjymendaftar bias langsung bekerja di Negara Taiwan dan bekerja di pabrik cat,sosis, panel, dan baut dengan gaji sesuai UMR Taiwan, dengan persyaratanuntuk membayar sejumlah uang dan adsministrasi.

Hariyanto juga pernah mengatakan bahwa uang saksiakan dikembalikan apabila dalam waktu tiga bulan tidak berangkat, saksijuga dijanjikan akan bekerja di pabrik cat, panel, sosis, sepatu dan bauttetapi Sampai saat ini saksi tidak jadi terbang ke Taiwan. Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian meteriil Sekitar +Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

Terdakwa menjanjikankepada para saksi korban sejak 3 (tiga) bulan mendaftar bias langsungbekerja di Negara Taiwan dan bekerja di pabrik cat, sosis, panel, danbaut dengan gaji sesuai UMR Taiwan, dengan persyaratan untukmembayar sejumlah uang dan adsministrasi. Atas janji terdakwa tersebutpara saksi korban merasa yakin dan percaya dengan harapan bisabekerja ke Luar Negeri.

Terdakwa menjanjikan kepada para saksi korban sejak 3 (tiga)bulan mendaftar bisa langsung bekerja di Negara Taiwan dan bekerja di pabrikcat, sosis, panel, dan baut dengan gaji sesuai UMR Taiwan, denganpersyaratan untuk membayar sejumlah uang dan adsministrasi.