Ditemukan 915 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pa.sal paskal paisal pasal pa.pal pascal paesal passar
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 291/Pid.Sus/2018/PN Sag
Tanggal 10 Januari 2019 — Pidana - Penuntut Umum : HENDRIK FAYOL, S.H. - Terdakwa : A. YANI alias IAN KRIBO bin ABDUL RANI
29 — 22
  • kuning;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terkaitNarkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) Jo passal
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 12-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pgp
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
Saifullah
Tergugat:
PT. Mitra Alam Subur Jaya
80 — 13
  • Menimbang berdasarkan Pasal 162 ayat (1) dan (4) undangundang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan menentukan :(1) Pekerja/oburuh yang mengundurkan diri atas kemauan sendiri memperoleh uangpenggantian hak sesuai ketentuan Passal 156 ayat (4).(4) pemutusan hubungan kerja dengan alasan pengunduran diri atas kemauansendiri atas kemauan sendiri dilakukan tanpa penetapan lembaga penyelesaianperselisihan hubungan industrial.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4 T25,1T26, 127, 128, 129, T30,danT31
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-01-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 17/Pid.B/2012/PN.Ktb
Tanggal 26 April 2012 — NANANG RAGA SAMUDERA als. NANANG Bin BAKHRAN
38 — 9
  • Unsur Sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atauturut melakukan perbuatan itu ; 57 Menimbang, bahwa pasal ini bersifat alternatif, sehingga cukuplahdibuktikan salah satu sub unsur, dapatlah dinyatakan keterbuktianseluruh unsur pasSal ini ; n Menimbang, bahwa dari pengertian turut sertanya seseorangmelakukan tindak pidana adalah adanya kerja sama yang dilakukan olehorang itu untuk mewujudkan suatu tindak pidana dan bahwa dalammelakukan perbuatan yang dipandang sebagai kerja sama itu, yangbersangkutan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1100/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
211 — 132
  • Passal 11 ayat 2 huruf (e) pelelangan wajib atas izin / piatPengadilan dalam hal ini Pengadilan Agarna Selong, bukan atas kemauansendiri dan atau main hakim sendiri;39Bahwa Tergugat II melanggar hukum normative, dengan melakukan perbuatanmelawan hukum dengan Tergugat , karena dalam hukum konkret telahternyata pelelangan secara spihak adalah tindakan semenamena tidakberdasarkan kepada hukurn, perhatikan:Pada jawaban Tergugat II, pada halaman (2) dan halaman (3) bagian huruf(a.) pada angka (1), huruf
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 15-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 38/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 24 Januari 2018 — M SYAFRI D MELAWAN KEPALA DINAS PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN KAMPUNG KABUPATEN SIAK, PANITIA KAMPUNG PEMILIHAN PENGHULU DESA SRI GEMILANG KECAMATAN KOTO GASIB KABUPATEN SIAK
167 — 93
  • yang bersangkutan, dalam hal initertuang dalam ketentuan pasal 24 Peraturan Daerah Kabupaten Siak NomorPutusan Perkara Nomor 38/G/2017/PTUN.PBR Halaman 47dari 573 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Pencalonan Pemilihan, Pengangkatan,Pelantikan Dan Pemberhentian Penghulu Kabupaten Siak sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa Ujian Penyaringan Bakal Calon Penghulumerupakan syarat yang harus dipenuhi sebagaiman ditentukan dalam Pasal21 huruf m dan bukan merupakan syarat tambahan sebagaimana dimaksuddalam PasSal
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 271/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat I : FADRIANI
Terbanding/Tergugat I : Sdr. H. SYAMSUDDIN Diwakili Oleh : NASRUN SALEH, S.E., S.Hi
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional BPN Kab. Sidrap
Terbanding/Tergugat II : Pejabat Penjual MUHAMMAD ISHAK ASIS
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kota Parepare
Turut Terbanding/Penggugat II : ADRI
39 — 25
  • Dipertegas lagiPasal 20 ayat 1 :"Dalam melaksanakan usaha sebagaimana dimaksuddalam Passal 19 huruf b, Koperasi Simpan Pinjam mengutamakanpelayanan kepada anggota.Bahwa sebagai syarat keanggotaan Koperasi Simpan Pinjam telah diaturdalam Berita Negara RI No. 257, 2017 KEMENKUKM, USP OlehKoperasi Perubahan Peraturan Menteri Koperasi dan Usaha KecilMenengah RI No. 02/PER/M.KUKM/II/2017 Tentang Perubahan AtasPeraturan Menteri Koperasi dan Usaha Kecil dan Menangah No.15/PER/M.KUKM/IX/2015 Tentang SIMPAN
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 465/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 13 Januari 2015 — DITA ERMAYANTI, S.Tp
57 — 15
  • yangmana dalam putusan ini Majelishakim juga akan mempertimbangkan pembuktian unsurunsur daridakwaan yang didakwakan kepada terdakwa sebagaimana faktafaktayang didapatkan dipersidangan, maka mengenai pembelaan tersebutmajelis hakim akan memberi pendapatnya bersamasama dalampertimbangan unsurunsur dakwaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum dengan dakwaan yang disSusun secaraalternatif : kesatu melanggar pasal 374 jo pasal 64 ayat 1 KUHP ataukedua melanggar paSsal
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-09-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN AMBON Nomor NOMOR : 336/Pid.B/2009/PN.AB.
dr FENNO TREES TAHALELE, M.ph
71 — 26
  • Passal 0 000 0 0 .000 .000 000 000 .0003.40 2.36 2.36Henderika 0.00 4.500. 0.00 0.00 225 450 13.295 1.800. 11.495Samallo 0 000 0 0; .000 .000 .000 000 .0002.40 1.76 1.76Dopi 0.00 2.400. 0.00 0.00 225 450 8.995. 1.800. 7.195.Stevanus 0 000 0 0; .000 .000 000 000 0002.30 1.85 1.85Berti 0.00 3.500. 0.00 0.00 225 450 10.175 1.800. 8.375.Seleky 0 000 0 0 .000 .000 .000 000 0002.50 1.70 1.70ares 0.00 2.750. 0.00 0.00 225 450 9.325. 2.500. 6.825.Lilisula 0 000 0 0 .000 .000 000 000 0003.50 2.26 2.26Dra.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 296/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
Maya S. Pulungan alias Seminole
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
WALIKOTA MEDAN
360 — 208
  • dimana Tergugatdalammenerbitkan pendaftaran tanahterlebih dahuludilakukanpengukuran yang berdasarkan penetapan batas bidangbidangtanahdan pemasangan tanda batas sebagaimana diaturdalamHalaman 30 dari 78 hal.Put.296/G/2019/PTUNMdnpasal 17 s/d 19 Peraturan Peraturan No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah jo. pasal 19 s/d 23 Peraturan Menteri NegaraAgraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional No. 3 tahun 1997tentang KetentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah No. 24tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah jo. passal
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 624/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat II : Ir. Suhartati Messakh Patty
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia, Tbk kantor Cabang Utama Galaxy Surabaya
Terbanding/Tergugat II : PT. Ciputra Surya, Tbk
Turut Terbanding/Penggugat I : Jeki Messakh
148 — 196
  • Adanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugian Penggugat (1)dan Penggugat (2)Oleh karenanya sesuai pasal 1365 Jo passal 1366 KUH Perdata/BW sudahsepantasnya Penggugat (1) dan Penggugat (2) menuntut ganti kerugiankepada Tergugat (1) dan Tergugat (2) ;Pengakuan yang bersifat palsu oleh Tergugat (2) atas pembayaran yangdilakukan oleh Sutoto Yakobus, telah memenuhi unsurunsur dalam KUHPidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 dalam Bab XXV tentangperbuatan curang (Bedrog) seperti berikut ini:
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • tidakkembali lagiplainf4fs24 .parlisttextpardplainf4fs243.tabls6ilvlOplainf4fs24i lochf4hichf4'93Tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga'94.plainf4fs24 Unsur ini secaranyata dan meyakinkan telah terpenuhi oleh fakta hukum pada angka 5dimana semua usaha perdamaian telah dilakukan tetapi akhirnya tidakberhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;parparditapOwidctlparqjfi64 5li60sI360simult1tx60tqrtx 7140Menimbang, bahwa ternyata dari fakta hukum di atas telah terpenuhi pulamaksud pasSal
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1488/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • meninggalkanPenggugatplainf4fs24 .parlisttextpardplainf4fs243.tabls6ilvlOplainf4fs24i lochf4hichf4'93Tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga'94.plainf4fs24 Unsur ini secaranyata dan meyakinkan telah terpenuhi oleh fakta hukum pada angka 5dimana semua usaha perdamaian telah dilakukan tetapi akhirnya tidakberhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;parparditapOwidctlparqjfi64 5li60sI360simult1tx60tqrtx7140Menimbang, bahwa ternyata dari fakta hukum di atas telah terpenuhi pulamaksud pasSal
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 06/PID.TIPIKOR/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 19 Februari 2014 — HERMAN PANGANROY Bin PANGANROY
62 — 22
  • PasSal 29 2222222 neon enon nnn nnn nnn nnn nnn nen nen ne nee neeePenerima bertanggungjawab penuh secara administrasi dankeuangan atas pelaksanaan kegiatan dan akuntabilitas kKeuanganatas dana yang diterimanya sesuai dengan ketentuan danperaturan yang berlaku. e Bab VII.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-03-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 116_PID.B_2010_PN.KBJ
Tanggal 10 Agustus 2010 — -KINCAR SINURAYA
106 — 22
  • pasal tersebut sifatnya imperative (wajib) dijatuhi pidana denda maka besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya, Jaksa Penuntut Umum menuntut terdakwaagar Majelis Hakim menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dibebankan kepada terdakwa dan apabila terdakwa tidak mempunyaiharta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidanakurungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan passal
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2525/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • plainf4fs24imarriageplainf4fs24 dan tidak mungkin dapat dipertahankan lagikarenanya tidak akan bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana pasal1 UndangUndang No. 1 / 1974 jo Alqur'an surat ArRum ayat 21, yaituterbentuknya keluarga sakinah, mawaddah warahmah ;partab Menimbang,bahwa di samping itu keadaan sebagaimana fakta hukum tersebut diatasbila tidak segera diselesaikan, maka berpotensi menimbulkan pelanggaranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, pasSal
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1551/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • tidakkembali lagiplainf4fs24 .parlisttextpardplainf4fs243.tabls6ilvlOplainf4fs24i lochf4hichf4'93Tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga'94.plainf4fs24 Unsur ini secaranyata dan meyakinkan telah terpenuhi oleh fakta hukum pada angka 5dimana semua usaha perdamaian telah dilakukan tetapi akhirnya tidakberhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;parparditapOwidctlparqjfi64 5li60sI360simult1tx60tqrtx7140Menimbang, bahwa ternyata dari fakta hukum di atas telah terpenuhi pulamaksud pasSal
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2697/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
  • tidak pernahkembaliplainf4fs24 .parlisttextpardplainf4fs243.tabls6ilvlOplainf4fs24i lochf4hichf4'93Tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga'94.plainf4fs24 Unsur ini secaranyata dan meyakinkan telah terpenuhi oleh fakta hukum pada angka 5dimana semua usaha perdamaian telah dilakukan tetapi akhirnya tidakberhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;parparditapOwidctlparqjfi64 5li60sI360simult1tx60tqrtx7140Menimbang, bahwa ternyata dari fakta hukum di atas telah terpenuhi pulamaksud pasSal
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2145/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • pernahkembali lagiplainf4fs24 .parlisttextpardplainf4fs243.tabls6ilvlOplainf4fs24i lochf4hichf4'93Tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga'94.plainf4fs24 Unsur ini secaranyata dan meyakinkan telah terpenuhi oleh fakta hukum pada angka 5dimana semua usaha perdamaian telah dilakukan tetapi akhirnya tidakberhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;parparditapOwidctlparqjfi64 5li60sI360simult1tx60tqrtx7140Menimbang, bahwa ternyata dari fakta hukum di atas telah terpenuhi pulamaksud pasSal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 134/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat : H. JANUAR PRIMADI, S.Sos, DKK
Terbanding/Penggugat : H. PERDANA ALAMSYAH
181 — 144
  • BDGPemegang Kekuasaan Tertinggi dalam Perseroan Terbatas ialah RUPSyang dapat memberhentikan ataupun mengganti Pengurus ;Menimbang, bahwa andaikanpun RUPS tanggal 22 Juni 2016 tersebuttidak kuorum, tidak sah dan cacat hukum, maka pihak yang dapat mempersoalkanketidak kuorum tidak sah dan cacat hukum itu ialah Para Pemegang Saham yangtidak hadir atas penyelenggaraan dan putusan RUPSLB tersebut, (Passal 61Undang Undang No.40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 05/PID.TIPIKOR/2013/PN.AB
Tanggal 24 September 2013 — SAID AGIL BOFTEN alias AGIL ;
112 — 86
  • Menyatakan Terdakwa SAID AGIL BOFTEN, SE teelah terbuktisecara sah dan meyakinkan melaakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana ddiatur dan diancam pidana dalampasal 3 jo passal 18 ayat (3) UndangUndang R.I Nomor : 31Tahun 1999 sebgaimana diubah dan ditambah denganundangundang R.I. Nomor :31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1)KUHP. 2222222 nnn nnn nnn nnn nn nen ne eee2.