kemudian dibawa ke lokasi pengerjaan proyek rekonstruksipeningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawan sejak awal bulan Februari2021 dan berhenti setelan adanya proses penyelidikan perkara ini yangdilakukan oleh pihak kepolisian; Bahwa Saksi menerima upah dari Terdakwa sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan melalui bendahara gaji atas namaUlin; Bahwa material yang digunakan untuk pengerjaan proyek rekonstruksipeningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawan adalah material sirtu

kemudian dibawa ke lokasi pengerjaan proyek rekonstruksipeningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawan sejak awal bulan Februari2021 dan berhenti setelah adanya proses penyelidikan perkara ini yangdilakukan oleh pihak kepolisian; Bahwa Saksi menerima upah dari Terdakwa sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan melalui bendahara gaji atas namaUlin; Bahwa material yang digunakan untuk pengerjaan proyek rekonstruksipeningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawan adalah material sirtu

material galian dari lokasipenambangan kemudian dibawa ke lokasi pengerjaan proyek rekonstruksipeningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawan sejak awal bulan Februari2021 dan berhenti setelah adanya proses penyelidikan perkara ini yangdilakukan oleh pihak kepolisian; Bahwa Saksi menerima upah dari Terdakwa sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa material yang digunakan untuk pengerjaan proyek rekonstruksipeningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawan adalah material sirtu

pengerjaan proyek rekonstruksipeningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawan sejak awal bulan Februari2021 dan berhenti setelan adanya proses penyelidikan perkara ini yangdilakukan oleh pihak kepolisian;Halaman 27 dari 65 halaman Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Wgw Bahwa Saksi menerima upah dari Terdakwa sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa material yang digunakan untuk pengerjaan proyek rekonstruksipeningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawan adalah material sirtu

Urukan Sirtu 7,0 MS 7,0 MS4. Urukan Berangkal 792,0 M8 714,2M8 77,8 MS5.

Urukan Sirtu 7,0 M$ 7,0 M84. Urukan Berangkal 792,0 M$ 714,2M3 77,8 M85.

yang sebenarnya untuk melakukanpekerjaan tsb. , Kepala Desa Neglasari hanya memberikan kepada saksi dan pakSaiful Malik untuk melakukan perbaikan jalan desa di desa Neglasari dengan lokasi diBabakan Baru sepanjang 300 meter dengan cara giling basah sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) uanganya diterima oleh Syaiful Malik ;Bahwa uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang diterima dariKepala Desa Neglasari untuk perbaikan jalan desa digunakan untuk pembelianmaterial berupa Sirtu

(Pasirdan Batu yang dicampur) , menyewa mesin gilas selama 6 hari dan membayar gajipekerja ;Bahwa cara mereka membeli materialnya dalam hal ini Sirtu (Pasir dan Batu yangdicampur) adalah setelah barang datang kelokasi pekerjaan baru dibayar ;Bahwa benar pekerjaan yang saksi lakukan juga dibantu oleh masyarakat KampungBabakan Baru di desa Neglasari ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana anggaran yang dipergunakan untuk membangunTPT yang ada di jalan di Kp.

Urukan Sirtu 7,0 M8 7,0 MS4. Urukan 714,2 792,0 77,8 M8Berangkal Ms Ms5. Galian 17,6 M 37,0 M? 19,4 MS > Dilakukan pengukuran uji dimensi pada kegiatan TPT oleh pihak PU Binamargabersama Inspektorat Kabupaten pembangunan TPT pada desa Babakan KihiangSasak Munding sepanjang 650 meter tidak sesuai RAB terkait Tinggi tanggul danhalaman 80 dari 147 halamanpada pondasi tanggul tidak ada perbedaan ketebelan antara bagian atas denganbagian bawah. Dengan hasil uji sbb : No.

batuan karena batuan meliputi:pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome,tanah serap(fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit,basalt,trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon,chert,kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok,agat, diorit, topas,batu gunung quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikilsungai, batu kali, kerikilsungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang,kerikil berpasir alami (sirtu

Hamdan, 1 (satu) Sdr Roiyana, 1 (Satu) milik sdr.Yozel, dan1 (Satu) PT uram Family ; Bahwa Ahli menjelaskan terdakwa Wirman telah melakukanKegiatan usaha pertambangan berupa pertambangan Batuankomoditas pasir batu/sirtu tanpa izin; Bahwa Izin yang harus dimiliki oleh adalah Izin UsahaPertambangan dan izin usaha pertambangan Operasi produksi; Bahwa Ahli membenarkan bahwa terdakwa Wirman telahdiduga melakukan tindak pidana Setiap orang yang melakukanusaha Pertambangan tanpa IUP, IUPR, IUPK sebagaimanaHalaman

Kontrak Kerja namun dialihkan pada lokasidiluar Kontrak Kerja tanpa dasar yang jelas olehkarena tidak dilengkapi dengan dokumenpengalihan pekerjaannya dan hanya mendasarkanpada perintah ia terdakwa Andi Roslinsyah AliasAndi Rosliansyah, yaitu) dilokasi atau beberapaspot STA+650 sampai dengan 75+700 pada jalanyang mengalami kondisi jalan rusak berat danbelum dilakukan pengaspalan, serta terhadapjalan jalan dalam kondisi rusak dan belumdilakukan pengaspalan tersebut hanya dilakukanpenimbunan dengan sirtu

KontrakKerja namun dialihkan pada lokasi diluar Kontrak Kerjatanpa dasar yang jelas oleh karena tidak dilengkapidengan dokumen pengalihan pekerjaannya dan hanyamendasarkan pada perintah ia terdakwa Andi RoslinsyahAlias Andi Rosliansyah, yaitu) dilokasi atau beberapaspot STA+650 sampai dengan 75+700 pada jalan yangmengalami kondisi jalan rusak berat dan belumdilakukan pengaspalan, serta terhadap jalan jalandalam kondisi rusak dan belum dilakukan pengaspalantersebut hanya dilakukan penimbunan dengan sirtu

kegiatan pemeliharaan jalanBintunan Ketahun yang akan dilaksanakan hanyamendasarkan pada petunjuk' terdakwa Andi RoslinsyahAlias Andi Rosliansyah, karena pelaksanaan' pekerjaantidak didasarkan pada lokasi atau spot atau pada STAberapa rencana jalan yang akan~ akan dilakukanpemeliharaan, pekerjaan hanya berupa spot spot padajalan yang mengalami kondisi jalan rusak berat danbelum dilakukan pengaspalan, dan terhadap jalan jalandalam kondisi rusak dan belum dilakukan pengaspalandilakukan penimbunan dengan sirtu

kegiatanpemeliharaan jalan Bintunan Ketahun yang akandilaksanakan hanya mendasarkan pada petunjuk terdakwaAndi Roslinsyah Alias Andi Rosliansyah, karenapelaksanaan pekerjaan tidak didasarkan pada lokasiatau. spot atau pada STA berapa rencana jalan yangakan akan dilakukan pemeliharaan, pekerjaan hanyaberupa spot spot pada jalan yang mengalami kondisijalan rusak berat dan belum dilakukan pengaspalan,dan terhadap jalan jalan dalam kondisi' rusak danbelum dilakukan pengaspalan dilakukan penimbunandengan sirtu

Kontrak Kerja namundialinkan pada lokasi diluar Kontrak Kerjatanpa dasar yang jelas oleh karena tidakdilengkapi dengan dokumen pengalihanpekerjaannya dan hanya mendasarkan padaperintah ia terdakwa Andi Roslinsyah AliasAndi Rosliansyah, yaitu dilokasi ataubeberapa spot STA+650 sampai dengan 75+700pada jalan yang mengalami kondisi jalanrusak berat dan belum dilakukanpengaspalan, serta terhadap jalan jalandalam kondisi rusak dan belum dilakukanpengaspalan tersebut hanya dilakukanpenimbunan dengan sirtu

Urugan sirtu M3 140.550,00 ~ 526,00 Bahwa terdakwa LUKMAN HAKIM bin ACHMAD sebagai KepalaCabang PT.

Urugan sirtu M3 140.550,00 526,00 Bahwa terdakwa LUKMAN HAKIM Bin ACHMAD sebagai KepalaCabang PT.

Menambah pekerjaan urugan sirtu/pasir batu;e Bahwa menurut laporan yang saksi terima semuapekerjaan sudah dikerjakan;e Bahwa saksi selaku koordinator pengawas lapanganbersama sdr. RAHARJO sudah mengingatkan baiksecara lisan maupun secara tertulis, yang kami tuangkandalam buku direksi, antara lain:1. Tanggal 10 September 2007:Saksi memberikan saran: mengingat musim hujan sudah dekat agarpekerjaan pengaspalan jalan segera dilaksanakan;2. Tanggal 24 September 2007:Saksi bersama sdr.

Menambah pekerjaan urugan sirtu/ pasir batu;Bahwa laporan mingguan dibuatberdasarkan prestasi dalam mingguitu dan ada laporan perkembangankegiatan tiap minggu dan telahdilaporkan dalam laporan mingguandan bulanan;Bahwa selama pekerjaan berlangsungsampai dengan pekerjaan diperiksa,diserahterimakan sampai FHO(Penyerahan Tahap Kedua) danditerima hasilnya sudah sesuaidengan ketentuan, terhadap hasilPolines tersebut saksi tidak tau;Bahwa waktu pelaksanaan sesuaikontrak 150 hari kalender terhitungmulai

Urugan sirtu M3 140.550,00 526,00 Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut, ternyata terdakwaLUKMAN HAKIM Bin ACHMAD sebagai Kepala Cabang PT.INDOBERK Cabang Semarang tidak mengerjakan pekerjaan sesuaidengan volume dan spesifikasi yang telah ditentukan dalam kontrakdan Rencana Anggaran Biaya (RAB);Bahwa meskipun pekerjaan tidak dilaksanakan sesuai dengan volumedan spesifikasi yang telah ditentukan, namun terdakwatetapmelaporkan bahwa pekerjaan tersebut telah selesai seluruhnya 100%sesuai Berita

Bahwa disamping Penggugat Rekonpensi ( Hj Farida Hanoum ) telahmelakukan pembayaran dalam pembelian kandungan Batu / pasir atas11 bidang tanah sebagaimana tersebut dalam angka 2.1, TergugatRekonpensi ( Masud HR ) telah menawarkan diri untuk mengurus jjinIUP exploitasi Penambangan Sirtu di Desa Kutamendala Tonjong Brebesuntuk digunakan bersama dengan Yunan dan Tergugat Rekonpensi (Masud HR ) telah meminta uang kepada Penggugat Rekonpensi (HjFarida Hanoum ) sebesar Rp. 75.000.000, ( tuju puluh lima

Bahwa setelah Tergugat Rekonpensi ( Masud HR ) menerima uanguntuk mengurus ijin IUP exploitasi Penambangan Sirtu dari PenggugatRekonpensi ( Hj Farida Hanoum ), temyata ijin IUP exploitasi dimaksudTidak Pernah diurus dan diajukan ke instansi terkait dan oleh karenaTergugat Rekonpensi ( Masud HR ) didesak terus tentang U.P. olehPenggugat Rekonpensi ( Hj Farida Hanoum ), maka TergugatRekonpensi ( Masud HR ) memberi tahukan agar PenggugatRekonpensi (Hj Farida Hanoum ), mendatangkan alat berat berupa

Leter C No. 1417Muniroh Luas Tanah 1.750 M2 Leter C No. 1420Shodigon Luas Tanah 1.750 M2 Leter C No. 1764Sami'un Luas Tanah 1.750 M2 Leter C No. 10.37Sumarti Luas Tanah 3.500 M2 Leter C No. 2276Paroto Luas Tanah 1.750 M2 Leter C No. 525Masruroh Luas Tanah 1.750 M2 Leter C No. 22788) Sumarti Luas Tanah 1.750 M2 Leter C No. 1283Menyatakan Tergugat Rekonpensi ( Mas'ud HR )telah melakukanN 1 FB W PD))))))))Perbuatan Melawan Hukum karena menawarkan diri untuk mengurus jjinIUP exploitasi Penambangan Sirtu

Karawang, diketahuibahwa jumlah anggaran dana ADD untuk fisik yangdiperuntukan pembangunan insfrastruktur desa ADDberdasarkan RAB berjumlah Rp 52.598.175, (lima puluh duajuta lima ratus sembilan puluh delapan ribu seratus tujuh puluhlima rupiah).Bahwa benar Dana tersebut digunakan untuk penyirtuan jalanlingkungan, namun diketahui bahwa dari dana ADD untuk85pembangunan jalan lingkungan desa hanya dibelanjakan 13truk sirtu dan 3 truk batu karang , dan sepengetahuan saksi 1truk sirtu dan 1 truk batu

yang jumlahnya sudah lupa; Bahwa benar yang melakukan pembelan sirtu dan batu kapuradalah Kepala Desa; Bahwa benar saksi sebagai Ketua RW 04 sejak tahun 2011harusnya saksi menerima honor dari Pemda sebesar Rp.150.000, per bulan dan diterima per Tiga Bulan; Bahwa benar kenyataannya saksi menerima honor sebesar Rp.120.000,; Bahwa benar atas honor saksi tersebut dipotong oleh KepalaDesa; Bahwa benar atas pemotongan honor tersebut tidak pernahdiakukan musyawarah sebelumnya oleh Kepala Desa.Tanggapan

dan 3 truk batu kapus; Bahwa benar sirtu dan batu kapur tersebut tidak cukup untukpekerjaan penyirtuan jalan lingkungan; Bahwa benar pekerjaan tersebut masih banyak yang belumdikerjakan.TanggapanTerdakwa : bahwa Tersangka keberatan denganketerangan saksi terkait dengan ukuran panjang jalan untukpengecoran jalan/rabat beton yng harus dikerjakan bukan 900meter namun 700 meter.Tanggapan Saksi : atas tanggapan Tersangka tersebut saksimembenarkan.ZAENUDIN WAWAN RUHENDRA, BAE.S.sos, Subang, 47 tahun,02

Amin sebagai pelaksana pekerjaan, staf desa,sekretaris desa, kepala dusun dan ketua Rw;Bahwa benar audit sendiri dilakukan pada bulan Maret 2012;Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan dilapangan untukpekerjaan penyirtuan jalan lingkungan (jaling) ditemukan dimanapada RAB untuk kegiatan penyirtuan (jaling) tidak dicantumkandimensi pekerjaan hanya material sirtu pekerjaan 430 m? danketika dilakukan pengukuran terdapat kekurangan pekerjaandimana seharusnya yang dikerjakan 430 m?

No.43 tahun 2009 tentang Pedoman Pengelolaan AlokasiDana Desa dan Kepbup No.147.25/Kep.646Huk/2011 tentangBesaran Alokasi Dana Desa di Kabupaten Karawang sebesarRp.100.187.000, dan sesuai RAB dana tersebut dialokasikanuntuk pembangunan Nonfisik sebesar Rp.47.589.000,dankegiatan fisik, yaitu untuk Penyirtuan Jalan Lingkungan yangberlokasi di Dusun Kedungmundu RT.11 dan RT.12/RW.04dengan total anggaran sebesar Rp.52.598.000, dengan targetpembelian material (Sirtu) sebanyak 430m?

Maka tanggal 1November telah dilakukan mobilisasi alat dan dilaksanakan design baru,karena design lama tidak pernah diserahkan Tergugat termasuk kontrakkepada Penggugat, ketika itu, PPTK(Pak Ujang/Afrizal D) menyatakankepada Penggugat kerjakan terlebih dahulu makanya Penggugatmelaksanakannya;Bahwa pada saat rapat dilaksanakan akhir November 2017 karenaada perbedaan, dalam rapat itu konsultan perencana mempertahankandesign nya jalan sudah datar dan bisa di isi sirtu langsung tanpa adapemotongan Grade

dilakukan pencocokan gambar denganpihak Dinas Pekejaan Umum (PU) yaitu Buk Emma, bersama PihakPenggugat dengan Konsultan, dan mencocokkan Gambar design danternyata ada perbedaan design dan grade elevasi, ternyata kenyataangrade saat pencocokan terlalu tinggi dari 6 sampai 8 toleransi, akan tetapidilapangan elavasi sampai 24 sehingga dalam rapat, Pak Bambang PPKmemberikan pernyataan kalau sanggup dengan harga Owner Estimate(OE) laksanakanlah, nanti akan kita hitung hasil galian pekerjaan di akhirnanti, sirtu

Urugan tanah / sirtu bawah lantai M3 31.68 31.68 2.644. timbunan pasir bawah pondasi M3 26.44 3.42 23.02 0.29dan lantai Pekerjaan pasangan beton 1. Pasangan batu kosong M3 2.66 2.66 0.422. Pasangan pondasi batu kali ad.

Urugan tanah / sirtu bawah M3 31.68 31.68 2.64lantai4. timbunan pasir bawah M3 26.44 3.42 23.02 0.29pondasi dan lantaill Pekerjaan pasangan beton1. Pasangan batu kosong Ms 2.66 2.66 0.422. Pasangan pondasi batu kali M8 28.73 28.73 7.35ad. 1pc : 5psr3. pasangan dinding batu bata M3 24.72 24.72 8.331pc : 4psrHalaman 16 dari 49 Putusan No. 09/Pid.

Buruh angkut sirtu Rp.3.600.000, Rp3.600.000,19. Molen Rp6.000.000, 1 Rp6.000.000,20.

Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Lwk Bahwa keterangan Terdakwa dalam berita acara pemeriksaan tingkat penyidikanadalah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena menyetubuhi KORBAN; Bahwa Terdakwa menyetubuhi KORBAN hanya 1 (satu) kali; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018sekitar pukul 21.30 Wita bertempat di pinggir jalan sirtu

yang pada saat itusaksi sedang mengemudikan mobil Dump Truck warnaBahwa kecelakaan tersebut terjadi pada awalnya ada pengendara sepeda motoryang berboncengan waktu akan mendahuli mobil Dump Truck yang saksikemudikan namun pengendara sepeda motor tersebut terjatuh dan orang yangdiboncengkan terjatuh kearah mobil Dump Truck saksi, tepatnya mengenai banbelangkang sebelah kanan mobil Dump Truck hinggaterlindas ;Bahwa pada itu saksi sedang dalam perjalanan menuju kearah Guntung dan maumengantar Muatan Sirtu

RAZAK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa item pekerjaan Desa Awat Mata Tahun 2016 yang diawasi oleh saksiberupa pekerjaan pembuatan plat decker, pembuatan rabat beton danpembuatan jalan sirtu; Bahwa saksi telah melakukan pengawasan dan pemeriksaan di Desa AwatMata dan untuk nilai volume pekerjaan telah tercukupi; Bahwa Laporan Penyelenggaraan Pemerintahan Desa (LPPD) dan LaporanKeterangan Penyelenggaraan Pemerintahan Desa (LKPPD) dibuat olehPemerintahan Desa Awat Mata

PKM.MNJ/VER/X/2013 korban Ipan April meninggal dunia ditempat kejadian;e Bahwa saat itu terdakwa baru pulang dari memuat pasir dari arah Bontojaimenuju Sungguminasa dan setelah terdakwa melewati bendungan BiliBiliternyata jalanannya menikung dan turunan sehingga terdakwa menginjak remmobilnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaMajelis berpendapat bahwa terdakwa adalah sebagai pengemudi kendaraan (mobil) trukmobil truk mitsubisi Fuso DD 9532 OE yang sedang mengangkut sirtu

PEKERJAAN AREA PARKIR DAN JALAN :Pekerjaan Paving Block dan Kerb1 Untuk Pekerjaan Urugan Sirtu volume kontrak adalah 281.527 m/*, tetapi dari hasilpemeriksaan yang terpasang adalah 131.00 m>* sehingga terdapat selisih volumekontrak dengan hasil pemeriksaan adalah 150.53 m?

Untuk Pekerjaan Urugan Sirtu volume kontrak adalah 56.925 m/, tetapi dari hasilpemeriksaan yang terpasang adalah 32.063 m, sehingga terdapat selisih volumekontrak dengan hasil pemeriksaan adalah 24.863 m? .5. PEKERJAAN JOGGING TRACK :Pekerjaan Pasangan1. Pada pekerjaan kansteen pas. bata merah 1 Pc : 4 Psr yaitu pemasangan batu batamerah terdapat selisih luas sebesar 41.27 m?

Pada pekerjaan urugan sirtu terdapat selisih volume sebesar 16.09 m?2. Pek.beton Ready mix K.225 t= 12 cm, terdapat selisih volume 4.04 m*14. PEKERJAAN PEMBANGUNAN TOILET UMUM DAN MUSHOLA (2 UNIT)A. Pekerjaan PasanganUntuk pekerjaan pondasi batu kali 1 pc : 5 ps terdapat selisih volume sebesar 5.99 m*B. Pekerjaan Konstruksi atap dan penutupnya1.

Untuk Pekerjaan Urugan Sirtu volume kontrak adalah 56.925 m, tetapi dari hasilpemeriksaan yang terpasang adalah 32.063 m, sehingga terdapat selisih volumekontrak dengan hasil pemeriksaan adalah 24.863 m .5. PEKERJAAN JOGGING TRACK :Pekerjaan Pasangan1. Pada pekerjaan kansteen pas. bata merah Pc : 4 Psr yaitu pemasangan batu batamerah terdapat selisih luas sebesar 41.27 m?, dalam volume kontrak pasangan batubata merah yang harus dipasang adalah 117.00 m?

Pada pekerjaan urugan sirtu terdapat selisih volume sebesar 16.09 m32. Pek.beton Ready mix K.225 t= 12 cm, terdapat selisih volume 4.04 m?14. PEKERJAAN PEMBANGUNAN TOILET UMUM DAN MUSHOLA (2 UNIT)A. Pekerjaan PasanganUntuk pekerjaan pondasi batu kali 1 pc : 5 ps terdapat selisih volume sebesar 5.99 m?B. Pekerjaan Konstruksi atap dan penutupnya1. Untuk pekerjaan pasangan rangka atap baja ringan terdapat selisih volume sebesar52.74 m?

Buldozer D65 : untuk pemerataan sirtu pada tanggul dilokasi semburanlumpur Lapindo ; 2222 nn nnn ncn nnn cn nc nn eens2. Vibro Compactor : untuk pemadatan tanah dilokasi semburan lumpurLAPIIDG ==20nnnanannnnmenannn an nnnnnnnennsnennannnnansananssansnnnanannnsnanannnamnnn3.

Mineral batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer,perlit, tanah diatome, tanah serap (fullersearth), slate, garnit,ganodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit,tanah liat,tanah urug, batu apung, opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa,jasper, krisokrase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat, diorit,topas, batu gunung quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikilsungai, batu kali, kerikil Sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasirpasang, kerikil berpasir alami (sirtu

marmer, perlit, tanahdiatonic, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit,gabro, peridotit, basalt, trakhit, lousit, tanah liat, tanah urug, batu apung,opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/LH/2019/PN Sdngamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunung quarry besar, kerikil galiandari bukit, kerikil Sungai, batu kali, kerikil Sungai ayak tanpa pasir, pasirurug, pasir pasang, kerikil berpasir alami (sirtu

Urugan tanah/sirtu bawah lantai M3 31.68 31.68 2.64timbunan pasir bawah pondasi dan M3 26.44 3.42 23.02 0.29lantailll Pekerjaan pasangan beton1. Pasangan batu kosong M3 2.66 2.66 0.422. Pasangan pondasi batu kali ad.

Urugan tanah/sirtu bawah M3 31.68 31.68 2.64lantai4. timbunan pasir bawah M3 26.44 3.42 23.02 0.29pondasi dan lantai Ill Pekerjaan pasangan beton 1. Pasangan batu kosong M3 2.66 2.66 0.422.