Ditemukan 974 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : basit besie besin besi best besti berit besut besiã besih besat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 23-05-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 288/PDT.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat:
PT. SUSSAM
Tergugat:
1.PT. PERTAMINA (Persero)
2.YAYASAN PERTAMINA (PERTAMINA FOUNDATION) dahulu bernama YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI
3.H. NUMAN MUHASIM
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
258 — 381
  • Jkt.Bperselisihan tentang besit (KUHP Perd. 548 dst.; Rv. 53 dst.;IR. 181, 190; S. 186729.).(2) Akan tetapi hal menjalankan keputusan hakim itu lebihdulu, sekalikali tidak boleh diperluas menjadimenyanderaan.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
1.SARI BINTI IDI
2.IPAR BINTI IDI
3.ANISAH BINTI IDI
4.HJ.EUIS
5.SOLIHIN BIN IDI
6.SULAEMAN
7.RATNASIH
8.ROKAYAH
9.SITI MARIAH
10.AHMAD SARIPUDIN
Tergugat:
1.DEDDY SETIAWAN
2.ASEP SODIKIN
3.WATI WARTINI
4.ASEP SAEPUDIN
5.JUNAEDI
6.SULAEMAN
7.IMAS EMMA S
8.LITA DAHLIA
Turut Tergugat:
1.CAMAT KECAMATAN DAYEUHKOLOT KABUPATEN BANDUNG
2.KEPALA DESA CANGKUANG WETAN
3.DR. YENNI YUNITHAWATI RUKMANA, S.H.
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
61 — 14
  • Biarobun orang membantah keputusan hakim atau meminta banding,pengadilan boleh memenintahkan supaya keputusan hakim itu dijalankanHalaman 28 dari 115 halaman Putusan Nomor 207/Pdt.G/2020/PN BlIbdulu, jika ada suatu tanda alas hak yang otentik atau suatu surat yangmenurut peraturan boleh diterima sebagai bukti, atau jika ada keputusanhukuman lebih dahulu dengan keputusan hakim yang sudah memperolehkekuatan hukum yang pasti, atau jika dikabulkan tuntutan sementara, puladalam hal perselisihan tentang besit
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 61/PDT.G/2015/PN.Bkn
Tanggal 19 Juli 2016 — Hj. MISDAWATI dkk melawan RIDWAN dkk
100 — 45
  • perkara ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 191 ayat (1) Rbg, PengadilanNegeri dapat memerintahkan pelaksanaan sementara keputusannya meskipun adaperlawanan atau banding jika ada bukti yang autentik atau ada surat yang ditulis dengantangan yang menurut ketentuanketentuan yang berlaku mempunyai kekuatanpembuktian, atau karena sebelumnya sudah ada keputusan yang mempunyai kekuatanhukum yang pasti, begitu juga ada suatu tuntutan sebahagian yang dikabulkan atau jugamengenai sengketa tentang hak besit
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Kla
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
1.MARKUAT
2.SUWARDI
3.ILMAN SAIAN
4.LASIMAN
5.SARIJO
6.SUPENDI
7.BIRAN
8.BAGAS IRWANTO
9.Aris Hariyanto
10.Tono
11.SUHARTO
12.Aryawan
13.SAIMAN
14.PUJI JATMIKO
15.RINTO WAHYUDI
16.MUSON
17.SUKAMTO
18.SUGIARTO
19.ROBANGI
20.Sumardi
21.Sunyoto
22.KUSNANTO
23.ADI SUPRIADI
24.DWI SUSILO
25.JARMAJI
26.MUKHSIN
27.DASAM
28.HERU PURWANTO
29.ADI HIDAYAT
30.RIONO
31.SUWARNO
32.HARIYANTO
33.SOIMIN
34.Sudiyo
35.JUWARIYAH
36.SUYANTO
37.SYAHRUL RAMADHAN
38.SUMARNO
39.SUPRIYADI
40.SUHADI
41.TURIMAN
42.NASIP
43.MISRIN
44.RASIYO
45.SUDARNO
Tergugat:
1.HADI SUMADI
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
92 — 10
  • Bahwa Para Penggugat menguasai dan mengelola objek tanah dalamperkara a quo lebih dari 30 (tiga puluh) maka kepemilikan tanah a quoDesa Tanjung Sari milik dari Para Penggugat yang sebagaimana diaturdalam Pasal 1963 Kitab Undangundang Hukum Perdata yangmenyatakan Seseorang yang dengan itikad baik memperoleh suatubarang tak bergerak, suatu bunga, atau suatu piutang lain yang tidakharus di bayar atas tunjuk dengan suatu besit selama dua puluh tahun,memperoleh hak milik atasnya dengan jalan lewat waktu
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 605/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Wunwun Maulidi
Pembanding/Penggugat II : Krisyana Prasetya.
Terbanding/Tergugat V : P.T. Nusa Raya Cipta.
Terbanding/Tergugat III : P.T. Lido Sarana Prima
Terbanding/Tergugat I : P.T. MNC Land Tbk
Terbanding/Tergugat IV : P.T. Solobhakti Trading
Terbanding/Tergugat II : P.T. Lido Nirwana Parahyangan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : Bambang Hary Iswanto Tanoesoedibjo, dikenal dengan nama Hary Tanoe atau Hary Tanoesoedibjo
Terbanding/Turut Tergugat II : P.T. Lido Golf Prima
1066 — 837
  • No. 605/ Pdt/2019/PT.DKIkekuatan hukum yang pasti, atau jika dikabulkan tuntutan sementara, puladalam hal perselisihan tentang besit.108.
Pengadilan PN Gedong Tataan Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Gdt jo 38/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 4 Maret 2021 — - Hi. Syamsu Rizal, S.E., M.H - Anton Firmasnyah, Dkk
258 — 149
  • lain terdapatdalam Pasal 180 ayat (1) HIR yang mengatur sebagai berikut: Biarpun orangmembantah keputusan hakim atau meminta banding, pengadilan bolehmemerintahkan supaya keputusan hakim itu dijalankan dulu, jika ada suatutanda alas hak yang otentik atau suatu surat yang menurut peraturan bolehditerima sebagai bukti, atau jika ada keputusan hukuman lebih dahulu dengankeputusan hakim yang sudah memperoleh kekuatan hukum yang pasti, atau jikadikabulkan tuntutan sementara pula dalam hal perselisihan besit
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bbu
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat:
1.SAHLAN
2.MEDI HENDRI IRA
3.MAJI YANTO
4.WAHYU ARDIYANSAH
Tergugat:
4.SURATNO
5.ROMLAN
6.HAZAIRIN
7.YANTRIYA DESOS PALA
8.LAPRI ARIES PUKESA
9.ALDILA LEO SAPUTRA ALFIAN,S.H.,M.H
10.RIZAL
11.SULAIMAN
12.WAHONO BIN ROHIMIM
13.HENDRA BIN TEMANJAK
14.SUHER
15.MISWANTO
16.MISLI KOBI
17.ELYATI
18.ROHAYA
19.SARTINI
20.RIADI
21.DWI HERU YUDIANTO
22.PONIRAN
23.SAHRONI
24.JOEN ANGGARA
25.SUKARMAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN WAYKANAN(ATR/BPN)
163 — 64
  • Bahwa dengan demikian telah jelas dan terang dalil Para Tergugatsangat tidak beralasan menurut hukum maka sudah sepatutnya EksepsiGugatan Daluwarsa Para Tergugat haruslah ditolak.Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1963 KUHPdtmenyatakan Seseorang yang dengan itikad baik memperoleh suatu barang takbergerak, suatu bunga, atau suatu piutang lain yang tidak harus dibayar atastunjuk dengan suatu besit selama dua puluh
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-05-2016 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 321/ Pdt.G/ 2016/ PN.Jkt.Sel.
Tanggal 31 Agustus 2017 — ACHMAD ZUNAIDI, umur 41 tahun, tempat/tanggal lahir Jakarta/ 6 Maret 1975, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl. Kemang Utara RT 005 RW 001, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3174030603750011, yang dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya YAKUB INDRA KUSUMA, SH.; JOHANES SIMORANGKIR, SH.; JEFRI PARNANDA ANDREAS SIMBOLON, SH.; ROBIN RIDUAN, SH. masing-masing merupakan Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum KSJP ADVOCATES, yang berkedudukan di Jl. Joe No. 8 RT 003/RW 006, Lenteng Agung, Jagakarsa, Jakarta Selatan 12610, berdasarkan surat kuasa khusus No. 00006/PDT/KSJP/AZ/5/16tertanggal 11 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;
256 — 128
  • Putusan No. 321/Pdt.G/2016/PN.JKt.Sel.ada keputusan hukuman lebih dahulu dengan keputusan hakim yangsudah memperoleh kekuatan hukum yang pasti, atau jika dikabulkantuntutan sementara, pula dalam hal perselisinan tentang besit.101.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 228/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 28 April 2015 — SURYADI HALIM; 1.Para Ahli waris dari Alm. DJENI ISKANDAR 2.WILLIAM
99 — 41
  • 180 HIR.Pasal 180 HIR1Biarpun orang membantah keputusan hakim atau meminta banding,pengadilan boleh memerintahkan supaya keputusan hakim itu dijalankandulu, jika ada suatu tanda alas hak yang otentik atau suatu surat yangmenurut peraturan boleh diterima sebagai bukti, atau jika ada keputusanHal 35 Put.No.228/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar.hukuman lebih dahulu dengan keputusan hakim yang sudah memperolehkekuatan hukum yang pasti, atau jika dikabulkan tuntutan sementara, puladalam hal perselisihan tentang besit
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jmb.
Tanggal 17 Desember 2014 — Ir.Ahmad Hendry Harahap Bin Mahyudin Harahap
55 — 26
  • Dino mengatakan bahwa dia akan mencoba berkonsultasi denganpihak Kontraktor mengenai besi yang tidak sesuai dengan speck tersebut;Bahwa setelah beberapa lama ternyata rekanan tetap menggunakan besi Isebagai tiang pilon akan tetapi cara penggunaan dengan cara didoublekan /dilas;Bahwa setelah saksi mengetahui ternyata rekanan tetap menggunakan besiT tersebut, saksi tetap mengawasi pekerjaan tersebut sebagaimana biasa;Bahwa kelengkapan Adminitrasi yang harus dipenuhi adalah melakukancontract change
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
3.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
4.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
5.YASSER SAMAHATI, SH
6.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL GAFUR LAITUPA, S.SiT
198 — 132
  • perdatauntuk pemindahan hak milik, yang dilakukan oleh orang yang berhak untukberbuat terhadap barang itu;Menimbang, berdasarkan pada pasal 584 KUH Perdata tersebut dimanaperolehan hak milik saksi Fery Tanaya pada tanggal 7 Agustus 1985 dilakukandengan jualbeli yang sah, dan Fery Tanaya telah menguasai tanah tersebutlebin dari 30 tahun, dan jika dihubungkan dengan pasal 1963 KUH Perdatabahwa perolehan hak milik Fery Tanaya yang sudah 30 tahun lebih tersebuttelah pula melebihi perolehan hak milik dengan besit
    yang berhak untukberbuat terhadap barang itu;Menimbang, berdasarkan pada pasal 584 KUH Perdata tersebut dimanaperolehan hak milik Fery Tanaya pada tanggal 7 Agustus 1985 dilakukanHalaman 202 dari 214 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PN Ambdengan jualbeli yang sah, dan Fery Tanaya telah menguasai tanah tersebutlebin dari 31 tahun, dan jika dihubungkan dengan pasal 1963 KUH Perdatabahwa perolehan hak milik Fery Tanaya yang sudah 30 tahun lebih tersebuttelah pula melebihi perolehan hak milik dengan besit
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
NURBAYATI
Tergugat:
1.JALINAH
2.BPN KABUPATEN SOLOK
159 — 33
  • Rv beralasan hukumuntuk ditolak;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 191 R.Bg, pengadilan negeridapat memerintahkan pelaksanaan putusannya meskipun ada perlawanan ataubanding jika ada bukti yang otentik atau ada surat yang ditulis dengan tanganyang menurut ketentuanketentuan yang berlaku mempunyai kekuatanpembuktian, atau karena sebelumnya sudah ada keputusan yang mempunyaikekuatan hukum yang pasti, begitu juga jika ada suatu tuntutan sebagian yangdikabulkan atau juga mengenai sengketa tentang hak besit
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 113/PDT/2018/PT.BTN
Tanggal 3 Oktober 2018 — I. NATYA AYU CANDRIKA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Pondok Labu I-B/18 RT.004 RW.007 Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta; II. LITYA AYU KANYA ANINDYA, Kewarganegaran Indonesia, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Pondok Labu I –B/18 RT.004 RW. 007, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta; III. SUDIMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggal di Jalan Mortil RT. 003, RW. 09, Kelurahan Halim Perdana Kusuma, Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta ; Ketiganya dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada Afrizal,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Semangka III Blok L 2 No. 14, Kelurahan Pamulang Timur, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT; L A W A N I. 1. H. ADITIAWARMAN, S.E., 2. HIDAYATULLAH, 3. NURWAHIDIN, S.T., 4. DJAMALUDIN, S.I.P., 5. NASRULLAH, S.T., 6. AHMAD ZARKASIH, S.Si., 7. FITIR AMALIA; Kesemuanya Ahli Waris Almarhum H. NADJIH, beralamat di Kampung Perigi Baru RT. 02 RW.05, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING I semula PARA TERGUGAT I ; II. PT. PERMADANI INTERLAND, beralamat di Jalan Nusa Jaya RT. 003 RW.06 Pondok Ranji, Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; III. PT. REAL JAYA PROPERTY, beralamat di CBD Emerald Blok CE/A No.1 Boulevard Bintaro Jaya 15227, Kelurahan Pondok, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh IR. GATOT SETYOWALUYO selaku Direktur dan kuasa Direktur Utama berdasarkan Surat Kuasa No. 007/JRP-DIR/HKM-SK/I/18 tertanggal 22 Januari 2018, dalam hal ini memberi Kuasa Hukum kepada 1. ENDANG HADRIAN, S.H., M.H. 2. DHANANTA A. WIBAWA, S.H., 3. SITI ROHMAN, S.H. 4. ABDUL SALAM, S.H., para Advokat, berkantor di Komplek Perkantoran Golden Madrid 2 Blok I No. 05 Jalan Letnan Sutopo BSD City, Kota Tangerang 15310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 087/JPR-DIR/HKM-SK/V/17 tanggal 3 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; IV. 1. H. ACHMAD YUSUF ASHARI, beralamat di Jalan Porenta II No. 8 RT. 16 RW. 03, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; 2. SANI, beralamat di Kampung Pondok Aren RT. 02/01, Kelurahan Pon- dok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; 3. ROCHYAN SENAN, Kebon Kopi RT. 01/04, Keurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; 4. NURYATI, beralamat di Pondok Betung No.15 RT. 16/03 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; Kesemuanya Ahli Waris Almarhum H. SENAN bin RASIMIN, dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum kepada 1. FAHMI ASSEGAF, S.H., M.H., 2. RAFSANJANI, S.H., 3. GIBRALTAR MARASABESSY, S.H., Para Advokat, berkantor di DIPO Business Center Lt.11, Jalan Jend. Gatot Subroto Kav. 51-52 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 032/SK/VIII/2017 tanggal 28 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING IV semula PARA TERGUGAT IV; D A N I. 1. H. NUR HASAN; 2. UUM UMEROH; 3. AKROMANI; 4. ROHMAT; Kesemuanya Ahli Waris Almarhum H. NOIN bin MENON beralamat di Kam- pung Pladen No. 8 RT. 002 RW.05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selan- jutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGU- GAT I ; II. 1. IBRAHIM; 2. PAHRUROJIK; Kesemuanya Ahli Waris Almarhum SILUN bin SIDAN, beralamat di Kam- pung Pondok Ranji, RT. 001 RW. 05, Kelurahan Pondok, Kecamatan Pon- dok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II; III. LURAH PONDOK KARYA, beralamat di Jalan Bonjol, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT III; IV. LURAH PONDOK BETUNG, beralamat di Jalan Pondok Betung Raya No. 1 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia 15221, selanjtnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT IV; V. CAMAT PONDOK AREN, beralamat di Jalan Graha Raya No.1 Bintaro, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia 15224, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING V semula TURUT TERGUGAT V; VI. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, beralamat di Ruko Golden Road Blok C 27 No. 59-61, BSD, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VI semula TURUT TERGUGAT VI;
922 — 150
  • Hal ini mengacu padaPasal 1963 KUHPerdata paragraf pertama yang menyatakan:Seseorang yang dengan itikad baik memperoleh suatu barang tak bergerak,suatu bunga, atau suatu piutang lain yang tidak harus dibayar atas tunjukdengan suatu besit selama dua puluh tahun, memperoleh hak milik atasnyadengan jalan lewat waktuBahwa terlebih lagi SHGB No. 01864/Pondok Karya telah diterbitkan sejaktahun 2000, kedua belah pihak tersebut telah dapat dinyatakan sebagaipemilik (dalam Pasal di atas disebut besif yang
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 772 /Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 26 Juli 2017 — Tuan SUSANTO DARMA PUTRA lawan Ny. Hj. MALA FATMA HUSIN, Dkk
176 — 89
  • sebagaimana dimaksud dalam Pasal 180 ayat (1) HIR yangberbunyi : Biarpun orang membantah keputusan hakim ataumeminta banding, pengadilan boleh memerintahkan supayakeputusan hakim itu dijalankan dulu, jika ada suatu tanda alas hakyang otentik atau suatu surat yang menurut peraturan boleh diterimasebagai bukti, atau jika ada keputusan hukuman lebih dahuludengan keputusan hakim yang sudah memperoleh kekuatan hukumyang pasti, atau jika dikabulkan tuntutan sementara, pula dalam halperselisihan tentang besit
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 659/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Jaksa Agung Republik Indonesia
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Kepala Pusat Pemulihan Aset Kejaksaan Agung Republik Indonesia,
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. Wana Mekar Kharisma Properti Diwakili Oleh : PT. Wana Mekar Kharisma Properti
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. Wana Mekar Kharisma Properti
Terbanding/Tergugat III : Drs. H. Muhammad Prasetyo, S.H, M.H., Pekerjaan Jaksa Agung Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat IV : Diah Srikanti, S.H., M.H., Pekerjaan Kepala Pusat Pemulihan Aset Kejaksaan Agung Republik Indonesia,
Terbanding/Turut Tergugat I : Presiden Negara Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
443 — 1101
  • putusan serta merta, ketentuan Pasal 180 ayat(1) HIR mengatur:Bilarpun orang membantah keputusan hakim atau meminta banding,pengadilan boleh memerintahkan supaya keputusan hakim itu dijalankandulu, jika ada suatu tanda alas hak yang otentik atau suatu surat yangmenurut peraturan boleh diterima sebagai bukti, atau jika ada keputusanhukuman lebih dahulu dengan keputusan hakim yang sudah memperolehkekuatan hukum yang pasti, atau jika dikabulkan tuntutan sementara, puladalam hal perselisihan tentang besit
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 59
  • berikut:Bahwa Pasal 191 ayat 1 R.Bg. menyatakan Pengadilan Negeri (baca:Pengadilan Agama) dapat memerintahkan pelaksanaan sementarakeputusannya meskipun ada perlawanan atau banding jika ada bukti otentikatau ada surat yang ditulis dengan tangan yang menurut ketentuanketentuan yang berlaku mempunyai kekuatan pembuktian, atau karenasebelumnya sudah ada keputusan yang mempunyai kekuatan hukum yangpasti, begitu juga jika ada suatu tuntutan sebagian yang dikabulkan atau jugamengenai sengketa tentang hak besit
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 108/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. Adindo Hutani Lestari .AHL. Diwakili Oleh : PT. Adindo Hutani Lestari .AHL.
Terbanding/Tergugat : PT. Sebakis Inti Lestari .SIL.
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Nunukan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
89 — 183
  • P22.Jika dikaitkan dengan Pasal 191 ayat 1 Rbg yang menyatakan Pengadilan negeri dapat memerintahkan pelaksanaan sementara keputusannya meskipun ada perlawanan atau banding jikaadabuktiyang otentik atau ada surat yang ditulis dengan tangan yang menurutketentuanketentuan yang berlakumempunyai kekuatan pem buktian, atau karena sebelumnya sudah ada keputusan yang mem punyai kekuatan hukum yang pasti, begitu juga jika ada suatu tuntutan sebagian yang dikabulkan atau juga mengenai sengketa tentang hak besit
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 61
  • PRABesit dalam itikad buruk terjadi bila pemegangnya mengetahui bahwa barangyang dipegangnya bukanlah hak miliknya bila pemegang besit digugat di mukahakim dan dalam hal ini dikalahkan maka ia dianggap beritikad buruk sejakperkara diajukan (Pasal 537 KUHPerdata)Menimbang, bahwa untuk menentukan kriteria Pembeli yang beritikadbaik ditafsirkan sebagai pembeli yang jujur, tidak mengetahui cacat cela terhadapbarang yang dibeli1.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 74
  • Penggugat terkait Ulitvoerbaar bijvoorraad, Majelis Hakim mengemukakan pertimbangan bahwa pengadilan dapatmemerintahkan pelaksanaan putusannya meskipun ada perlawanan atau bandingjika ada bukti yang otentik atau ada surat yang ditulis dengan tangan yangmenurut ketentuanketentuan yang berlaku mempunyai kekuatan pembuktian,atau karena sebelumnya sudah ada keputusan yang mempunyai kekuatan hukumyang pasti, begitu juga jika ada suatu tuntutan sebagian yang dikabulkan atau jugamengenai sengketa tentang hak besit
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 211/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 14 Maret 2017 — 1. COKORDA GEDE NARA JENANA; 2. COKORDA GEDE NARA KRISNANDA sebagai: PARA PEMBANDING L a w a n: 1. KEPALA ISTANA PRESIDEN TAMPAKSIRING sebagai TERBANDING I 2. MENTERI SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA, QQ, KEPALA BIRO UMUM KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA sebagai: TERBANDING II ; 3. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA sebagai: TERBANDING III; 4. GUBERNUR BALI sebagai: TURUT TERBANDING I; 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai:TURUT TERBANDING II
81 — 47
  • Gugatan Penggugat Daluwarsa (Exceptio temporis)1) Pasal 1946 KUH Perdata menyatakan Daluwarsa adalahsuatu alat untuk memperoleh sesuatu atau untuk dibebaskandari suatu perikatan dengan lewatnya suatu waktu tertentudan atas syartasyarat yang ditentukan oleh undangundang.2) Pasal 1963 KUH Perdata menyebutkan:Seseorang yang dengan itikad baik memperoleh suatu barangtak bergerak, suatu bunga, atau suatu piutang lainyang tidakharus dibayar atas tunjuk dengan suatu besit selama dua puluhtahun, memperoleh