Ditemukan 974 data
59 — 20
Dino mengatakan bahwa dia akan mencoba berkonsultasi denganpihak Kontraktor mengenai besi yang tidak sesuai dengan speck tersebut;Bahwa setelah beberapa lama ternyata rekanan tetap menggunakan besi Isebagai tiang pilon akan tetapi cara penggunaan dengan cara didoublekan /dilas;Bahwa setelah saksi mengetahui ternyata rekanan tetap menggunakan besiT tersebut, saksi tetap mengawasi pekerjaan tersebut sebagaimana biasa;Bahwa kelengkapan Adminitrasi yang harus dipenuhi adalah melakukancontract change
463 — 356
., pengadilan dapatmemerintahkan pelaksanaan putusannya, meskipun ada perlawanan atau banding, jikaada bukti yang otentik atau ada surat yang ditulis dengan tangan yang menurutketentuanketentuan yang berlaku mempunyai kekuatan pembuktian, atau karenasebelumnya sudah ada keputusan yang mempunyai kekuatan hukum yang pasti, begitujuga jika ada suatu tuntutan sebagian yang dikabulkan atau juga mengenai sengketatentang hak besit;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI, Nomor 3Tahun
133 — 83
pasal 180 HIR/191 ayat (1)RBg dan Pasal 54 RV yang menyatakan: Pasal 180 HIR/191 ayat (1) RBg:Pengadilan negeri dapat memerintahkan pelaksanaan putusannya meskipunada perlawanan atau banding jika ada buktiyang otentikatauada suratyang ditulisdengantanganyangmenurutketentuanketentuanyangberlakumempunyai kekuatan pembuktian, atau karena sebelumnya sudahada keputusan yang mempunyai kekuatan hukum pasti, begitu juga jika adasuatu tuntutan sebagaian yang dikabulkan atau juga mengenai sengketatentang hak besit
1.Ermi Wijayanti, S.Kom.
2.Dewi Kartini
3.Merry Christiani Melani
4.Trini Windarwati
5.Jemmy Oktavianus
6.Toni Salsius
7.Kosasi
8.Mince
9.Ronna Sartika
10.Jenie Kristina
11.Yanus
Tergugat:
APRIORITA anak dari RUSTAM EFFENDY
Turut Tergugat:
1.DARING YUDAN anak dari YUDAN DARING
2.APRILIANI anak dari RUSTAM EFFENDY
146 — 112
Pasal 191 ayat (1) KitabUndangundang hukum Acara Perdata (Rbg.) yang menyatakan:Pengadilan negeri dapat memerintankan pelaksan putusannya meskipun adaperlawanan atau banding jika ada bukti yang otentik atau ada surat yang ditulisdengan tangan yang menurut ketentuanketentuan yang berlaku mempunyaikekuatan pembuktian, atau karena sebelumnya sudah ada keputusan yangmempunyai kekuatan hukum yang pasti, begitu juga jika ada suatu tuntutan sebagianyang dikabulkan atau juga mengenai sengketa tentang hak besit
82 — 46
berikut : Bahwa Pasal 191 ayat 1 R.Bg. menyatakan Pengadilan Negeri (baca:Pengadilan Agama) dapat memerintahkan pelaksanaan sementarakeputusannya meskipun ada perlawanan atau banding jika ada bukti otentikatau ada surat yang ditulis dengan tangan yang menurut ketentuanketentuan yang berlaku mempunyai kekuatan pembuktian, atau karenasebelumnya sudah ada keputusan yang mempunyai kekuatan hukum yangpasti, begitu juga jika ada suatu tuntutan sebagian yang dikabulkan atau jugamengenai sengketa tentang hak besit
Turut Terbanding/Tergugat XLIX : ACEPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : RUMIN
Turut Terbanding/Tergugat LXXXI : H. SUNTORO
Turut Terbanding/Tergugat CXLII : ARIANTO
Turut Terbanding/Tergugat LXIV : KIRNO
Turut Terbanding/Tergugat CXXV : RIWANTO
Turut Terbanding/Tergugat XXXII : AGUS SARIPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XCVI : HASANUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XLVII : Hadi Marwoto
Turut Terbanding/Tergugat CXI : NIMIN M KARIM
Turut Terbanding/Tergugat XV : UDIN
Turut Terbanding/Tergugat LXXIX : NURDIN
Turut Terbanding/Tergugat CXL : MAWIN
Turut Terbanding/Tergugat LXII : NANO
Turut Terbanding/Tergugat CXXIII : ADE NILAM CAHYO
Turut Terbanding/Tergugat XXX : SALEH, H. RIDWAN
Turut Terbanding/Tergugat XCIV : SUMARJA
Turut Terbanding/Tergugat CLV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Turut Terbanding/Tergugat XLV : SAPTONO
Turut Terbanding/Tergugat CIX : RIMIN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : S
490 — 1695
bersifat perbendaan maupun yang bersifatperseorangan, hapus karena daluwarsa dengan lewatnya waktutiga puluh tahun, sedangkan siapa yang menunjukan akan adanyadaluwarsa itu tidak usah mempertunjukan suatu alas hak, lagi pulatak dapatlah dimajukan terhadapnya sesuatu tangkisan yangdidasarkan kepada itikadnya yang buruk dan Pasal 1963 KUHPerdata : Seseorang yang dengan itikad baik memperoleh suatubarang tak bergerak, suatu bunga, atau suatu piutang lain yangtidak harus dibayar atas tunjuk, dengan suatu besit
254 — 81
Idres Sukadis Tengsinpada tanggal 23 Januari 1987, yang pengalihannya dilakukan dengan cara jualbeliSelisin antara tahun 1963 sampai dengan tahun 1987 ialah 24 (dua puluhempat) tahun, yang mana hal tersebut telah melewati batas waktu (daluwarsa)selama 20 (dua puluh tahun) sebagaimana diamanatkan pada Pasal 1963KUHPerdata yang menjelaskan bahwa:Seseorang yang dengan itikad baik memperoleh suatu barang takbergerak, suatu bunga, atau suatu piutang lain yang tidak harus dibayaratas tunjuk dengan suatu besit
301 — 179
tahun tanah tersebutberada pada penguasaan orang tua Achmad Antal, dilanjutkan oleh AchmadAntal, sampai akhirnya dilanjutkan oleh Para Penggugat, oleh karena itusudah selayaknya secara hukum Para Penggugat haruslah dinyatakansebagai pemilik yang syah dari tanah tersebut, hal ini sebagaimanaditegaskan dalam Pasal 1963 KUHPerdata yang berbunyi:Seseorang yang dengan itikad baik memperoleh suatu barang takbergerak, suatu bunga, atau suatu piutang lain yang tidak harus dibayaratas tunjuk dengan suatu besit
Pembanding/Penggugat I : Hj. Erowati, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kotamadya Surabaya
167 — 116
Pasal 1339, Pasal 1340, Pasal 1342, Pasal537, Pasal 554, Pasal 634 ayat (1) (2) (3), Pasal 640, Pasal 1916 ayat (1)KUHPerdata yaitu untuk membahas keberadaan bangunan tidak ber IMB yangberada di samping persil jl.Gunungsari Indah Blok K42 Surabaya yangHalaman 7 dari 181 Putusan No.632/PDT/2017/PT SBYmerupakan kewenangan Kepala Dinas PU CKTR Kota Surabaya yang sudahSELESAI dilaksanakan dan sudah diterbitkan surat BANTIB, bukti P13, P14, P15, P16, P17, P18a, P18b, P21a, P21b ;Ketentuan bukan barang besit
609 — 510
Pasal 1959 KUHPerdata, yeng berbunyi sebagaiberikut :Pasal 1959 KUHPerdataMereka yang menguasai kebendaan orang lain, begitu pula Ahli Warisnya orang orang itu, tidak sekali sekali dapat memperoleh sesuatu dengan jalan daluarsa,meskipun dengan lewatnya waktu berapapun lamanya.Bahwa selanjutnya pula diuraikan di dalam Pasal 1956 KUHPerdata, yang berbunyisebagai berikut :Pasal 1956 KUHPerdataPerbuatan memaksa, perbuatan sewenangwenang atau perbuatan membiarkanbegitu saja, tidaklah menimbulkan suatu besit
135 — 104
ketentuan pasal 180 HIR menyatakan sebagai berikut:180. (1) Biarpun orang membantah keputusan hakim atau meminta banding,pengadilan tidak boleh memerintahkan supaya keputusan hakim itudijalankan dulu, jika ada suatu tanda alas hak yang otentik atau suatusurat yang menurut peraturan boleh diterima sebagai bukti, atau jikaada keputusan hukuman lebih dahulu dengan keputusan hakim yangsudah memperoleh kekuatan hukum yang pasti, atau jika dikabulkantuntutan sementara, pula dalam hal perselisihan tentang besit
137 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Perbuatan memaksa, perbuatan sewenangwenang atauperbuatan membiarkan begitu saja tidaklah menimbulkan suatu besit yangdapat membuahkan lewat waktu sebagaimana penegasan Pasal 1956 KUHPerdata;8. Menyatakan Anjuran Mediator Nomor 565/286/DuknakertransPB/2013 sahsesual ketentuan hukum yang berlaku;9.
313 — 220
.= Pemilik asal hanya dapat mengajukan gugatan ganti rugi kepadaPenjual yang tidak berhak.4.3 Bahwa hal tersebut sesuai dengan ketentuan pada Pasal 531 KUHPerdata menyatakan: Besit dalam itikad baik terjadi bila pemegangbesit memperoleh barang itu dengan mendapatkan hak milik tanpamengetahui adanya cacat cela di dalamnya.4.4 Selanjutnya, Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah (PP No. 24/1997), menyebut istilah itikad baikdalam hubungannya dengan penguasaan fisik atas tanah
274 — 183
dengan turut tergugat IXuntuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan, dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak memenuhi ketentuan pasal 191 ayat(1) R.BG yang mendasarkan pada bukti otentik atau ada surat yang ditulis dengantangan yang menurut ketentuanketentuan yang berlaku mempunyai kekuatanpembuktian atau karena sebelumnya sudah ada keputusan yang mempunyaikekuatan hukum yang pasti, begitu juga jika ada suatu tuntutan sebagian yangdikabulkan atau juga mengenai sengketa tentang hak besit