Ditemukan 367674 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 541/Pdt.G/2011/Pa.W t,p Tanggal 13 September 2011 — Pemohon
vs
Termohon
15 — 6
15 — 6
No. 0541 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.iahir batin yang berkepanjangan bagi Pemohon, sehingga oleh kahsjknya MajelisHakim berpandapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon " telah tidakdapat dipertahankan lagi; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:1.
No. 0541 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon,2. Memberi izin kepada Pemohon Nasri bin Laggi untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon Rosnawati binti Mappeare di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone;3.
Register : 17-10-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1838/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
shighat ta'liksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah pada point 2 dan 4Menimbang, bahwa atas pelanggaran Tergugat tersebut Penggugat menyatakantidak ridho dan bersedia membayar membayar iwad1 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagaimana bunyi pernyataan Tergugat pada rangkaian shighot ta'lik tersebut,oleh karenanya pelanggaran ta'lik talak Tergugat telah sempurna terwujud ;Menimbang, bahwa pelanggaran Tergugat atas shighot ta'liknya tersebut,Majelis berpendapat telah sesuai dalil syar'i
dari Kitab Asysyarqowi 'alat tahriir,halaman 105 terdapat dalam kumpulan dalil syar'i Direktorat Peradilan Agama, halaman32, sebagai berikut :Artinya : Talak (vang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara yang baik.Sabda Rasulullah dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 145, yang berbunyi :rLidh sacl, Je Jb sub)!
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0296/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Usup Sipahutar, mas kawin uangsejumlah Rp15.000,00;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakdan sampai saat ini antara Pemohon dan Pemohon II sampai saat initidak pernah bercerai;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon II menguruspengesahan
Usup Sipahutar, mas kawin uangsejumlah Rp15.000,00;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakdan sampai saat ini antara Pemohon dan Pemohon II sampai saat initidak pernah bercerai;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon II menguruspengesahan
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:4 > Y ile 3 se 43 Cpoel So oO so Jl tc oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
dijatuhkan dengantanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 24-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0017/Pdt.P/2011/PA.Btl Tanggal 17 Februari 2011 — Pemohon
25 — 5
25 — 5
berdasarkan keterangan saksi pertamaSAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat Meni mbang 13 kediaman di KABUPATEN BANTUL, dan saksi kedua SAKSI 2, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL; yang dibenarkan oleh Pemohon' dalampersidangan bahwa antara Pemohon dengan calon besan tersebuttidak ada hubungan keluarga dan mahrom sehingga antara calonSsuami ANAK PEMOHON dengan calon istri CALON ISTRI ANAKPEMOHON' tersebut tidak terdapat larangan syar'i
KantorUrusan Agama Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul yangmewilayahi tempat tinggal calon istri CALON ISTRI ANAKPEMOHON agar mengawasi dan melangsungkan pernikahan tersebutsebagaimana ketentuan pasal 13 dan 16 ayat 2 dan 3 PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 tahun 1990 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 semua biaya perkara yang timbulakibat perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0338/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Syar'i dalam Kitab Ahkamul Qur'an II : 405 yangberbunyi:4 > Y ib 3 43 Cpolenl aS PE sb Jl veArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan diHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 0338/Pdt.G/2019/PA.Pwtbawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 05-10-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 107/Pdt.G/2011/PA.Blu Tanggal 7 Februari 2012 — Penggugat
VS
Tergugat
38 — 19
38 — 19
harmonis sertasulit untuk diperbaiki lagi hal ini dibuktikan denganberpisah rumahnya antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan September 2011 yang lalu dan hingga saat ini tidakpernah bersatu lagi, sehingga tujuan perkawinansebagaimana firman Allah dalam al quran Surat = Arrumayat 21 dan Pasal 1 Undang undang No.1 Tahun 1974 Jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, untuk membentuk keluargayang sakinah, mawadah warahmah, tidak dapat diwujudkankembali;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevandengan Dalil Syar'i
berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai' Pencatat Nikah yang mewilayahitempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di KecamatanPunggur Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara dalam14bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89ayat (1) UU No.7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundang undangan yangberlaku dan dalil syar'i
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab AhkamulQur'an II: 405 yang berbunyi:dl a> Y Ab 58 OH Bo onli SS oe SE I LfArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
inidijatunkan dengan tanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujukketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 19-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
penderitaan batinyang bekepanjangan bagi kedua belah pihak, padahal menolak keburukanharus didahulukan daripada mengharap kebaikan, sebagaimana kaedahushul figh yang terdapat dalam kitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal. 62 yangberbunyi :Wlacd ule Ge p rio rawleolls 95Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.PrwMenimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i
mengingat ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Memeperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 17-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0062/Pdt.G/2014/PA.FF Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
44 — 17
mawaddah danrahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, akan tetapi sebagaimana kenyataan yangdialami oleh penggugat dengan tergugat seperti apa yang telah dipertimbangkan di atas,maka apa yang menjadi tujuan perkawinan tersebut sudah sangat sulit untuk diwujudkan,oleh karena itu menurut majelis hakim perceraian adalah alternatif yang terbaik bagi keduabelah pihak agar keduanya terlepas dari percekcokan dan penderitaan batbin yangberkepanjangan ;majelis hakim berpendapat perlu mengetengahkan petunjuk Syar'i
dalam Kitab AIFikhiyatul IsLamiyah Wa Adillatuhu Juz VN halaman 527 yang berbunyi :Maksudnya : "Perceraian atas dasar adanya perselisihan yang tajam atau adanya madharatsebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan, sebingga denganperceraian tersebut kehidupan perkawinan tidak akan merupakan neraka danbencana";Dan petunjuk syar'i dalam Kitab Ghayatul Maram yang berbunyi :aw WaT" I ~~ met ~ 'e a lil . jl ' JJ yeJ 79 Ue.Jef UL J aMaksudnya : "Diwaktu si isteri sudah memuncak kebenciannya terhadap
Register : 27-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Ptpatut untuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, kemudian tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan tidak menggunakan haknya, selanjutnya perkara inidiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :feet ll :
116huruf (f) serta Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syar'i
Register : 17-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 81/Pdt.G/2014/PA.Mto Tanggal 15 April 2014 —
13 — 6
13 — 6
jo Pasal 19huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mengenai alasan Pemohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa saksisaksi Pemohon tidak mengetahui telah terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, sehingga Majelis Hakim berkesimpulandalil Pemohon tersebut tidak terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
tersebut diatas yang amar lengkapnyasebagaimana dictum putusan ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon yang jumlahnya akan dicantumkan dalam amar putusan;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
Register : 22-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:4 > Y ie 3 a 43 Cproenl So oO so Jl ts ofArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara iniHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Pwtdibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 26-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1639/Pdt.G/2021/PA.Pwt Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:to t Wt: ai s . . ti . I ;4a awe 3 AB cprolual Sm on FoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
beralasan tidakmelawan hukum, maka putusan ini dijatuhkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam diktum Putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 04-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0281/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
TbhMenimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Maromyang Majelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkaraini yakni:ail wiolill ale glo larg) ary j/l aut, ere suid! osArtinya : Di waktu ister!
mengingat ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Memeperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab AhkamulQur'an II: 405 yang berbuny/i:db ae YM gb Os Bo poled AS oo I gdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
inidijatunkan dengan tanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujukketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 26-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0107/Pdt.P/2015/PA.Tba Tanggal 17 Desember 2015 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
IIBahwa wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah abangkandung Pemohon II bernama Sareh karena diwakilkan oleh ayah kandungPemohon IIBahwa saksi saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Saksisendiri dan Abdul JalilBahwa mahar dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah sebentukcincinBahwa Saat menikah status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka danperawanBahwa Sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II menikah tidak adamempunyai halangan hukum untuk menikah, baik secara syar'i
adalah abangkandung Pemohon II bernama Sareh karena telah diwakilkan oleh ayahkandung Pemohon II kepada abang kandung Pemohon II tersebute Bahwa saksi saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah saya sendiridan Budi Ismaile Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah sebentukcincine Bahwa Saat menikah status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka danperawane Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II menikah tidak adamempunyai halangan hukum untuk menikah, baik secara syar'i
Register : 26-06-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA MERAUKE Nomor 130/Pdt.G/2012/PA.Mrk. Tanggal 6 Nopember 2012 — - PENGGUGA
- TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
Majelis Hakim berpandapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilansetelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiistri itu tidak dapatrukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
mengirimkan salinanPutusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
Register : 07-07-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 595/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 15 Desember 2011 — Penggugat
Vs
Tergugat
11 — 4
11 — 4
harapanuntuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikianrupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya seperti sekarang ini dipaksakanatau dibiarkan maka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone ,setelah putusan berkekuatan hukum tetap, berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndangnomor 50 tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 tahun 1989 ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
Register : 14-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranI : 405 yang berbunyi:F ite . A . K.dl so Vb gb ot Bo pled! SS oy So I goHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.PwtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
dijatuhkan dengantanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i