LAB:4727/NNF/2015 terhadap barang bukti dalamperkara Ratih Melinda, Santi Susanti dan Ilka Mulyati, dinyatakan positifmengandung metamfetaminaMaka dengan demikian unsur ini juga teroukti menurut HukumMenimbang, bahwa dengan tidak terbuktinya unsur ini, maka unsur daridakwaan primair Jaksa Penuntut Umun dinyatakan tidak terbuktiMenimbang oleh karena dakwaan primair tidak terbukti, maka Terdakwaharuslah dinyatakan tidak terbukti dan dibebaskan dari dakwaan primair diatas;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor

LAB:4727/NNF/2015 terhadap barang bukti dalamperkara Ratih Melinda, Santi Susanti dan Ilka Mulyati, dinyatakan positifmengandung metamfetaminaMaka dengan demikian unsur ini juga terbukti menurut HukumHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor .../Pid.SusTPK/20...

Ramadani alias Firna binti Wahyu Wardana,kamudian Terdakwa melihat saksi korban dan langsung melakukanperbuatan cabul tersebut dengan mencium kedua pipi saksi korbanselanjutnya Terdakwa mengangkat saksi korban ke atas kursi ruang tamu,sehingga baju dan bra saksi korban ikut terangkat dan payudara saksi korbankelihatan, Terdakwa lalu memegang payudara saksi korban kemudianmeremasnya, setelah itu Terdakwa menurunkan saksi korban ke lantai lagi ;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban Firna Ilka

Luwu Utara ; Bahwa benar kronologis kejadiannya, berawal ketika saksi Zaena Ithaberangkat ke pasar, sehingga tinggal saksi korban Firna Ilka Ramadani aliasFirna binti Wahyu Wardana sendirian di rumah, datang Terdakwa melaluipintu belakang, di dalam rumah, Terdakwa langsung mencium kedua pipisaksi korban Firna lka Ramadani alias Firna binti Wahyu Wardana, setelah ituTerdakwa lalu mengangkat saksi korban Firna Ilka Ramadani alias Firna bintiPutusan No. 174/Pid.Sus/2016/PN.MsbHal. 13 dari 23Wahyu Wardana

Wahyu Wardana, dan sebelumnya saksi Zaena Itha juga pernahmendapati Terdakwa sedang menggendong dan mencium pipi saksi korban,dan saat itu saksi Zaena ltha sempat melarang Terdakwa untuk menyentuhsaksi korban ;Bahwa benar saksi korban Firna Ika Ramadani alias Firna binti WahyuWardana mengalami cacat berupa bisu dan lumpuh, sehingga saksi korbanPutusan No. 174/Pid.Sus/2016/PN.MsbHal. 14 dari 23tidak merasakan apaapa ketika Terdakwa melakukan perbuatan cabultersebut ; Bahwa benar saksi korban Firna Ilka

Ilka Lusiana Riyanti, SH.Dinahayati Syofyan, SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Putusan Perdamaian Nomor 126/Pdt.G/2021/PN BIbImas Nia Daniati, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. PNBP Rp. 40.000,004. Materai Rp. 10.000,005. Panggilan Rp. 600.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdamaian Nomor 126/Pdt.G/2021/PN BIb

Bahwa, antara anak pemohon Ilham Putra Febrian Nugroho Bin RuspikoAdi Endro Prajoko dengan Ilka Kusna Nadiroh Binti Dimyati telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 4 ( empat )tahun dan keduanya bukan merupakan tetangga serta tidak ada hubungansedarah;5. Bahwa, pemohon menghendaki agar anak pemohon Ilham Putra FebrianNugroho Bin Ruspiko Adi Endro Prajoko dengan Ika Kusna Nadiroh BintiDimyati tersebut segera di nikahkan demi kebaikan mereka berdua;6.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Ilka RaniPurnamasari Binti Surajiyo pada Tanggal 31 Mei 2010 dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dengan AktaNikah No. 307/64/V/2010 Tanggal 31 Mei 2010;2.

Bahwa benar Bermula pada hari dan tanggal yang disebutkan diatasbermula terdakwa David Ilka Sandra Bin Malik bersamasama dengansaksi MGS Junaidi dan saksi Sugi Bin Harno (berkasterpisah)merencanakan untuk melakukan pencurian ban pada PT Piduk Maspalembang dimana tempat terdakwa bekerja , lalu kemudian pada hariRabu jam 19.00 wib terdakwa David Ika Sandra Bin Malik bersamasamadengan saksi MGS Junaidi dan saksi Sugi Bin Harno (berkas terpisah)langung masuk keadalam gudang melalui celah seng yang telah

Bahwaantara Ilka Jaya Nurfa binti Sudirman dan Suparman bin Fitrahtidak terdapat hubungan nasab, semenda, atau sesusuan. Bahwalka Jaya Nurfa binti Sudirman dan Suparman bin Fitrah telahsamasama siap menjadi suami isteri sekaligus ayah dan ibu bagianaknya.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama Ilka Jaya Nurfa binti Sudirman untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Suparman bin Fitrah.3.

Ilka Deka Sunarti, umur 7 tahun;d. Fatimah, umur 03 tahun.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat tentang pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam.6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa.

Surat Keterangan Kepala, nomor : 470/54/418.84.01/2014 tanggal20032014, atas nama Ilka Fatmawati, yang dikeluarkan oleh Kepala,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya(P.5);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohontidak keberatan dan selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan

Siregar dan3.Syahrial Lubis berangkat menuju rumah terdakwa yangterletak di Jalan Teratai No.042 Nagori PamatangSimalungun Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun dansesampainya dirumah terdakwa, ternyata terdakwa tidakberada dirumah dan yang ditemukan isteri terdakwa yangbernama Ilka Sartika;e Bahwa selanjutnya saksi Indo R Siahaan dan saksi SyahrialLubis melakukan Penggeledahan terhadap rumah terdakwayang didampingi oleh Ketua RI yang bernama DharmaRidwan Pane, masyarakat yang bernama Reza Satria

berat keseluruhannya sekira 3 (tiga) Kilogramselanjutnya terdakwa menerima dan menyimpannya di dalam kamartidur terdakwa dibalik pintu yang mana Erwinsyah dan Luki berjanjikepada terdakwa bahwa ganja tersebut akan diambil mereka padakeesokan harinya ;Bahwa benar, pada hari Jumat sekira pukul 12.00 Wib, terdakwa pergike Medan dengan maksud untuk berbelanja kain untuk jualan terdakwadan sekira pukul 19.00 Wib ketika terdakwa sedang berada di Medan,terdakwa ditelepon oleh isteri terdakwa yang bernama Ilka

Selanjutnya terdakwa berangkatke Medan pada hari Jumat sekira pukul 12.00 Wib, untuk berbelanja kain dansekira pukul 19.00 Wib ketika terdakwa sedang berada di Medan, terdakwaditelepon oleh isteri terdakwa yang bernama Ilka Sartika yang memberitahukanbahwa rumah kami digeledah oleh Polisi dan dari rumah terdakwa ditemukanNarkotika jenis ganja dari balik pintu Kamar tidur terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa menyadari perbuatannya sehingga terdakwamenyerahkan diri ke Polres Simalungun dan terdakwa sangat

Tergugat pun berjanji akan mengubahperilakunya tersebut, namun ternyata Tergugat tidak berubahkarena pada tahun 2014, waktu itu sekitar jam 9 malam,Penggugat kembali menangkap basah Tergugat dengan seorangperempuan bernama Ilka di sebuah rumah kontrakan di kampungPenggugat dan Tergugat;bahwa selain Penggugat warga sekitar beserta ketua RT dan RWsetempat ikut menggrebek Tergugat, kemudian Tergugat dibawake kantor polisi dan dikenai sangsi adat berupa denda yang harusTergugat bayar sejumlah Rp.10.000.000,00

Puncaknya padatanggal 7 Desember 2014 Tergugat meninggalkan kediaman bersama dandiketahui pergi dengan seorang perempuan bernama Ilka. Sebelumkepergiannya, Tergugat digrebek warga ketika sedang bersama lka disebuah rumah kontrakan.

Pongtiku Lr 15 Nomor 9 C Makasar 90213, Telp. 082399005232;e 1 (satu) lembar Resi Nomor 14108927893, tanggal 15 Oktober 2015, namapenerima Ilka, Waisarissa Alamat Jl. Trans Seram, Kel. Desa Kamal, Kec.Kairatu Barat, Kab. SBB, 97563, Telp. 082238985333 dan pengirim atasnama Anti, alamat Jl. Tinumbu Lr 5 Nomor 9 C Makasar 90111, Telp.082399903249, isi kiriman Pakaian Kemeja;e 1 (satu) lembar Resi Nomor 14110548942, tanggal 02 November 2015 namapenerima Trias, alamat JI. Trans Seram, Kel.

Pongtiku Lr 15 Nomor 9 C Makasar 90213, Telp.082399005232;1 (satu) lembar Resi Nomor 14108927893, tanggal 15 Oktober 2015, namapenerima Ilka, Waisarissa Alamat JI. Trans Seram, Kel. Desa Kamal, Kec.Kairatu Barat, Kab. SBB, 97563 Telp. 082238985333 dan pengirim atasnama Anti, alamat Jl. Tinumbu Lr 5 Nomor 9 C Makasar 90111, Telp.082399903249, isi kiriman Pakaian Kemeja;1 (satu) lembar Resi Nomor 14110548942, tanggal 02 November 2015nama penerima Trias, alamat JI. Trans Seram, Kel.

Pongtiku Lr 15 Nomor 9 C Makasar 90213 Telp.082399005232;1 (satu) lembar Resi Nomor 14108927893, tanggal 15 Oktober 2015, namapenerima Ilka, Waisarissa Alamat Jl. Trans Seram, Kel. Desa Kamal, Kec.Kairatu Barat, Kab. SBB, 97563 Telp. 082238985333 dan pengirim atasPage 31 of 31 Putusan No 47/Pid.Sus/2016/PN Mshnama Anti, alamat Jl.

Pongtiku Lr 15 Nomor 9 C Makasar 90213, Telp.082399005232;e 1 (satu) lembar Resi Nomor 14108927893, tanggal 15 Oktober 2015, namapenerima Ilka, Waisarissa Alamat Jl. Trans Seram, Kel. Desa Kamal, Kec.Kairatu Barat, Kab. SBB, 97563 Telp. 082238985333 dan pengirim atasnama Anti, alamat JI. Tinumbu Lr 5 Nomor 9 C Makasar 90111, Telp.082399903249, isi kiriman Pakaian Kemeja;e 1 (satu) lembar Resi Nomor 14110548942, tanggal 02 November 2015nama penerima Trias, alamat JI. Trans Seram, Kel.

Motor honda Vario Nomor RegistrasiKendaraan G 2554 AV milik saksi Ika Rofika Sari;Bahwa Terdakwa Sepeda Motor honda Vario Nomor Registrasi Kendaraan G2554 AV milik saksi Ika Rofika Saripada hari Kamis 29 Juli 2016 di Jalandepan SMPN 3 Gringsing Desa Lebo Kecamatan Gringsing KabupatenBatang;Bahwa Terdakwa sudah mengerti dakwaan Penuntut Umum da tidakkeberatan dengan dakwaan Penuntut Umum;Bahwa awalnya Terdakwa berkenalan dengan saksi Ika Rofika Sari diaplikasi We Chat, antara Terdakwa dan saksi Ilka

untuk mengambil kunci yangtertinggal di rumah dibawa oleh ibu Terdakwa, hal tersebut Terdakwa lakukanagar Terdakwa dapat menguasai Sepeda Motor Honda Vario NomorRegistrasi Kendaraan G 2554 AV, Terdakwa kemudian pergi membawaSepeda Motor Sepeda Motor Honda Vario Nomor Registrasi Kendaraan G2554 AV pulang ke rumah Terdakwa, Terdakwa kemudian menjual SepedaMotor Honda Vario Nomor Registrasi Kendaraan G 2554 AV sehargaRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanpa seizin dansepengetahuan saksi Ilka

Surat Keterangan Kepala, nomor : 470/54/418.84.01/2014 tanggal20032014, atas nama Ilka Fatmawati, yang dikeluarkan oleh Kepala,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya(P.5);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohontidak keberatan dan selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan

Saksi kesatu, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dusun Xxxxx RT.001/RW.004 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx, KabupatenXXxxx, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ilka Yuniarti karena saksiteman Penggugat, dan saksi juga kenal Tergugat bernama SugengSusanto;Bahwa Penggugat bermaksud akan bercerai dari Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah yang menikah

menderita lahir dan bathin, sehingga Penggugat tidak sabar danridha lagi;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak1 (satu) orang, yang sekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Saksi kedua, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat tinggal di Dusun Kendal RT.001/RW.002, Desa Gandon, KecamatanXXxxx, Kabupaten Xxxxx, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ilka

Ilka Jatnika yang bekerja sebagaisecurity pada SPBE PT Sari Alam Dwitunggal Sejahtera menghubungisaksi Edi Kurniawan bin Eman Sulaeman dengan tujuan menawarkangas LPG ukuran 3 (tiga) kg yang sudah terisi penuh untuk ditukarkandengan gas LPG ukuran 3 (tiga) kg yang kosong dengan hargasatuannya sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah), setelahmendengar tawaran saksi R. Ika Jatnika membuat saksi tertarik untukmenerima tawaran saksi R.

Ilka Jatnika, walaupun terdakwa sepatutnyamengetahui atau menduga dengan pasti bahwa gas LPG yang sudahterisi penuh ditukar dengan gas LPG yang kosong serta tidak di segeltersebut merupakan hasil dari kejahatan saksi R.

Ilka Jatnika, setelah itu terdakwa menjual kembali gas LPGukuran 3 (tiga) kg tersebut ke pangkalan milik Sdr.

Ilka Jatnikadengan harga sebesar Rp. 12.000. (dua belas ribu rupiah), akan tetapi sebelumterdakwa berhasil menukarkan gas LPG ukuran 3 (tiga) kg tersebut, perbuatanterdakwa dan saksi R.

(seratus lima belas juta rupiah);Bahwa Saksi yang menyerahkan BPKB tersebut kepada Terdakwa danoleh Terdakwa dibuatkan tanda terima;Bahwa setelah BPKB diserahkan Terdakwa, Terdakwa mengatakankepada Saksi dan Happy Cartika Chandra, jika dana pinjaman akancair dalam jangka waktu dua minggu;Halaman 11 dari halaman 21 Putusan Pidana Nomor 103/Pid.B/2015/PN Bjn.12Bahwa maksud kedatangan Terdakwa dengan Ilka Yulham adalahuntuk melakukan survei, melakukan pengecekan mobil dan BPKB dansaat itu juga Terdakwa

Kembang 88 dan untuk uang pinjaman yang diajukanoleh Saksi Happy Kartika Chandra sampai saat ini masih belumditerima;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menanggapinya bahwa latidak keberatan;3.Saksi Yazid Busthomi:Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa dan Ilka Yuhalam pernahdatang kerumah Saksi Ahmad Supriyanto di Desa Tulungagung Rt.08Rw.02 Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, dimana BPKBmobil Honda Jazz milik Saksi Anmad Supriyanto dengan Nomor PolisiS 511 NL tahun 2009 telah diserahkan

didakwakan kepadanyaharuslah terpenuhi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan yang disusun secara Alternatif, sebelum ditentukan dakwaan manayang paling sesuai dengan perbuatan Para Terdakwa, terlebih dahulu akanditentukan, dari fakta persidangan, halhal apa yang menjadi fakta hukum dalamperkara ini:Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwayang didengar keterangannya dipersidangan didapati fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa bersama dengan Ilka

ternyata terdakwa membawa saksi Ika Florentina Br Tarigandengan berjalan kaki menuju Hotel Halai Inn dan menginap semalam ketikasaksi Ika Florentina Br Tarigan golekgolek di tempat tidur dan terdakwa adadisamping kemudian terdakwa memeluk saksi Ika Florentina Br Tarigan danlangsung membuka seluruh pakaian saksi Ika Florentina Br Tarigan setelahsaksi Ika Florentina Br Tarigan telanjang kemudian terdakwa membukapakaiannya hingga telanjang lalu menciumi bibir korban sambil meremasremaspayudara saksi Ilka

Lbp.Pendinar Br Hutasoit menjawab kalian datang dulu kerumah kalaupun mauberangkatnya kalian dari rumah dulu dan dijawab terdakwa ia nantulang,akan tetapi hingga pagi terdakwa dan saksi Ilka Florentina Br Tarigan tidakkunjung datang;Menimbang, bahwa kemudian saksi Pendinar Br Hutasoit serta keluargamenunggu kedatangan dari pihak terdakwa namun tidak kunjung datang jugaternyata terdakwa membawa saksi Ika Florentina Br Tarigan dengan berjalankaki menuju Hotel Halai Inn dan menginap semalam ketika saksi

Birubiru Kab Deli Serdang dan kemaudian pada hari Jumat, tanggal 19Desember 2014 sekira pukul 15.00 wib saat kakak saksi Ika Florentina BrTarigan pergi mencuci piring di kamar mandi umum yang tinggal di rumah hanyasaksi Ika Florentina Br Tarigan dan terdakwa kemudian terdakwa dan saksi IkaFlorentina Br Tarigan kembali melakukan hubungan suami isteri;Menimbang, bahwa setelah 4 (empat) hari berada di rumah kakak saksiIka Florentina Br Tarigan kemudian terdakwa dan saksi Ilka Florentina BrTarigan pergi

oleh seorang perempuan, lalu Setiawan (Security)melakukan croscek dengan bagian Kasir (lim Fuziah dan dariketerangan Kasir bahwa yang melakukan transaksi pada saat ituadalah Marina yang merupakan staf HCI Cabang Pasaraya Blok MJakarta Selatan ;Bahwa dari laporan Bagian Security (Setiawan) yang melakukaninterview kepada Marina di Pasaraya Blok M dan yang bersangkutanmengatakan Marina benar telah membeli Bedding Set dan tempatmakan, dan pada saat belanja bersama dengan Windayanti, SitiKomariah dan Ilka

Home Center Indonesia sebagaisales executive di Informa Mal Pasaraya Blok M, tetapi sejak tanggal23 Juni 2014 sudah diberhentikan ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Juni 2014 sekira jam 18.00 wib,Marina bersama dengan Ade Ilka Suryani, Siti Komariah danWindayanti ada membeli barang saat ada Bazar yangdiselenggarakan di area Gedung Kawan Lama Jl.

oleh Windayanti ;Bahwa setibanya di lokasi bazar, lalu Terdakwa dan temantemanmakan di Pendopo dan minum di Chatime di area parkir GedungKawan Lama, selanjutnya sepakat untuk melihat barangbarang yangdijual di bazar ; Bahwa kemudian Terdakwa, Windayanti, Marina dan Ade Ika Suryanimasingmasing memilinh barangbarang yang akan dibeli, saat ituTerdakwa memilih 2 (dua) pc bedding set dan 2 (dua) buah lunch box ; Bahwa kemudian barangbarang yang Terdakwa Siti Komariah,Windayanti, Terdakwa Marina dan Ade Ilka

Marina, saksi AdeIka Suryani dan saksi Windayanti kembali melihatlihat barangbaranglain yang dijual di Bazar Expo tersebut, dan saat itu timbul ide danbersepakat untuk mengganti order list yang diberikan oleh sales SebtoWandanu tadi, lalu Terdakwa Siti Komariah tanpa sepengetahuan saksiSebto Wandanu mengambil 2 (dua) lembar blanko order list kosongyang berada di atas rak bedding saat saksi Sebto Wandanu sedangmemisahmisahkan barang, selanjutnya blanko order list tersebutdiserahkan kepada saksi Ade Ilka

Suryani dan sambil berjalan saksimengisi blanko order list kosong tadi dengan data order list yang dibuatoleh sales Sebto Wandanu, tetapi dengan harga barang yang telahditurunkan dari harga yang tercantum di order list sebelumnya yangditulis sales Sebto Wandanu ;Bahwa setelah order list selesai diisi, kemudian order list tersebutdiserahkan saksi Ade Ilka Suyani kepada Terdakwa Marina, laluTerdakwa Marina menuju Kasir (saksi IIM FAUZIAH) dengan membawaorder list yang sudah diganti untuk membayar

terakhir atas nama : Ilka Suryanti, dkk.mengembalikan kepada atas nama Ir. Utjun Djajanegara ;13. Bahwa oleh karena Tergugat belum melakukan pembatalan balik namaSertipikat Hak Milik Nomor 83/Teluk tanggal 18 Mei 1991 GambarSituasi Nomor 237/1991 tanggal 18 Mei 1991 luas 26.125 M?

Utjun Djajanegara menjadi atas nama Ilka Suryanti, dkk, melaluibeberapa tahap yang telah memenuhi peraturan yang berlaku ;Bahwa secara administrasi, Tergugat telah menjalankan peraturannyadengan baik sesuai AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik yaituAsas Kecermatan ;Bahwa apabila Penggugat merasa kepentingan atas Hak Miliknyaatas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 83/Teluk, dirugikan, makamerupakan kewenangan Pengadilan Umum/Perdata dan bukankewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung (KewenanganAbsolut

Utjun Djajanegara kemudian beralih terakhir menjadi atasnama Ilka Suryanti, dkk (Bukti T6) dan apabila dihubungkan denganrumusan Pasal 1 butir 3 UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara tersebut di atas, maka obyek sengeketa aqua adalahtermasuk dalam Kategori Keputusan Tata Usaha Negara, dengan dasaradalah sebagai berikut : Bahwa obyek sengketa (Bukti T6) adalah jelas Penetapan tertulis yaituhitam di atas putih ; Bahwa