Ditemukan 1286 data
9 — 1
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kholik bin Ngadimun) terhadap Penggugat (Reni Sawitri binti Sutarso) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5.
61 — 23
MAS HERLY SUTARSO Anggota YPKN, alamatkantor di Jl. Kutilang No. 2 Pedeslohor Rt. 04 Rw. 01 Kec.Adiwerna Kab. Tegal dan beralamat surat di PERUM IstanaBedali Agung Blok : AE No. 03 Bedali Kec. Lawang Kab. MalangJawa Timur , berdasarkan surat kuasa tertanggal 30 Juli 2014,selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;Lawan:Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Madiun, beralamat kantor di JI. Serayu Timur No. 141 Kota Madiun,dalam hal ini di wakili oleh R.B.
MAS HERLY SUTARSO, tidak dapat menunjukkan BeritaAcara Penyumpahan sebagai Advokat dari Pengadilan Tinggi manapun,sehingga Majelis berpendapat sdr MOCH ANSORY dan sdr MAS HERLYSUTARSO, tidak memiliki Kewenangan untuk bertindak sebagai Advokat sertamemberikan jasa hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan berupamemberi konsultasi hukum, bantuan hukum, menjalankan kuasa, mewakili,mendampingi, membela dan melakukan tindakan hukum lain untuk kepentinganhukum sdr.
38 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (TONI WIHARSO BIN RISAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDAH PRIYATININGSIH BINTI SUTARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian:
2.
20 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Widiyanto bin Sutarso) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Lusianawati binti Sutarto) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;
II DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
2.2.
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAKIH ASHARI SAPUTRO bin MASHURI) terhadap Penggugat (ERVITA DWI AGUSTIN binti AGUS SUTARSO);
62 — 8
Jati sari 91 93 PP legi Waru Kab.Sidoharjo Jatim, Komisaris sdr MASHERLY SUTARSO, alamat PerumPuri Indah Sedeng Kec./Kab. Pacitan, wakil pimpinan umum SdrSUMUYANTO, wakil pimpinan Redaksi Sdr NURATIN, Redaksipelaksana Sdr HARIYANTO, sekretaris dedaksi Sdri AMBARWATI,redaktur sdr PANJI SH,E.D, Sdr PRIHANTO, Sdr JUARI, Sdr KUKUHTRIO UTOMO, Layout Sdr CAK RON, Staf Redaksi Sdr ROSIDI, SdrTRWIYANTO, Sdr AHMAD SUBANDI, Sdr SIGIT WAHYUDI.
Sidoharjo, sejak 1( satu ) tahun yangHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 62/Pid.B/2014/PN.Pctlalu sekira bulan Maret 2013 sampai dengan sekarang, yang bertugasmenyelenggarakan, meliput dan menyiarkan berita seluasluasnya dalambentuk media cetak dan media elektronik.Bahwa struktur organisasi di Media Indonesia Pos adalah Pemilik danPimpinan Umum/Redaksi/Penanggung jawab Indonesia Pos SdrMUBASIRON,SH.MH, alamat JI Jati sari 91 93 PP legi Waru Kab.Sidoharjo Jatim, Komisaris sdr MASHERLY SUTARSO, alamat
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukardi meninggal dunia juga tidak adayang datang untuk melayat ; Bahwa setelah Sukardi meninggai dunia, orang tua almarhum Sukardi, yaituTambir meminta Terdakwa untuk menjual tanah peninggalan Sukardi untukmengganti biaya pengobatan dan pemakaman Sukardi, dan Terdakwabersedia untuk membeli tanah dengan 3 buah SHM tersebut sehargaRp8.600.000,00 (delapan juta enam ratus ribu rupiah) sesuai dengankewajaran harga pada waktu itu dan dibuatlah Surat Pernyataan tentangJual Beli Tanah itu dihadapan Slamet Sutarso
Amir Mahmud
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Rimbo Bujang
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jambi
81 — 39
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 dan P2 serta Saksisaksi yaitu Saksi Jumaridan Saksi Sutarso;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T.l1 sampai dengan T.I15.
;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang fotokopi KTP suami Iistri, bukti Surat P2tentang fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4231 serta Saksi Jumari yangpada pokoknya menerangkan Saksi mengetahui Penggugat meminjam uangkepada Tergugat I, dan Penggugat sedang bangkrut dikarenakan kerusakan alatberat yang merupakan alat utama untuk usaha yang dijalankan Penggugat danSaksi Sutarso yang pada pokoknya menerangkan Saksi mengetahui Penggugatmeminjam
17 — 2
Sayaatas nama Sutarso sebagai Tergugat merasa di fitnah dan dikorbankan olehXXX, memohon dengan sangat segala hormat kepada Kepala PengadilanAgama Banyuwangi, pengajuan Cerai / Penggugat Sri Rahayu agar supayaditolak dan digagalkan, terimakasih.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menanggapi jawabanTergugat tersebut dengan repliknya secara tertulis bertanggal 05 Februari 2015dengan uraian sebagai berikut: bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pejabat
76 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEFAAT SUTARSO, SH., Karyawan PT. PLN(PERSERO) Distribusi Jawa Tengah dan Daerah IstimewaYogyakarta, selaku Sekretaris Dewan Pimpinan DaerahSerikat Pekerja PT. PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengahdan Daerah Istimewa Yogyakarta,;3. Drs. M. KUNTAR PRIYANTO, SH., Karyawan PT. PLN(Persero) Distribusi Jawa Tengah dan Daerah IstimewaYogyakarta, selaku Ketua Bidang Advokasi Dewan PimpinanDaerah Serikat Pekerja PT.
SOEFAAT SUTARSO, SH., dan Drs. M.KUNTAR PRIYANTO, SH., tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang No. 63/G/2009/PHILSMG tanggal 2 Maret 2010;MENGADILI SENDIRI:DALAM PROVISI: Menolak gugatan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI: Menolak eksekusi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Perselisihan Hak Pemohon Kasasi/Penggugat untuksebagian;2.
RACHIMA SATRIA RISTANTI, SH
Terdakwa:
AHMAD SAEFUL BAHRI Als BASIR Bin ABIN
24 — 38
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira pukul 20.00 Wibpetugas Kepolisian Polsek Sawangan yaitu bernama saksi Sutarso,saksi Sarwo Edi, saksi Hasmar, saksi Yudi mendapat informasi atauketerangan dari warga masyarakat yang tidak mau diketahuiidentitasnya, menginformasikan bahwa di daerah perempatan pasarprumpung JI. Pahlawan Ds. Gunung Sindur Kec.
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
WARIS Bin SAMPAN
40 — 12
;Sutarso Bin Saino, keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, Saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekitar jam 07.00 WIB,bertempat di diJalan depan SMK GAJAH MADA Kota METRO telah terjadipencurian dengan kekerasan terhadap saksi Diki Sanjaya.;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa pada hari Senintanggal 26 Maret 2018 di pinggir jalan lintas Sumatera Poncowati.
23 — 2
KOPLO dansudah habis dipergunakan untuk keperluan seharihari ; Bahwa saksi mengenal barang bukti (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam Nopol Palsu R6020CS yang diajukan dipersidangan adalah milik saksikorban ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;5. saksi AGUS WALUYO Als KOPLO Bin SUTARSO ;. Bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan pendahuluan sudah benar ; Bahwa saksi mengaku pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar jam 19.00 wibdihubungi oleh sdr.
7 — 4
PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2,TERGUGAT ASLIPekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Mas Hengky Sutarso SE, SH, danRekan, Advokat dari PERADI yang berkantor
11 — 2
MENGADILI
I. Dalam Konpensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi iizin kepada Pemohon (Ahmad Patkurrozi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juwarawati binti Sutarso) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
II. Dalam Rekonpensi:
1.
15 — 6
Sugeng bin Sutarso, NIK 6401102601800001, lahir di KarangAnyar, tanggal 26 Januari 1980 / umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.0O1, DesaSuweto, Kecamatan Muara Samu, Kabupaten Paser, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Serli meskipun masih 17 tahun namun telah terlihatdewasa dan pantas jadi ibu rumah tangga; Bahwa Serli akan menikah dengan lakilaki bernama GiriPurnama; Bahwa pihak kedua
22 — 4
Amar Putusan :
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sujoko bin Sutarso ) terhadap Penggugat (Rismiati binti Sukirno)
21 — 0
SUHUD ROMADON alias MUHAMAD SUHUD ROMADHON alias MOCH SUNUD R bin SAMSIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNARTI binti SUTARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
6 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutarso bin Rusmadi)kepada Penggugat (Narlin binti Abidin);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Sabak pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Hasnaini, S.H., M.Hsebagai Ketua Majelis, Sulistianingtias Wibawanty, S.H.
11 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Hebi bin Suganda) terhadap Penggugat (Ratih Hardining Hari binti Sutarso).