Ditemukan 854 data
10 — 11
Abd Kadir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
23 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.910.000,- (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
25 — 6
Put 0000/Pdt.G/2016/PA .Sbykembali gugatan Penggugat tentang biaya pemeliharaan dan pengasuhanbagi anak Tergugat ain Beatrice XXXXXXX senilai sepertiga dart gajipokok (Anggota Kepolisian berpangkat Brigadir dengan masa dinas16 Tahun) sebagaimana diatur daiam Pasai 8 ayat 2 dan ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 senilai Rp 910.000, (1/3xRp. 2.731.000 = Rp 910.000,) dan biaya per butuh (Sesuail dengankemampuan Tergugat) untuk menjamin keberlangsungan pengasuhananak, serta mohon kiranya
Put 0000/Pdt.G/2016/PA.Sbypasal 8 ayat 4 Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 senilaiRp 910.000, (1/3 x Rp. 2.731.000 = Rp 910.000,) melalui rekeningkhusus yang dibuat oleh Tergugat dan biaya per butuh (sesuaidengan kemampuan Tergugat);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya perkara inisesuai dengan hukum yang berlaku.Atau Apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, sayamohon putusanseadiladilnya.
.3.000.000, ( Tiga juta rupiah );Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang nafkahanak tersebut, Tergugat dalam jawabannya menyatakan bersedia untukmembayar nafkah anak tersebut senilai sepertiga dari gaji Pokok Tergugatsebagai anggota Kepolisian berpangkat Brigadir dengan masa dinas 16tahun sebagaimana diatur dalam Pasal 8 ayat ( 2 dan 4 ) PeraturanPemerintah No.10 tahun 1983, dimana gaji pokok Tergugat adalahRp.2.731.000, maka Tergugat akan membayar untuk nafkah anak, 1/3 xRp.2.731.000 = Rp. 910.000
31 — 3
Bakir FuadiPanitera Pengganti,Aniqotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp = 910.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.001.000,(satu juta seribu rupiah) ;Halaman 3 dari 3 Put. No. 0336/Pdt.G/2018/PA Ba.
8 — 0
/p>
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendi Permana Bin Tabi'i ) terhadap Penggugat (Linda Murdi Yanti Binti Murdiyanto );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padaSelasa tanggal 19 Nopember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22Rabiulawal 1441 Hijriyah. Oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M.NASIR, M.S.I. selaku Ketua Majelis, Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M. H. danH. M. HELMY MASDA, S. H., M.
HELMY MASDA, S.H., M.H.. .Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 910.000. (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 9 dari 10 Put No ..../Pdt.G/2017/PA.SbyHal 10 dari 10 Put No ..../Pdt.G/2017/PA.Sby
88 — 25
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ahmad alias Much Yusup Bin Mumuh alias Emuh) terhadap Penggugat (Wiwin Widayanti Binti Enoh);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.910.000,- (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAJAR bin MOH. MUCHTAR
73 — 11
ANUGERAH VATA ABADI membayar gaji terdakwadengan rincian : Gaji pokok sebesar Rp.4.148.000, Tunjangan Jabatan/tetap sebesar Rp.700.000, Tunjangan transportasi (26x17000) sebesar Rp.442.000, Tunjangan uang makan (26x35000) sebesar Rp.910.000,Sehingga total yang didapat terdakwa sebesar Rp.6.200.000,Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai OperationalManager di PT.
ANUGERAH VATA ABADI membayar gaji terdakwadengan rincian : Gaji pokok sebesar Rp.4.148.000, Tunjangan Jabatan/tetap sebesar Rp.700.000, Tunjangan transportasi (26x17000) sebesar Rp.442.000, Tunjangan uang makan (26x35000) sebesar Rp.910.000,Sehingga total yang didapat terdakwa sebesar Rp.6.200.000,Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor : 740 / Pid. B / 2020 / PN. Jmb.Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai OperationalManager di PT.
ANUGERAH VATA ABADI membayar gaji terdakwa denganrincian : Gaji pokok sebesar Rp.4.148.000, Tunjangan Jabatan/tetap sebesar Rp.700.000, Tunjangan transportasi (26x17000) sebesar Rp.442.000, Tunjangan uang makan (26x35000) sebesar Rp.910.000,Sehingga total yang didapat terdakwa sebesar Rp.6.200.000,Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor : 740 / Pid. B /2020/ PN. Jmb.Bahwa benar tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai OperationalManager di PT.
ANUGERAH VATA ABADI membayar gaji terdakwa denganrincian : Gaji pokok sebesar Rp.4.148.000, Tunjangan Jabatan/tetap sebesar Rp.700.000, Tunjangan transportasi (26x17000) sebesar Rp.442.000, Tunjangan uang makan (26x35000) sebesar Rp.910.000,Sehingga total yang didapat terdakwa sebesar Rp.6.200.000,Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai OperationalManager di PT.
8 — 3
1. Membatalkan perkara Nomor 104/Pdt.P/2022/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 910.000 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).
22 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
1.Agus Priatna bin Agoes Dachlan
2.Agustin Sarimadja binti Agoes Dachlan
3.Agus Novian bin Agoes Dachlan
4.Dini Dachlia binti Agoes Dachlan
Tergugat:
Fenti Achdiati binti Agoes Dachlan
15 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Agoes Dachlan bin Atje Soepandi dan Mariyah binti Abdul Hasan yang dilaksanakan pada tanggal 3 Desember 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
25 — 10
digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 637.000,e tanggal 6 Agustus 2011 realisasi kredit atas namaA.A Sri Astuti sebesar Rp. 2.000.000,uang digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 650.000,e tanggal 19 Agustus 2011 realisasi kredit atas OnyMeclin Duil sebesar Rp. 2.000.000, uang digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 806.000,e tanggal 10 September 2011 realisasi kredit atasnama Desak Made Setyani sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.910.000
digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.637.000,.tanggal 6 Agustus 2011 realisasi kredit atasnama A.A Sri Astuti sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat iniRp. 650.000,. tanggal 19 Agustus 2011 realisasi kredit atasOny Meclin Duil sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat iniRp. 806.000,tanggal 10 September 2011 realisasikredit atas nama Desak Made Setyani sebesar Rp.2.000.000. uang digunakan oleh terdakwa dantunggakan saat ini Rp. 910.000
digunakan oleh27terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.637.000, tanggal 6 Agustus 2011 realisasikredit atas nama A.A Sri Astutisebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dantunggakan saat ini Rp. 650.000,tanggal 19 Agustus 2011 realisasikredit atas Ony Meclin Duil sebesarRp. 2.000.000, uang digunakan olehterdakwa dan tunggakan saat ini Rp.806.000,tanggal 10 September 2011realisasi kredit atas nama DesakMade Setyani sebesar Rp. 2.000.000.uang digunakan oleh terdakwa dantunggakan saat ini Rp. 910.000
49 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saharudin bin Arsad) terhadap Penggugat (Erna Wati binti M.Said);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.910.000,- ( sembilanratus sepuluhribu rupiah);
5 — 4
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 910.000 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).
29 — 17
- Mengabulkan gugatan Pengugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Artoko bin Sirin) terhadap Penggugat (Desintia Wulan Fadilah binti Kelik Sobari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).
NASPON
Tergugat:
RADELINA br GINTING
67 — 26
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 910.000 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)
71 — 5
saksiRenol Tambunan (keduanya anggota Polsek Sungai Sembilan) pergimenuju tempat kejadian perkara dan menemukan terdakwa sedangduduk di kursi di dalam sebuah rumah di Jl.Cut Nyak Dien Kec.SungaiSembilan Kota Dumai, kemudian para saksi menunjukkan suratperintah tugas kepada terdakwa lalu para saksi melihat dompet kecilwarna hitam di tangan terdakwa dan setelah dibuka ternyata di dalamdompet tersebut ditemukan 4 (empat) paket kecil narkotika jenis sabu,uang sebesar Rp.1.110.000, dimana sebesar Rp.910.000
99 — 46
surat; entenneNeRN Telah mendengar kedua belah pihak beserta saksi saksinya ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Juli2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas L.A Kupang padatanggal 09 Juli 2013 dibawah registerNomor : 21 / G/ 2013 / PHI/ PN.KPG, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat sejak 10 Januari 2010 denganmenerima upah sebulan Rp.910.000
Rp. 910.000, e.
Kekurangan THR tahun2012.......0.......0.0...0..............Rp. 910.000.Jumlah Rp. 13.435.000,(Tiga Belas Juta Empat Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah)Bahwa berdasarkan uraian Gugatan Penggugat diatas, maka dimohon denganhormat kepada majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kupang agar berkenan menetapkan hari persidangan dan memanggil parapihak untuk dihadapkan dalam persidangan dan selanjutnya mengadili danmemutuskan perkara ini dengan amar berbunyi sebagai berikut :1
1.MAXI KESSEK
2.Frans Kessek
Tergugat:
2.OTNI PANTOW
3.STEVEN PANTOW
4.DIDI PANTOW
Turut Tergugat:
4.MASYE SYENNY PANTOW
5.YENNY INNA PANTOW
15 — 17
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor 34/Pdt.G/2024/PN Amr;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Amurang untuk mencoret perkara perdata Nomor 34/Pdt.G/2024/PN Amr dari register yang diperuntukan untuk itu;
- Membebankan Para Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
53 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Kuasa Penggugat;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatkan adanya pencabutan gugatan tersebut dalam register perkara Nomor 633/Pdt.G/2021/PN Mdn;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
19 — 0
910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada Selasa tanggal 26 Nopember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal29 Rabiulawal 1441 Hijriyah. Oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.M. NASIR, M.S.I. selaku Ketua Majelis, Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M. H.dan H. M. HELMY MASDA, S. H., M.
,Jumlah : Rp. 910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 3527./Pdt.G/2019/PA.Sby