Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Joko Suro bin Dirun untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Eni Nur Rokhima binti Nani dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00

Penetapan No.36/Padt.P/2022/PA.AGM1.Bahwa Pemohon Dirun bin Rimun telah menikah dengan Pemohon IITarbiah binti Tihal pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 1988 menurutsyariat agama Islam sebagaimana tercantum dalam surat keteranganmenikah dari Desa Sido Mukti, Kecamatan Padang Jaya, KabupatenBengkulu Utara Nomor 002/SM2007/I/2022, dengan status perkawinanantara jejaka dan perawan;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon Dirun bin Rimun dengan Pemohon IITarbiah binti Tihal memiliki 5 orang anak masingmasing bernama

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Joko Suro bin Dirun dengan calon istrinya yang bernamaEni Nur Rokhima binti Nani;3.

Dirun(Pemohon 1), yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bengkulu Utara tanggal 29 Oktober 2012, bukti P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1703095202650002 an. Tarbiah(Pemohon Il), yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara tanggal 29 Oktober 2012, buktiP.2;Hal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.36/Padt.P/2022/PA.AGM Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Ildengan Nomor 1703LT100920190023 an.

Bahwa Joko Suro bin Dirun dan Eni Nur Rokhima binti Nani tidak adahalangan untuk menikah secara agama Islam maupun secara aturanperundangundangan kecuali usia anak Pemohon dan Pemohon II dancalon istrinya yang juga belum mencapai umur 19 tahun, sedangkan calonistrinya melalui orang tuanya juga telah mengajukan permohonandispensasi kawin ke pengadilan agama Arga Makmur;4.

Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Joko Suro bin Dirun untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Eni Nur Rokhima binti Nani dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan No.36/Padt.P/2022/PA.AGM3.

KUNTO PRASETYO dan saat itu dijawabjika habis dari tempat saudaranya meminjam uang;Bahwa saksi kemudian merasa curiga jika para terdakwa habis mengirimkanminyak ke tempat DIRUN karena jalan yang dilalui tersebut adalah jalanyang dari arah toko DIRUN dan kemudian saksi menelpon toko dan bertanyaapakah hari ini ada orderan kirim minyak ke toko DIRUN dan ternyata hari itutidak ada order yang mengirimkan minyak ke toko DIRUN;Bahwa selanjutnya saksi menuju ke toko DIRUN dan menanyakan apakahterdakwa .

KUNTO PRASETYOdan saat itu dijawab jika habis dari tempat saudaranya meminjam uang;Bahwa saksi AGUNG SANTOSA kemudian merasa curiga jika para terdakwahabis mengirimkan minyak ke tempat DIRUN karena jalan yang dilaluitersebut adalah jalan yang dari arah toko DIRUN dan kemudian saksiAGUNG SANTOSA menelpon toko dan bertanya apakah hari ini ada orderankirim minyak ke toko DIRUN dan ternyata hari itu tidak ada order yangmengirimkan minyak ke toko DIRUN;Bahwa selanjutnya saksi AGUNG SANTOSA menuju ke toko

DIRUN danmenanyakan apakah terdakwa .

KUNTO PRASETYO dan saat itudijawab jika habis dari tempat saudaranya meminjam uang;Bahwa saksi AGUNG SANTOSA kemudian merasa curiga jika para terdakwahabis mengirimkan minyak goreng ke tempat DIRUN karena jalan yangdilalui tersebut adalah jalan yang dari arah toko DIRUN dan kemudian saksiAGUNG SANTOSA menelepon toko dan bertanya apakah hari ini adaorderan kirim minyak goreng ke toko DIRUN dan ternyata hari itu tidak adaorder yang mengirimkan minyak goreng ke toko DIRUN;Bahwa selanjutnya saksi AGUNG

SANTOSA menuju ke toko DIRUN danmenanyakan apakah terdakwa .

Menyatakan terdakwa I RIBUT RIYANTO Bin JOYOREJO (Alm), Terdakwa II SRIYONO Als TALUP Bin MARTO GIMAN, Terdakwa III SUTRISNO Bin WARJONO, Terdakwa IV AGUS SUTOPO CATUR CAHYONO Alias DIRUN Bin PARJO, Terdakwa V TRI HARYANTO Als ANTON Bin SLAMET dan Terdakwa VI DWI SUYANTO Als Yanto Bin SUWARNO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, sedangkan untuk itu ada izin dari penguasa

Nama Lengkap : AGUS SUTOPO CATUR CAHYONO Alias DIRUN Bin PARJO; Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 32Tahun / 28 Maret 1985; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Karang RT.01 RW.14 Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SLTA (tamat);V.

Dirun Agus Sutopo Catur Cahyono alias Dirun bin Parjo;5. Sriyono alias Talup bin Marto Giman;6. Sutrisno bin Warjo;Saat dilakukan penangkapan posisi mereka duduk membentuklingkaran selanjutnya melakukan penyitaan barang bukti berupa tikartenun merk SIGMA ukuran 2x3 meter warna coklat, kartu remi sebanyak35 (tiga puluh lima) lembar dan uang sebanyak Rp.305.000, (tiga ratuslima ribu rupiah).

Dirun Agus Sutopo Catur Cahyono alias Dirun bin Parjo;. Sriyono alias Talup bin Marto Giman;oOo a fF WO NY =. Sutrisno bin Warjo;Saat dilakukan penangkapan posisi mereka duduk membentuklingkaran selanjutnya melakukan penyitaan barang bukti berupa tikartenun merk SIGMA ukuran 2x3 meter warna coklat, kartu remi sebanyak35 (tiga puluh lima) lembar dan uang sebanyak Rp.305.000, (tiga ratuslima ribu rupiah).

Terdakwa Agus Sutopo Catur Cahyono Alias Dirun Bin Parjo;Bahwa para terdakwa dihadirkan ke depan persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa para terdakwa mengerti dihadirkan ke depan persidangansehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana Perjudian yangdilakukan oleh para terdakwa;Bahwa para Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari minggu tanggal11 Juni 2017 sekira jam 01.10 wib di jalan kampung Dsn. Karang Rt01/14 KI. Lalung Kec. Karanganyar Kab.

Bahwa dalamperkara ini telah diajukan sebagai Terdakwa, orang yang bernama RIBUTRIYANTO Bin JOYOREJO (Alm) bersamasama dengan SRIYONO Als TALUPBin MARTO GIMAN, SUTRISNO Bin WARJONO, DIRUN AGUS SUTOPOCATUR CAHYONO Bin PARJO, TRI HARYANTO Als ANTON Bin SLAMETdan DWI SUYANTO Als Yanto Bin SUWARNO (Alm)sebagaimana identitas didalam surat dakwaan, yang identitas tersebut tidak disangkal dandibenarkan oleh Terdakwa, serta dibenarkan oleh Saksisaksi.

Bahwa Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama DIRUN, tidakpernah berubah atau berganti nama ; ~~~~~~~~~~~~~2. Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1977 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama WAKINAH bintiYAWIARJI di Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, danpernikahan tersebut dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas denganKutipan Akta Nikah Nomor : 414/15/1977 tanggal 05 Oktober(877 3 === eS3.

Dengan demikian Pemohon memiliki 2 (dua) nama,yaitu nama asli pemberian orang tua, yakni DIRUN, dan nama tuapemberian orang tua isteri yakni RUSWADI ; . Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon di masyarakatlebih dikenal dengan nama RUSWADI, dan dalam Ijazah anakPemohon, juga nama Pemohon ditulis RUSWADI, namun dalam Kartutanda Penduduk (KTP) Pemohon dan Kartu Keluarga (KK), namaPemohon ditulis RUSWADI DIRUN, gabungan dari nama tua dan nama asal Pemohon ;.

nama baru menjadi RUSWADIoleh mertua Pemohon yang bernamaYAWIARJI, dan hal ini merupakan adat/kebiasaan di desa, seorang lakilakiawsetelah menikah diberi nama tua ;e Bahwa pemberian nama tersebut diumumkanpada acara selamatan di rumah orang tuaistri Pemohon dengan mengundang paratetangga dekat di lingkungan rumah jj;e Bahwa setelah diberi nama tua tersebutpara tetangga memanggil Pemohon dengannama RUSWADI ; e Bahwa di Desa Kotayasa, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, yang namanya RUSWADIadalah DIRUN

halhal selengkapnya mengenai hal ihwalselama pemeriksaan perkara ini berlangsung, semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ~~~~~~~~~~e Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah DIRUN

, gabungan dari nama tua dan namaasal, sedangkan dalam ijazah anakanak Pemohon, namaPemohon ditulis dengan nama RUSWADI ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimanadiuraikan di atas, maka telah terbukti bahwa penulisan namaPemohon memiliki 3 (tiga) versi, yaitu DIRUN (dalam akta nikah)dan RUSWADI DIRUN (dalam Kartu tanda penduduk dan Kartu4Keluarga) dan RUSWADI (dalam ijazah anakanak Pemohon) ; Menimbang, bahwa pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 4Tahun 1961 jo point 1 huruf (a) angka 5

Bahwa pada tahun 1965 Amaq Kasim dan Amag Sai (sebagai pihakpara penggugat) telah mengajukan gugatan kepada Amag Dirun, LogDahman, Amaq Nurtasih, Amaq Musa, Inaq Munggah (sebagai pihakpara tergugat) di Pengadilan Negeri Selong dengan register perkaraNo. 482/1965/PN/Perdata, dengan dalil gugatan bahwa tanah sawahtersebut di atas adalah peninggalan Papuk Durawi yang belum dibagiwaris oleh anakanaknya yaitu Amaq Kasim dan Amaq Sai (parapenggugat) dan Amaq Dirun, Loq Dahman, Amaq Nurtasih, AmaqMusa,

Inaq Munggah (para tergugat) dan meminta agar tanahsengketa tersebut dibagi waris oleh anakanaknya yaitu Amaq Kasimdan Amag Sai (para penggugat) dan Amaq Dirun, Log Dahman, AmaqNurtasih, Amaq Musa, Inaq Munggah (paraTET QU QA) ~~=nnn newer nnnnnnnnnannnnnanennnn4.

Bahwa pada tahun 1982 Amaq Kasim dan Amag Sai selaku penggugattelah mengadakan perdamaian dengan Amaq Dirun dkk selaku pihakpara tergugat di luar pengadilan yang isinya bahwa penggugatmenerima uang sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)dari tergugat sedang uang tersebut berasal dari hasil penjualan tanahsengketa oleh tergugat (Amaq Dirun) kepada Fadil Bisri, dimanaperdamaian tersebut tertuang di dalam surat perdamaian tertanggal 19Nopember 1982 No. 100/1982 ;8.

Bahwa perdamaian antara Amaq Kasim dan Amaq Sai selakupenggugat dengan Amag Dirun Dkk selaku pihak para tergugat di luarpengadilan tersebutdiperkuat lagi dengan perdamaian di Pengadilan Negeri Selong tanggal11 Desember 1985 No. 482/1965/Pdt ;2029.

di luarpengadilan yang isinya bahwa penggugat menerima uang sejumlahRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari tergugat sedanguang tersebut berasal dari hasil penjualan tanah sengketa olehtergugat (Amaq Dirun) kepada Fadil Bisri, dimana perdamaian tersebuttertuang di dalam surat perdamaian tertanggal 19 Nopember 1982 No.100/1982. dan perdamaian antara Amaq Kasim dan Amaq Sai selakupenggugat dengan Amag Dirun Dkk selaku pihak para tergugat di luarpengadilan tersebut diperkuat lagi dengan

Menetapkan anak-anak yang bernama Dirun dan Artiyah adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat adanya pernikahan tersebut;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah)

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggalDusun Siwalan RT 01 RW 02 Desa Punggelan Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara;dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai anak, yaitu:2orang anak bernama : Dirun dan Artiyah;6.

Menetapkan anakanak yang bernama Dirun dan Artiyah adalah anak sahdari Pemohon dan Pemohon II4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara untukmencatat adanya pernikahan tersebut;5. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum.6.

. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrom,sepersusuan atau halangan untuk menikah; Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dengan Pemohon Ilmasih tetap memeluk agama Islam; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai anak, yaitu: 2 orang anakbernama : Dirun

Put No.301 /Pdt.P/2015/PA.BaBahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahceral;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrom,sepersusuan atau halangan untuk menikah;Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dengan Pemohon Ilmasih tetap memeluk agama Islam;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai anak, yaitu: 2 orang anakbernama : Dirun

Menetapkan anakanak yang bernama Dirun dan Artiyah adalah anaksah dari Pemohon dan Pemohon IIHal.9 dari 11 hal. Put No.301 /Pdt.P/2015/PA.Ba104. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegarauntuk mencatat adanya pernikahan tersebut;5.

Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami istri yang bernama DIRUN JOYOSUPONO alias JAYA SUPENO dengan SALSTYAH yang lahir di Cilacap, pada tanggal 15Januari 1985; =o nnn nnn nnn nnn nen nn nnn2. Bahwa Pemohon pernah menikah dan ahirnya bercerai di Pengadilan Agama Cilacap denganAkte Cerai Nomor: 1332/AC/2010, tanggal 6 Jul 2010 dengan Nama MANISAH bintiJAY A SUPENO; 2222220 0 222 nnn nnn n nn nn nen cn nn en ence nen cen eee3.

Bahwa oleh karena sejak awal tahun 2009, Pemohon sering mengalami sakitsakitan yangberkelanjutan sehingga Pemohon mengganti nama dari nama MANISAH binti JAYASUPENO menjadi nama ANISAWATI binti DIRUN JOYO SUPENO di Pengadilan NegeriCilacap dengan Penetapan Nomor: 55/PDT.P/2009/PN.CLP tanggal 30 Juli 2009 ; 4. Bahwa kemudian dalam Identitas Pemohon, baik di Kartu Tanda Penduduk (KTP), PASPORdan AKTE KELAHIRAN, sudah menggunakan nama ANISAWATI bint DIRUN JOYO5.

Menetapkan Hukumnya bahwa Nama Pemohon yang termuat dalam AKTE CERAI Nomor:1332/AC/2010, tanggal 06 Juli 2010, dari Nama MANISAH binti JAYA SUPENO adalahnama satu orang dengan Nama ANISAWATI binti DIRUN JOYO SUPONO dan selanjutnyaPemohon bernama MANIS AH alias Pemohon;3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk selanjutnya menggunakan Nama MANISAH aliasPemohon, dalam AKTE CERAI yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cilacap; 4.

untuk keperluan tersebut di atas maka Pemohon mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Cilacap, untuk menetapkan Nama MANISAH binti JAYA SUPENOyang termuat dalam AKTE CERAI Nomor: 1332/AC/2010, tanggal 06 Juli 2010 dan NamaANISAWATI bintiJOYO SUPONO alias JAYA SUPENO adalah nama satu orang; 2Pada petitum nomor 2 (dua) diubah menjadi: Menetapkan Hukumnya bahwa Nama Pemohon yang termuat dalam AKTE CERATNomor: 1332/AC/2010, tanggal 06 Juli 2010, dari Nama MANISAH binti JAYA SUPENOdan Nama ANISAWATI binti DIRUN

yang berkaitan dengan: Proses pendaftaran nikah di KUA dan dokumendokumen keperdataan lainnya; Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukan bukti bukti suratyang oleh Majelis diberitanda P.1, P.2, P.3, dan P.4; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 telah nyata nama Pemohonsebelum sakitsakitan bernama MANISAH dan telah nyata pula Pemohon telah merubahnamanya menjadi ANISAWATI, Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon di bawah sumpahnyamasingmasing DIRUN

(DPO) setelah menelepon menjelang 10(sepuluh) menit, lalu saudara dirun tiba dengan menggunakan mobilcoltdiesel warna kuning yang dikemudikan oleh saudara dirun sendiridan langsung parker di depan rumah terdakwa;Bahwa selanjunya terdakwa dan saksi tumirin langung mengambilkerbau betina tersebut lalu menariknya ke mobil coltdiesel yangdibawa oleh saudara dirun (DPO) tersebut dan baknya yang sudahdalam keadaan terbuka;Bahwa pada saat itu terdakwa langsung naik ke atas mobil coltdieseltersebut, sambil

menarik tali kKeroau dan saudara Amir (DPO) , Dirun(DPO) serta saksi tumirin (berkas terpisah) mendorong kerbau daribelakang hingga kerbau naik keatas mobil, terus menarik kerbausetelah kerbau rapat kedinding depan, terdakwa langsung mengikattalinya sehingga kerbau tidak bisa leluasa lagi walaupun dalamkeadaan berdiri, setelan selesai terdakwa langsung turun danmenutup bak mobil tersebut;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN.

(DPO) dimana ianyamemerintahkan saudara Dirun (DPO) utuk menuju lokasi untukmembawa kerbau miik saksi korban safuan tersebut;Bahwa terdakwa dan saksi llyas tidak ada izin dari pemiliknya saksikorban safuan untuk mengambil 1 (satu) kerbau betina tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi ilyas saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp.12000.000., (dua belas juta) rupiah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

(DPO) dimana ianyamemerintahkan saudara Dirun (DPO) utuk menuju lokasi untukmembawa kerbau miik saksi korban safuan tersebut;Bahwa terdakwa dan saksi llyas tidak ada izin dari pemiliknya saksikorban safuan untuk mengambil 1 (satu) kerbau betina tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi ilyas saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp.12000.000., (dua belas juta) rupiah;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN.

(DPO)dimana ianya memerintahkan saudara Dirun (DPO) utuk menuju lokasiuntuk membawa kerbau miik saksi korban safuan tersebut;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa FAUZI BIN DIRUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;-------------------------------------------------------------2.

Nama lengkap : FAUZI Bin DIRUN ; ------------------------------------------Tempat lahir : Nganjuk ; ----------------------------------------------------------Umur / Tanggal lahir : 42 Tahun / 12 Juni 1970 ; --------------------------------------Jenis kelamin : Laki laki ; -------------------------------------------------------Kebangsaan : Indonesia ; --------------------

Ngjk* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : FAUZI Bin DIRUN ; ++Tempat lahir : Nganjuk ; 0Umur / Tanggal lahir : 42 Tahun / 12 Juni 1970 ; Jenis kelamin * (Lali lJaki + .....Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sambikerep RT.004, RW.002 Kec.

Menyatakan Terdakwa FAUZI Bin DIRUN secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai, atau memiliki hasailhutan yang tidak dilengkapi bersama dengan surat sahnya hasil hutan sebagaimanadakwaan. Pasal 50 ayat (3) huruf h Jo pasal 78 ayat (7) Undang Undang RINomor: 41 tahun 1999 tentang Kehutanan ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAUZI BIN DIRUN dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.5.000.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) Bulan =;3.

Menetapkan agar terdakwa FAUZI BIN DIRUN, dijatuhi pidana supaya dibebanimembayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000.

Menyatakan Terdakwa FAUZI BIN DIRUN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan;2.

DIRUN (DPO) danmenuliskan jumlah uang pasangannya;Bahwa kemenanganakan diperoleh apabila ada nomor pasangan togel yang samadengan nomor yang diundi oleh Bandar.

DIRUN (DPO) lewat online di web pasarantogel tersebut karena setiap terdakwa memasangkan nomor togel di web online adapotongan harga dari Bandar web pasaran togel yaitu kalau memasang 2 angkamendapatkan potongan 27%, untuk pasangan 3 angka mendapatkan potongan56%, sedangkan untuk pasangan 4 angka mendapatkan potongan 63%, dengandemikian terdakwa mengharapkan peruntungan dari potongan atau diskon tersebutberupa uang dan permainan judi ini dilakukan tanpa seizing dari pihak yangberwenang; = 79+ = 2

DIRUN (DPO) dan menuliskanjumlah uang pasangannya; Bahwa kemenangan akan diperoleh apabila ada nomor pasangan togel yang samadengan nomor yang diundi oleh Bandar.

kepada DIRUN dan DIBYO;Bahwa kemenangan akan diperoleh apabila ada nomor pasangan togel yang samadengan nomor yang diundi oleh Bandar.

beberapa kali membeli dan menjual nomor togelHongkong kepada DIRUN dan DIBYO;Bahwa benar kemenangan akan diperoleh apabila ada nomor pasangan togel yangsama dengan nomor yang diundi oleh Bandar.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon I Marsit bin Kartibin dan nama Pemohon II Sani binti Dirun yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 512/104/VI/77 tanggal 10 Juni 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi seharusnnya adalah nama Pemohon I Marsit bin Kartibin tanggal lahir 01 Januari 1960 dan nama Pemohon II seharusnya adalah Rupiah binti Dirun Tanggal Lahir 01 Januari 1963;;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi,Kabupaten Lamongan dengan nomor : 512/104/VI/77 tanggal 10 Juni 1977,Nama Pemohon Pemohon dan Nama Pemohon II Sani binti Dirun,seharusnya adalah Pemohon Tanggal Lahir 01 Januari 1960 dan NamaPemohon II Rupiah binti Dirun, Tanggal Lahir 01 Januari 1963 yang sesualdengan Kartu Keluarga dan KTP Para Pemohon;4.

Menetapkan nama Pemohon Pemohon, dan nama Pemohon II Sani bintiDirun yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 512/104/VI/77tanggal 10 Juni 1977, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan, seharusnya adalah namaPemohon Pemohon tanggal lahir 01 Januari 1960 dan nama Pemohon Ila.4.seharusnya adalah Rupiah binti Dirun Tanggal Lahir 01 Januari 1963;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi

, sedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah Sani bintiDirun, tanggal lahir 01 Januari 1963; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon II yang bernama Rupiah bintiDirun dengan Sani binti Dirun adalah orangnya sama dan satu orang; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan pemohon II adalahpengurusan administrasi pendaftaran lbadah Umrah;2.

, umur 17tahun, seharusnya adalah Rupiah binti Dirun, tanggal lahir 01 Januari 1963, danoleh karena menyangkut akta nikah orang Islam, maka karenanya paraPemohon memiliki legal standing (kedudukan hukum) untuk mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang dihubungkan dengan pasal 49 ayat (1)UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006, jis pasal 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009yang

Menetapkan nama Pemohon Pemohon, dan nama Pemohon II Sani bintiDirun, yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 512/104/V1/77,tanggal 10 Juni 1977, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan seharusnya nama Pemohon adalah Pemohon, tanggal lahir O01 Januari 1960, dan nama Pemohon Ilseharusnya adalah Rupiah binti Dirun, tanggal lahir 01 Januari 1963;3.

Lombok Timur dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara telabah;e Sebelah Timur sawah Amaq Idah;e Sebelah Selatan sawah Amaq Taga; Sebelah Barat G.S Nomor 874/1979;Bahwa tanah sawah tersebut diperoleh oleh Penggugat melalui jual beli dengan FadilBisri sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 063/1981 dan Akta Jual Beli Nomor062/1981 yang dibuat pada hari Senin, tanggal 30 November 1981 oleh Camat,Kecamatan Sakra selaku PPAT dan Fadil Bisri memprolehnya melalui jual belidengan Loq Dahman dan Amaq Dirun

;Bahwa pada tahun 1965 Amaq Kasim dan Amagq Sai (sebagai pihak Para Penggugat)telah mengajukan gugatan kepada Amaq Dirun, Loq Dahman, Amaq Nurtasih,Amaq Musa, Inaq Munggah (sebagai pihak Para Tergugat) di Pengadilan NegeriSelong dengan Register Perkara Nomor 432/1965/PN/ Perdata, dengan dalil gugatanbahwa tanah sawah tersebut di atas adalah peninggalan Papuk Durawi yang belumdibagi waris oleh anakanaknya, yaitu Amaq Kasim dan Amaq Sai (Para Penggugat)dan Amaq Dirun, Log Dahman, Amaq Nurtasih, Amaq

bahwa Penggugat menerima uang sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dari Tergugat sedang uang tersebutberasal dari hasil penjualan tanah sengketa oleh Tergugat (Amaq Dirun) kepadaFadil Bisri, dimana perdamaian tersebut tertuang di dalam Surat Perdamaiantertanggal 19 November 1982 Nomor 100/1982;Bahwa perdamaian antara Amaq Kasim dan Amaq Sai selaku Penggugat denganAmaq Dirun dan kawankawan selaku pihak Para Tergugat di luar Pengadilantersebut diperkuat lagi dengan perdamaian di Pengadilan

Putusan Nomor1618 K/PDT/1968/Pdt, tanggal 13 Agustus 1973 telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap dan Ketua Pengadilan Negeri Selong telah melalui tahapantahapan prapelaksanaan eksekusi dengan memanggil pihak Penggugat atau Pemohon Eksekusidan pihak Tergugat keturunan Para Tergugat (Termohon eksekusi), yaitu saudarakandung Amaq Dirun tentang benar atau tidaknya ada surat perdamaian antaraAmaq Sai dengan Amaq Dirun (Tergugat) saudaranya dan keturunannya.

;2 Apakah benar telah terjadi perdamaian antara Amaq Kesim dan Amaq Sa'l(Penggugat) dengan Amaq Dirun dan kawankawan atas Perkara Perdata Nomor432/1965/PN.Pdt sehingga perkara tersebut tidak perlu untuk eksekusi?

PUTUSANNomor : 0304/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili pekaraperkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara :SUDARMIN Bin DIRUN, Umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggaldi Desa Gagakan, RT.07 RW.01 KecamatanKunduran, Kabupaten Blora, sekarang tinggal diDesa Pelem RT.07 RW.07, Kecamatan Jati,Kabupaten

Memberikan ijin kepada Pemohon Sudarman Bin Dirun untukmenjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon Sri JumiatiBinti Sumarno dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama pemohon Sudarminbin Dirun yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telah dicocokakan denganaslinya dan bermaterai cukup (bukti P.1) ;2. Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, KabupatenBlora, Nomor : KK.11.16.11/Pw.02/98/2013 tanggal 12Nopember 2013 telah dicocokkan dengan aslinya, dengandibubuhi materai cukup diberi kode (bukti P.2) ;ll.

JASMIN bin DIRUN, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon karena saksi Kakan kandungPemohon dan ipar Termohon; Bahwa Pemohon bernama Sudarmin dan Termohon bernama SriJumiati ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2003 yang lalu sampai sekarang sudah 08tahun 06 bulan ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahOrang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon selama 5 tahun

Memberi ijin kepada Pemohon ( SUDARMIN bin DIRUN ) untukmenjatuhkan talak satu rojl terhadap Termohon ( SRI JUMIATI bintiSUMARNO ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkaraini sebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 15April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 JumadilTsani 1435 H.,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama di Blora yang terdiri dari Drs.SUROSO, SH.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 April 2009sampai dengan tanggal 8 Juni 2009 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Purbalingga karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa NURUDIN Bin RUSYADI (Alm) bersamasamaSUYONO Bin MUJAHIDIN, MAKSUM Bin SUYONO, dan DIRUN Bin MUHENI(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 28November 2008 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanNovember tahun 2008, bertempat di petak 5C RPH Picung BKPH GunungSlamet

belakang, setelah 6 potong kayu pinus sudah berada dipinggir jalankemudian SUYONO mengambil mobil Suzuki Carry jenis Pick Up Nopol R1935NC, kemudian DIRUN bersamasama SUYONO dan MAKSUM mengangkut 6potong kayu pinus tersebut keatas bak mobil kemudian dibawa kerumahSUYONO dan setelah sampai kemudian kayu diturunkan dan disimpan di kebunHal. 2 dari 12 hal.

depan danujung belakang diberi tali bambu, kKemudian dipikul dengan menggunakan kayukopi dengan posisi DIRUN dan MAKSUM dibelakang bersebelahan sedangkanSUYONO dan Terdakwa berada di depan bersebelahan, setelah 13 potongkayu pinus sudah berada dipinggir jalan kKemudian SUYONO mengambil mobilSuzuki Carry jenis Pick Up Nopol R1935NC, kemudian Terdakwa bersamasama SUYONO, MAKSUM dan DIRUN mengangkat 10 potong kayu pinustersebut keatas bak mobil sedang 3 batang lainnya ditinggal, kemudian 10batang kayu

belakang, setelah 6 potong kayu pinus sudah berada dipinggir jalankemudian SUYONO mengambil mobil Suzuki Carry jenis Pick Up Nopol R1935NC, kemudian DIRUN bersamasama SUYONO dan MAKSUM mengangkut 6potong kayu pinus tersebut keatas bak mobil kemudian dibawa kerumahSUYONO dan setelah sampai kemudian kayu diturunkan dan disimpan di kebunbelakang rumah SUYONO, satu hari kKemudian yaitu hari Jumat tanggal 28November 2008, Terdakwa NURUDIN Bin RUSYADI (Alm) bersama DIRUN,SUYONO dan MAKSUM (Terdakwa dalam

bersamasama SUYONO, MAKSUM dan DIRUN mengangkat 10 potong kayu pinustersebut keatas bak mobil sedang 3 batang lainnya ditinggal, kemudian 10batang kayu pinus tersebut dibawa kerumah SUYONO dan setelah sampaikemudian kayu tersebut diturunkan dan disimpan di kebun belakang rumahSUYONO, sehingga Negara dirugikan kurang lebih sebesar Rp.10.000.000.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I IRFANSYAH Bin MURDANI DAUD , Terdakwa II HERMAWAN HABUDIN Als AWANG Bin HABUDIN , Terdakwa III SUGENG WELLY IRIANTO Bin DIRUN dan Teerdakwa IV MOHAMMAD FUDIN Als AHMAD Bin HAERUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa

Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.IRFANSYAH Bin MURDANI DAUD
2.HERMAWAN HABUDIN ALS AWANG BIN HABUDIN
3.SUGENG WELLY IRIANTO Bin DIRUN
4.MOHAMMAD FUDIN Als AHMAD Bin HAERUDIN

SUGENGWELLY IRIANTO Bin DIRUN dan terdakwa IV.

Perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin malam tanggal 31 Desember 2018terdakwa IRFANSYAH Bin MURDANI DAUD dan terdakwa Ill SUGENGWELLY IRIANTO Bin DIRUN menuju Jalan RE Martadinata untuk melihatpesta kembang api menyambut malam pergantian tahun dan setibanya diJalan RE Martadinata tepatnya di pinggir Rel Kereta Api Sunter Agungterdakwa IRFANSYAH serta terdakwa IIl SUGENG WELLY IRIANTObertemu dengan terdakwa I HERMAWAN HABUDIN Als

SUGENG WELLY IRIANTO Bin DIRUN danterdakwa IV.

Menyatakan Terdakwa IRFANSYAH Bin MURDANI DAUD , Terdakwa IlHERMAWAN HABUDIN Als AWANG Bin HABUDIN , Terdakwa III SUGENGWELLY IRIANTO Bin DIRUN dan Teerdakwa IV MOHAMMAD FUDIN AlsAHMAD Bin HAERUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah danHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 438/Pid.B/2019/PN Jkt Utrmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanpencurian dalam keadaan memberatkan;2.

Nomor 6/Pid.B/2020/PN Gnas. hal 2Bahwa Terdakwa AGUS SULISTYONO ALS TEMBONG BIN PARTISObersama saksi DIYANTO BIN DIRUN (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah), sdr. Febri (DPO), sdr. Dodo (DPO), dan sdr. Wibi Bin Jajang (DPO) padahari Selasa tanggal 07 Mei 2019, sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019, bertempat gedung sarang burung walet diKampung Tegal Rejo Kab.

Wibi dan terdakwamengawasi keadaan sekitar sarang burung walet, setelan berhasil mengambilsarang burung walet sekira 4% kg saksi Diyanto Bin Dirun, sdr. Febri (DPO),sdr. Dodo (DPO) melompat pagar belakang gedung sarang burung waletkemudian saksi Diyanto Bin Dirun, sdr. Febri (DPO), sdr. Dodo (DPO),tersangka dan sdr. Wibi pulang dan sarang burung di amankan oleh sdr. Febrikemudian sarang burung dibawa oleh sdr.

Wibi dan terdakwa datang juga ke gedung sarang burung waletkemudian saksi Diyanto Bin Dirun, sdr. Febri (DPO), sdr. Dodo (DPO)memanjat pagar belakang kemudian naik ke atas genteng lalu sdr. Febrimenggunakan senter kecilnya untuk penerangan kemudian saksi Diyantomengambil sarang burung walet menggunakan bambu yang ujungnyadipasang pisau lalu saksi Diyanto yang mendorong bambu tersebut sehinggasarang burung walet jatuh kelantai, kKemudian sdr.

Dodo mengambil sarangburung yang sudah jatuh dan dimasukan kedalam kantong asoy kemudian sdr.Wibi dan terdakwa mengawasi keadaan sekitar sarang burung walet, setelahberhasil mengambil sarang burung walet sekira 12 kg saksi Diyanto Bin Dirun,sdr. Febri (DPO), sdr. Dodo (DPO) melompat pagar belakang gedung sarangburung walet kemudian saksi Diyanto Bin Dirun, sdr. Febri (DPO), sdr. Dodo(DPO), tersangka dan sdr. Wibi pulang dan sarang burung di amankan olehsdr.

Diyanto Bin Dirun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi Resor LampungTengah dan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadap Putusan.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II bernama Eko Suyatno dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Paiio bin Subandi dan Dirun bin Kastikun;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah Perawan;4.

dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 26 Februari 2014 bertempat di Kecamatan Kasui, Kabupaten WayKanan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Eko Suyatno; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Paiio bin Subandi dan Dirun

Dirun Bin umur 39 tahun, agama Islam, saksi tersebut mengakusebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 26 Februari 2014 bertempat di Kecamatan Kasui, Kabupaten WayKanan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Eko Suyatno;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu

rupiah)dibayar tuna;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Paiio bin Subandi dan Dirun bin Kastikun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan belum dikaruniai seorang anak dan hingga saat ini Pemohon Hal. 4 dari 9 hal.

Februari 2014 di KecamatanKasui Kabupaten Way Kanan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariatIslam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah, bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Eko Suyatno,dengan disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Paiio bin Subandi dan Dirun

DIRUN, SH Melawan KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH KABUPATEN PULANG PISAU LOKASI PLTU 2x60 MW DESA BNUNTOI KABUPATEN PULANG PISAU, dkk

DIRUN, SH: Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat diJl. Sisingamangaraja No. 23 Palangkaraya,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /PENGGUGAT;Melawan :1. Ketua Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten Pulang Pisau Lokasi PLTU2X60 MW Desa Buntoi Kabupaten Pulang Pisau, yang berkedudukan /berkantor di JI.

hanya akanmendapatkan tekanbatin yang berlebih tidak ada jalan lain yang harusdi tempuh kecuali Perceraian.Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena penyebab yang sama, bahkan pada sekitar bulan Oktober 2017perselisinan antara Pemohon dengan Termohon memuncak sehinggamengakibatkan keduanya bertengkar mulut hebat, untuk menghindariPertengkaran yang terus menerus Terpaksa Pemohon pergi meninggalkanTermohon selanjutnya pulang kerumah orang Pamannya yang bernama( Bpk Dirun

Saksi:1.Dirun bin Sumaryo, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Rt.003/Rw.004 Desa Ciwuni, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, sebagai saksi Pemohon, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi paman Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga

bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi paman Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akantetapi sejak bulan Oktober 2017, sampai sekarang sudah 1 tahunlamanya, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal dirumahpamannya bernama Dirun

Kesugihan Kabupaten Cilacap tertanggal surat nikah O2 Maret2010;Menimbang, bahwa saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon mengenai keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangpenyebabnya karena masalah nafkah kurang, dan akibat pertengkaran tersebutPemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal dirumah pamannyabernama Dirun

Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Il Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangpenyebabnya karena masalah nafkah kurang, dan akibat pertengkaran tersebutPemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal dirumah pamannyabernama Dirun

Menetapkan Ahli Waris dari Tondo bin Dirun yang meninggal dunia pada tahun 1996 adalah :