Menyatakan Terdakwa I EDI SUGIARTO Bin SUGIYONO, Terdakwa II AYUB SARI AJI Bin SUPRAYITNO, Terdakwa III EKO SETIA SANTOSO Bin SARONO GOTRO, Terdakwa IV SUPRIYANTO Bin SUMARTO SUKAR, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan ;3.

EKO SETIA SANTOSO bin SARONO GOTRO4. SUPRIYANTO bin SUMARTO SUKAR

EKO SETIA SANTOSOBin SARONO GOTRO, terdakwa 4.

AYUB SARI AJl Bin SUPRAYITNO, terdakwa 3.EKO SETIASANTOSO Bin SARONO GOTRO dan terdakwa 4.

AYUB SARI AuJl Bin SUPRAYITNO, terdakwa 3.EKOSETIA SANTOSO Bin SARONO GOTRO dan terdakwa 4.

Menyatakan Terdakwa Ronald Aditya Rangga Aji Syahputra bin Sarono tersebut diatas , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

sepeda motor merk Yamaha Tipe Jupiter MX/1S7 Tahun 2005 No.Pol : AD-6638-QS warna hitam, Noka : MH31S70015K037318 Nosin : 1S7035650 atas nama Sugianto Alamat: Todipan Rt.03 Rw.06 Kelurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;

Dikembalikan kepada Saksi Agus Prayitno;

• 1 (satu) buah celana panjang merk SV warna abu-abu
• 1 (satu) pasang sandal merk Aiger warna hitam kombinasi merah

Dikembalikan kepada Terdakwa Ronald Aditya Rangga Aji Syahputra bin Sarono

2.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
Terdakwa:
RONALD ADITYA RANGGA AJI SYAHPUTRA Bin SARONO

Lestantun,Sarono al Supramono, Ny. Asih, Ny. Rusmini, Ny. Murni, Ny. SariRahayu, Warsono dan Sumarno).Bahwa setelah adanya turun waris menjadi atas nama 10 (sepuluh)orang sebagai ahli waris KARYODIRYO al SAIMAN ternyata diatasnamakan menjadi salah satu ahli waris yang bernama SARONO al.SUPRAMONO dk Gayamprit, desa Manggis.

Sari Rahuyu, Warsono, Sumarno menjadi atasnama Sarono Alias Supramono (suami Tergugat IV)Dasar perubahan SHM No. 2467 dari atas nama ahli warissepuluh orang yakni Ny. Lestari, Ny. Lestarni, Ny. Lestantun,Sarono Alias Supramono, Ny. Asih, Ny. Rusmini, Ny. Murni,Ny. Sari Rahuyu, Warsono, Sumarno menjadi atas namasatu orang ahli waris yaitu Sarono Alias Supramono karenayang sembilan orang ahli waris yakni Ny. Lestari, Ny. Lestarni,Ny. Lestantun, Ny. Asih, Ny. Rusmini, Ny. Murni, Ny.

Lestarni, Ny.Lestantun, Sarono Alias Supramono, Ny. Asih, Ny. Rusmini, Ny. Murni,Ny. Sari Rahuyu, Warsono, Sumarno (10 orang)Kemudian berdasarkan akta pemisahan dan pembagian tanggal 2071995 No. 334/HW/MJS/VIV1995 SHM No. 2466 Luas 1510 m? dari an.Alm. Karyodiryo Alias Saiman berubah menjadi an. Sarono AliasSupramono.Bahwa dasar perubahan SHM No. 2466 dari atas nama sepuluh orangahli waris yakni Ny. Lestari, Ny. Lestarni, Ny. Lestantun, Sarono AliasSupramono, Ny. Asih, Ny. Rusmini, Ny.

Lestantun, Sarono AliasSupramono, Ny. Asih, Ny. Rusmini, Ny. Murni, Ny. Sari Rahuyu,Warsono, Sumarno.Kemudian berdasarkan akta pemisahan dan pembagian kemudianterbit SHM No. 2469 an. Sarono Alias Supramono. Adapun dasarperubahan SHM No. 2469 dari an. sepuluh orang ahli waris menjadian. satu orang ahli waris yakni Sarono Alias Supramono disebabkanSembilan orang ahli waris yakni Ny. Lestari, Ny. Lestarni, Ny.Lestantun, Ny. Asih, Ny. Rusmini, Ny. Murni, Ny.

Sarono AliasSupramono (suami Tergugat IV/Terbanding IV);10. Bahwa terhadap proses harta peninggalan Alm. Karyo Diryo als. saimansampai menjadi atasnama Tergugat IV /Terbanding N dan atau menjadiatas nama Sarono Als.

diwarung Hik, di daerah Prambanan; Bahwa kemudian setelah saksi SARONO ARI WIBOWO bersama anaksaksi yang bernama AGUNG PAMUNGKAS pulang ke Boyolali menyadariHP (Handphone) saksi SARONO ARI WIBOWO ketinggalan di meja warungtersebut; Bahwa kemudian HP milik saksi SARONO ARI WIBOWO tersebut saksiSARONO ARI WIBOWO hubungi tetapi tidak aktif lalu saksi SARONO ARIWIBOWO bersama anak saksi yang bernama AGUNG PAMUNGKASmendatangi lagi warung tersebut; Bahwa kemudian saksi SARONO ARI WIBOWO tanyakan kepadapemilik

Prambanan, Kab.Klaten;Menimbang, bahwa awalnya saksi SARONO ARI WIBOWObersama anak saksi yang bernama AGUNG PAMUNGKAS dalamperjalanan kemudian saksi bersama anak saksi yang bernama AGUNGPAMUNGKAS makan di warung Hik, di daerah Prambanan;Menimbang, bahwa kemudian setelah saksi SARONO ARIWIBOWO bersama anak saksi yang bernama AGUNG PAMUNGKASpulang ke Boyolali menyadari HP (Handphone) saksi SARONO ARIWIBOWO ketinggalan di meja warung tersebut;Menimbang, bahwa kemudian HP milik saksi SARONO ARIWIBOWO

, bahwa kemudian HP milik saksi SARONO ARIWIBOWO iersebut saksi SARONO ARI WIBOWO hubungi tetapi tidakaktif lalu saksi SARONO ARI WIBOWO bersama anak saksi yangbernama AGUNG PAMUNGKAS mendatangi lagi warung tersebut;Menimbang, bahwa kemudian saksi SARONO ARI WIBOWOtanyakan kepada pemilik warung yaitu Terdakwa AGUS RIYANTO BinRAHMANTO namun Terdakwa AGUS RIYANTO Bin RAHMANTOtersinggung dan dikira nyolong (mencurinya);Menimbang, bahwa selanjutnya saksi SARONO ARI WIBOWOdan anak saksi yang bernama AGUNG

Sarono Diwakili Oleh : Murhadi, SH
Terbanding/Terdakwa III : Supriandi bin M. Amin Ali Diwakili Oleh : Murhadi, SH
Terbanding/Terdakwa I : Saliman bin alm. Warso Sumitro Diwakili Oleh : Murhadi, SH

Sarono ;Tempat lahir : Paya Palas ;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun /12 Juni 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Tanjung Tani Ds. Paya PalasKec. Ranto Peurelak Kab. Aceh Timur;Agama : islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Yahmin Bin Alm. Sarono ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 24 Juli 2018;.

SARONO di rumahnya Dusun Tanjung Tani Desa Paya PalasKecamatan Ranto Peurelak Kabupaten Aceh Timur untuk menanyakantentang keberadaan tulang gajah yang mati karena kesetrum listrik diperkebunan Bumu Flora kabupaten Aceh Timur yang kemudian dikumpulkanoleh Terdakwa V. YAHMIN BIN ALM. SARONO selanjutnya Terdakwa V.YAHMIN BIN ALM. SARONO menyatakan Bahwa tulang gajah tersebutmasih ada lalu Terdakwa . SALIMAN BIN ALM.

SARONO ditangkapkeesokan harinya di rumahnya. Bahwa Terdakwa I. SALIMAN BIN ALM. WARSO SUMITRO, Terdakwa Il.SUYANTO BIN ALM. SUTIMAN, Terdakwa III. SUPRIANDI BIN M. AMIN ALI,Terdakwa IV.SUPARYONO BIN ALM. SARTONO, Terdakwa V. YAHMIN BINALM.

SARONO terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 12 Putusan Nomor 16/PID.BLH/2019/PT BNAmelakukan tindak Pidana tanpa izin mengangkut satwa yang dilindungidalam keadaan mati sebagaimana dalam dakwaan kesatu;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. SALIMAN BIN ALM.WARSO SUMITRO, Terdakwa 4.SUPARYONO BIN ALM. SARTONO, danTerdakwa 5. YAHMIN BIN ALM. SARONO tersebut diatas dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurang!

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Hendi Wahyu Saputro bin Sarono untuk menikah dengan seorang gadis bernama Monika Dwi Saputri binti Walidin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak mekawinkan anak kandung Pemohon;Nama : Hendi Wahyu Saputro bin Sarono;Tempat/Tanggal Lahir : Semarang, 17 Februari 2002 (18 tahun 9 bulan);Agama Islam;Pekerjaan : Karyawan Cuci Mobil;Pendidikan : SLTPAlamat : Rt.02 / Rw.04, Desa Salamsari, Kecamatan Boja,Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No 368/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa antara Pemohon dengan ayah kandung Hendi WahyuSaputro bin Sarono yaitu Sarono bin Pasijan, telah bercerai pada tahun2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan pernah mekawindan telah bercerai dari KUA Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal Nomor:B1237/Kua.11.24.01/PW.01/08/2020 tanggal 5 Agustus 2020;9.

Bahwa ayah kandung Hendi Wahyu Saputro bin Sarono yaituSarono bin Pasijan sejak tahun 2017 tidak diketahui keberadaanya diseluruh wilayan Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan dari Pemerintah Desa Salamsari,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HendiWahyu Saputro bin Sarono untuk menikah dengan seorang gadisbernama Monika Dwi Saputri binti Walidin;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon, datang sendirimenghadap dihadapan sidang, kKemudian Pengadilan telah memberikan nasihatHal. 3 dari 10 Hal. Pen. No 368/Pdt.P/2020/PA.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HendiWahyu Saputro bin Sarono untuk menikah dengan seorang gadisbernama Monika Dwi Saputri binti Walidin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Jum'at tanggal 27 November 2020 M. bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442 H. Oleh Drs. H.

Bahwa Pemohon hendak mekawinkan anak kandung Pemohon;Nama : Hendi Wahyu Saputro bin Sarono;Tempat/Tanggal Lahir : Semarang, 17 Februari 2002 (18 tahun 9 bulan);Agama Islam;Pekerjaan : Karyawan Cuci Mobil;Pendidikan : SLTPAlamat : Rt.02 / Rw.04, Desa Salamsari, Kecamatan Boja,Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No 368/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa antara Pemohon dengan ayah kandung Hendi WahyuSaputro bin Sarono yaitu Sarono bin Pasijan, telah bercerai pada tahun2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan pernah mekawindan telah bercerai dari KUA Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal Nomor:B1237/Kua.11.24.01/PW.01/08/2020 tanggal 5 Agustus 2020;9.

Bahwa ayah kandung Hendi Wahyu Saputro bin Sarono yaituSarono bin Pasijan sejak tahun 2017 tidak diketahui keberadaanya diseluruh wilayan Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan dari Pemerintah Desa Salamsari,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HendiWahyu Saputro bin Sarono untuk menikah dengan seorang gadisbernama Monika Dwi Saputri binti Walidin;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon, datang sendirimenghadap dihadapan sidang, kKemudian Pengadilan telah memberikan nasihatHal. 3 dari 10 Hal. Pen. No 368/Pdt.P/2020/PA.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HendiWahyu Saputro bin Sarono untuk menikah dengan seorang gadisbernama Monika Dwi Saputri binti Walidin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Jum'at tanggal 27 November 2020 M. bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442 H. Oleh Drs. H.

Bahwa Domo prawiro drono / Domo Sarono meninggal duniasekitar tanggal 5 Pebruari 1982.3. Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2011 Supi juga telahmeninggal dunia.A.

Menghukum Para Tergugat untuk ikut melakukan proses baliknama atas sebidang tanah Hak Milik No. 76 yang telah tercatat di dalamBuku C Desa dengan No. 865, Persil 60, Kelas D.1, luas tanah 1000 M2atas nama Domo Prawirodrono / Dhomo Sarono.7.

Umur Tertua dari Pihak Tergugat / waris Dhomo Sarono (Almarhum)Daryanto Dhomo Sarono 72 tahun, sedangkan umur tertua dari PihakPenggugat 61 tahun.

Tergugat menolak atas keterangan dari penggugat bahwa warisDhomo Sarono berjumlah 9 orang anak hanya digugat 5 orang, tidak sahdemi hukum dan tergugat menyatakan memo gugatan cacat hukum.4. Tergugat menolak keterangan penggugat yang tidak berdasar.Jumlah waris Dhomo Sarono (Almarhum) tidak 5 orang, tercatat bukukependudukan Desa tetap 9 orang, meninggal 4 orang ( meninggalkanHal 7 dari 13 hal putusan Nomor 55/PDT/2020/PT SMGanak jumlah 8 orang anak masih hidup 5 orang ).

Terhadap calon tergugat mengembalikan sertifikat HMNo76, C 865 Persil : 60 D luas 1000 m2 atas nama Dhomo Sarono ( Almarhum )kepada pihak waris penggugat yang sekarang tergugat beserta tanahnya.

YUSEF WAHYUDI, DWI AGUSPRASETYO, BADRUS SAMSU DARUSI, SSTP, NARITO,SUWITO, SUGENG BUDIOKO secara bertahap diterima olehUNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO, SH dan digunakanuntuk kepentingan pribadi UNTUNG SARONO WIYONOSUKARNO, SH.b Sebesar sekitar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)dipergunakan oleh terdakwa SRI WAHYUNI, SE, MM untukkepentingan pribadinya.13c Sebesar sekitar Rp. 376.500.000, (tiga ratus tujuh puluh enam jutalima ratus ribu rupiah) digunakan terdakwa SRI WAHYUNI, SE,MM dan Drs

KUSHARDJONOatas perintah UNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO, SHuntuk membayar pokok pinjaman dan bunga kredit terdahulu padaBPR Karangmalang dan BPR Djoko Tingkir ;b Sebesar sekitar Rp. 1.457.695.750, (satu milyar empat ratus limapuluh tujuh juta enam ratus sembilan puluh lima ribu tujuh ratuslima puluh rupiah) atas perintah UNTUNG SARONO WIYONOHalaman 17 dari Hal. 75 Put.No.19/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg181SUKARNO, SH baik secara langsung kepada Drs.KUSHARDJONO, Drs.

(tigapuluh enam milyar tiga ratus tujuh puluh enamHalaman 37 dari Hal. 75 Put.No.19/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg381juta lima ratus ribu rupiah) tersebut olehterdakwa SRI WAHYUNI, SE, MM danUNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO,SH maupun Drs.

I.YUSEF WAHYUDI, DWI AGUSPRASETYO, BADRUS SAMSUDARUSI, SSTP, NARITO,SUWITO, SUGENG BUDIOKOsecara bertahap diterima olehUNTUNG SARONO WIYONOSUKARNO, SH dan digunakanuntuk kepentingan pribadiUNTUNG SARONO WIYONOSUKARNO, SH.Sebesar sekitar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah)dipergunakan oleh terdakwa SRIWAHYUNI, SE, MM untukkepentingan pribadinya.Sebesar sekitar Rp. 376.500.000,(tiga ratus tujuh puluh enam jutalima ratus ribu rupiah) digunakanDrs.

(enam milyar seratus tiga puluh empat jutarupiah) tersebut oleh terdakwa SRI WAHYUNI,SE, MM, dan UNTUNG SARONO WIYONOSUKARNO, SH maupun Drs.

pecahan uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar; Uang tunai sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) pecahan uang uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar dan pecahan uang Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar; Uang tunai sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) pecahan uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi SARONO

RET Bahwa semula SARONO tidak kenal dengan terdakwa dan saksilah yang mengenalkanterdakwa kepada SARONO Bin RATNO SUWITO.

SARONO meminta KTP terdakwa dan istri terdakwa selain itu sdr. SARONOjuga meminta nomor HP Marianto Lubis Als Sison nama yang tertera di STNK mobilsetelah itu sdr. SARONO menyuruh terdakwa menandatangani Surat perjanjian tersebutkepada istri terdakwa dan juga saksi Bero yakni orang yang mengenalkan terdakwadengan saksi dan sdr. SARONO mengatakan kepada terdakwa bahwa uangnya adasekitar pukul 13.00 Wib dan agar terdakwa menjemput ke rumah sdr.

SARONO dan setelah itu saksi menerimanyasetelah itu saksi pulang kerumah;Bahwa beberapa jam kemudian saksi mengetahui bahwa terdakwa telah melakukanpenipuan terhadap sdr. SARONO dimana mobil yang digadaikan kepada sdr.

Sarono untuk menjemput mobil milik saksi selanjutnya Polsek Rambah dan PolsekSeberida menjelaskan permasalahannya kepada sdr. Sarono dan saat itu sdr. Saronomenjelaskan bahwa mobil milik saksi digadaikan oleh terdakwa kepada sdr.

Sarono selama2 (dua) bulan dan akan membayarnya dari Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)menjadi Rp.

Saksi SARONO bin SURYANI. Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Agustus 2011. sekitarjam 01.00 Wita dirumah saksi desa Tanjung Selor, Kec.Daha barat, Kab.

Hulu Sungai Selatan saksi sedangmenonton TV dirumah mendengar ada suara ribut, lalusaksi keluar melihat terdakwa dan saksi Sarono sedangbertengkar mulut;Bahwa saksi dengan Ariyanto selanjutnya mendekatinya,ternyata terdakwa mengambil 3 buah talam/baki~ miliksaksi Sarono, lalu terdakwa dibawah ke kepala desa danmengakui perbuatannya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,sertaterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannyatidak

Tanjung Selor terdakwa dan Arifinnaik ke daratan, selanjutnya Arifin menunjukan tempatpenyimpanan 3(tiga) buah talam tersebut kepada terdakwayaitu). disamping rumah saksi Sorono bin Suryani kemudianterdakwa mengambil barang tersebut;Bahwa terdakwa mermbawa 3 buah talam dengan caradibungkus jaket miliknya sedangkan Arifin menunggudiatas perahu ces. ketika terdakwa menuju perahudiketahui oleh saksi Sarono ditemukan 3(tiga) buahtalam berada dalam kekuasaan terdakwa sedangkan Arifinlangsung melarikan

terdakwa menuju perahu diketahui olehsaksi Sarono dan terdakwa ditangkap sedangkan Arifin langsungmelarikan diri dengan perahu cesnya;Menimbang, bahwa maksud terdakwa dan Arifin mengambil 3buah talam itu untuk dimiliki dan dijual yang hasilnyadigunakan keperluan sendiri;Menimbang, bahwa saksi Sarono tidak memberi ijin kepadaterdakwa untuk mengambilnya dan akibat perbuatannya telahmenderita kerugian Rp.500.000;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, makaunsur ini telah terbukti pada

Menetapkan agar barang bukti berupa 3 (tiga) buah talam dikembalikan kepada saksi Sarono binSuryani; (satu) buah senjata tajam jenis' belati dirampas untukdirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari SENIN tanggal 14NOPEMBER 2011 di dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kandangan, oleh kami SOESILO, SH.

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Wasono Bin Kuat Sarono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
DWI WASONO Bin KUAT SARONO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Berlian Puspita Sari binti Suwadi (anak Pemohon) untuk dinikahkan dengan Heruanto bin Sarono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, anak Pemohon bernama Berlian Puspita Sari binti Suwadi,tersebut telah lama menjalin hubungan (berpacaran) dengan seorang LakiLaki yang bernama Heruanto bin Sarono, lahir di Ngawi tanggal 10September 1990, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal di Jl.Karang Jawa, RT. 012, Desa Barokah, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan.3.

Bahwa, anak Pemohon dengan kekasihnya tersebut yang bernamaHeruanto bin Sarono telah samasama sepakat untuk melangsungkanperkawinan, dan maksud tersebut telah disepakati atau direstui pula olehkedua orang tua maupun keluarga kedua belah pihak.4.

Bahwa, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu tersebutmenolak untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon dengan LakiLakiyang bernama Heruanto bin Sarono tersebut dengan alasan karena anakPemohon tersebut dinyatakan belum cukup umur / masih di bawah umursebagaimana Surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu 6November 2019, Perihal Penolakan Pernikahan B440/KUA.06.06.10/PW.02/X1/2019.6.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama(Berlian Puspita Sari binti Suwadi) untuk dinikahi dengan LakiLaki yangbernama (Heruanto bin Sarono);3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Berlian Puspita Sari bintiSuwadi (anak Pemohon) untuk dinikahkan dengan Heruanto bin Sarono;3.

Jawa Tengah atau setidak tidaknya dalam suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung,mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) ekor hewan ternak jenis kambinggembel bulu putih, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi SARONO Bin KHOHARDJO (Alm), dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut; Berawal pada hari Senin tanggal 04 Pebruari 2019 sekitar pukul06.00 wib saksi SARONO

Bin KHOHARDJO (Alm) pergi ke kandangkambing miliknya yang berada di belakang rumah yang terbuat daripapan kayu dan tidak terkunci hanya pintu yang terbuat dari papankayu untuk memberi makan ke8 (delapan) kambing miliknya, Setelahselesai memberi makan lalu saksi SARONO Bin KHOHARDJO (Alm)pergi ke Ladang.

Kemudian sekitar pukul 09.00 wib terdakwa yang merupakantetangga saksi SARONO Bin KHOHARDJO (Alm) dan kebetulanrumahnya bersebelahnan mendekat kearah kandang kambing danlangsung membuka pintu kandang kambing milik saksi SARONO BinKHOHARDJO (Alm) yang tidak terkunci, Lalu mengambil seekorkambing jenis gembel bulu putin dengan cara kambing tersebutdimasukkan karung berwarna putih yang terdakwa bawa dari rumahdan setelah kambing tersebut dimasukkan ke dalam karung laludipanggul oleh terdakwa dan keluar

Lalu saksi MURNI MEI DIANAAFTIAN Binti ALL SURAHMAN yang merupakan menantu dari saksisaksi SARONO Bin KHOHARDJO (Alm) sedang membersihkanrumah dan korden dalam keadaan terbuka melihat terdakwa melewatisamping rumah dengan memanggul karung dan melihat ada bulubulu kambing, Setelah itu saksi MURNI MEI DIANA AFTIAN Binti ALISURAHMAN memberitahukan kejadian tersebut kepada saksiLUKMAN NOL HAKIM Bin SARONO dan akhirnya saksi LUKMANNOL HAKIM Bin SARONO dan saksi SARONO Bin KHOHARDJOHalaman 3 dari 18 Putusan

LUKMAN NOL HAKIM Bin SARONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 Pebruari 2019, sekitar pukul 09.00Wib sewaktu saksi pulang ke rumah yang terletak di Dusun KalibaruLingkungan Mantenan Rt. 03, Rw. 02, Kelurahan Purworejo, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung saksi diberi tahu oleh isteri saksiyang bernama murni mei diana aftian yang tanpa sengaja melihatmelalui korden jendela rumah yang terbuka Terdakwa memanggulkarung berwarna putih yang ada

Sarono Al.Supramono, suami Tergugat IV ;Pada tanggal 28 April 2008 Sarono al.

Sarono Al. Supramono ;Kemudian terhadap tanah obyek sengketa sebagaimana SHM No. 2469dijual oleh Sarono al.

Setyo Pujo, PPAT KecamatanMojosongo didaftar atas nama Sarono al.

Sarono al.

Saiman menjadi Hak Milik atasnama Sarono al.

,Sertifikat Hak Milik No.482/Ciracas, tertulis atas nama orang tua paraPembantah Sarono (bukti Pb. dan Pb.2);Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2004, para Pembantah telahkedatangan jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No : 54/2003.Eks/PN.Jkt.Tim.

Sarono menjadi Raden Abdurrahman, pembebanan objek sengketatersebut sebagai jaminan hutang, pembebanan objek sengketa tersebutdalam hak tanggungan berupa hipotik, sita Eksekusi, tidak sah dan bataldemi hukum;. Memerintahkan kepada Pembanding l/Terbantah atau siapapun yangmendapat hak dari padanya untuk segera menyerahkan kembali SHMNo.482/Ciracas tersebut kepada para Terbanding/para Pembantahselaku ahli waris yang syah dari alm. Sarono;.

Sarono;. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri JakartaTimur atau bilamana berhalangan diwakili oleh jurusita untuk mengangkatkembali sita eksekusi yang diletakkan pada tanggal 25 Pebruari 2004;8. Menolak bantahan yang selebihnya;9.

dan apakah Hibahtersebut tidak melanggar hak para ahli waris Sarono..

Abdurrahman adalah cacad hukum, karena ada hubunganhukum antara Sarono sebagai pewaris dengan para Pembantah adalah hutangpiutang dan obyek merupakan jaminan hutang Sarono pada Terbantah Il;Hal. 14 dari 16 hal. Put.