Bahwa Pengeugat adalah Pemilik sah atas + 20 Ha Tanah empang terdin danbeberapa petak yang derletak masingmasing di Dusun Tamsofo DesaMalakosa Recamuatin SALTS Kabupaten Pangi Mouionp : baBahwa semula tanah empang tersebut adalah milik dari Kelormpok Tanitambak Tani Jaya ( RTT.Tani Jaya) yang dipimpin oleh ALAMATII sebagaiKetua kelompok tersebut seluas + 21.0032 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Lilara berhatas dengan : Pantai!

Oleh karena itu, tentang unsur barang siapa ini akan ditentukan kemudiansetelah membahas unsurunsur yang lain dari dakwaan;Ad2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa rumusan pasal 378 KUHP terdin dan unsurunsursebagai berikut

pengertian yanglebin luas dari sekedar membebaskan kewajiban dalam hal membayar hutang ataupinaman uang belaka, karena menghapuskan piutang diarikan sebagaimenghapuskan segala macam perikatan hukum yang sudah ada, di mana karenanyamenghilangkan kewajiban hukum penipu untuk menyerahkan sejumlah uang tertentupada korban atau orang lain.Menimbang, bahwa unsur memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu musliihat, ataupun rangkaian kebohongan disini bersifat altemaitifatau pun kumulatif yang terdin

Arif;.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan bahwa :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin dari :a. Menurut hubungan darah : golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara l/akilaki,paman dan kakek; golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek;b. Menurut hubungan perkawinan terdin dari : duda atau janda;Hal. 15 dari 18 Hal. Pen.

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000, (Duaratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Kamis tanggal 18Februari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Robiul Awal 1431 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang terdin dari Drs. RO H U D I sebagaiKetua Majelis dan Drs. ARIF MUSTAQIM serta Drs.

judexfacti dalam hal ini Pengadilan Negeri Kisaran tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 7 Peraturan MahkamahAgung Nomor 3 tahun 2016 Tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan danPenitipan Ganti Kerugian ke Pengadilan Negeri Dalam Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum menyebutkan bahwa TermohonKeberatan adalah lembaga pertanahan sebagai lembaga pemenntah yangmenyelenggarakan urusan pemenntahan di bidang pertanahan yang terdin

., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdin dari Drs. H.SUDIRMAN H.YUSUF, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. AHD. SUFRIHAMID, S.H. serta Drs. SARIJAN. MD sebagai hakimhakim Anggota, putusantersebut oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri HakimHakim Anggota serta Dra. MAIMUNAH Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. SUDIRMAN H.YUSUF, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. AHD.

(empat ratus nibu rupiah) dan untuk 4 (empat)angka sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah);Benar terdakwa menerangkan bahwa alat yang terdakwa pergunakan dalammelakukan perjudian jenis KIM adalah HP merk Nokia 110;Benar terdakwa menerangkan bahwa pada saat REDI SIAGIAN melakukanPerjudian jenis KIM tidak ada izin ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah hand phone merk nokia 110 warna hitam;uang sebanyak Rp. 56.000 (lima puluh enam ribu rupiah) yang terdin

Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan berlangsungterdakwa berada dalam tahanan, maka lamanya masa penahanan yang telah diyalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya masa pidana yang diyatuhkan yang nantinyaakan disebutkan dalam amar putusan ini, dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan; Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini berupa : (satu) buah hand phone merk nokia 110 warna hitam; uang sebanyak Rp. 56.000 (lima puluh enam ribu rupiah) yang terdin

(Tiga puluh lina ribu rupiah): 6 (enam) siham biasa dengan Nomor unit (81 sampai dengan 096dengan nilai nominal Rp. 45.044), (Empat puluk lima nbu rupiah):Soham saham yong ada pada Perseroan PT Pikiran Rakyat terdin dari:2 (dua) suham istimewa dengan Nomor unit 047 dan (48 dengan nilainominal Ro. 20.000.

merk Levis milik terdakwa ALI YUSAK 12 (dua belas) paket kecil diduga Narkotika Golongan jenis sabu sabu kemudian dilakukan penggeledahan juga dalam rumah tepatnya diatasalmar ditemukan 1 (satu) unit timbangan digital dengan mer CHQ HWHPOCKET SCALE, 1 (satu) buah gunting wama hitam, 10 (Sepuluh) buah pipetwarna putih, 1 (Satu) buah sendok yang terouat dari pipet wama puth, 1 (Satu)plastik klem wama putih bening dan 1 (Satu) unit HP merk Samsung lipat wamahitam, 1 (satu) set alat hisap sabu sabu terdin

DEGI sera dibuang danmenjadi Daftar pencarian Barang Bukti, kemudian pada saat itu kami menemukan 1(satu) set alat hisap sabu sabu terdin dari (botol lasegar, pada tutupnya terangkaidua buah pipet), 1 (satu) unit HP merk Nokia wana hitam dan 1 (Satu) unit sepedamotor jenis Suzuki Merk Satria FU wama hitam abu abu Nopol. BA 6761 VW,selanjuinya semua barang bukit tersebut diakuai pemilik / yang menguasai olehTerdakwa IL BAMBANG SUTOPO Pgl.

DEG SUGANDAHalaman ke 32 dari 55 halamanPutusan Nomor: 67/Pid.Sus/2014/PN.MRJ. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Suzuki merk Satria FU wama hitam abuabuBA 6761 VW. 1 (Satu) set alat hisap sabusabu terdin dan (botol lasegar pada tutuonyaterangkai dua buah pipet) 1 (Satu) buah jam tangan merk BONA wama hitam.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menututundangundang dan telah pula diperlihatkan dan dibenarkan oleh Para Terdakwa dansaksisaksi di persidangan, dan khusus terhadap

barang bukti berupa 12 (dua belas)paket kecil diduga narkotika gol jenis sabusabu yang terdin dari 7 (tuuh) paket kecildibungkus dengan plasiK warna putih bening dan 5 (lima) paket kecil dibungkus denganplasik wama putih bening dimasukkan dalam pipet wama putih yang berisikan shabushabu dengan Total berat bersih keseluruhan 1,12 gram (satu koma dua belas gram)kemudian disisinkan untuk uji untuk pemeriksaan laboratorium di Balai Pengawasan Obatdan Makanan (BPPOM) di Padang seberat 0,04 (nol koma

(satu) buah Hp merk Samsung lipat wama hitam11 (satu) buah Hop merk Nokia warna hitam.1 (Satu) buah Ho merk OPPO wama hitam.1 (satu) set alat hisap sabusabu terdin darn (botol lasegar pada tutuonyaterangkai dua buah pipet)1 (satu) buah jam tangan merk BONIA wama hitam.Dirampas untuk negara; 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Suzuki merk Satria FU wama hitam abuabu No.Pol BA 6761 VW.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa IL BAMBANG SUTOPOPgl. BAMBANG ;6.

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 28 Juli2011 M bertepatan dengan tanggal 26 Sya'ban 1432 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdin dari Drs.) ABDULLAH SHOFWANDIsebagai Hakim Ketua, Drs. RAMLI, MH. serta H. A.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). 7 Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Senin tanggal 19 April2010 M bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1431 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdin dari Dra.Hj.KHOIRIYAH SYARQOWIsebagai Hakim Ketua, Drs. HUSNUL CHULUQ,SH.MH serta Drs.H.

pada tanggal 5 Desember 2014 , sehinggapermohonanbanding tersebut masih dalam tenggang waktu pengajuan banding, karena dilakukan sesuaidengan tata cara yang di atur dalam pasal 123 UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 tahun 2009, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mempelajari, meneliti dengan seksama berkas Perkara yang terdin

Menyatakan barang bukit berupa :e Uang sebanyak Rp 50.990.000 (Lima Puluh Juta Sembilan Ratus SembilanPulun Ribu Rupiah) dalam bentuk pecahan uang kertas, yang terdin darpecahan Rp 100.000 (Seratus Ribu Rupiah), Ro. 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) dan Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dan Rp. 5.000 (Lima RibuRupiah) yang dibungkus dalam kantong plastik hitam;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HANDI OSCAR Panggilan ANDIe 1 (satu) unit Sepeda motor merek Vario Techno wama Orange Hitam dengannomor Polisi BA

Uang sebanyak Rp. 50.990.000, (Lima Puluh Juta Sembilan Ratus SembilanPulun Ribu Rupiah) dalam bentuk pecahan uang kertas, yang terdin daripecahan Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah), Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dan Rp. 5.000, (lima Ribu Rupiah)yang dibungkus dalam kantong plastk warna hitam;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN Swb. 1 (satu) unit sepeda motor dengan merk Vario Techno wama Orange Hitamdengan nomor Polisi BA 3292 JD atas nama Sopan

Uang sebanyak Rp. 50.990.000, (Lima Puluh Juta Sembilan Ratus SembilanPulun Ribu Rupiah) dalam bentuk pecahan uang kertas, yang terdin daripecahan Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah), Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dan Rp. 5.000, (lima Ribu Rupiah)yang dibungkus dalam kantong plastk warna hitam;Oleh karena merupakan uang milk saksi Handi Oscar pgl Andi yang telahdiambil oleh terdakwa tanoa seizin pemiliknya maka terhadap barang bukii ini sesuaidengan ketentuan

dengan putusan hakimyang telah mempunyal kekuatan hukum yang tetap, dihukum karena: a.dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh atau menganiayaberat para pewaris, b. dipersalahkan secara memfitnah telah mengajukanpengaduan bahwa pewanis telah melakukan suatu kejahatan yang diancamdengan hukuman 5 (lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam maka terdapat ketentuan sebagai berikut:(1) Kelompokkelompok ahli wanis terdin

Menurut hubungan perkawinan terdin dari: duda atau janda;(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya:anak, ayah, ibu, Janda atau duda;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut di atas, Pewarisalias Pewaris bin Ayah Kandung Pewaris terbukti sebagai pewaris dalam perkaraini:Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum tersebut di atas menunjukkanPewaris yang bernama Pewaris alias Pewaris bin Ayah Kandung Pewarismeninggal karena sakit:Menimbang, bahwa berdasar keterangan

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211.000, (Duaratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Kamis tanggal 25Februari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Robiul Awal 1431 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang terdin dari Drs. RO H U D I sebagaiKetua Majelis dan Drs. ARIF MUSTAQIM serta Drs.

Narkotika jenis sabuseharga Rp.300.000, (tiga ratus nbu rupiah) dan alat hisap (bong) kepada terdakwasedangkan terdakwa menyerahkan uang pembelian narkotika jenis sabu sejumlah Rp50.000, (lima puluh nbu rupiah) kepada ERIK dengan kesepakatan kekurangan uangpembelian narkotika jenis sabu akan segera terdakwa lunasi;Terdakwa menyimpan satu bungkus Narkotika jenis sabu kedalam kotak rokoksampoerna mild selanjutnya dimasukkan ke kantong celana sebelah kanan sedangkan alathisab narkotika jenis sabu yang terdin

Narkotika jenis sabuseharga Rp.300.000, (tiga ratus nbu rupiah) dan alat hisap (bong) kepada terdakwasedangkan terdakwa menyerahkan uang pembelian narkotika jenis sabu sejumlah Rp50.000, (lima puluh nbu rupiah) kepada ERIK dengan kesepakatan kekurangan uangpembelian narkotika jenis sabu akan segera terdakwa lunasi;e Terdakwa menyimpan satu bungkus Narkotika jenis sabu kedalam kotak rokoksampoerna mild selanjutnya dimasukkan ke kantong celana sebelah kanan sedangkan alathisab narkotika jenis sabu yang terdin

., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdin dariDrs. Bahrul Amzah, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Bawaihi Noordan Dra. Hj. Nadimah sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut olehKetua Majelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri HakimHakim Anggota serta Drs. Darul Kutni Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;hal7 dari 8 halaman Perkara Nomor 0352/ Pdt. G/2014/PA.PlgKetua MajelisTtd.Drs.

Menolak permohonan Pemohon:2, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.347.000, Tiga ratus empat puluh satu nibu nupiahy;Demikian putusan ini dijatunken dalam rapat Pennusyawaratan Majelis Hakim,pada hari Senin tanggal 05 September 2016 Masehi berlepatan dengan tanggal 03Dezulhijjah 1437 bl, oleh Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdin dan Mulyadi, 5.AgHim, J dan TT Putusan Nomor 104 VPol G/2o7ePs. BM, sebagai Kelua Majelis serta Drs. Rustam dan Drs.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;Demikian diatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 03September 2009 M bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1430 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdin dari Drs.MOCH. ANWARMUSADAD,MH sebagai Hakim Ketua, Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapam ini di Surabaya pada hari Rabu, tanggal 1 Agustus2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1433.H, oleh kami Majelis Hakimyang terdin dari Dra.HjMAHMUDAH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,7Drs.